Форекс для беседки

[einshtein]

Вот правильный гимн трейдера, только нужно вслушиваться....

Изменено 6 августа, 2016 пользователем pavka69

[PantherFX]

Вот правильный гимн трейдера, только нужно вслушиваться....

https://www.youtube.com/watch?v=BVTQyWAOg8A

Зачёт. Берём тоже как вариант. :) Сам с этой песни торчу.. как и вообще со Шнура на отдыхе.

[starcom]

Не копипаста с интернета. Пишу, что думаю на эту тему.

Итак, начнем! Большинство людей в интернете(опять же мне так видется) думают, что фин. независимость это яхта на берегу моря, личный бэнтли и т.д. впрочем я повторяю маркетологов и что эту заветную мечту можно сделать только через МАРТИНГЕЙЛМЕГАЛОТМЛМКАЗИНО 8-} 8-} 8-} А вот я думаю, что это навязанное всеми мнение наших дорогих маркетологов и что фин. независимость это - возможность не брать в долг при любых обстоятельствах(кстати забегая вперед - олдскульный ММ личного капитала так и гласит НЕ БЕРИ В ДОЛГкредиты и НЕ ДАВАЙ В ЗАЙМЫ) при этом жить полной жизнью и копить на свою старость(да на такую старость, чтобы попивать коктейль на пляже и не париться). Отсюда напрашивается вывод, что можно и на зарплату прожить :-> когда слил депозит на форекс гЫ и более того быть финансово независимым. Просто на работу можно посмотреть с двух точек зрения (к слову я авиатехник и моя зп 300$мес) - с классической "от зарплаты до зарплаты" и с лозунгами "Мой домашний ММ идеален ибо я не живу в долг"(А что если дом сгорит или кто-то заболеет в семье? Сможете жить без долгов и быть независимым?) и с другой точки зрения "сохраняй и приумножай", когда время потраченное на работе, это инвестиция, а увеличения капитала это есть деньги потраченные на самообразование и часть отложенные в надежные инвестиционные инструменты(на тот самый черный день - Пожар, болезнь и прочие ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОПРАВДАННЫЕ траты).
Подведу небольшой итог с выводом и конкретезирую, что я хотел сказать. Финансовая независимость, это то насколько грамотно вы умеет обращаться со своими деньга при этом не в ущерб себе и своей семье и постоянное отсутствие долгов(как себе так и другим). Деньги есть деньги какими бы способами они не были получены. Вы торгуя на форекс можете быть фин. зависимыми, если не будете уметь управлять личным капиталом.

Будьте финаносово грамотными людьми, увеличивайте свою фин. грамотность тем самым будете все ближе к фин. независисмости. Она намного ближе, всем кажется НАМНОГО... Спасибо за вниманиме #:-s

P.S. Я считаю, что этому замечательному ресурсу не хватает еще и рубрики про финансовую грамотность, а так Паша, спасибо за твои великие труды!

Изменено 1 июня, 2017 пользователем Pavel888

[starcom]

...к слову я авиатехник...

Не МАТУГУ случаем заканчивал? :)

Её родимую. Живу в Минске :d

[Arioh]

как-то не ценят у вас авиатехников..
машина - это средство передвижения, дом - это удобное место проживания, телефон - это телефон. понт не стоит своих денег. чтобы подарить зависть таким же людям, что ценят понты? ищете счастье в жизни, а не в пустых эксклюзивных безделушках.

как сказал известный всем Bushido:

Mein Auto, das Haus, die Platten
Die teuren Uhren
All das nehm' ich nicht mit ins Grab
Der Schmuck, die Preise
Die Frauen und mein Geld
Irgendwann ist alles nicht mehr da
Denn nichts ist für immer
Egal was ich geschafft, egal was ich gemacht hab
Nichts ist für immer.

[starcom]

Цитата

как-то не ценят у вас авиатехников..

Нас по акции приобретают в уч. заведениях ))

[XPTUSD]

как-то не ценят у вас авиатехников..
машина - это средство передвижения, дом - это удобное место проживания, телефон - это телефон. понт не стоит своих денег. чтобы подарить зависть таким же людям, что ценят понты? ищете счастье в жизни, а не в пустых эксклюзивных безделушках.

как сказал известный всем Bushido:

Mein Auto, das Haus, die Platten
Die teuren Uhren
All das nehm' ich nicht mit ins Grab
Der Schmuck, die Preise
Die Frauen und mein Geld
Irgendwann ist alles nicht mehr da
Denn nichts ist für immer
Egal was ich geschafft, egal was ich gemacht hab
Nichts ist für immer.

\M/ Bullseye!

[starcom]

Статья посвящается людям, которые только недавно решились заняться инвестированием. В статье будет рассказаны и разрушены жестокой иронией и критикой куча мифов об инвестициях и заработке "не на дядю" в целом в немного безумной и нестандартной форме 8-}. К слову, пишу "криком души" и призывам к JUST DO IT!!11АДЫНАДЫН \M/ >0
PS В конце вас ждет бонус :d

[list type=decimal]

Инвестиции, торговля это зло или как нас приучали с детства "РАБота это хорошо"

Наш мир - это закономерность. Наш мир это программа и как быть ее "программистом"

Почему я не зарабатываю на форекс? Личные выводы и фишки из собственного опыта

Призыв к действию!

1. Инвестиции, торговля это зло или как нас приучали с детства "РАБота это хорошо"
Вы частенько слышали от родителей и окружающих - работай и ты добьешься успехов во всем? Конечно - да ~x( А что насчет вашего мнения? А если я НЕ ХОЧУ работать? А что если я нашел ИНОЙ источник дохода? Ну а что вы скажете насчет инвестиций, Мама, Папа? Сын - не будь глупым - это все ЧУШЬ! До тебя бабка работала на заводе, дед в огороде, племя неандертальцев на материнской линии тоже впахивало, да что уж там гворить бактерия твоих проотцов и та пЫжилась :)) ЗАБУДЬ И РАБОТАЙ! Вот что нам прививают и вдалбливают в головы причем без логического продолжения, а конкретно я говорю о том, чтобы вложить заработанные на заводе деньги куда-то и приумножить :)] У нас этого нет. Нас просто штампуют рабами. Давайте разберемся почему у нас все так плохо и по старинке взглянем на европу -там другая картина - каждый пытается создать свое дело и почти чуть ли не каждый знает как и куда вложить средства. Ответ прост - все это "наследство", выраженное в полном отсутствии понятия значения "Финансовая грамотность", оставленная нам дедушкой СССР. В то время был совсем другой устрой - ты хорошо работаешь - у тебя есть машина, квартира и уверенность, что вся твоя семья социально защищена, но союз пал, а его уклад и устои остались в головах людей. Люди же до сих пор не осознали, что к власти пришел, мать его, КАПИТАЛИЗМЪ и его основной закон - Либо ты побеждаешь деньги, либо деньги побеждают ТЕБЯ! И вот эти люди from USSR продолжают воспитывать и вбивать в голову своих детей, что СССР в финансовом понимании жиВ и что нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО впахивать на государство дядю. Так вот вам мораль из этой тонны воды, что я написал: Работать на дядю это всего лишь отправная точка в жизнь. После создания стартового капитала нужно начинать инвестировать или создавать что-то свое и толь тогда вы сможете быть защищены как социально так и финансово.

... а я говорил, что статья будет изобилить абсурдом и критикой. Абсурд этого рассказа в том, что нужно работать на дядю для создания капитала, чтобы не работать на дядю т.к. вообщем-то в статье говорится, что это не есть правильно 8-} Безумие и абсурд - ЗДРАВСТВУЙ!

2. Наш мир - это закономерность. Наш мир это программа и как быть ее "программистом"
А теперь поговорим об закономерности. Данный подпункт будет несколько логичен т.к. речь идет об закономерностях и их использовании.
Вы никогда не замечали, что вся наша жизнь до последнего атома один сплошной закон? Когда-то очень давно я сидел на лавке очень и очень долго и мне ну вообще-вообще не было чем заняться. Я сидел и наблюдал за голубями(да, черт возьми опять безумие 8-}) и после каждого раза как они возвращались и топтались на месте я начинал видеть, что они ходят не хаотично. Каждый раз, когда они садились они каким-либо боком повторяли траектории движений. Это было разглядеть очень сложно, но они ПОВТОРЯЛИСЬ. Хотя бы повторялось, то что они возвращались в одно и то же место и вот с тех пор до меня дошло - мы в МАТРИЦЕ живем в цикле. Вся наша жизнь это цикл повторяющих возможно по отдельности и моментом, действий. К чему я это все? :!! Да к тому что закон есть везде - и в жизни и в форекс и в даже долбанном казино нужно только найти эту закономерность, а если есть закономерность то можно ей управлять и ЗАРАБОТАТЬ на этом или вообще сделать свою жизнь лучше даже в не денежном понимании. Мораль: Наша жизнь как круг и мы должны найти точку входа в этот круг >0
3. "Почему я не зарабатываю на форекс(не получается)"? Личные выводы и фишки из собственного опыта
А теперь перейдем к практическим советам и фишкам исходя из вышесказанного и не только.
Этим вопросом задается каждый новичок или даже опытный трейдер. Вообще статей очень много - тут тебе и личная эффективность, тут тебе и крутые стратегии и вообще много информации, которая публикуется, к примеру тут, но нет ни одной статьи о самом главном - это умение управлять ЛИЧНЫМ капиталом. А это ведь чуть ли не самое главное! Почему есть куча статей как управлять капиталом на рынке форекс, но нет статей как управлять личным капиталом? Я считаю, что без этого нет смысла вообще чем либо прибыльным заниматься, ибо бес-по-лез-но. Если не управлять личным капиталом, то вы даже психологически не пощупайте свои денежки - они будут уходить на вякую. фигню. Вообще я опять распыляюсь. Я обещал фишку. Получайте. Вам необходим метод, а так же схема управления своим личным капиталом и прибылью с форекс, а нужно(из опыта)
1. Постоянно выводить прибыль. Тут либо всю, если вы хотите повышать риски и быстрее оказаться в безубытке по депо. Будьте внимательны - укажите для себя сумму депозита и черту безубытка по нему l-) Это важно. Либо снимайте 50% прибыли и 50% оставляйте на рост депо
2. Создайте фин. подушку. Не менее 10% от снятых денег должны уйти в безопасную среду обитания денег. Например тот же банк под процент долгосрочный. Там вы хотя бы убережете деньги от себя(ибо будет лень идти вбанк и снимать и инфляции)
3. Создайте схему распределения доходов по категориям. Вот вам пример. Это мой эскиз распределения средств. У вас будет план, а не хаотичные траты см спойлер

Спойлер

4. Призыв к действию!
И ничего из того, что было выше сказано НЕ БУДЕТ работать, если вы будете сидеть и раздумывать. Думать,планировать и ничего не делать. Опять же мое мнение. Мир инвестиций и форекс это как прыжок с парашютом - пока ты стоишь наверху ты в зоне комфорта и тебе хорошо, ты не хочешь уходить и поэтому успокаиваешь себя мылсями, что я сейчас на стадии планирования своих действий! Нет! Это самообман! Ты прыгни! Ты сделай! И вот только сделав первый шаг и, летя камнем вниз, ты начинаешь действовать ибо земля то близко, а разбиваться то не хочется. Вот только тогда ты начинаешь карабкаться и хвататься за все только тогда тебя НЕ ОСТАНОВИТЬ! \M/ \M/ \M/ JUST DO IT, мать его!

Надеюсь эта статья полная безумия, критики, пафоса, приправленная парочкой советам вам понравилась. Спасибо, что дочитали этот порыв души до конца! >0

Бонус

ДЕНЬГИ - Как их Заработать, Накопить и Разбогатеть

Изменено 28 октября, 2016 пользователем starcom

[Alexandrkas]

Классический пример корреляции без причинно-следственной связи — это одновременный рост продаж мороженого и количества убийств. Неочевидно, но факт: частота совершения этого преступления резко повышается тогда же, когда заметно подскакивают продажи мороженого. «Теории и практики» перевели статью, которая объясняет, как предубеждения, скрытые переменные и ложные посылки заставляют нас верить в самые неочевидные вещи.

Вопрос причинно-следственных связей, который сопровождал науку и философию с незапамятных времен, по сей день не оставляет ученых в покое, и тому есть множество причин. Эволюция научила человека видеть и распознавать закономерности, но психологически люди склонны замечать и запоминать то, что подтверждает их же собственные, ранее существовавшие взгляды. Это свойство известно как склонность к подтверждению своей точки зрения. Именно этому соблазну мы часто не можем противостоять и путаем совпадение с корреляцией, а корреляцию — с причинностью.

По распространенному убеждению, чтобы заявить, что А вызывает Б, должны быть удовлетворены как минимум несколько условий: А предшествует Б, они ковариантны (то есть оба показателя изменяются вместе), и не существует ни одной другой теории, которая бы объяснила их ковариантность лучше. Однако по отдельности ни одно из этих условий не может доказать причинность; они, как сказал бы философ, необходимы, но недостаточны. Во всяком случае, не все с ними согласны.

К слову, о философах: Дэвид Юм, например, считал, что каузации не существует ни в каком доказуемом смысле. Карл Поппер и приверженцы фальсификационизма утверждали, что невозможно доказать существование отношений, а можно его только опровергнуть. Это объясняет, почему статистический анализ не пытается доказывать корреляцию, а, напротив, использует двойное отрицание и опровергает ее отсутствие. Этот процесс известен как отвержение нулевой гипотезы.

Исходя из этих соображений, ученые должны тщательно продумывать и контролировать свои эксперименты, чтобы избежать предубеждений, рекурсии в доказательстве, самоисполняющихся пророчеств и скрытых переменных. Они должны осознавать необходимые условия и ограничения используемых методов, извлекать данные только из репрезентативных выборок, а также не переоценивать свои результаты.

• Эффект Генри и Хоторна

Ученые, исследовавшие производительность труда рабочих в заводском цеху в начале XX века, обнаружили эффект Хоторна: осведомленность участников об эксперименте напрямую повлияла на его результаты. Люди — наихудший предмет для исследования. Они реагируют не только на раздражитель, который вы изучаете, но и на сам эксперимент. Сегодня ученые стараются конструировать опыты так, чтобы этот фактор поддавался контролю, но так было не всегда.

Возьмем, например, Хоторнский эксперимент в городе Сисеро (штат Иллинойс, США). В ходе ряда экспериментов 1924–1932 годов ученые анализировали эффективность труда рабочих в зависимости от переменных условий среды, таких как уровень освещенности в цеху, порядок в помещении, расположение рабочего места. Как только они решили, что наконец выявили что-то стоящее, обнаружилась проблема: в ходе наблюдений продуктивность повышалась, но как только ученые покидали завод, показатели снижались. Это означало, что подъему способствовало само знание рабочих о проведении эксперимента, а вовсе не изменения окружающих условий. По сей день этот феномен ученые называют эффектом Хоторна.

Похожая поведенческая тенденция — эффект Джона Генри — обнаруживается, когда члены контрольной группы прилагают сверхчеловеческие усилия, чтобы превзойти результат экспериментальной группы. Им достаточно просто увидеть, как другой группе выдают новое оборудование или дополнительные инструкции. Как и мифический рабочий Джон Генри, победивший в состязании с паровым молотом, члены второй группы испытывают страстное желание доказать, на что они способны, и заслужить уважение.

[Джон Генри — мифологический народный герой США, темнокожий путевой рабочий, победивший в соревновании с паровым молотом. История сражения Джона Генри с машиной легла в основу песен и мультфильмов, упоминается в рассказах и романах. Легенда зародилась в XIX веке, в годы активного развития железнодорожных путей. Неизвестно, существовал ли настоящий Джон Генри. В разных изложениях он то занимается прокладкой путевых костылей, то вручную выбивает породу при прокладке туннеля внутри скалы].

• Ложный вывод Монте-Карло

Главные персонажи пьесы Тома Стоппарда «Розенкранц и Гильденстерн мертвы» в самом начале действия подбрасывали монету и были озадачены, сконфужены и в конце концов даже напуганы тем, что 157 раз подряд она упала вверх орлом. Гильденстерн, пытаясь объяснить этот феномен, делал самые разные предположения: от существования временной петли до «эффектного подтверждения принципа, согласно которому каждая отдельная монета, подброшенная в отдельности, с той же вероятностью упадет как орлом, так и решкой».

Эволюция научила людей видеть закономерности, но когда дело доходит до азартных игр, чем дольше мы играем, тем чаще эта способность дает сбой. Рационально мы можем допустить, что непредсказуемые события — такие, как, например, падение монеты — сохраняют вероятность успешного исхода, сколько бы раз они ни произошли. Но, помимо этого, мы склонны, чуть ослабляя рациональную хватку, видеть такие события как последовательность, так называемую полосу удачи. Таким образом мы проводим ложную мысленную корреляцию между случаями, которые никак не связаны между собой и непредсказуемы. Мы думаем, что в следующий раз уж точно выпадет решка, воспринимая предшествующие броски как своеобразную прелюдию к следующим событиям.

В статистике это свойство получило название ошибка игрока, или ложный вывод Монте-Карло, — в честь особо показательного случая, произошедшего в этом знаменитом курортном городе. Летом 1913 года изумленные игроки наблюдали за шариком рулетки, который приземлился на черное 26 раз подряд. Пребывая в возбуждении, профессионалы все повышали и повышали ставки, так как были уверены, что в какой-то момент «просто обязано» выпасть красное. В тот вечер казино сделало грандиозную кассу.

• Полоса удачи и кроличья лапка

Когда речь заходит о полосе удачи, магическом мышлении и ложной каузации, невозможно обойтись без обсуждения спортивных состязаний. Для звезд спорта сезон складывается из такого непостижимого сочетания факторов — природные способности, натренированность, уверенность в себе, случайность, — что мы силимся находить паттерны в их выступлениях, хотя исследования неустанно доказывают, что волна удачи и даже счастливые приметы — не что иное, как плод человеческого воображения.

Вера в существование полос удачи и полос невезения подразумевает, что успех влечет за собой последующий успех, а провал притягивает такой же провал. Или, что более разумно, изменения одного общего фактора (например, уверенности в себе) могут привести и к победе, и к поражению. Но ученым никак не удается это подтвердить. Это относится и к приметам, что, впрочем, не останавливает их приверженцев от совершения своих причудливых ритуалов.

Бейсболист Кевин Ромберг из «Кливленд Индианс» во время игры никогда не поворачивался по часовой стрелке, а Брюс Гардинер, центральный нападающий «Оттава Сенаторз», окунал свою клюшку в унитаз, чтобы прервать полосу неудач.

Кстати, «кризис второкурсника» существует не только в педагогике, но и в спорте: чаще всего у успешного новичка за удачным первым годом соревнований следует серьезный спад. Дело в том, что перепады результатов склонны уравновешивать друг друга в долгосрочной перспективе — этот феномен в науке называют регрессией к среднему значению. В спорте этому способствуют соперники, которые уже знакомы с сильными сторонами новенького, берут их в расчет и учатся им противостоять.

• Гормональный дисбаланс

Рандомизированные контролируемые испытания — золотой стандарт статистики, но иногда (например, в эпидемиологии) этические и практические соображения вынуждают исследователей анализировать только доступные, уже имевшие место случаи. К сожалению, такие наблюдательные (обсервационные) исследования грозят отклонениями, наличием скрытых переменных и, что хуже всего, подбором клинической группы, которая не может быть репрезентативным отражением всего населения. А ведь именно последний фактор необходим, чтобы ученые могли использовать полученные результаты для пользы людей, которые в исследовании не участвовали, то есть для нас с вами.

Показательный пример — гормонозаместительная терапия (ГЗТ). Благодаря нашумевшему обсервационному исследованию 1991 года одно время считалось, что, помимо облегчения симптомов менопаузы, ГЗТ потенциально снижает риск ишемической болезни сердца. Но позже рандомизированные контролируемые испытания, в том числе крупномасштабное исследование Women’s Health Initiative, показали, что корреляция между ГЗТ и возникновением ишемической болезни негативная или статистически незначительная.

В чем же причина? Прежде всего в том, что ГЗТ используют женщины относительно высокого социально-экономического положения: они употребляют продукты лучшего качества, следят за собой и чаще занимаются спортом — эти не самые очевидные факторы тоже влияют на риск возникновения коронарной недостаточности, чего обсервационное исследование никак не учитывало.

• Между Супербоулом и фондовым рынком

Когда Джон Элвей и его товарищи по «Денвер Бронкос» два раза подряд выиграли Супербоул в 1998 и 1999 годах, это разрушило миф о многолетней взаимосвязи результатов чемпионата с индексами фондового рынка.

В 1978 году спортивный журналист и комментатор Леонард Коппетт внес свою лепту в путаницу между корреляцией и причинностью, не без иронии предложив предсказывать индексы фондового рынка по результатам Супербоула. Последствия были поразительны: Коппетту поверили тысячи людей, и, что самое интересное, схема действительно работала, причем пугающе надежно.

Предположение Коппетта заключалось в следующем: если Супербоул выигрывает одна из 16 исконных команд Национальной футбольной лиги (тех, которые существовали еще до того, как она объединилась с Американской футбольной лигой в 1966 году), то фондовый рынок в текущем году закроется выше, чем 31 декабря года прошлого. Если же выиграет команда, которая до объединения входила в АФЛ, то индексы упадут.

С 1967-го по 1978 год система Коппетта оказывалась верна в 12 случаях из 12. Вплоть до 1997 года она могла похвастаться 95-процентной точностью. Мощный сбой случился в 1998 и 1999 годах, когда два раза подряд выиграли выходцы из АФЛ «Денвер Бронкос», а рынок подрос.
Кто-то, однако, продолжает настаивать на правильности схемы, не в силах проститься с мифом. «Это работает, — говорят они, — потому что инвесторы в это верят или, может быть, они просто убеждены, что все остальные инвесторы в это верят». Такие спорщики сильны задним умом, но их рассуждения никак не объясняют, почему корреляция сохранялась в течение 12 лет еще до выхода знаменитой статьи Коппетта. Другие участники дискуссии утверждают, что у паттерна есть вполне осязаемые причины: с одной стороны, фондовый рынок в целом показывает устойчивую крупномасштабную тенденцию к росту, на которую не оказывают серьезного влияния никакие кратковременные колебания, а с другой — выходцы из НФЛ выигрывали Супербоул каждый год с 1984-го по 1998-й.

• Больше данных — меньше ясности

Big data — процесс поиска закономерностей в данных такого большого объема, который не поддается традиционным методам анализа — сейчас постоянный предмет обсуждения в переговорках современных крупных компаний. Но всегда ли больше значит лучше?

Есть правило, о котором любому ученому известно со времен самой первой лекции по статистике: видя море информации, следует бороться с соблазном нырнуть за крупной рыбой. Имея на руках достаточно данных, терпения и свободы действий, ты неизбежно найдешь желанную корреляцию, хотя это будет непрофессиональный и совершенно бесполезный результат. В конце концов, простая корреляция между двумя переменными далеко не всегда предполагает, что между ними есть причинно-следственная связь и даже просто хоть какие-то отношения.

Прежде всего ученые не могут использовать методы статистического измерения корреляции без определенной цели. Каждый из методов изначально подчинен какой-то гипотезе и имеет ограничения, которые участники «рыболовной экспедиции» слишком часто упускают из виду. Не говоря уже о скрытых переменных, нерепрезентативной выборке и других недочетах, которые могут запросто погубить плохо подготовленное исследование.

• Минимальная зарплата = максимальная безработица

Любой социально значимый финансовый вопрос неизбежно связан с политикой и вызывает глубокие разногласия в обществе. Повышение минимального размера оплаты труда не исключение. Аргументы приводятся самые разные, но, как правило, одна сторона заявляет: повышение МРОТ навредит бизнесу, это уменьшит количество доступных рабочих мест, от чего, в свою очередь, пострадают беднейшие слои населения. Другая сторона утверждает, что доказательств этой причинно-следственной теории крайне мало и поэтому потери от повышения МРОТ эфемерны — в отличие от тех улучшений, которые могли бы почувствовать на себе 3 600 000 американцев, получающих зарплату минимального уровня (не дотягивающего, по мнению многих, до прожиточного минимума) или даже ниже. Сторонники этого подхода считают, что с учетом инфляции минимальный размер оплаты труда ($7,25 в час на декабрь 2013 года) скатился за последние 40 лет до неприличного показателя.

На каждого аналитика, убежденного, что эта мера приведет к снижению количества рабочих мест, приходится оппонент, доказывающий обратное.

Однако у обеих сторон есть как минимум одна общая проблема, а именно смехотворность доказательств, на которые опираются их спикеры. Истории из третьих рук и пристрастно выбранные факты — весьма неубедительные доводы, даже если они упакованы в презентабельные таблицы и диаграммы.

• Завтрак против ожирения, ужин против наркотиков

Если учитывать продажи книг, медикаментов и проведение хирургических операций, в американскую индустрию снижения веса ежегодно вливается 20 миллиардов долларов, а число сидящих на диете ежегодно увеличивается на 108 миллионов человек. Неудивительно, что соответствующим исследованиям — не всегда самым качественным — в прессе уделяется очень много внимания.

Взять, например, популярную идею о том, что завтрак помогает бороться с ожирением. Это научное сокровище с привкусом мюсли и злаков появилось главным образом благодаря двум научным работам: первое рандомизированное контролируемое испытание, проведенное в Университете Вандербильта в 1992 году, показало, что изменение пищевого поведения утром (будь то употребление завтрака или отказ от него) коррелирует с потерей веса. Второе — обсервационное — исследование провел Национальный реестр контроля веса в 2002 году. Оно выявило корреляцию, согласно которой успешно худеющим людям действительно свойственно завтракать. Хотя это и не означало, что именно наличие завтрака в их рационе приводит к такому результату.

К сожалению, во втором исследовании не было уделено должного внимания контролю за внешними факторами и, конечно, не были установлены границы между корреляцией и причинностью. К примеру, человек, стремящийся похудеть, может не только есть завтрак, но и больше тренироваться, сидеть на белковой диете и т. п. А если в эксперименте не продумана схема выявления каузальной связи, все эти факторы будут не более чем часто совпадающими параметрами.

Похожая ошибка погубила множество исследований, утверждавших, что в семьях, которые традиционно собираются вместе во время ужина, подростки реже становятся наркоманами. Несмотря на свою простоту и привлекательную идею, эти эксперименты не позволяли контролировать смежные факторы, такие как крепкие семейные узы, глубокая вовлеченность родителей в жизнь ребенка и т. п.

• Пол: склонен к самоубийству

Часто приходится слышать, что мужчины, особенно молодые, более склонны к совершению самоубийств, чем женщины. На самом деле такие заявления маскируют множество смешанных факторов, а также вносят свою лепту в большое эмпирическое обобщение — обобщенное утверждение о какой-нибудь часто встречающейся закономерности, сделанное без попытки хоть как-то эту закономерность объяснить.

Факты же противоречат этому и утверждают, что женщины предпринимают втрое больше попыток самоубийства, чем мужчины. Как же тогда возможна описанная выше корреляция? Ответ кроется в успешности попыток, на что сильно влияют способы их осуществления. Женщины чаще прибегают к таблеткам, в то время как мужчины склонны отдавать предпочтение огнестрельному оружию.

Но даже если бы мы могли устранить эти смешанные факторы, результат остался бы прежним: сама по себе принадлежность к мужскому полу не является причиной. Чтобы заявить о существовании тенденции, нам нужно найти общие факторы, которым подвержены все мужчины — или, по крайней мере, все суицидальные мужчины. Это относится также и к относительно высокому уровню суицида среди разведенных мужчин. Развод как таковой не заставляет их совершать самоубийство. Если какая-то причинно-следственная связь и существует, то ее следует искать среди подспудных факторов, таких как одиночество, депрессия, чувство бессилия, финансовые трудности или утрата родительских прав.

• Все беды — от вакцины

Наш список будет неполным, если мы не затронем родительские опасения по поводу прививок. Эти страхи основаны на том, что вакцинация MMR якобы каузально связана с расстройствами аутистического спектра, — идея, которую популяризировали некоторые знаменитости, в частности актриса Дженни Маккарти. Инспирировала эти предположения статья Эндрю Уэйкфилда 1998 года. Медицинское сообщество полностью разоблачило ее, а последующие испытания не обнаружили никакой причинно-следственной связи даже в случаях многократной вакцинации. Несмотря на все это, многие родители до сих пор боятся, что прививки могут вызвать развитие аутизма или подвергнуть ребенка другим опасностям.

Что ж, ни одна вакцина действительно не бывает на 100% безвредна, однако это конкретное убеждение стало популярно главным образом из-за естественного родительского волнения, подогретого непроверенными данными, и склонности человека к подтверждению своей точки зрения, о которой мы уже говорили выше: «Если бы я в это не верил, я бы этого не замечал». Популярности мифа способствует и тот факт, что родители и врачи чаще всего распознают симптомы аутизма относительно поздно — в том возрасте, когда ребенок уже успел перенести несколько вакцинаций. Первые признаки аутизма заметить не так просто, это факт, но все же самые актуальные исследования показывают, что они могут проявляться уже в возрасте 6–12 месяцев.

Может показаться, что это безобидное заблуждение, но это не так. В 2011 году журнал Time опубликовал данные, согласно которым 13% детей не прошли вакцинацию (или она была отложена) по инициативе родителей, а в сельской местности этот показатель доходил до 20–50%. Спустя 15 лет после возникновения этой паники медицинские центры зарегистрировали вспышки заболеваемости коклюшем и корью. Что это такое — совпадение, корреляция или причинность — вопрос, заслуживающий серьезного рассмотрения.

Источник theoryandpractice.ru
Автор Аня Ерко

[Arioh]

из своего опыта скажу, что по началу пока ты стоишь там наверху с парашютом, готовясь к прыжку, ты как никогда далёк от зоны комфорта, даже когда ты сидишь с товарищами и ещё решаешь прыгнуть или нет, комфортом там и не пахнет. вот пока ты на земле отрабатываешь технику безопасности (которая состоит на 90% из того, что делать если парашют не раскроется) там более менее нормально.
со временем конечно привыкаешь, и прыжки становятся как бы делом техники.
про мотивацию я предпочитаю другой пример:

Итак, самый целеустремлённый человек — это тот, кто очень хочет в туалет. Все преграды кажутся несущественными. Согласитесь, смешно слышать фразы типа «я описался, потому что»:

не было времени сходить в туалет.
я был слишком уставший.
потерял надежду. Я не верил, что смогу добежать.
ну конечно. Он-то добежал. У него ноги вон какие длинные.
я слишком глуп, чтобы это сделать.
я уже 5 раз описывался. У меня никогда не получится добежать.
это явно не для меня.
я постучался в туалет — но мне не открыли.
мне не хватило мотивации.
у меня была депрессия.
у меня нет денег, я не могу себе этого позволить!
решил сходить завтра


и бонусом про фору - ищите закономерность, хоть индикаторная, хоть фазы луны, любая сгодится если она работает. здесь правил нет. =d>

в моём случае случилось так, что у меня была возможность всё хорошо обдумать, взвесить, рассчитать и сделать. но, конечно, действие оно самый важный фактор, во всём.

[starcom]

Странно, что статью та мало прочитали. Вроде тут есть все и полезные советы и ирония и безумие :)) >:d

[pavlus777]

Странно, что статью та мало прочитали. Вроде тут есть все и полезные советы и ирония и безумие :)) >:d

Все впереди ;)

[vitek01]

Как будто поговорил с человеком который перескакивает с одной темы на другую, причем не одна тема не доведена до логического завершения. не увидел основной сути, не понял смысла что хотел сказать наш уважаемый форумчанин, только немного растройлся от сумбура возникшего в голове.

[Nurn28]

Поэт Джесси Б. Риттенхауз
Моя награда.

Я с Жизнью заключил
Контракт на один грош -
Я грош и получил:
Судьбу не проведёшь!
Когда я увидал,
Как заработок мал,
То стал судьбу молить,
Чтоб больше получить.
Ответила она:
Условлена цена!
О чем ты речь ведёшь?
Ты сам назначил грош!
Я горько зарыдал,
Когда я осознал:
Что просишь у Судьбы,
То получаешь ты.
Проси я хоть мильон -
Так был бы дан мне он!

[BIZ KI]

А я считаю, что отличная статья! Автор сразу ведь предупредил, что это "крик души". Да, мысли немного сумбурные, но, здесь есть одно "но": лучше излагать свои мысли так как получается, чем вообще никак. Со временем будет лучше, опыт сделает свое дело. Автор затрагивает тему, очень существенную - "сохранение капитала". Ведь это так и есть - если человек тратит больше чем зарабатывает, то ему в первую очередь необходимо думать не о том как больше заработать и потратить, а о том, как больше сохранить. Считаю, что по этой теме самым лучшим произведением является книга Джорджа Клейсона "самый богатый человек в Вавилоне".

[santey78]

Хорошая статья,толковая.Присутствуют эмоции)))И видно становление человека,как трейдера своего личного капитала)А это уже большое дело,для дальнейшего роста!Так держать!Я начинал с теми же мыслями в голове)))

[starcom]

Вам бы книги писать, а не на форексе торговать. А если честно, то полная каша.

А я и книги пишу и на форексе неплохо торгую

[Silentspec]

Финансовая независимость, финансовая свобода и финансовая защищенность - это разные понятия.
Вот работаешь ты на работе, обеспечиваешь семью. У тебя есть дом, автомобиль какой никакой, может даже дача. Ты финансово свободен? Нет. Финансово независим? Снова нет. Финансово защищен? Да, если твоя недвижимость, твой автомобиль и ты сам застрахованы, а в надежном месте у тебя есть ликвидные инвестиции, которые ты в случае форсмажора сможешь быстро реализовать и жить на средства от реализации хотя бы полгода, не сильно чувствуя при этом дискомфорт.
Когда человек становится финансово независимым? Прежде всего, независимым от кого или чего?От государства? Работодателя? Родителей? Все это разные вещи и если уж рассуждать абстрактно, финансовая независимость недостижима - всегда есть нечто, от чего зависит ваше финансовое состояние. Финансовая свобода - немного другое. Это значит, что чем бы вы ни занимались, с голода вы не умрете. Вы можете вообще забить на все и пару лет лежать на диване, при этом у вас будут средства на то, чтобы жить ровно так, как вы привыкли. Оплачивать счета, ходить в кино, покупать продукты и так далее. Это не яхты и не личные самолеты, нет, это просто наличие определенного размера капитала, доход от которого позволит вам без вашего личного вмешательства в процесс формирования вашего ежемесячного дохода нормально существовать, не изменяя стиля жизни. То есть, например, решили вы сменить сферу деятельности и пошли учиться на новую профессию в институт. Вопроса, кто будет кормить семью и куда ехать этим летом в данном случае не встает - все по прежнему. Получал человек на работе 300 тысяч рублей, получает и сейчас от инвестиций, которые на данный момент просто перестали увеличиваться, так как доход с них теперь выводится. Так что как то так.

[NGLA]

«Мне в жизни не везло с самого момента моего зачатия…» — так начал эту историю пожилой профессор, когда вконец уже устал от наших постоянных причитаний. А «причитали» мы, группа бизнесменов, предпринимателей, управленцев, приехавших в конце 90-х в калифорнийский университет за новыми технологиями в маркетинге и PR, исключительно на тему: «конечно, вам-то хорошо тут говорить… если б у нас такие налоги/законы/учителя/родители/деньги/возможности… и т.п. были, — мы бы….». И дальше следовала красивая история о том, чтО «мы бы»…

Он один раз нам, так невзначай, намекнул про то, что «отсутствие результата — и есть ваш результат».

Второй раз как-то ненавязчиво пояснил про то, что «если ты чего-то не имеешь, или не делаешь, то у тебя точно есть захватывающая или душераздирающая история о том, почему так получилось».

Третий раз, уже более эмоционально, прошелся по тому, что «если бы да кабы…». Что мол, ребята, чего вы погрязли в прошлом и мусолите его, подыскивая себе оправдание за неделание.

Но до большей части группы все никак не доходило.

И тут он вышел из-за кафедры, присел как-то бочком на первую парту и произнес эту самую фразу: «Мне в жизни не везло с самого момента моего зачатия…»

— Хотите расскажу свою печальную историю?

— Конечно же, да! – закивали мы. И приготовились его жалеть.

Я тут привожу его рассказ в своем изложении — как услышала, как запомнила. Детали могут быть не точны, но они не меняют сути! Суть его рассказа я тогда уловила очень четко! Не просто уловила, а усвоила. На всю жизнь.

— Мне в жизни не везло с самого момента моего зачатия…

Мой отец, покуривающий травку безработный, перебивающийся случайными деньгами от погрузок-разгрузок, исчез из моей жизни, как только узнал, что его несовершеннолетняя подружка — девушка-мулатка, предпочитающая ночной образ жизни, — «залетела». Его как ветром сдуло! Поэтому я — безотцовщина.

Мое невезение только начиналось… Юная мулатка, хоть и выносила меня почти до срока, но только заслышав мой первый крик, тут же, на родильном столе, отказалась от меня. Так я, слабая беззащитная кроха, только что пришедшая в этот чужой, незнакомый мир, остался совсем один… Кричащий от безысходности во всю эту Вселенную на руках у акушерки.

Дальше — больше… Мне фатально не везло… Меня не усыновили в младенчестве — я был очень слабым, болезненным ребенком. К тому же в те годы, рожденный от мулатки, я вообще имел мало шансов быть усыновленным. Поэтому из Дома малютки, я прямиком попал в детский дом.

Ну, тут уж… не везет — так не везет! Это был детский дом для «цветных» детей, каких нас там только не было… Я испытал сполна на себе все: и как дерутся китайцы, и как плюются мексиканцы, и как больно щиплются черные…

Не везло мне и с учебой… Учителя долго не задерживались и все время менялись. Да, честно говоря, и не по всем предметам они у нас в детском доме вообще были. Поэтому со школой у меня тоже, как вы понимаете, не задалось. Ну, просто — тотальное невезение!...

…Он помолчал. Посидел в тишине, глядя куда-то в пол… Потом поднял глаза на нас. Мы, конечно сочувственно ждали продолжения этой истории, не понимая — к чему он вообще все это начал, — ведь так славно спорили по маркетинговым задачкам всего полчаса назад.

— Я устал рассказывать вам это, — неожиданно сказал он, — Это не моя история… Хотите, я расскажу вам СВОЮ?

Немая пауза… Нам оставалось только покивать головами, потому что мы вообще уже окончательно потерялись: где тут чья история, для чего он вообще все это нам рассказывает, да еще и язык английский для многих не просто в своих тонкостях давался.

— А моя история — вот… — продолжил он.

— Я по жизни вообще — очень везучий человек!

Мне повезло прямо с самого момента моего зачатия, когда мой непутевый папаша исчез из жизни моей, не менее непутевой, мамаши, а заодно и из моей жизни — раз и навсегда! Возможно он почувствовал, что не сможет дать мне всего того, что поможет мне выжить. Я благодарен ему за то его решение… Кто знает, каким бы я вырос и что бы вообще со мной стало, если бы мое младенчество и детство прошло рядом с ним. Возможно он интуитивно понял, что этот слабый малыш никогда не сможет стать сильным рядом с ним и поэтому тихо ретировался. И я благодарен ему за это.

А мне, между тем, продолжало везти.

Юная мулатка отказалась от меня прямо на родильном столе. И это уже была удача! Потому что, если бы она забрала меня из роддома, я вообще не уверен, что остался бы в живых… А так у меня, хоть и слабого, недоношенного, появился шанс! Шанс на жизнь! И дала мне его она… Моя непутевая семнадцатилетняя мать. Я благодарен ей за этот ее отказ. И даже в мыслях не хочу представлять, как и где бы я жил, как и где прошло бы мое детство, если бы она тогда не отказалась от меня. Этот ее отказ тоже придал мне силы. Ведь оглашая Вселенную своим первым криком, я уже понимал, что надеяться мне в этой жизни не на кого, я один… А это, наверное, все же какую-то концентрацию внутренней энергии вызывает, согласитесь… — улыбнулся он.

Дальше — больше!

Мне повезло, что меня не усыновили в младенчестве. Иначе я, болезненный, ослабленный малыш, получил бы, возможно, очень комфортные тепличные условия и заботу усыновивших меня людей, но помогло ли бы мне это стать сильнее и увереннее в себе? Почему-то я думаю, что нет. Именно жизнь в детском доме научила меня стойкости: я научился у китайцев драться, я перенял у черных их «щипки», да и плеваться я могу ого-го как! Это ли не везение!

Ну, а со школой — это вообще — отдельная песня! Учителей не хватало и несколько предметов, бывало, вел один человек. В старших классах мы как-то сдружились с учителем биологии, который был для нас «ходячей энциклопедией», — так восторженно он был увлечен своим предметом. И (вот везение!) он же преподавал у нас еще и математику, что позволяло нам встречаться на уроках каждый день! Мы много общались. Конечно у меня были только отличные оценки по его предметам. И когда встал вопрос выбора колледжа — я не раздумывая, пошел туда, где нужна была математика и биология.

Потом был университет.

Потом — научная работа.

Семья. Дети. Внуки. Правнуки…

Я рад тому, что родился под счастливой звездой!

И благодарен Судьбе за везение.

Он продолжал с улыбкой сидеть на краешке парты. А мы «переваривали» все только что услышанное…

- Вот вам две истории, два взгляда, на одну и ту же жизнь, — сказал он, вставая с парты и поднимая перед собой две открытые ладони, как чаши весов, — Вам какая больше по душе?

Часто, к слову, приходится эта история. Особенно, когда слышу оправдательные отмазки: «если бы я…», «вот если бы мне…». Или еще круче: «вот если бы мы…», «если бы нам…».

Пустой разговор о пустом дает только пустое.

В моем преподавательском арсенале есть одно упражнение, которое очень в «тему», попробуйте, если есть желание! Даже в одиночку можно поупражняться. А уж в группе оно вообще может стать забавной игрушкой для любой компании.

Итак: напишите несколько записок, обозначив в них ситуации, которые, как правило, первой вызывают негативную реакцию… Например: «украли кошелек», «поссорился», «развелись», «опоздал на поезд», «заболел», «поцарапали машину» и т.п.

Теперь, если в одиночку упражняетесь — то рассказывать сами себе сейчас все будете. А если группа — то на пары разделитесь.

И дальше — первый этап: тащите записку и начинаете свой рассказ со слов «Все плохо…», или «Представляешь, какой ужас…», «Мне опять не везет…», или «Ну за что мне это все! …». Ну и расскажите немного про ситуацию: либо сами себе, либо в кратком диалоге с собеседником.

Теперь следующую записку — и то же самое…

Можете на пару с собеседником это делать, пусть он тоже записки тянет.

Как надоест, меняем все кардинально. Теперь записки те же, но вот ваши высказывания начинаются со слов: «Благодаря тому что…», «То, что это случилось, помогло мне….», «Мне повезло, что….», «Я рад, что так произошло…» и т.п. Как вы понимаете многоточие — это место для вашего рассказа.

Я, бывает, совсем экстремальный вариант предлагаю: «Как ужасно/Как прекрасно!». И ситуации на записках покруче задаю… Ощущений — выше крыши!

И драйва!

И понимание приходит…

[boytrend]

Привет народ! Зацените творчество

[Allviz]

:d :)) порвало - девочка 7-8 лет.. т.е. не уверен сколько ей.. :)) :))

Изменено 20 февраля, 2017 пользователем Allviz

[boytrend]

Попробуем фунтика продать

---

Добавлено: 20-02-2017 13:06:25

---

ради блога уволится с работы это конечно сильно)

советую добавлять чуть больше интересного для трейдерской целевухи. и конечно оборудования получше, такое качество не годится для влога.

Согласен. Но пока на оборудование не заработал. Все будет, но позже)

[ironwolf]

Классные видосы. Не знаю как с торговлей, а в плане творческого начала и вкуса у мужыка все хорошо =d>

[boytrend]

В описаниях к видео есть мониторинг. Пока не очень, но вроде какая-то стратегия уже прорисовывается.
Должно получится)

[boytrend]

Появилось много важных дел...
Решил,расставив привелегии:
"Чтобы счет не прогорел
Надо...""