GKFX

[Rann]

средний спред по EU у меня ниже на 0.3п (см скриншот1 - вверху мой брокер, внизу GKFX), агентские 40% свыше 300 лотов в месяц.

Есть компании, которые дают маленький спред и отдают большую часть комиссии.
Я более 10 лет в этом бизнесе, многого насмотрелся. Чудес не бывает.
Вариантов может быть несколько:
1. Компания куховарит, и может себе позволить отдавать много, т.к. зарабатывает много на сливах.
2. Спреды маленькие, но компания компенисирует их искусственными проскальзываниями, на которые многие клиенты не обращают внимание.
2. У компании небольшие расходы (у нее нет серьезных разработок и т.п.)
3. Компания крупная, платит маленькие комиссии поставщикам и может себе позволить отдавать больше.

Будучи человеком, который очень хорошо знаком с тем, что происходит внутри индустрии, я больше склонен к первым двум пунктам.

Иначе, компания вынуждена отдавать почти все, что зарабатывает. То, что дай партнерам чуть больше комиссии и они "приведут" толпы клиентов, это далеко не факт. На этом многие компании прокалывались. Лучше меньше, но без убытка.

Мы не куховарим, у нас серьезные разработки, на которые нужны деньги, у нас нет искусственных проскальзываний, и пока мы еще компания не очень крупная, мы платим немаленькие комиссии поставщикам. А отдавать все заработанное в надежде, что партнеры приведут толпы, мы не готовы, не любим риск, и надежду никогда не используем в бизнесе.

Партнер, который порекомендовал компанию своему знакомому, которого компания потом цинично слила (причем, все по регламенту), он больше никому ее рекомендовать не будет. Вот наш партнер, а не тот, кто готов рекомендовать помойку ради высокой агентской комиссии. Это не применительно к Вашему брокеру (если у Вас все нормально, то рад за Вас и за компанию, не знаю ее имя, да и не хочу). Это в общем, в качестве позиционирования.

[Awake]

Есть компании, которые дают маленький спред и отдают большую часть комиссии.
Я более 10 лет в этом бизнесе, многого насмотрелся. Чудес не бывает.
Вариантов может быть несколько:
1. Компания куховарит, и может себе позволить отдавать много, т.к. зарабатывает много на сливах.
2. Спреды маленькие, но компания компенисирует их искусственными проскальзываниями, на которые многие клиенты не обращают внимание.
2. У компании небольшие расходы (у нее нет серьезных разработок и т.п.)
3. Компания крупная, платит маленькие комиссии поставщикам и может себе позволить отдавать больше.

Будучи человеком, который очень хорошо знаком с тем, что происходит внутри индустрии, я больше склонен к первым двум пунктам.

В принципе, Вы правильно все написали. У моего брокера небольшие расходы и неплохие обороты (во многом благодаря тому, что компания делится с партнерами для снижения комиссий от поставщиков).

А вот что касается куховарения, мне интересно, ваши админы всегда обновляют сервер посеред торговой недели? Да еще с уведомлением аж за целых 5 с половиной часов о том, что "...результат обновления может отразится на работе советников.."? x_x
Или у Вас на STP никто ночными скальперами не торгует?

610.jpg

[Rann]

В принципе, Вы правильно все написали. У моего брокера небольшие расходы и неплохие обороты (во многом благодаря тому, что компания делится с партнерами для снижения комиссий от поставщиков).

А вот что касается куховарения, мне интересно, ваши админы всегда обновляют сервер посеред торговой недели? Да еще с уведомлением аж за целых 5 с половиной часов о том, что "...результат обновления может отразится на работе советников.."? x_x
Или у Вас на STP никто ночными скальперами не торгует?

Не всегда, а только когда хотят сделать клиентам лучше. Надеемся, что ночные скальперы будут лучше скальпить, после того, как время исполнения уменьшится на 500-700 мс.

Большинство советников торгуют на STP с 600-х билдов, и вроде проблем пока не возникало.

[dragon13]

Счет STP. прошу объяснить что значит Отрицательное проскальзывание? щас поймал лося с такими параметрами [-166;+87]

[Rann]

Счет STP. прошу объяснить что значит Отрицательное проскальзывание? щас поймал лося с такими параметрами [-166;+87]

Ваш ордер проскользил в -166 на открытии и в +87 на закрытии.
Если надо, могу сказать, куда ушел и сколько исполнялся.

[dragon13]

Счет STP. прошу объяснить что значит Отрицательное проскальзывание? щас поймал лося с такими параметрами [-166;+87]

Ваш ордер проскользил в -166 на открытии и в +87 на закрытии.
Если надо, могу сказать, куда ушел и сколько исполнялся.

Т.е. открытие идет с минусами? в любом случае-много. надо искать похоже другие ДЦ

[Rann]

Счет STP. прошу объяснить что значит Отрицательное проскальзывание? щас поймал лося с такими параметрами [-166;+87]

Ваш ордер проскользил в -166 на открытии и в +87 на закрытии.
Если надо, могу сказать, куда ушел и сколько исполнялся.

Т.е. открытие идет с минусами? в любом случае-много. надо искать похоже другие ДЦ

Подавляющее большинство ордеров открывается и закрывает на спокойном рынке без проскальзываний.
-166, как и +87 это явно новости. На новостях скользит. Если найдете компанию, где на новостях не скользит, буду за Вас рад, но имейте в виду, что там может не скользить, пока прибыль нормальная не начнется.

---

Добавлено: 19-02-2014 19:39:24

---

Тестирую исполнение на реале STP.MT4 с новым (610) билдом сервера и терминала.

Открыл и закрыл покупку по USDCAD 0.01 лотом.

Открытие ордера ушло на LMAX и время исполнения составило 203 мс.
Закрытие ушло на Fortex и время исполнения составило 749 мс.

В картинках логи и отчеты.

Видно, что в Фортексе ордер исполнялся 290 мс. Пинг до Фортекса у нас составляет 75 мс, т.е. 150 еще ушло на пинги, итого 440 мс. Куда-то еще 300 мс на закрытии делось. Судя по тому, что в Лмаксе все нормально, думаю, что они потерялись где-то на стороне Фортекса.
МТ явно стал быстрее.

db_order.png
fortex_order.png
LMAX_oreder.png
MT_orders.png

Изменено 19 февраля, 2014 пользователем Rann

[dragon13]

Счет STP. прошу объяснить что значит Отрицательное проскальзывание? щас поймал лося с такими параметрами [-166;+87]

Ваш ордер проскользил в -166 на открытии и в +87 на закрытии.
Если надо, могу сказать, куда ушел и сколько исполнялся.

Т.е. открытие идет с минусами? в любом случае-много. надо искать похоже другие ДЦ

Подавляющее большинство ордеров открывается и закрывает на спокойном рынке без проскальзываний.
-166, как и +87 это явно новости. На новостях скользит. Если найдете компанию, где на новостях не скользит, буду за Вас рад, но имейте в виду, что там может не скользить, пока прибыль нормальная не начнется.

---

Добавлено: 19-02-2014 19:39:24

---

Тестирую исполнение на реале STP.MT4 с новым (610) билдом сервера и терминала.

Открыл и закрыл покупку по USDCAD 0.01 лотом.

Открытие ордера ушло на LMAX и время исполнения составило 203 мс.
Закрытие ушло на Fortex и время исполнения составило 749 мс.

В картинках логи и отчеты.

Видно, что в Фортексе ордер исполнялся 290 мс. Пинг до Фортекса у нас составляет 75 мс, т.е. 150 еще ушло на пинги, итого 440 мс. Куда-то еще 300 мс на закрытии делось. Судя по тому, что в Лмаксе все нормально, думаю, что они потерялись где-то на стороне Фортекса.
МТ явно стал быстрее.

вот если бы вы на новосятх попробовали. было бы еще полезней.на спокойном рынке торговать в моей ТС не интересно. :) не очень мне понятно ваши тогда заявления что вы любите скальперов. смысла в скальпинге при спокойном рынке я лично не вижу и его тем более нет с таким проскальзыванием

[Rann]

вот если бы вы на новосятх попробовали. было бы еще полезней.на спокойном рынке торговать в моей ТС не интересно. :) не очень мне понятно ваши тогда заявления что вы любите скальперов. смысла в скальпинге при спокойном рынке я лично не вижу и его тем более нет с таким проскальзыванием

Никогда новостников не считал скальперами. Более того, за время моей деятельности (включая Альпари) самыми прибыльными скальперами были ночные скальперы, когда не только новостей нет, но и движения слабее. Скальпер делает много сделок в день, а не одну в неделю на сильных новостях.

Скальперам мы готовы предложить более выгодные условия по комиссиям, если он делают хотябы полярда в месяц.

[Sasha Plutov]

Счет STP. прошу объяснить что значит Отрицательное проскальзывание? щас поймал лося с такими параметрами [-166;+87]

Одно из преимуществ STP счетов - можно ограничивать проскальзывания маркетов на открытии, иначе смысла на нем сидеть особо нет
*****************************

фигня какая-то, либо у вас есн-счет либо вы сами выставили большое макс.отклонение Изменено 22 февраля, 2014 пользователем Sasha Plutov

[Rann]

Счет STP. прошу объяснить что значит Отрицательное проскальзывание? щас поймал лося с такими параметрами [-166;+87]

Одно из преимуществ STP счетов - можно ограничивать проскальзывания маркетов на открытии, иначе смысла на нем сидеть особо нет
*****************************

фигня какая-то, либо у вас есн-счет либо вы сами выставили большое макс.отклонение

На ECN тоже можно, если слать как лимиты из стакана одним кликом.

[Rann]

Какое-то время назад мы начали процедуру по получению лицензии в FSC, и люди меня периодически спрашивают, не получили ли мы ее.
Мы ее получили.
Надеюсь этот пост будет расценен лишь как доведение до клиентов и потенциальных клиентов важной информации, а не как пиар.

GKFX_SIBA_LICENSE_2014.jpg

[Rann]

Вернули Альфа-клик.

[Rann]

Новая версия ПАММов.
_http://www.gkfx.ru/about/news/news-107.html

[grisly]

Почему эту рекламу не удаляют? Помойму это явное нарушение правил, как понимаю.
В других ветках чистят все,а тут что не нужно?

[st2050]

Почему эту рекламу не удаляют? Помойму это явное нарушение правил, как понимаю.
В других ветках чистят все,а тут что не нужно?

Имхо инфа сдержанная и по делу. Я когда работал с Альфа-форексом, юзал Альфа-клик, у меня там счет и карточка, поэтому мне важно. Но это имхо конечно. Паммами у нас тут тоже некоторые живо интересуются.

[grisly]

Подобную инфу можно через ЛК или почту донести до клиента. А это реклама своей компании с "мини" новостями. Я уже давно понял что эта компания из себя представляет. Одних проскальзываний по 40 пунктов только навидался и ответы типо странно что так было, там были реджекты. хотя ну и кого так не скользит. К примеру дивенФХ выводит на реальный рынок, но у них такого скольжения нет. Сами делайте выводы

[eBaykal]

Чего ты на них так обозлился? Ну не подходят они для твоей торговли. Так их процентов 90 таких из всех брокеров.

[nixxer]

Достаточно вспомнить всех кто торгует по новостям или арбитражит. Постоянно тонны негатива на каждый второй дц.

[Rann]

Подобную инфу можно через ЛК или почту донести до клиента. А это реклама своей компании с "мини" новостями. Я уже давно понял что эта компания из себя представляет. Одних проскальзываний по 40 пунктов только навидался и ответы типо странно что так было, там были реджекты. хотя ну и кого так не скользит. К примеру дивенФХ выводит на реальный рынок, но у них такого скольжения нет. Сами делайте выводы

Среднее проскальзывание у нас по компании около нуля на ECN и положительное на STP.
Я не знаю как Вы умудрялись их получать.
Если администрация захочет вписаться, готов по любому проскальзыванию доказать, что мы ни одного лишнего пункта себе не взяли на проскальзываниях.

[grisly]

Ты мне рассказывал что по 3 реджекта у вас было. Наверное просто скользило столько чтобы Вы в минусе не остались. Ты уже тут мытался доказать и везде говорил что да скользит, но мы тут "не причем". А на вопрос почему так скользило, говорили что мы честные и все. Толку опять никакого не будет от этой беседы. Я сделал свои выводы, думаю что многие тоже. Вы бы лучше подумали как перестать всем доказывать "честность", а просто быть честными. Люди не дуракми - сами все увидят и придут к Вам.

[Rann]

Ты мне рассказывал что по 3 реджекта у вас было.

У нас реджектов не бывает, практически. Контрагенты на новостях иногда реджектят, могу доказать логами. Даже LMAX не исключение. На днях с ними по этому вопросу общались, говорят, что возможно улучшат скоро.

Наверное просто скользило столько чтобы Вы в минусе не остались.

Не не наверно. Наверное, потому, что новости, а на новостях только кухни безупречно исполняют. До поры до времени.

Ты уже тут мытался доказать и везде говорил что да скользит, но мы тут "не причем".

Так и есть.

А на вопрос почему так скользило, говорили что мы честные и все.

Можно ссылку на это? Что-то не припомню такого.

Толку опять никакого не будет от этой беседы.

Можно попробовать, а вдруг будет. Но можно и не пробовать.

Я сделал свои выводы, думаю что многие тоже.

Однозначно. Каждый делает свои выводы. Отток клиентов у нас маленький, гораздо меньше, чем в в других компаниях, статистику которых я знаю.

Вы бы лучше подумали как перестать всем доказывать "честность", а просто быть честными. Люди не дуракми - сами все увидят и придут к Вам.

Мы так и делаем, и люди к нам идут.

---

Добавлено: 23-04-2014 11:22:47

---

Заметно расширили линейку ввода/вывода средств. Изменено 23 апреля, 2014 пользователем Rann

[VladimirM]

Цитата

Среднее проскальзывание у нас по компании около нуля на ECN и положительное на STP

- позволю себе заметить, что данные по компании с текущей моей, пока ещё не большой выборкой, не совпадают, а именно. ECN -15 сделок 12 минусовых скольжений (существенных) и 3 положительных суммой 3 новых пип.
СТР - 13 сделок все в минус.

Цитата

Заметно расширили линейку ввода/вывода средств

- это хорошая новость.

[Rann]

Цитата

Среднее проскальзывание у нас по компании около нуля на ECN и положительное на STP

- позволю себе заметить, что данные по компании с текущей моей, пока ещё не большой выборкой, не совпадают, а именно. ECN -15 сделок 12 минусовых скольжений (существенных) и 3 положительных суммой 3 новых пип.
СТР - 13 сделок все в минус.

Цитата

Заметно расширили линейку ввода/вывода средств

- это хорошая новость.

Если торговать стопами, то проскальзывания будут в основном отрицательными, если на новостях, то большими.
Если торговать лимитами, то проскальзывания будут только положительными, если на новостях, то большими.

Мы работаем так:

1. У нас есть несколько контрагентов.
2. По мере возможности, мы подключаем новых, а некачественных отключаем. Хотя, идеальных не существует.
3. При активации ордер уходит контрагенту. Там исполняется и нам возвращается ответ об исполнении.
4. Мы подтверждаем клиенту исполнение с проскальзыванием ровно на столько, на сколько нам проскользил контрагент.

На исполнение у контрагентов мы влиять не можем. Можем только менять их, что мы и стараемся делать, но как я писал выше, это не панацея, т.к. идеальных не существует.

Вопрос.
Что мы делаем не так?
Как Вы предлагаете нам работать, чтобы не было проскальзываний?

Можно сделать кухню и исполнять вообще без проскальзываний, но тогда прибыльные клиенты будут приносить нам убыток. И чем лучше исполнение, тем меньше у нас прибыли и больше убытка. При иделаьном исполнении обязательно появляются клиенты, которые могут в считанные дни обанкротить компанию. То, что основная масса клиентов сливает, это байка. Несколько ушлых легко перекрывают всю массу.

Варианта 2:
1. Ухудшать исполнение, чтобы не обанкротиться. Всем или прибыльным.
2. Обанкротиться.

Я понимаю, что все хотят, чтобы все в мире было идеально, но такого не бывает. Либо кухня, где если Вы сливаете, то у Вас все хорошо, а если зарабатываете, то у Вас все плохо. Либо некухня, где все реально. Третьего не дано.

Это я повторяю постоянно:
Если кто-то говорит, что он торгует в рыночной компании и там идеальное исполнение на новостях, то с большой долей вероятности, он торгует в псевдо рыночной компании (кухне с названием ECN или STP). И при прибыли исполнение изменится. Либо врет.
Если кто-то говорит, что он торгует в кухне и зарабатывает, то он либо врет, либо до него еще не добрались. Либо он просто сотрудник этой кухни (штатный или внештатный).

Чудес не бывает.

[VladimirM]

Цитата

Как Вы предлагаете нам работать, чтобы не было проскальзываний?

- если вопрос ко мне, то хотелось бы уточнить, что я ни в коей мере своим постом не подводил итоги и не вешал ярлыки - это скорее маленькое тестирование, с небольшой, пока, выборкой. Я всегда провожу подобные эксперименты в незнакомых мне ДЦ, оцениваю потенциал работы с большими суммами. Что же касается предложений, возможно они возникнут по мере увеличения статы. Рад, что в руководстве данного ДЦ, достаточно коммуникабельные люди, поэтому диалог будет продолжен.