Предложения по улучшению форума, а также вопросы по форуму

[Гость]

учитывать

А, ну да, наверное это нелогично. Я, лишь хотел описать текущее состояние.

[Мерлин]

Спойлер

Вес голоса - какие-то дикие цифры в сотнях тысяч и миллионах единиц, ИМХО для увеличения читаемости их можно было бы без особого ущерба уменьшить в 100 000 раз:) девальвировать, так сказать:)

Это разумная 2-х факторная система вообще-то...
Правда, вес голоса люто забагованная и часть набрались веса на встречных поздравлениях в беседке и политоте - беседошный голос тоже учитывается, что противоречит, не должен вообще, беседка это беседка.

Но сама идея правильная:
- один рейтинг демократичен и суммирует лайки 1:1 (причем беседка не учитывается)
- второй вычисляется с учетом веса голоса лайкнувшего/дизлайкнувшего и сделавший что-то реально стоящее резко поднимается на лайках опытных форумчан - лордов форума. Но беседка, увы, учитывается и это портит...

Я про масштабы этой цифири. У топ-10 по репутации она уже идёт на миллиарды(!). Визуально это воспринимается как бессмысленное длинное число. Я за то, что пускай рассчитывается хоть в триллионах, но отображается во внятных округлённых числах, размерностью не больше 4-5 значащих цифр.

А ещё лучше его всем сбросить и начать по новой, с учётом размерности и ограничений по непрофильным веткам, ИМХО :) Изменено 9 декабря, 2018 пользователем Мерлин

[88]

Выскажусь тут немножко не в тему текущей беседы, простите)

Есть пожелание по форуму. Дело далеко не первостепенной важности, которое, собственно, даже проблемой назвать было бы смешно. Но если это технически выполнимо и не очень сложно, нельзя ли увеличить допустимое количество символов в сообщении? Когда публикуешь особо жирный пост, он просто обрезается. Навскидку могу сказать, что из недавнего сообщение в 62к знаков (с пробелами) обрезалось почти в конце. Лечится это легко - достаточно отредактировать пост, добавив в него отрезанный кусок. Понимаю, что такие сложности, наверное, практически ни у кого не возникают, но если это можно исправить, просто увеличив какой-нибудь параметр в коде - было бы приятно) А если на это потребуется больше нескольких минут - ну его, просто буду иногда тратить несколько лишних кликов на исправление поста, не расклеюсь)

[Rever27]

Я про масштабы этой цифири. У топ-10 по репутации она уже идёт на миллиарды(!). Визуально это воспринимается как бессмысленное длинное число. Я за то, что пускай рассчитывается хоть в триллионах, но отображается во внятных округлённых числах, размерностью не больше 4-5 значащих цифр.

Если и не объединять данные 2 полоски (хотя я вообще не вижу причин в их существовании, рейтинг и вес голоса по сути одно и тоже, это репутация данного человека на форуме), то все равно стоит подредактировать линию веса голоса.
Самый основной ее косяк, что человек с 15 сообщениями и весом 38000 считается также ключевой фигурой форума, как и человек с 21 миллионом. Полоса состоит из 12 столбиков, а по факту у нее 3 разновидности: 0 бар серый, все бары зеленые или все бары красные. Других не помню.

Я считаю, что сейчас эти миллионы вообще не логично раскинуты, но если ничего не обнулять, то можно попробовать так:
Нужно взять самый высокий вес голоса на форуме (либо самый высокий возможный), и считать его скажем по 90 (или 95%) из 100% (чтобы человеку было куда стремиться). Относительно этого значения и выводить вес в процентах, а не в миллионах, согласно этому проценту рисовать бары, каждый из 12 баров примерно 8,3% (либо уменьшить бары до 10 и каждый будет 10%).
К примеру самый высокий рейтинг 25 миллионов (не знаю точного значения). Тогда 100%(все зеленые бары) будут у человека с 25/0,90*1=27,7млн рейтинга. Человек же с 4млн будет иметь 14,4%

Можно и обойтись без процентов, только рейтинг нужно делить на 1 млн и поправить расчет по полосе.

[Мерлин]

Предлагаю добавить модераторам возможность переносить посты по одной штуке из одной темы в другую. Сейчас есть только разрезание и склейка темы со всеми потрохами))

[Гость]

Предлагаю добавить модераторам возможность переносить посты по одной штуке из одной темы в другую. Сейчас есть только разрезание и склейка темы со всеми потрохами))

Это особенность движка SMF, есть только разделение и объединение.

[Мерлин]

Это особенность движка SMF, есть только разделение и объединение.

Я знаю, что этого нет в исходной поставке, поэтому и предлагаю ДОБАВИТЬ.

[Pavel888]

Предлагаю добавить модераторам возможность переносить посты по одной штуке из одной темы в другую. Сейчас есть только разрезание и склейка темы со всеми потрохами))

можт я что-то не догнал, но есть же такая возможность, когда кликаешь на разделить тему:

Спойлер

- только один пост выделить (далее он или новая тема или его можно слить с любой другой темой на форуме)
- отделить один пост и все остальные, что за ним следуют
- редактор, где можно отсортировать те посты, что нужно вырезать из старой темы в новую тему

все вышеозначенные функции, по мере надобности, использую...

[Мерлин]

Pavel888

ОК, показываю на живом примере:

1) отделил сообщение в отдельную тему
2) переместил получившуюся новую тему в другой раздел
3) слил 2 темы в одну

и после всех этих телодвижений смотрим на результат:

http://tlap.com/forum/sovetniki-foreks/11/schastlivye-sovetniki-martigrid/18801/

Теперь расскажите, как привести получившуюся тему в нормальный вид стандартными средствами:) как переместить сообщение в нужное мне место - в конец топика?

[Гость]

Теперь расскажите, как привести получившуюся тему в нормальный вид стандартными средствами:) как переместить сообщение в нужное мне место - в конец топика?

А оно не должно быть в конце топика, сообщения сортируются по времени. Опять же, особенность движка, у тем нет шапки, только первое сообщение. И даже если сделать плагин с переносом по 1 сразу в тему, как вы хотите, он ничего не изменит в этом плане.

А добавление шапки темы одним плагином не реализуешь нормально, для этого понадобится и модификация структуры БД.

[Мерлин]

А, ну то есть только мне это неудобно?:) ну ОК:)

[Pavel888]

Pavel888

ОК, показываю на живом примере:

1) отделил сообщение в отдельную тему
2) переместил получившуюся новую тему в другой раздел
3) слил 2 темы в одну

и после всех этих телодвижений смотрим на результат:

http://tlap.com/forum/sovetniki-foreks/11/schastlivye-sovetniki-martigrid/18801/

Теперь расскажите, как привести получившуюся тему в нормальный вид стандартными средствами:) как переместить сообщение в нужное мне место - в конец топика?

никак) посты по хронологии располагаются - это надо учитывать при слиянии тем.

[Мерлин]

Да я знаю, как посты располагаются:) Поэтому и предлагаю сделать по-другому.

[Гость]

Насчёт моего поста выше, я немного неверно описал, посты сортируются не по time stamp (времени создания), а по post ID, ответ поддержки по ссылке.

По идее для того, чтобы поменять посты местами, достаточно поменять их ID, но я сомневаюсь, что есть плагины, которые позволяют это делать, да и в целом при создании такого плагина могут вылезти баги.

Изменено 3 марта, 2019 пользователем AlexanderV

[Гость]

Хотелось бы узнать, статьи блога с расчётами проверяются на адекватность?

В частности речь о статье Вероятность разорения (Probability of Ruin) на Форекс от пользователя Silentspec

В данной статье под видом "вероятности разорения" приводится формула, представленная ниже. Под разорением в статье понимается достижение результата -100 ранее результата +100 при условии, что результат каждой сделки по модулю равен 1.

Цитата

Приведу простейшую формулу для вычисления вероятности разорения:



Где q — вероятность «неудачи», убыток от которой в каждом отдельном испытании равен -1;

р — вероятность «успеха», прибыль от которого в каждом отдельном испытании равна +1.

Q(z = 0) — вероятность разорения, наступающего тогда, когда начальный капитал (z) становится равным 0. Тогда P(w) = 1 — Q(z = 0) — это вероятность достижения цели (увеличение начального капитала (z) до величины w).

Откуда она появилась непонятно, поэтому я решил попросить автора рассказать, откуда взялась она, но результата не добился.

Тогда я решил проверить формулу простейшим способом. Очевидно, что в приведённой модели при вероятности прибыли и убытка в 50% вероятность достижения любого результата составляет 50%, поскольку результаты идентичны по своей сути.

Получаем следующее: ((0,5/0,5)^200-(0,5/0,5)^100)/((0,5/0,5)^200-1)=(1-1)/(1-1)=0/0 (неопределённость)

Думаю, все, ну или почти все, помнят из курса математики, что деление на абсолютный ноль всегда возвращает неопределённость. Проще говоря, формула не имеет смысла.

Ниже в статье предлагается для вероятности 50% использовать другую формулу - Q = 1 - z/w , которая получена просто по определению веротяности. Но почему невозможно использовать основную? Ведь это нигде не указано и на ней построены все рассуждения.

Про недопустимые округления и неверные интерпретации в статье я не стал уже говорить, ведь автору статьи всё это не интересно.

Формула имеет смысл, как и расчёты в статье, но какая-либо аргументация отсутствует полностью. Или предполагается, что читатель просто читает вывод? Тогда зачем вообще нужно полотно расчётов? Опираться на расчёты без аргументации некорректно.

---

Предлагаю добавить раздел "Статьи блога" для обсуждения статей из блога. Изменено 3 марта, 2019 пользователем AlexanderV

[Danial]

Добрый день!
Возник такой вопрос: можно ли в каждый раздел по ПАММ-счетам добавить мониторинги всех ПАММ-счетов, как это указано Разделе "Проверенные ПАММы" - http://tlap.com/forum/proverennye-pammy/6/vse-monitoringi-pamm-schetov-i-signalov/12826/
К примеру, в Разделе "Бородатые ПАММы" нет такой ссылки на все мониторинги. Как вариант, можно вынести все мониторинги в общий раздел "Инвестирование", чтобы все могли видеть мониторинги управляющих.
Заранее благодарю.

[Мерлин]

Предлагаю добавить раздел "Статьи блога" для обсуждения статей из блога.

Предлагаю просто делать тему по каждой статье, и там обсуждать:)

[Гость]

Предлагаю просто делать тему по каждой статье, и там обсуждать:)

В смысле, пусть желающие сами создают тему для обсуждения? Я предполагал размещение ссылки на обсуждение в статье.

---

Ну и, поскольку статью никто редактировать не станет, скажу, что желающие могут найти нормальные расчёты и обоснования на странице Вики Задача о разорении игрока, ну или загуглив, соответственно, "Задача о разорении игрока".

И небольшой разбор основных выводов автора:

Спойлер

Цитата

Итак, имея 1000 долларов и опасный советник, который хотя бы в половине случаев не сливает ваш депозит, а позволяет снять первую прибыль в 100% и рискуя при этом 100 долларов за раз, вы с вероятностью 91% отобьете ваши вложения. Если ваш советник чаще позволяет заработать, вероятность повышается практически до 100%.

Вероятность составляет 10/11, что ниже 91%, округление в данном случае недопустимо по причине дальнейшего искажения расчётов. Например, при расчёте матожидания.

100 * 0.91 - 1000 * 0.09 = 1 , при этом 100 * 10/11 - 1000 * 1/11 = 0

Цитата

Если у вас в запасе всего 400 долларов, а советник требует не менее 100 за раз, при этом расклад по прежнему 50 на 50, вы останетесь без своих денег с вероятностью 25%.

Вероятность составляет 20% по собственной же формуле автора. Автор неверно указал начальные данные w = 4 и z = 3 , хотя w = 500 (или 5), а z = 400 (или 4).

w=500 z=400 Q = 1 - z/w = 0.2

Цитата

При этом, если вы будете повторять эту процедуру множество раз, в среднем вы каждый будете выходить в плюс после третьей попытки (то есть, например, первый раз проиграли 100 и осталось 300, второй раз выиграли 100 и остались при своих, третий раз все получилось и у вас на руках все вложенное, плюс 100 долларов на счете с советником).

Либо цели по прибыли и убытку равны 100 и 100 соответственно, тогда в среднем прибыль и убыток будут каждый второй раз, либо 100 и 400, тогда прибыль в среднем будет 4 раза из 5, а убыток 1 раз из пяти повторов (каждый пятый).

Забавляют эти попытки доказать, что 2+2=5 . Изменено 3 марта, 2019 пользователем AlexanderV

[Мерлин]

Я предполагал размещение ссылки на обсуждение в статье.

Я тоже предлагаю именно это:) Чтобы каждая статья вела на страничку на форуме, т.к. обсуждать что-то на форуме удобнее, чем в формочках для комментариев под статьёй в блоге.

В данном случае предлагаю создать тему по этой статье на форуме и туда пригласить автора для комментариев.

Проводить же экспертизу всех статей перед публикацией, боюсь, бесплатно делать никто не захочет (я имею в виду - реально качественный разбор) :) поэтому предлагаю считать публикуемые материалы изначально дискуссионными и обсуждать их на форуме в обычном порядке.

[Гость]

И снова проблема с рассылкой блога. Вроде рассылка настроена нормально, но я не получаю письма при появлении новых постов в блоге, по крайней мере не для всех постов. Не знаю, может рассылка для новых постов и не предусмотрена, но ранее такие письма рассылались.

[pavlus777]

И снова проблема с рассылкой блога. Вроде рассылка настроена нормально, но я не получаю письма при появлении новых постов в блоге, по крайней мере не для всех постов. Не знаю, может рассылка для новых постов и не предусмотрена, но ранее такие письма рассылались.

Ну например по открытому интересу - рассылка делалась только по тем , кто скачивал курс про vsa. Уроки по MQL - уведомляем только тех, кто качал курс по MQL.

[Rever27]

Было бы отлично, если по помимо Интервью с успешными трейдерами появился бы раздел ссылками на видео с трейдерами, инвесторами, финансистами и т.д. (Если нет в свободном доступе, то просто перечень с наименованием видео или же ссылку на платный ресурс для просмотра)
К примеру:
Джордж Сорос: 2017 "Сорос. Квант разрушения"
Уоррен Баффетт: 2017 "Стать Уорреном Баффетом"

[Rever27]

Еще по переводам видео интервью с успешными трейдерами (или различных видео источников) было бы не плохо видеть это самое видео, допустим создать на канале на ютубе группу, когда выкладывалось бы это это видео с вашим переводом в виде субтитров.

---

Добавлено: 01-02-2019 19:32:40

---

Окно вылезло за рамки
Изменено 1 февраля, 2019 пользователем Rever27

[annton]

Когда просматриваешь сообщения в профиле пользователя, они показаны по дате написания, темы в разброс. Имеется ли возможность отфильтровать сообщения по темам?

[Pavel888]

Когда просматриваешь сообщения в профиле пользователя, они показаны по дате написания, темы в разброс. Имеется ли возможность отфильтровать сообщения по темам?

- профиль пользователя
- просмотр сообщений
Сообщения
Темы
Вложения
Liked
Likes Given

выбираете, что необходимо - все посты, все темы, все вложения, все лайки .