[Обсуждение] Локирование позиций - кто применяет?

[danil.serzh]

Думаю, на серьезном депозите, здравый человек не будет такой хренью заниматься, разве что на центовике, на мороженное заработать, с огромным гемором.

[MagDag]

Цитата

Думаю, на серьезном депозите, здравый человек не будет такой хренью заниматься, разве что на центовике, на мороженное заработать, с огромным гемором.

А почему бы и нет? Хрень по моему знатная. Если на центовике можно довести дело до мороженки, то с таким же успехом на серьезном депозите на большую мороженку, а гемор эт мелочи.
У локирования достаточно плюсов, и их нужно использовать.

[Arioh]

ну довольно полемики, давайте конкретные примеры со скринами и аргументами насчёт локирования, и тогда наглядней будет. а то рулить и разруливать на словах все мастера.

[Старик]

Пример на пальцах - условный.

В понедельник продали евробакс на 1.25, в пятницу за закрытии торгов все позиции закрываются - евробакс на 1.2290, скажем.
В четверг на Драги решили купить коррекцию на 1.24, но зазевались закрыть 1.2440 и получили стоп 30 старых пипсов на 1.2370.

Исполнение без лока.
1) закрыли сэлл на 1.24 +100пп
2) открыли бай на 1.24 и получили стоп -30пп
3) открыли новый сэлл на 1.2370 (четверг) и закрыли его на 1.2290 (пятница) +80пп
Итого +180пп -30пп = 150пп

Исполнение с локом.
1) открыли бай на 1.24 и получили стоп -30пп
3) закрыли сэлл (с 1.25) на 1.2290 (пятница) - +210пп
Итого +210пп -30пп = 180пп

Итого +30пп или +20% в пользу лока.

По спрэдам, комиссиям и свопам, насколько понимаю, одинаково.

Почему локирование выигрывает, если вы нормально вошли по тренду, держите позицию и плюс/минус зарабатываете на коррекциях?
Потому что при нормальном входе по тренду и сохранении позиции вы берете под 100% движения и, таким образом, покрываете убытки, если неудачно отработаете какую-то из коррекций.
Если же вы будете иметь лишь одну позицию, закрывая ордера по тренду при попытке отработки коррекций, то минуса на коррекции будут нескомпенсированы закрытым вами (на время коррекции) ордером по тренду.

Ничего не напутал?

P.S. длительно сохранение ордеров по тренду позволяет агрессивней доливаться, как автоматическую страховку используя, например, http://tlap.com/forum/hardwaresoftware-dlya-treydera/27/vspomogatelnyy-sovetnik-showbe-sovetnik-dlya-upravleniya-pozitsiey/4929
Кстати, довольно серьезная прога-помощник уже получилась у парней на данный момент.

Изменено 6 декабря, 2014 пользователем Старик

[Rovio]

Rovio
по вашим словам получается можно локи от балды открывать и потом разруливать в профит, так как теперь ошибка ничего не значит. что мешает вам закрыть позицию по стопу и на том же месте что и при раскрытии лока перекрыть потери по профиту?

Лок растягивается когда ты его раскрыл, провафлил, и поставил новый лок по новой цене. ведь никогда заранее не знаешь куда и как цена отскочит.

В принципе, да можно локи и от балды открывать, конечно это ТУПО , так как смысл открывать абы где, когда ЕСТЬ сильные системные сигналы?
И..- вот вы открыли от балды селл и потом бай - и получили негативный лок, скажем 10 пунктов , и - теперь его надо Раскрыть. А вот раскрывать надо на Самом сильном сигнале и Только в Зоне сильного уровня.

Лок НЕ растягивается!! ..даже если от места лока, цена ушла на 1000 пунктов.
Лок может увеличиться.
А именно.
У вас был лок 10 пунктов , цена ушла наверх от лока на 1000 пунктов, и там вы типа увидели сильный сигнал и Закрыли ордер Бай, который был в Профите 1000 пунктов ( а селл в минус 1010 пунктов в тот момент).
А цена НЕ пошла на селл, как вы предполагали..а пошла на бай. Ивы опять ставите Бай ордер для нижнего сельного ордера - и у вас разница между ордерами будет - 1030 пунктов. НО, фактически ваш лок вырос ТОЛЬКО на 10 пунктов. Был 10 пп....и потом вы добавили еще 10 пп. ( а 1000 же положили по факту на депозит)
если вы НЕ считаете грамотного лок - по факту. Если вы считаете, что лок ""растягивается"...то вы с локами никогда работать не сможете.

А, Ведь...если цена пошла в вашу сторону, когда вы закрыли бай( локовый)..и прошла всего 15 пунктов!!
то даже, если это случилось - через 1000 пп от лока. То в момент, когда цена прошла 15 пунктов - вы как МИНИМУМ В БУ по денежному факту по этому локу.

---

Добавлено: 06-12-2014 14:27:42

---

Скажу что это опасный инструмент, новичкам точно не стоит торговать, не буду говорить что нельзя использовать. но данный метод надо тестировать. Лично я не использую.

ну, тогда по вашей логике, все, что "сложнее Машки", для новичков - опасный инструмент)
Мне кажется, что мартингейл - НАМНОГО более опаснее, чем локирование.
Или фибоначи - это же ваще капец, какое страшко. Надо знать ГДЕ натянуть и на что смотреть и быть готовым, что "сработает 50 на 50 - легче монетку кидать"..и никакого контроля.

Лок - это:
1. Четкое знание МЕСТ, где цена на 99% будет как минимум тормозить или даст какой то откатик.
2. Не доводить "размер лока" до Абсурда. Лок должен быть Не больше 20 пп.
3. Лок надо уметь тупо считать . 10 +10 = 20!( а не какая то другая левая цифра)

Лок можно тестить НА истории, в этом его прелесть.
Вооружаетесь бумагой, ручкой и калькулятором )
по своей ТС находите самые жирные места, где цена может пойти в вашу сторону и Проходите на истории, сколько можете.
Вот вам и тестирование.
И записываете все в тетрадку. И в конце тестирования офигеете от результата. В хорошем смысле- офигеете

---

Добавлено: 06-12-2014 14:31:18

---

"положительный лок" считаю полным бредом.
этот "положительный лок, так же берет маржу и Свопы..никакой разницы.
Но вместо того , чтобы уже ЗАбрать свои деньги железно и иметь их на депозите..они зачем то в ПЛЮСЕ болтаются непонятно где и подвергаются риску.
Деньги на депо- намного более круче, чем положительный лок

в крайнем случае , закрыли ордер в профит..ну запишите, сколько вы на нем заработали и "представьте себе" что это "положительный лок" и типа вы еще его не "Закрыли"))
не вижу смысла..какой то странный психологический подход, который имеет повышенный риск потерять УЖЕ заработанные деньги и бесцельное отдавание свопов и маржу .

---

Добавлено: 06-12-2014 14:35:46

---

Локирование - тривиальная ошибка трейдеров, нежелающих вовремя признавать свои ошибки. Чем раньше признаешь ошибку, тем дешевле за нее заплатишь. Сам применял локирование около года. Ничего кроме депрессии и убытков не получил.

ага - сделал типа ошибку и с глаз долой и с сердца вон, чтобы ее не видеть, так проще да?
а как насчет того, что ошибки Учат? но только когда их Исправляешь , а не бежишь от них и как страус голову в бетон не пытаешься спрятать?)

получил ЛОК - посмотри на Свою ошибку, проанализируй и Исправь этот лок.
Дождись Сильный системный сигнал в направлении лока и разлочь. Пусть хотя бы ПОловину, пусть хотя бы частично, но не закрывай глаза на ошибки и не думай, что если у тебя опять в терминале "чисто" - типа нет никаких висяков и со Стопом - ты начал все с чистого листа - то тебе "в этот раз повезет".
стоп - медленно но верно убивает депозит. и со стопами работают те, кто боится ответетственности и сложностей ( маленьких сложностей).
ИМХО, без обид. Изменено 6 декабря, 2014 пользователем Rovio

[Старик]

Скажу что это опасный инструмент, новичкам точно не стоит торговать, не буду говорить что нельзя использовать. но данный метод надо тестировать. Лично я не использую.

ну, тогда по вашей логике, все, что "сложнее Машки", для новичков - опасный инструмент)

Работа с локами предполагает некоторый опыт реальной торговли плюс наличие своей прибыльной ТС - причем внутридневки, ТС на дневках/н4 вряд ли для работы с локами 20 пипс.

Так что новичкам надо нарабатывать свою ТС и какое-то время потренироваться с локами.

Но в целом в основном я с вами согласен: своя ТС, калькулятор и листок бумаги - и с локами вперед за дополнительной прибылью.

[Doveman]

Спойлер

Пример на пальцах - условный.

В понедельник продали евробакс на 1.25, в пятницу за закрытии торгов все позиции закрываются - евробакс на 1.2290, скажем.
В четверг на Драги решили купить коррекцию на 1.24, но зазевались закрыть 1.2440 и получили стоп 30 старых пипсов на 1.2370.

Исполнение без лока.
1) закрыли сэлл на 1.24 +100пп
2) открыли бай на 1.24 и получили стоп -30пп
3) открыли новый сэлл на 1.2370 (четверг) и закрыли его на 1.2290 (пятница) +80пп
Итого +180пп -30пп = 150пп

Исполнение с локом.
1) открыли бай на 1.24 и получили стоп -30пп
3) закрыли сэлл (с 1.25) на 1.2290 (пятница) - +210пп
Итого +210пп -30пп = 180пп

Итого +30пп или +20% в пользу лока.

По спрэдам, комиссиям и свопам, насколько понимаю, одинаково.

Почему локирование выигрывает, если вы нормально вошли по тренду, держите позицию и плюс/минус зарабатываете на коррекциях?
Потому что при нормальном входе по тренду и сохранении позиции вы берете под 100% движения и, таким образом, покрываете убытки, если неудачно отработаете какую-то из коррекций.
Если же вы будете иметь лишь одну позицию, закрывая ордера по тренду при попытке отработки коррекций, то минуса на коррекции будут нескомпенсированы закрытым вами (на время коррекции) ордером по тренду.

Ничего не напутал?

Аналогичное (по количеству и объему совершенных сделок) в исполнение без лока будет выглядеть следующим образом:
1) закрыли сэлл на 1.24 +100пп
2) открыли новый сэлл (можно заранее поставить селл-стоп) на 1.2370 (четверг) и закрыли его на 1.2290 (пятница) +80пп
Итого +100пп + 80пп = 180пп Изменено 6 декабря, 2014 пользователем Doveman

[airseller]

ну довольно полемики, давайте конкретные примеры со скринами и аргументами насчёт локирования

У меня была ситуация на этой неделе с GBPUSD (приложил скрин с комментариями). Лок не использовал, но сейчас анализируя ситуацию согласен с Rovio, что при умелом использовании можно было бы пересидеть откат без риска. Сразу скажу, что совсем еще новичек, зато голова не забита чужими выводами на эту тему и вот, что я вижу в локировании.

1. Благодаря локу размер риска снижается в разы. Если на дневках стоп в среднем от 60 до 150 пунктов, то замок позволит обойтись и 20 пунктами, поскольку он по сути фиксирует риск в твердой сумме.
2. Использовать его можно как раз в диапазоне дневных графиков, чтобы переждать откат, когда он превышает уровень стопа.
3. Также как и Rovio считаю, что при появлении четкого сигнала о прекращении отката и начале движения в нашу сторону замок можно раскрывать, ну еще и доливаться по ходу движения.
4. Если ситуация неопределенная - затяжной флет и т.д. просто фиксируем убыток в 20 пунктов, не пытаясь усугублять положение дополнительными ордерами и т.д.
По поводу расходов на свопы, спреды и т.д. при объеме в 1 лот и движениях по 100 пунктов, видимо в силу своей неопытности я их не считаю и не учитываю.
Буду благодарен, если более опытные товарищи развеют мои иллюзии относительно лока.

Выводы типа это сложно, поэтому это зло, не убедительны, поскольку можно и потрудиться, чтобы избежать лося. Ниже скрин конкретной ситуации на этой неделе по gbpusd D1

GBPUSD.jpg

[Старик]

Спойлер

Пример на пальцах - условный.

В понедельник продали евробакс на 1.25, в пятницу за закрытии торгов все позиции закрываются - евробакс на 1.2290, скажем.
В четверг на Драги решили купить коррекцию на 1.24, но зазевались закрыть 1.2440 и получили стоп 30 старых пипсов на 1.2370.

Исполнение без лока.
1) закрыли сэлл на 1.24 +100пп
2) открыли бай на 1.24 и получили стоп -30пп
3) открыли новый сэлл на 1.2370 (четверг) и закрыли его на 1.2290 (пятница) +80пп
Итого +180пп -30пп = 150пп

Исполнение с локом.
1) открыли бай на 1.24 и получили стоп -30пп
3) закрыли сэлл (с 1.25) на 1.2290 (пятница) - +210пп
Итого +210пп -30пп = 180пп

Итого +30пп или +20% в пользу лока.

По спрэдам, комиссиям и свопам, насколько понимаю, одинаково.

Почему локирование выигрывает, если вы нормально вошли по тренду, держите позицию и плюс/минус зарабатываете на коррекциях?
Потому что при нормальном входе по тренду и сохранении позиции вы берете под 100% движения и, таким образом, покрываете убытки, если неудачно отработаете какую-то из коррекций.
Если же вы будете иметь лишь одну позицию, закрывая ордера по тренду при попытке отработки коррекций, то минуса на коррекции будут нескомпенсированы закрытым вами (на время коррекции) ордером по тренду.

Ничего не напутал?

Аналогичное (по количеству и объему совершенных сделок) в исполнение без лока будет выглядеть следующим образом:
1) закрыли сэлл на 1.24 +100пп
2) открыли новый сэлл (можно заранее поставить селл-стоп) на 1.2370 (четверг) и закрыли его на 1.2290 (пятница) +80пп
Итого +100пп + 80пп = 180пп

А где у вас бай (на коррекцию) на 1.24 в примере? Чего вы его выкинули из анализа?
Вы ж не пропускайте ключевой для примера ордер и станет понятно в каких ситуациях (одной из) применение лока дает явную дополнительную прибыль даже в том случае, если вы вошли в коррекцию поздно, не зафиксировали бай-прибыль и получили стоп на наглой 57 пипсовой м1 свече ниначем, которую изобразили маркетмейкеры. Изменено 7 декабря, 2014 пользователем Старик

[Doveman]

Спойлер

Спойлер

Пример на пальцах - условный.

В понедельник продали евробакс на 1.25, в пятницу за закрытии торгов все позиции закрываются - евробакс на 1.2290, скажем.
В четверг на Драги решили купить коррекцию на 1.24, но зазевались закрыть 1.2440 и получили стоп 30 старых пипсов на 1.2370.

Исполнение без лока.
1) закрыли сэлл на 1.24 +100пп
2) открыли бай на 1.24 и получили стоп -30пп
3) открыли новый сэлл на 1.2370 (четверг) и закрыли его на 1.2290 (пятница) +80пп
Итого +180пп -30пп = 150пп

Исполнение с локом.
1) открыли бай на 1.24 и получили стоп -30пп
3) закрыли сэлл (с 1.25) на 1.2290 (пятница) - +210пп
Итого +210пп -30пп = 180пп

Итого +30пп или +20% в пользу лока.

По спрэдам, комиссиям и свопам, насколько понимаю, одинаково.

Почему локирование выигрывает, если вы нормально вошли по тренду, держите позицию и плюс/минус зарабатываете на коррекциях?
Потому что при нормальном входе по тренду и сохранении позиции вы берете под 100% движения и, таким образом, покрываете убытки, если неудачно отработаете какую-то из коррекций.
Если же вы будете иметь лишь одну позицию, закрывая ордера по тренду при попытке отработки коррекций, то минуса на коррекции будут нескомпенсированы закрытым вами (на время коррекции) ордером по тренду.

Ничего не напутал?

Аналогичное (по количеству и объему совершенных сделок) в исполнение без лока будет выглядеть следующим образом:
1) закрыли сэлл на 1.24 +100пп
2) открыли новый сэлл (можно заранее поставить селл-стоп) на 1.2370 (четверг) и закрыли его на 1.2290 (пятница) +80пп
Итого +100пп + 80пп = 180пп

А где у вас бай (на коррекцию) на 1.24 в примере? Чего вы его выкинули из анализа?
Вы ж не пропускайте ключевой для примера ордер и станет понятно в каких ситуациях (одной из) применение лока дает явную дополнительную прибыль даже в том случае, если вы вошли в коррекцию поздно, не зафиксировали бай-прибыль и получили стоп на наглой 57 пипсовой м1 свече ниначем, которую изобразили маркетмейкеры.

Закрытие селл на 1.24 - это и есть бай на коррекцию. Это действие абсолютно аналогично входу в длинную позицию на этом уровне. И по количеству, объему и времени открываемых позиций такое исполнение является аналогом исполнения с локом в Вашем примере.
А вот в Вашем примере с исполнением без лока, на уровне 1.24 валютная пара покупается дважды: первый раз когда происходит закрытие короткой позиции и второй раз, когда происходит открытие длинной позиции.

[Старик]

Спойлер

Спойлер

Пример на пальцах - условный.

В понедельник продали евробакс на 1.25, в пятницу за закрытии торгов все позиции закрываются - евробакс на 1.2290, скажем.
В четверг на Драги решили купить коррекцию на 1.24, но зазевались закрыть 1.2440 и получили стоп 30 старых пипсов на 1.2370.

Исполнение без лока.
1) закрыли сэлл на 1.24 +100пп
2) открыли бай на 1.24 и получили стоп -30пп
3) открыли новый сэлл на 1.2370 (четверг) и закрыли его на 1.2290 (пятница) +80пп
Итого +180пп -30пп = 150пп

Исполнение с локом.
1) открыли бай на 1.24 и получили стоп -30пп
3) закрыли сэлл (с 1.25) на 1.2290 (пятница) - +210пп
Итого +210пп -30пп = 180пп

Итого +30пп или +20% в пользу лока.

По спрэдам, комиссиям и свопам, насколько понимаю, одинаково.

Почему локирование выигрывает, если вы нормально вошли по тренду, держите позицию и плюс/минус зарабатываете на коррекциях?
Потому что при нормальном входе по тренду и сохранении позиции вы берете под 100% движения и, таким образом, покрываете убытки, если неудачно отработаете какую-то из коррекций.
Если же вы будете иметь лишь одну позицию, закрывая ордера по тренду при попытке отработки коррекций, то минуса на коррекции будут нескомпенсированы закрытым вами (на время коррекции) ордером по тренду.

Ничего не напутал?

Аналогичное (по количеству и объему совершенных сделок) в исполнение без лока будет выглядеть следующим образом:
1) закрыли сэлл на 1.24 +100пп
2) открыли новый сэлл (можно заранее поставить селл-стоп) на 1.2370 (четверг) и закрыли его на 1.2290 (пятница) +80пп
Итого +100пп + 80пп = 180пп

А где у вас бай (на коррекцию) на 1.24 в примере? Чего вы его выкинули из анализа?
Вы ж не пропускайте ключевой для примера ордер и станет понятно в каких ситуациях (одной из) применение лока дает явную дополнительную прибыль даже в том случае, если вы вошли в коррекцию поздно, не зафиксировали бай-прибыль и получили стоп на наглой 57 пипсовой м1 свече ниначем, которую изобразили маркетмейкеры.

Закрытие селл на 1.24 - это и есть бай на коррекцию. Это действие абсолютно аналогично входу в длинную позицию на этом уровне. И по количеству, объему и времени открываемых позиций такое исполнение является аналогом исполнения с локом в Вашем примере.
А вот в Вашем примере с исполнением без лока, на уровне 1.24 валютная пара покупается дважды: первый раз когда происходит закрытие короткой позиции и второй раз, когда происходит открытие длинной позиции.

нет, это игры словами: просто закрытие сэлл ордера и закрытие сэлл ордера и отрытие бай ордера действия разные.
Никакой аналогии здесь нет.

Мой пример простой и ясный и не надо его перекручивать.
Есть один бай ордер на коррекцию, закрытый по стопу - и есть 1 сэлл ордер в случае применения локирования и 2 сэлл ордера, если лок не применяется.
В конце концов, в истории счета:
- без лока будет 3 ордера (2 сэлл и 1 бай)
- а с локом 2 ордера (1 сэлл и 1 бай)
- и не надо даже это пытаться отрицать.
И в случае с локом в моем конкретном примере на одном и том же участке графика даже при весьма неаккуратной торговле (бай ордер, поздно открытый и закрытый по стопу) прибыль на 20% выше.

Doveman, вы нормально в теме, это видно.
Ну не любите вы локи - ваше право. Не пользуйтесь.

Но локи не абсолютное зло - как не абсолютное зло мартингейлы.
Использование локов право трейдера - кто хочет и готов, тот использует.
И нужна достаточная квалификация - кроме готовности и желания использовать локи.
Некоторым людям локи приносят дополнительную прибыль или, как минимум, повышают безопасность торгов.

Давайте мы с вами где-то здесь остановим обсуждение, все поняли кто о чем говорит.

А другим форумчанам просьба продолжать делиться своим опытом работы с локами. Изменено 8 декабря, 2014 пользователем Старик

[cross22]

Можно, я поделюсь инструментом?
Сам я локи стараюсь не использовать, но недавно по дурости попал в ситуацию, которую можно исправить только локом. Или сидеть и ждать, накроется депо медным тазом или нет.
В этой ситуации главное неудобство было в том, что мне неизвестна совокупная прибыль/убыток бай и она же селл, а также уровни безубытка отдельно бай и селл.
Озаботившись сей проблемой я нашел вот этот индикатор: https://www.mql5.com/ru/code/8873

[Fedos]

Тема интересная, конечно. Но и после всех обсуждений лично у меня все-равно осталось чувство недосказанности и незавершенности. Тут в теме есть адепты локирования и было бы здорово от них получить реальные примеры как удачных, так и не очень, сделок. Желательно со скриншотами. :)

[Arioh]

чёта по моей последней разработке часто стало стопы сносить, не долго думая привинтил замки туда, ну и за утро (и пол ночи :)) ) поднял бабла, все - около 50 позиций закрыты в общий плюс или в ноль.
так что извиняюсь за вышесказанную скептику, фанаты локирования - я с вами! :X

сразу оговорюсь, система пройдёт реальное тестирование до нового года и если, учитывая неадекватность рынка в новогодние праздники, всё будет гладко, распишу и выложу для всех. >:d

[Fedos]

чёта по моей последней разработке часто стало стопы сносить, не долго думая привинтил замки туда, ну и за утро (и пол ночи :)) ) поднял бабла, все - около 50 позиций закрыты в общий плюс или в ноль.
так что извиняюсь за вышесказанную скептику, фанаты локирования - я с вами! :X

сразу оговорюсь, система пройдёт реальное тестирование до нового года и если, учитывая неадекватность рынка в новогодние праздники, всё будет гладко, распишу и выложу для всех. >:d

Лично я буду ждать)
Как-то в самом начале своего недолгого пути в качестве трейдера, пытался использовать замки. Однако, пришел к выводу, что слишком опасно это. Сейчас вот опять решил попробовать, все-таки я уже стал поопытнее и может быть что-то и получится. Пока слез с реала на обратно демо.
Смущает только одно, что как уже говорилось Павлом и другими, локирование хорошо на флетовых участках, а вот как быть с трендом? Убежать цена может довольно далеко, прогнозировать отскоки от уровней и на них закрывать убыточную часть лока тоже весьма опасно, так как отскока может и не быть и тогда лок разрастется. Короче, пока у меня вся картинка не складывается. Помучаю демо, может и придумаю что-нибудь. Или кто-нибудь любезно поделиться решением проблемы, если оно существует 8->

[TikAlik_msc]

Всем привет!

Я иногда применяю, когда на то вижу определенное основание.
Вот свежий пример, сегодня ночью/утром ситуация с евро.

Продал, не угадал с точкой входа, цена пошла вверх к 1.25

Крыть не стал, потому что уверен, что при таком медвежьем тренде, как сейчас по евро, вероятность движения вниз еще очень велика.
В итоге залокировал две позиции, дождался теста 1.25, ретеста с недохаем, закрыл лонги и усреднил шорты.

В итоге профит с относительно невысоким риском вместо убытка.

Скрин прилагаю.

Спойлер

[Fedos]

Всем привет!

Я иногда применяю, когда на то вижу определенное основание.
Вот свежий пример, сегодня ночью/утром ситуация с евро.

Продал, не угадал с точкой входа, цена пошла вверх к 1.25

Крыть не стал, потому что уверен, что при таком медвежьем тренде, как сейчас по евро, вероятность движения вниз еще очень велика.
В итоге залокировал две позиции, дождался теста 1.25, ретеста с недохаем, закрыл лонги и усреднил шорты.

В итоге профит с относительно невысоким риском вместо убытка.

Скрин прилагаю.

Спойлер

Реальные примеры, уже интереснее.

[Cerebellum]

В теорию локов не углублялся. При ручной торговле не использую.
Пользуюсь локами на Илане (в подписи). Локи не ставлю руками, они образуются сами при определенных настройках.
После закрытия сетки получается плюсовой лок, который с каждой новой сеткой расширяется. И так по всем рабочим парам. Просадки по нескольким парам одновременно практически не образуются, поэтому на просевшей паре просадка компенсируется не только своим локом, но и локами с других пар.
Реальный пример.

Спойлер

Просадка на AUDNZD компенсирована наполовину локом с этой пары и с других пар.

Спойлер

Вот пример работы лока.

Спойлер

В точке 1 закрылась очередная сетка и выставлен sell-ордер. Далее цена шла вниз, строились и закрывались сетки, лок расширялся и компенсировал просадку, дойдя до 1430 пунктов (270$).
Как-то так.

[Старик]

Смущает только одно, что как уже говорилось Павлом и другими, локирование хорошо на флетовых участках, а вот как быть с трендом? Убежать цена может довольно далеко, прогнозировать отскоки от уровней и на них закрывать убыточную часть лока тоже весьма опасно, так как отскока может и не быть и тогда лок разрастется. Короче, пока у меня вся картинка не складывается. Помучаю демо, может и придумаю что-нибудь. Или кто-нибудь любезно поделиться решением проблемы, если оно существует 8->

Как раз в выраженном тренде, открыв минусовый 100% лок вместо стопа, можно пробовать компенсировать его в темпе.

Допусти вы зашли против тренда, пытаясь взять коррекцию.
Но тренд продолжился и вы через 20-30 пипсов открыли 100% лок вместо стопа.
Если вы рассчитываете на продолжение движения по тренду на 50-70 пипсов от вашего неудачного входа, то можно:
1) локирующий ордер быстро перевести в б/у
2) немедленно после этого открыть еще один (второй) 100% локирующий ордер (его в б/у хотите переводите, хотите нет)
3) ждите пройдет ли цена по тренду достаточно, чтобы прибыль от второго локирующего ордера перекрыла просадку от лока
4) если цена прошла по тренду достаточно для выхода сборки из 3-х ордеров в ноль, обычно лучше всего сразу закрыть все нахрен (цена уже ж немало прошла, может и назад потянуть). Ну или стоп 2-го локирующего ордера ставьте на уровень нуля сборки из 3-х ордеров, а там дальше несколько вариантов, сами выберете какой использовать. Главное, в 3-х ордерах не заблудится.

сразу оговорюсь, система пройдёт реальное тестирование до нового года и если, учитывая неадекватность рынка в новогодние праздники, всё будет гладко, распишу и выложу для всех. >:d

Человек вы опытный и сам все понимаете.

Но формально отмечу, что даже локи на неадекватном рынке работают плохо.
Все таки расшивка локов предполагает использование хоть какой-то ТС, а в дурном новогоднем низколиквидном рынке любые ТС работают хуже.
Так что я бы сказал, что эксперименты с локами в новогодье могут дать не вполне адекватный результат.
Может, при такой серьезной работе вам стоит отрабатывать технику локирования в периоды более адекватного рынка.

[Petsa]

Я применяю локи в своей торговле, я ставлю лок вместо стопа. Если разрулить не получается удаляю. Так как торгую с мартином и усреднением, если захожу против тренда на откат то локирую позицию 10-50%. Закрываю частями прибыльные ордера, стараюсь зависшие удалять.Как то так. Это внутри дня. Когда торговал на долгосроке прибыльные локи как тут говорят растягивал и т.п.

[cross22]

Если получается с локами торговать ,то замечательно ,мне лучше всего локировать получается противоположной валютной парой ,что бы быть уверенным уже в движении дальнейшим.

Это хеджирование.

[Vadeem]

Привет всем я хотел бы спросить а почему вместо стоплосса не используют локирования позиции это же выгоднее или броекры не разрешают делать это

[fantech]

У большинства брокеров разрешено, читайте условия.

[galaxy07]

Привет всем я хотел бы спросить а почему вместо стоплосса не используют локирования позиции это же выгоднее или броекры не разрешают делать это

вот здесь хорошо объясняется про стоп и лок http://www.youtube.com/watch?v=Yie7p1zFuOE

[Vadeem]

galaxy07 Спасибо большое теперь все ясно :)