[Советник] ApMGriD (Мультивалютный мартингейл)

[doman.max]

Запустил на реальном счету ApMGriD. Сеты все будут собственные. Пока только по GBPUSD и EURUSD. А по остальным парам сеты из SWB Set pack 2, но со временем будут заменены на собственные. Т.к. ранее на этом счету стояла SetkaTrader, то старая история была скрыта и стартовый депозит у ApMGriD'a теперь $32285.79 вот собственно ссылка на мониторинг: _http://www.myfxbook.com/members/doman/apmgrid-custom-sets/506003

[shurche]

Подскажите пожалуйста:

1. будет ли адекватным сравнение двух сетов при качестве моделирования 90%, чтобы выбрать лучший, или все равно никаких гарантий, что сет окажется лучше?

2. При тестировании SWB сетов нужно ли при тестировании устанавливать индикатор и если да, то обязательно ли на ту же пару или можно повесить график евробакс с индикатором, а тестировать например фунт?

Спасибо.

[ApMSoft]

ApMSoft как приобрести Pro версию? :|

По Pro версии: она ещё не готова. Релиз ожидается в конце июня - начале июля. Готовится много новых возможностей, проводятся тесты. Так-же обеспечена полная совместимость с сетами ApMGriD 1.0.

Дык я не спорю, просто привожу факт. Остальные пары на этих двух счетах тоже идеинтичные, подскажите, что сделать что бы обработка была корректной?

Возможно брокер в данный момент расширил стоп-уровни, либо была ещё какая-то причина мешающая выставить отложки. Причин множество, например разрывы связи или занятость торгового потока, у брокеров причуд хватает.

Vasgenich
Другие авторы вообще не предлагают бесплатных версий коммерческих ботов) Да и разница, поверьте, будет намного больше чем вы думаете.

shurche
1) Выбор лучшего - вопрос неоднозначный. Не знаю каковы ваши критерии, но в принципе, такие тесты можно считать показательными при сравнении (при одинаковых условиях тестирования)
2) При тестировании индикатор не используется.

[shurche]

shurche
1) Выбор лучшего - вопрос неоднозначный. Не знаю каковы ваши критерии, но в принципе, такие тесты можно считать показательными при сравнении (при одинаковых условиях тестирования)
2) При тестировании индикатор не используется.

Критерии у всех разные, согласен. Но, если я например тестирую для пак2 apmgrid_gbpusd_swb_m15_5k, новый apmgrid_gbpusd_swb_m15_5k от bellduke и SWB Sets\Other Sets\ApMGriD - GBPUSD SWBTX 1000$.set то последний при равных условиях с другими не сливает, а первые два сливают. Стоит ли добавить SWB Sets\Other Sets\ApMGriD - GBPUSD SWBTX 1000$.set в пак2 вместо первого и обновленного?

[HighLander]

сколько вот не читаю - все почему-то увлечены паком2! а зря - пак1 очень неплох. использую его (частично) + сеты из набора для H1 + рисковые SWBTX по фунту и AUDNZD сеты. мониторинг этого памма (unoff) в подписи.

[Старик]

Критерии у всех разные, согласен.
Но, если я например тестирую для пак2 apmgrid_gbpusd_swb_m15_5k, новый apmgrid_gbpusd_swb_m15_5k от bellduke и SWB Sets\Other Sets\ApMGriD - GBPUSD SWBTX 1000$.set то последний при равных условиях с другими не сливает, а первые два сливают.
Стоит ли добавить SWB Sets\Other Sets\ApMGriD - GBPUSD SWBTX 1000$.set в пак2 вместо первого и обновленного?

Вообще-то разработчики сливающие сэты в паки не складывали...
И каждый разработчик сэта тоже проводил многочисленные тесты.
И не забывайте, что сэты разработаны под определенные рыночные условия - в частности спрэды.
И если средний спрэд другой, то надо корректировать сэт. Вы это делали в тестах?

Понятно, что у каждого сэта 100% гарантии несливаемости быть не может - но вам удалось добиться сливов, которых не было в тестах у разработчиков сэтов и вполне может не быть и в реале.
Так что для рассмотрения вашего предложения нужно намного больше доказательств, чем просто то, что вы заявили.
Как минимум мы должны убедится, что разные сэты вы тестировали правильно.

shurche, ничего личного - просто к вашим словам ничего не приложено, обсуждать нечего и удалять какие-то сэты пока абсолютно никаких оснований нет.
Хотите доказать свою правоту - приводите доказательства корректности и полноты ваших тестов.

[bellduke]

Вообще-то разработчики сливающие сэты в паки не складывали...

К каждому сету лежали бэктесты сделанные с качеством моделирования 99%, поэтому претензии "у меня на бэктесте сливает" не принимаются, принимаются только результаты реальной работы.

[iuzer]

Вчера просадка была около 50%,но на депозит 1800 и на 4 пары считаю это норм,все благополучно закрылось по ТП счет открыт на робо,что радует,автору благодарность.Давно искал работающего мартина.

[master_ice]

В папке с SWB сетами есть папка Other Sets, а в ней сет EURCAD SWB 1000$, однако при загрузке в комментариях пишет GBPUSD SWB 1K !
Так и должно быть? Это сет для EURCAD можно использовать?

[ivphome]

Коллеги, нигде не понял о гэпе, поясните пожалуйста режимы настройки гэпа (0, 1 или 2):

"Обработка гэпов"
Gap_processing - Режим обработки гэпов. 0 - нет, 1 - отложки, 2 - увеличение лота
Minimal_Gap_Distance - минимальная дистанция для гэпа

В чём разница?

Ну вроде бы вы и сами всё описали. Ну с положением 0 я думаю и так понятно. 1 когда цена пролетает с большой скоростью уровень открытия следующего ордера, то рыночным ордером открыться мало шансов, а вот отложка вероятней сработает, хотя при гэпе в понедельник не факт что нормально сработает. 3 открывает увеличенный ордер соразмерно потерянному расстоянию, чтобы расстояние до профита оставалось приемлемым и не нарушало алгоритм, это либо от точки открытия в понедельник, либо при первой возможности, когда закончатся проскальзывания. Minimal_Gap_Distance - минимальное расстояние которое будет расцениваться как гэп.

Парни, имхо, вы оба "нигде не понял о гэпе". Причем ни разу! :)
Будет время - отпишусь.
А так для начала обдумайте, что гэп на графике и гэп для обработки ботом, в большинстве случаев, совпадают неполностью.

Благодаря сообщению №304 (этой ветки) от bestru (плюс поставил), а точнее скринам вроде разобрался (если нет - поправьте). Итак: при значении 0 бот работает без отложек, т.е. поставит колено при гэпе там где сможет (с учётом значения проскальзывания); если 1, то поставит отложки (в сообщении 304 видно) там где пропустил колена при гэпе или не успел при скольжении (одно и тоже в принципе) что позволяет увидеть ровную сетку ордеров; при значении 2 отложки ставить не будет, работает как в режиме 0, но с увеличенным пропорционально расстоянию лотом, что позволяет открыть больше суммарный лот, и закрыть корзину быстрее (меньше расстояние в пунктах) или, если пойдёт не в его сторону - то при открытии следующих колен будет значительно повышаться лот и просадка соответственно. ИМХО

---

Добавлено: 09-05-2013 16:31:15

---

Уважаемый ApMSoft, скажите, почему нет параметра "проскальзывание" (в пунктах) или он задан без возможности изменения, если да, то каково его значение? Спасибо. Изменено 9 мая, 2013 пользователем ivphome

[shurche]

Критерии у всех разные, согласен.
Но, если я например тестирую для пак2 apmgrid_gbpusd_swb_m15_5k, новый apmgrid_gbpusd_swb_m15_5k от bellduke и SWB Sets\Other Sets\ApMGriD - GBPUSD SWBTX 1000$.set то последний при равных условиях с другими не сливает, а первые два сливают.
Стоит ли добавить SWB Sets\Other Sets\ApMGriD - GBPUSD SWBTX 1000$.set в пак2 вместо первого и обновленного?

Вообще-то разработчики сливающие сэты в паки не складывали...
И каждый разработчик сэта тоже проводил многочисленные тесты.
И не забывайте, что сэты разработаны под определенные рыночные условия - в частности спрэды.
И если средний спрэд другой, то надо корректировать сэт. Вы это делали в тестах?

Понятно, что у каждого сэта 100% гарантии несливаемости быть не может - но вам удалось добиться сливов, которых не было в тестах у разработчиков сэтов и вполне может не быть и в реале.
Так что для рассмотрения вашего предложения нужно намного больше доказательств, чем просто то, что вы заявили.
Как минимум мы должны убедится, что разные сэты вы тестировали правильно.

shurche, ничего личного - просто к вашим словам ничего не приложено, обсуждать нечего и удалять какие-то сэты пока абсолютно никаких оснований нет.
Хотите доказать свою правоту - приводите доказательства корректности и полноты ваших тестов.

Я не пытаюсь доказать свою правоту и никого не обвиняю в плохих сетах, использую их на реале и очень благодарен разработчикам и тем, кто делал эти сеты.

Просто я прогнал 3 сета для сравнения между собой на 90%, перед этим интересовался будет ли такое сравнение корректным, на что мне ответили, что теоретически да. При моем тестировании (на которое теоретически обращать внимание бесполезно, а только делалось для сравнения сетов между собой , при одинаковых условиях тестирования (на что я обратил внимание), за одинаковый период с одной и той же начальной суммой третий сет проходит а два первых нет. Но я же не писал что это плохие сеты, и что их нужно удалять, а только спросил можно ли в пак 2 добавить сет SWB Sets\Other Sets\ApMGriD - GBPUSD SWBTX 1000$.set вместо тех, что есть, а в ответ услышал кучу необоснованных обвинений. Просто сет делался для 1000, а в паке 2 6 пар на 5000, вот я и предположил что его можно добавить вместо имеющегося, но так как новичек, а сова стоит на реале, то перед тем как делать решил уточнить на форуме, надеясь получить совет бывалых.

Вроде бы на форуме не раз писалось, что это не коммерческий проект, а обучающий, но на деле получается если ты новичек, то лучше молчать, вопросы не задавать и сопеть в две дырочки.

[Analitik]

Поменять можно, только стоит пересчитать торговый лот.
А когда задаешь вопросы говори сразу, что тебе не понятно и что хочешь сделать или уже сделал, минимум текста максимум смысла!!!
И будет тебе счастье O0

[ApMSoft]

Уважаемый ApMSoft, скажите, почему нет параметра "проскальзывание" (в пунктах) или он задан без возможности изменения, если да, то каково его значение?

Параметр скрыт, и установлен в значение 2 пункта. Для рыночного исполнения он неважен, а счета с Instant Execution давно уже не пользуются популярностью.

shurche
Конечно сет ApMGriD - GBPUSD SWBTX 1000$.set можно добавить. У меня на мониторинге "ApMGriD Pro Test1" работает сборная "солянка" из практически всех наборов SWB.

[chistaia-rodina]

Уважаемый ApMSoft, скажите, почему нет параметра "проскальзывание" (в пунктах) или он задан без возможности изменения, если да, то каково его значение?

Параметр скрыт, и установлен в значение 2 пункта. Для рыночного исполнения он неважен, а счета с Instant Execution давно уже не пользуются популярностью.

shurche
Конечно сет ApMGriD - GBPUSD SWBTX 1000$.set можно добавить. У меня на мониторинге "ApMGriD Pro Test1" работает сборная "солянка" из практически всех наборов SWB.

Как я понял, можно ставить только однотипные сеты или можно совмещать SWB и обычные. Если можно, то как настроить следящий индикатор, хотя подозреваю, что можно только запустив две системы в разных терминалах, но на одном счету.

[ivphome]

Уважаемый ApMSoft, скажите, почему нет параметра "проскальзывание" (в пунктах) или он задан без возможности изменения, если да, то каково его значение?

Параметр скрыт, и установлен в значение 2 пункта. Для рыночного исполнения он неважен, а счета с Instant Execution давно уже не пользуются популярностью.

А может вывести этот параметр наружу, пусть пользователь сам себе выбирает. Я понимаю, что сейчас я говорю как в пословице про "даренную лошадь" или "если мед, то ложкой", но хотелось бы, т.к. использую сетку (из другой ветки) со значением 1, это помогает при новостях растянуть сетку и уменьшить просадку. А вчера хотел ставить на реал, но из-за незнания значения проскальзывания приостановил.
С уважением.

[shurche]

Подскажите пожалуйста нужно ли увеличивать лотность вручную или советник сам увеличивает стартовый лот по мере роста депозита?
Спасибо.

[horyf]

Подскажите пожалуйста нужно ли увеличивать лотность вручную или советник сам увеличивает стартовый лот по мере роста депозита?
Спасибо.

Необходимо увеличивать самому.

[ro00t]

Доброго времени суток!
Господа, помогите пожалуйста вот с таким вопросом: допустим планирую установить сет на SWB на 1000 у.е., но вот спред допустим Roboforex немного отличается, на один пункт по двум парам из четырех, есть необходимость проводить так называемую оптимизацию?! я с такими вещами что-то не как не подружусь. На сколько пунктов должен отличаться спред для необходимости проводить оптимизацию?!
И еще вопрос который мучает - подскажите пожалуйста, какой лучше тип счета использовать у всеми известного Робофорекса?! Или может данную систему использовать у другого брокера(дилера)?!

Извиняюсь за Нубство. Спасибо.

[horyf]

Доброго времени суток!
Господа, помогите пожалуйста вот с таким вопросом: допустим планирую установить сет на SWB на 1000 у.е., но вот спред допустим Roboforex немного отличается, на один пункт по двум парам из четырех, есть необходимость проводить так называемую оптимизацию?! я с такими вещами что-то не как не подружусь. На сколько пунктов должен отличаться спред для необходимости проводить оптимизацию?!
И еще вопрос который мучает - подскажите пожалуйста, какой лучше тип счета использовать у всеми известного Робофорекса?! Или может данную систему использовать у другого брокера(дилера)?!

Извиняюсь за Нубство. Спасибо.

Если у сета указан спред больший,чем у брокера,то это никак не повлияет на работу и ничего менять не нужно(даже наоборот прибыли будет побольше).
Если вы говорите про 4-е сета в паке под 1000$,то там я проводил оптимизацию не только с завышенным спредом,но ещё и с комиссией,так что он,вероятнее всего,подойдет совершенно для любого брокера.
Используйте Pro-Standard счет,он хорошо подходит для совы.

[ro00t]

Доброго времени суток!
Господа, помогите пожалуйста вот с таким вопросом: допустим планирую установить сет на SWB на 1000 у.е., но вот спред допустим Roboforex немного отличается, на один пункт по двум парам из четырех, есть необходимость проводить так называемую оптимизацию?! я с такими вещами что-то не как не подружусь. На сколько пунктов должен отличаться спред для необходимости проводить оптимизацию?!
И еще вопрос который мучает - подскажите пожалуйста, какой лучше тип счета использовать у всеми известного Робофорекса?! Или может данную систему использовать у другого брокера(дилера)?!

Извиняюсь за Нубство. Спасибо.

Если у сета указан спред больший,чем у брокера,то это никак не повлияет на работу и ничего менять не нужно(даже наоборот прибыли будет побольше).
Если вы говорите про 4-е сета в паке под 1000$,то там я проводил оптимизацию не только с завышенным спредом,но ещё и с комиссией,так что он,вероятнее всего,подойдет совершенно для любого брокера.
Используйте Pro-Standard счет,он хорошо подходит для совы.

Большое Вам Спасибо за совет. Но вот в FAQ все-же указанно что не желательно использовать советника на счетах с плавающим спредом. Меня из-за этого и немного беспокоит выбор счета. Что-то не как подобрать не могу должный. Склонялся к использованию данного сета на центовом счёту с 100 000 у.е., но тут не мог понять какой лучше стартовый Лот сделать. У большинства брокеров ограничение по лоту (100), получается в определённый момент открыть его не сможет советник. Изменено 13 мая, 2013 пользователем ro00t

[shurche]

Доброго времени суток!
Господа, помогите пожалуйста вот с таким вопросом: допустим планирую установить сет на SWB на 1000 у.е., но вот спред допустим Roboforex немного отличается, на один пункт по двум парам из четырех, есть необходимость проводить так называемую оптимизацию?! я с такими вещами что-то не как не подружусь. На сколько пунктов должен отличаться спред для необходимости проводить оптимизацию?!
И еще вопрос который мучает - подскажите пожалуйста, какой лучше тип счета использовать у всеми известного Робофорекса?! Или может данную систему использовать у другого брокера(дилера)?!

Извиняюсь за Нубство. Спасибо.

Если у сета указан спред больший,чем у брокера,то это никак не повлияет на работу и ничего менять не нужно(даже наоборот прибыли будет побольше).
Если вы говорите про 4-е сета в паке под 1000$,то там я проводил оптимизацию не только с завышенным спредом,но ещё и с комиссией,так что он,вероятнее всего,подойдет совершенно для любого брокера.
Используйте Pro-Standard счет,он хорошо подходит для совы.

Для SWB сетов рекомендуемый депозит 5000. У меня на SWB пак2 в этом месяце рабочая просадка доходила до 40%, а на пак1 до 10% Так что на мой взгляд 1000 это верная смерть депозита или игра в рулетку повезет не повезет.

---

Добавлено: 13-05-2013 09:58:49

---

Доброго времени суток!
Господа, помогите пожалуйста вот с таким вопросом: допустим планирую установить сет на SWB на 1000 у.е., но вот спред допустим Roboforex немного отличается, на один пункт по двум парам из четырех, есть необходимость проводить так называемую оптимизацию?! я с такими вещами что-то не как не подружусь. На сколько пунктов должен отличаться спред для необходимости проводить оптимизацию?!
И еще вопрос который мучает - подскажите пожалуйста, какой лучше тип счета использовать у всеми известного Робофорекса?! Или может данную систему использовать у другого брокера(дилера)?!

Извиняюсь за Нубство. Спасибо.

Если у сета указан спред больший,чем у брокера,то это никак не повлияет на работу и ничего менять не нужно(даже наоборот прибыли будет побольше).
Если вы говорите про 4-е сета в паке под 1000$,то там я проводил оптимизацию не только с завышенным спредом,но ещё и с комиссией,так что он,вероятнее всего,подойдет совершенно для любого брокера.
Используйте Pro-Standard счет,он хорошо подходит для совы.

Большое Вам Спасибо за совет. Но вот в FAQ все-же указанно что не желательно использовать советника на счетах с плавающим спредом. Меня из-за этого и немного беспокоит выбор счета. Что-то не как подобрать не могу должный. Склонялся к использованию данного сета на центовом счёту с 100 000 у.е., но тут не мог понять какой лучше стартовый Лот сделать. У большинства брокеров ограничение по лоту (100), получается в определённый момент открыть его не сможет советник.

Если я не ошибаюсь, то 16 колено открывается с лотом примерно 13, ну или 130 для стартого лота 0.1, но если поставить множитель для 16 колена 1 то будет открываться с лотом примерно 80.

Если я не прав, то пожалуйста поправьте меня.

Это как выход в вашем случае, учитывая, что SWB сеты практически на доходят до такого количества ордеров.
Можно также как вариант поставить стандартные сеты с депо 36000-46000 на 0.01 Изменено 13 мая, 2013 пользователем shurche

[master_ice]

не прав, поправляю: для депо в 1К есть рекомендуемые сеты, которые так и называются SWB 1000$, торговля с которыми ничуть не рискованнее, чем SWB 5000$ (проверял лично, за месяц получается около 10%). :-H

[shurche]

не прав, поправляю: для депо в 1К есть рекомендуемые сеты, которые так и называются SWB 1000$, торговля с которыми ничуть не рискованнее, чем SWB 5000$ (проверял лично, за месяц получается около 10%). :-H

Спасибо, а я считал, что 1000 для каждой пары.
А мои расчеты правильные, если ставить лот 0.1 на депо 50000?

[master_ice]

не прав, поправляю: для депо в 1К есть рекомендуемые сеты, которые так и называются SWB 1000$, торговля с которыми ничуть не рискованнее, чем SWB 5000$ (проверял лично, за месяц получается около 10%). :-H

Спасибо, а я считал, что 1000 для каждой пары.
А мои расчеты правильные, если ставить лот 0.1 на депо 50000?

Просто ты не внимательно читал FAQ
О наборах сетов
Если в наборе указано - депозит 5000, то подразумевается что депозит 5000 для всех сетов набора в сумме., то же самое касается и набора сетов для 1000!

[shurche]

не прав, поправляю: для депо в 1К есть рекомендуемые сеты, которые так и называются SWB 1000$, торговля с которыми ничуть не рискованнее, чем SWB 5000$ (проверял лично, за месяц получается около 10%). :-H

Спасибо, а я считал, что 1000 для каждой пары.
А мои расчеты правильные, если ставить лот 0.1 на депо 50000?

Просто ты не внимательно читал FAQ
О наборах сетов
Если в наборе указано - депозит 5000, то подразумевается что депозит 5000 для всех сетов набора в сумме., то же самое касается и набора сетов для 1000!

То что я тупанул я уже понял, хотя и FAQ читал и форум 100 раз перечитывал.
Теперь мне не понятно про папку Other Sets в которой 3 сета:
ApMGriD - EURCAD SWB 1000$
ApMGriD - EURSGD SWBX 5000$
ApMGriD - GBPUSD SWBTX 1000$