[Обсуждение] Угроза финансовой системе - более значительная, чем терроризм

[Kozubus]

Во первых, я ничего не расхваливал, а указал вам и вам подобным, на некоторый идиотизм ваших суждений относительно РФ. Суждения данные встречались и ранее в этой теме.

Вы, хоть и Лось, но типа Вежливый. Подбирайте выражения, хорошо?
Вас никто не обвиняет в хамстве, в идиотизме? Почему Вы себе это позволяете?

Цитата

Он, правда, несколько лет назад уже как-то утверждал, что платежная система WebMoney закроется вот-вот.
С недели на неделю. 100500% Вот просто инсайд. Но что-то не закрылась.

Ccылочку, пожалуйста. Вы вообще, кажись, кроме себя, никого не слышите. Не писал я такого, во всяком случае, столь категоричного. Проблемы с банками там были и есть, но это информация для тех, кто хоть во что-то вникает

Цитата

Так что мы с вашего позволения уж как нибудь будем опираться на более достоверные источники и на лиц,
которые более погружены в данную тему.

Ни одного такого источника и "погруженных" лиц приведено здесь не было, ну кроме, Вас, конечно.
Журналисты, пенсионеры, карьеристы выражают свою точку зрения, в данном случае очень далекую от реальности.

Цитата

Я и так знаком с вашей точкой зрения, что в западных экономиках никаких проблем нет не было и не бывает вовсе.
Так что расскажите лучше об этом Соросу, что он зря продал свои фондовые активы и прикупил драгмет )
Он вас с удовольствием послушает.

Никогда ничего подобного я нигде не писал, давайте не будем мне припысывать плоды Вашего воображения. При чем тут Сорос? Это современный Нострадамус в Вашем понимании, или как?

Цитата

PS - ну а если нечего заказать более-менее аргументированного по этой теме, то зачем тогда вообще что-то писать - не совсем понятно.

Так какого тогда Вы пишете?
Изменено 17 июня, 2016 пользователем Kozubus

[Synthvova]

Где-то в ближайшее время будет примерно 15-тилетний юбилей рунета и русскоязычных утверждений о гибели Америки и Запада завтра - ну на крайняк до конца месяца.

Шампанское, закупленное для празднования гибели Америки и Запада, еще не превратилось в мочу?! :)

Когда у друзей беда случится, то не этично будет пить шампанское, будем водочкой соболезновать. А она, как и золото, срока давности не имеет.

---

Добавлено: 17-06-2016 20:14:03

---

Будущее имеет система, в которой любой человек может наилучшим образом реализовывать свои врожденные способности. Где он может получить хорошее образование и использовать во благо своей нации. Где он будет получать отличную плату за свой труд и если у него в голове появится хорошая идея для бизнеса - сможет её реализовать, не опасаясь семерых с ложкой. Где ни копейки из уплаченных им налогов на будет украдена жадными чиновниками, а в том или ином виде вернётся сторицей. Государство в такой системе не будет показывать своим гражданам проекты в духе гигантомании, о самых лучших в мире, больших в мире, новейших в мире .... поскольку все и так знают плюсы и минусы своей страны . Конфессии, общины и люди разных взглядов уважают взгляды друг друга, несмотря на то, что иногда какой- то сумасшедший может делать очень и очень нехорошие вещи. Прокурор или судья, случайно пойманный на нарушении правил, реально очень стыдится признаться в своей должности.
Граждане такой страны очень вежливы и доброжелательны, ведь не дай Бог можно испортить настроение соседу, с которым жить ещё не один год. Продолжать можно долго, можно говорить, что я что-то идеализирую. Ну, и кто тут стоит со сталинской лопатой хоронить империализм , можете считать , что это я о России.
P.S. Старик - хам? Это что-то очень новое :) Ну как не перейти на личности?
P.S.S. В США никто не собирается снижать процентные ставки, тем более до отрицательных значений, массово вытягивать наличные и прятать под подушку , а также сворачивать бизнесы, и большие, и малые. Я искренне желаю всем форумчанам всю жизнь жить при таком кризисе, какой переживают несчастные США. И вообще, друзья, посетите эту страну и посмотрите, что там к чему; до того как формулировать приговоры "загнившей" системе.

Какое отношение имеет Kozubus к стране айфонов?
Чел сбежал из нищей страны (которая, если и продаёт что-то вообще, так это только чернозем) за хорошей жизнью в богатую страну, и кичится этим. Сравнивает экономику и жизнь США, к которой не имеет никакого отношения, с Россией. За печеньки служит госдепу, что и вписывал в свою форумную подпись, и насрать, что за эти пеньченьки, раздаваемые на Майдане, была развалена страна. И вот за таких деятелей и их политику, теперь несколько поколений будут расчитываться, что бы хоть чуть-чуть приблизиться к недавним временам.

[Вежливый Лось]

Журналисты, пенсионеры, карьеристы выражают свою точку зрения, в данном случае очень далекую от реальности.
При чем тут Сорос? Это современный Нострадамус в Вашем понимании, или как?

Сорос - пенсионер-карьерист-Нострадамус v:)
Это вы конечно лихо, лихо ) Так и хочется сказать - а покажите стейтмент ))

Но однако отжигайте тут сами.
Когда появится еще какой-либо интересный материал по теме - я выложу.
Удачи.

[Kozubus]

Чел сбежал из нищей страны (которая, если и продаёт что-то вообще, так это только чернозем) за хорошей жизнью в богатую страну, и кичится этим. Сравнивает экономику и жизнь США, к которой не имеет никакого отношения, с Россией. За печеньки служит госдепу, что и вписывал в свою форумную подпись, и насрать, что за эти пеньченьки, раздаваемые на Майдане, была развалена страна. И вот за таких деятелей и их политику, теперь несколько поколений будут расчитываться, что бы хоть чуть-чуть приблизиться к недавним временам.

Честно говоря, уважаемый, я всегда считал, что Вы более высокого мнения об СССР, даже я никоим образом не считаю, что СССР был "нищей страной", "продающей только чернозем". Рассуждая логически, человек, сбежавший (Бог с Вами, вы представления не имеете о подобных процессах ) откуда-то и куда-то перестает иметь отношенение к тому, откуда он сбежал и начинает иметь прямое отношение к тому, куда он сбежал. И уж тем более, быть при этом деятетем, причастным к каким-то развалам за пределами страны, гражданином которой он является. Увы - даже простая логическия цепочка не укладывается в определенным образом настроенной голове. А так, объективному среднестатистическому обывателю мира вполне понятно, что США не выносит пассивных пассажиров среднего возраста, не имеющих к экономике этой страны никакого отношения. Я сравниваю экономику США и России ? Да побойтесь Бога, сравнивать можно только хоть как-то сопоставимые вещи :)
Так что Вам обоим огромное человеческое. За пожелания удачи спасибо, вам того же.
Изменено 18 июня, 2016 пользователем Kozubus

[Synthvova]

Не знаю насчет Фишера и Ко, и что они собираются делать со своим кэшем (читай - макулатурой),

а вот некоторые другие "мастодонты" рынка так же разделяют пессимистичные взгляды, но при этом
предпочитают "влаживаться" :) в драгмет и иные активы, обладающие реальной ценностью

Аномальные риски ведут к аномальные последствиям.

Egon von Greyerz основатель и управляющий партнер Matterhorn Asset Management AG
matterhorn.gold


Большинство людей считают, что эра в которой мы живем, совершенна. Это тот случай, живете ли вы в зоне военных действий или в "Шангри-Ла". То же самое с экономикой. Все сегодня на Западе считают, что акции всегда идут вверх и что собственность вырастает до неба, и что государственные облигации являются самыми безопасными инвестиции, которые Вы можете иметь. Таким образом, эти бычьи рынки были нормой для среднего инвестора за последние 100 лет. Всегда только вверх и любое движение вниз - это коррекция. И до сих пор инвесторы были правы, чтобы остаться на рынке. Тот, кто сидел в диверсифицированном портфеле акций, недвижимости и некоторых облигаций, сделали массовое состояние за последние сто лет. Раньше требовалось немного знаний и опыта в выборе инвестиций. Достаточно было вложиться в качественные инвестиции и просто сидеть в них.


После того, как в 1929 г. Доу нарисовал хая, и обвала рынка, понадобилось 25 лет, чтобы восстановить мах значения.

Да, там были ужасные времена для тех, кто купил акции, когда индекс Доу-Джонса был на 400 в 1929 г. К 1932 году инвесторы потеряли 90% и чувствовали себя обманутыми. Но 24 года спустя инвестиции тех времен вышли в безубыток, а сегодня, его наследники владеют акциями, которые позволяют выросли на 4,400%. Любой, кто был достаточно умен, чтобы положить $ 10000 в Dow в 1932, сегодня имеет состояние в $ 4,5 млн. Задним числом все мы умны, и главная мысль в том, что последние 100 лет рынок не требовал от инвесторов особых навыков, нужны были только деньги и терпение. “Купи и держи”

Прибыли на рынке акций – это заслуга ЦБ-ов, а не выдающихся талантов инвесторов

Большинство инвесторов считают, что высокие доходности, которые они получают, являются следствием их особых умений. В конце 1990-х, например, каждый считал себя экспертом в индексе Nasdaq и в акциях интернет-компаний. Они изменили свою самооценку, когда потеряли 80-100% от вложенного. В этот момент эти уважаемые эксперты испарились как будто их и не было никогда. Большинство людей и сейчас не осознают, что прибыли, которые они получают на рынках, имеют мало общего с их талантами, а являются следствием необычайной щедрости ЦБ. А все потому, что создание Федрезерва в 1913 году поспособствовало развитию такого метода обогащения, особенно частных банкиров и богатых инвесторов. Как сказал Ротшильд: “Дайте мне контроль над деньгами государства и мне будет все равно, кто принимает законы.”


Так, в 1913 году стартовал
беспрецедентный столетний период, в течение которого выросли в цене большинство активов, численность населения, инфляция и кредиты. Помимо этого, в тот же период значительно продвинулись вперед медицина и наука, появились поистине изумительные технологические разработки. Быстрый рост можно только приветствовать. Но когда этот рост становится экспоненциальным, и он относится ко всему миру или к главным континентам, то велика вероятность, что он не продлится долго и сменится резким движением в обратную сторону.

Приближающаяся гиперинфляция затем сменится дефляционной фазой

Другой неустойчивый тренд – это всплеск инфляции в экономике США. Между 1665 и 1900 годами среднегодовая инфляция составляла 1-2%. Затем, начиная с образования Федрезерва в 1913 году, началось резкое увеличение объема долгов и денег в экономике. Поначалу рост инфляции был постепенным, но, когда Никсон отменил привязку доллара к золоту в 1971 году, рост инфляции и увеличение объемов кредитов пошли по экспоненте.

Я знаю, что многие люди скажут: мы не видим инфляции в США, да и в остальном мире, мы видим дефляционное давление. Тому есть несколько объяснений. Во-первых, правительства искажают истинные значения инфляции. Во-вторых, вновь созданный долг и напечатанные деньги не идут к рядовому потребителю. Напротив, эти деньги предназначены для банков и крупных инвесторов. А это обстоятельство привело к тому, что мы стали свидетелями взрывного роста цен акций, облигаций и недвижимости. Также, как и пузырь численности населения, пузырь экспоненциального роста инфляции не продлится долго. Но до тех пор, пока он лопнет, мы, вероятно, увидим последнюю и тщетную попытку правительств и центральных банков спасти мир, напечатав триллионы и даже квадриллионы новых денег. Если так, то мы увидим еще один всплеск инфляции, переходящий в гиперинфляцию, который затем сменится дефляционной депрессией.

Самый большой долг в истории!

Третий всплеск – это всплеск размера долгов в мире – главный виновник той ситуации, в которой мы оказались сегодня. Руководители центральных банков прочувствовали слова Амшеля Ротшильда, но потом они стали настолько жадными, что потеряли контроль над монетарной системой. И теперь мы здесь. Правительства и банкиры совместно создали эту катастрофическую порочную спираль, по которой все мы с увеличивающейся скоростью несемся вниз. Устремляющиеся в небо государственные долги вкупе с банковской системой – банкротом и нулевыми или отрицательными процентными ставками создали ситуацию, из которой центральные банки не знают, как выбраться. Единственное средство борьбы, которым они владеют, — это делать тоже самое, что и создало проблему, а именно: они печатают еще больше денег и выпускают еще больше долгов.

Просто поглядите, как долги в мире выросли в 22 раза за последние 35 лет с $10 трлн. до 230 трлн. на сегодняшний день. За это же время мировой ВВП вырос только в 7 раз. Мы могли бы объяснять этот процесс законом уменьшающихся доходностей, если бы мы хотели казаться вежливыми. Все больше и больше требуется долга, чтобы создать рост ВВП. Но, если быть правдивым с самим собой, то мы должны признаться – это самая большая катастрофа, которую человек создал за всю свою историю.

Мир не может расти нормальными темпами до тех пор, пока текущие долги в $230 трлн. и $1,5 квадриллиона деривативов не исчезнут. Это должно случиться и это обязательно случится в какой-то момент в не столь отдаленном будущем. Результатом станет взрывная депрессия, которая похоронит большую часть текущих долгов, а активы такие, как акции, облигации и недвижимость потеряют 90% своей стоимости, а может и больше. Конечно, в это сложно поверить сегодня, но шипы на графиках говорят нам о том, что такое развитие событий вероятно. А если отталкиваться от логики, то такое развитие событий обоснованно. Остается единственный вопрос: когда? Последствия будут крайне катастрофичными для мировой экономики и для большинства людей на планете. Множество людей не доживет до своей естественной смерти по причинам, указанным выше.

Нынешняя фаза для золота и серебра ознаменуется взрывным ростом!

Очевидно, что нельзя защитить себя от озвученных рисков. Семья и близкие друзья – это лучшая защита во время кризиса. Для тех привилегированных, у кого есть средства купить некоторое количество золота и серебра, появится дополнительная страховка, которая имеет надежную репутацию, заслуженную за всею историю человеческой цивилизации.

Цены драгоценных металлов приступили к длительному походу на север.

Источник: https://goldswitzerland.com/abnormal-risks-have-abnormal-consequences/

---

Добавлено: 18-06-2016 03:55:50

---

Катастрофа приближается

Алан Гринспен (Alan Greenspan) американский экономист и председатель совета управляющих ФРС США на протяжении 18,5 лет (1987—2006)

Этой весной бывший глава Феда заявил, что мы в заднице, потому что “производительность труда хуже некуда, а долгоиграющие инвестиции находятся на очень низких уровнях, т.к. так как бизнес не уверен в будущем.” Программы по выплате пособий вытесняют кап.инвестиции, а, следовательно, снижают производительность труда.

Гринспен, с еще более пугающими заявлениями о состоянии мировой экономики, заостряет внимание на тех же проблемах, о которых он рассуждал ранее.

“Все видят, что рост производительности труда недостаточен не только в США, но и по всему миру. Это вызвано тем, что население в западном мире стареет, а мы не выделяем достаточных ресурсов, чтобы финансировать это. Нам бы следовало иметь профицит бюджета сегодня, а не дефицит. То, что мы окажемся в такой ситуации мы говорили еще 25 лет тому назад, но никто не сделал ничего по этому поводу. А теперь мы оказались охвачены кризисом.”

Пособия - это раздражитель для Гринспена, и он утверждает, что, если эта проблема не будет решена, то катастрофы избежать не удастся. Гринспен хотел бы, чтобы пособия, которые лежат тяжёлым грузом на Америке, стали центральной темой президентских дебатов.

“Пособия вытесняют сбережения, а значит и капитальные инвестиции. Капитальные инвестиции – центральный вопрос роста производительности труда, а рост производительности труда, в свою очередь, это основа экономического роста. Мы должны изменить положение вещей, иначе катастрофы не избежать.”

“Эта проблема должна стать центральной частью президентский дебатов. Если нам не удастся обуздать рост выплат пособий, который ежегодно составляет 9% в США и сравнительные цифры в остальном мире, мы обнаружим, что производительность труда растет крайне низкими темпами.”

Гринспен не обеспокоен возможной рецессией, как основной проблемой в настоящее время, а больше обеспокоен проблемами долгосрочного роста экономики и резко растущими выплатами пособий.

“Не думаю, что это большач проблема. Громадная проблема – не рецессия, которая является краткосрочной экономической неприятностью. Мы имеем очень серьезную проблему долгосрочного экономического роста в ситуации, когда все больше и больше людей теряют статус работников и становятся получателями социальных дотаций.”

Источник: http://www.zerohedge.com/news/2016-05-31/alan-greenspan-were-running-state-disaster

Господа-Пиндосы, бывшие властители мира! Чего же вы такие все вумные то, задним умом? Чего вы ничего не сделали, когда вся власть была в ваших руках, а пишите, раздражающие некоторых форумчан, страшилки про крах экономики и финансовой системы, когда выходите на пенсию?

[Вежливый Лось]

Чего же вы такие все вумные то, задним умом? Чего вы ничего не сделали, когда вся власть была в ваших руках, а пишите, раздражающие некоторых форумчан, страшилки про крах экономики и финансовой системы, когда выходите на пенсию?

Почему пишут именно на пенсии или в отставке понять на самом деле не так уж и сложно -
именно в этом своем статусе они могут писать и говорить то, что действительно думают о происходящих процессах, а не то, что им полагается говорить исходя из их служебного положения и должностных обязанностей. Изменено 18 июня, 2016 пользователем Вежливый Лось

[Synthvova]

Я тоже давно заметил, что на Западе довольно часто чиновники, покинувшие тот или иной высокий пост, или вышедшие на пенсию, либо в отставку, очень кардинально меняют свои оценки. Начинают публично говорить то, что при портфеле никогда и подумать не смели.
Значит это не старческий маразм бывших чиновников, как некоторые тут считают, а вполне осмысленные изречения инсайдеров? Только какова цель: продать дороже книжку, либо интервью на центральном канале, может замаливают грехи, и как бы просят прощения у нынешнего поколения?

[Kozubus]

По телеку тоже бред показывают, но это не маразм, а зарабатывание .
Всем нужен дополнительный доход, а это монетизация уже распиаренного имени.
Особенно когда доход исчисляется в два-три миллиона. Бумага выдержит.
Я никогда не говорил, что писать подобные публикации - маразм.
Уважаемый Sytnthvova , именно - продать книжку, причем не дороже (рентабельность подобной белиберды очень высока), а просто продать тираж. Публика, знаете ли, падка на сенсации. А корол-то гол!
А вот покупать подобные "бестселлеры" и всерьез воспринимать то, что там написано - самый что ни на есть.
И транслировать эту галиматью далее, извините, неприятно (я очень не хочу уподобляться ну совсем неВежливому и абсолютно невоспитанному Лосю), но тоже - точно как обсуждать прошедшее по телеку политическое ток-шоу.
P.S. Если кто-то называет где- то американца "пендосом", то это уже признак того, что этот человек опасно болен. Вопрос в том , на какой стадии :) Так же точно, как вешать какие-то клички на любые другие нации.

Изменено 18 июня, 2016 пользователем Kozubus

[Synthvova]

Не верю что весь мир может заблуждаться. В любом более менее умные инвесторы давноперешли в качественные активы, если бы почувствовали что то неладное. А пока все ок , вкладываемся в фунт :)

Люди, в своём большинстве, к сожалению глухи, слепы и с короткой памятью, когда дело касается денег ... больших денег. В 2007 году тоже никто не верил в обвал бумаг А класса ( на которых был завязан ипотечный бизнес), и которые были по сути мусорными. Лишь несколько трейдеров и управов хэджей, смогли рассмотреть громадную государственную пирамиду, состоящую из синтетических ЦДО, которая вот-вот лопнет.

Природа обмана и заблужденийпроста:

- Люди за копеечный кредит приобретают жильё;
- Банкиры получают % с кредитов;
- Инвестбанки зарабатывают на красивой упаковке кредитов и последующей их продажи на рынке за комиссию;
- Строительный бизнес страны идёт в гору, создаются новые рабочие места, развиваются технологии и строительные материалы, а также вся бытавая утварь, которая в этот дом впихивалась.

США, добровольно отдавшие свои рабочие места Азии, просто молились на ипотечный бум, как единственный стимул развития экономики.

Что сейчас? Те же самые политики и чиновники приводят аргументы пользу QE, т.к. куе:
- Снимает напряженность на долговом рынке;
- Стабилизирует % ставку;
- Стимулирует экономику;
- Поддерживает потребительский спрос.
- Вливает средства в акции, не давая рынку обвалиться, а инвесторам возможность обогатиться.

Но вот незадача - уже самые маститые инвесторы Уолл-стрит не верят в бычий рынок.
Стэн Друкенмиллер и Карл Айкан уже в марте-апреле избавились от крупных пакетов ценных бумаг и переложились в золото.
Недавно к ним присоединились Пол Сингер и Джордж Сорос, которые делают ставку не медвежий рынок.

Несколько цитат П.Сингера:

"Если ты остался при своих во время обвала рынка, краха или финансового кризиса, то ты выиграл игру"

" Основной итог монетарного экстремизма – усугубление проблемы неравенства доходов.
Лекарством, выбранным правительствами западных стран для лечения долгового и финансового кризисов, оказалось еще большее увеличение долга. Дилевереджинга не случилось. Мы оказались в стагнации или даже на первой стадии глобальной рецессии. Я думаю сейчас очень опасное время на финансовых рынках."

"Отсутствие мудрости среди руководителей центральных банков просто невероятно: в предкризисное время они доказали полное непонимание финансовой системы, а затем даже не чувствовали раскаяния в случившемся; в посткризисную эпоху их прогнозы никогда не сбываются"

" Я очень по-бычьи настроен к золоту, потому что золото – это, безусловно, анти-бумажные деньги. В настоящее время инвесторам следовало иметь его больше в их портфелях. И мы очень скептично относимся к рынкам. Мы хеджируем каждую позицию на рынке акций. Мы не хотим, удивляться – удивляться, в смысле терять большие суммы денег — никогда, а сегодня особенно, когда стабильность финансовых рынков так сильно зависит от доверия политикам и центральным банкам"

[Старик]

Где-то в ближайшее время будет примерно 15-тилетний юбилей рунета и русскоязычных утверждений о гибели Америки и Запада завтра - ну на крайняк до конца месяца.

Шампанское, закупленное для празднования гибели Америки и Запада, еще не превратилось в мочу?! :)

ув. Старик, если вам нечего сказать по существу темы, кроме как о моче,
то совсем не обязательно писать едкие и местами хамские посты о рунете и русскоязычных.

Это не красит вас как модератора уважаемого форума.

:d ну да, ну да - если бы, то не красило бы...

Уважаемый Вежливый Лось, я являюсь почти 100% русским (чуть-чуть татарской и хохляцкой крови), русскоязычным и пользователем рунета.
И, в этом смысле, тоже имею право на высказывание своего мнения.
Потому что рунет - это не российский инет, а часть мирового интернета на русском. Всего мира! Этот нюансик надо учитывать.
Если оппоненты имеют возможность размещать практически любые публикации, то и я имею право на любое их комментирование.
Права они взаимные и двухсторонние: все, что можно одним - допустимо и оппонентам.

Спойлер

Недопустимо немногое - любая форма перехода на личности, в частности.
Именно поэтому (а также как оффтоп) часть постов из разных топиков, включая мои ответные, были удалены сначала nixxer, а позднее и мною.
Просто потому, что даже чего-то политизированное обсуждение де-факто экономических вопросов не должно выходить за понятные рамки.

Рунет есть место, где неоправданно распространено истерическое, экономически не обоснованное ожидание скорого коллапса Запада.
Это уже просто 10+ летняя эпидемия кликушества какая-то - достаточно почитать 10+ лет выписываемые де-факто шизофренические труды Авантюриста и тысяч его истовых последователей... :(
Ну и немало других, имхо, де-факто анекдотических теорий.
Причем эти теории имеют хождение в основном исключительно в русскоязычным информационном пространстве, а рунет есть место их распространения и даже насаждения.

Понимаете, четверть жизни я отдал тому, чтобы русское слово было доступно каждому жителю всей Украины в 10 минутах ходьбы.
Чтобы каждый желающий гражданин тогда 45 миллионной Украины мог в ближайшем из многих тысяч киоске или на лотке прессы купить любое российское издание.
С 1994 года, будучи акционером медиахолдинга, я кредитовал и занимался налаживанием выпуска в Украине сначала новых местных, а потом и бывших союзных и российских печатных изданий - Комсомолки, АиФ со всеми приложениями, Совершенно секретно, Известия, всего более 30 изданий.
Первый номер каждого издания я брал в руки в типографии - когда газета только шла из печатной машины и еще пачкалась краской.
Как акционер, позднее принимал участие и в развертывании сетей русскоговорящих радиостанций и сайтов на русском.
Я вас заверяю, что вы вряд ли когда-то по жизни встретите человека, больше меня сделавшего и вкладывавшего личные деньги в продвижение всего русского вне РФ без сколь либо ощутимой личной выгоды.
Потому что СМИ практически не бизнес - там бы самоокупиться суметь...

Но в процессе этой многолетней деятельности в медиахолдинге я хорошо разобрался с работой редакций всех изданий, радиостанций и сайтов, техниками манипулирования и влияния через СМИ - а также с тем почему, что и когда публикуется и озвучивается в СМИ, включая рунет.
В этом вопросе тайн для меня практически нет.

Так вот, рунет деградирует.
В мировом инете тоже не все гладко, раз популярны ресурсы видеоклипов в 5-15 секунд - реальное олицетворение дебилизма.
И в рунете есть хорошее - обучающие и литературные ресурсы, профессиональные, даже развлекательные сайты наполняются информацией.
Но в экономико-политической части описать ситуацию в рунете без матов уже просто невозможно.
В политике в рунете тотальное противостояние: мы красавцы - пиндосы (евреи, масоны, рептилоиды, хохлы, русские...) пидарасы и виновны везде, во всем и всегда.
В теме экономики вообще не используются первоисточники информации - максимум часто перевранные перепечатки, чаще искаженные пересказы статей редко хоть за что-то отвечающих газет, чаще некоторых одиозных и весьма сомнительных сайтов. То есть часто примитив и даже он часто с искажениями. Ну и просто бред местного разлива, основанный на гипертрофированном патриотизме жителей разных стран СНГ вперемежку с элементарной экономической безграмотностью...
Анализ и интерпретация экономики и политики сведен к уровню 7-9 класса и пенсионеров, хранящих красные революционные шаровары времен гражданской войны.
Наши - чужие, наши хорошие - остальные чужие и плохие...
И не надо думать, что рунет совершенно случайно переполнен постами типа "Завтра западу пипец" - это стандартная НЛП манипулятивная подводка к мысли "А у нас стабильность и нефиг даже и головой вертеть, только кивать"...
Ну и, конечно, вывсёврете! :d То есть неважно какую статистику приводишь - мы в Голопуповке точно знаем, что вывсёврете!
И в этом духе...
Так что, с профессиональной точки зрения, рунет стремительно становится всё более печальным местом.

В общем, уважаемый Вежливый Лось, хотя вас неудержимо тянет давать оценки моим постам и мне лично, просьба от этого воздерживаться.
Сверните развернутое вами знамя и слезьте, пожалуйста, с постамента, на который вы мысленно себя поставили - рано вам еще защищать от меня русскость и рунет.
Я-то, после развертывания по Украине редакций, печати и сбыта российских газет в 90-х, в начале 2000-х один за другим русскоязычные сайты и радиостанции вне РФ с коллегами запускали - а вы?! Что лично вы сделали для русскости и рунета после развала СССР?!
В общем, не надо вам ко мне лезть - и, надеюсь, вам теперь понятно почему.

Хотите пообщаться?! Не вопрос!
Заработайте много денег, лет 10+ вкладывайте их в продвижение русскости в мире - работая от рассвета до заката без выходных.
И тогда приходите - у нас появится о чём поговорить!
Но, поверьте, ничего из того, что вам сейчас кажется таким важным, тогда вас уже много лет интересовать ни разу не будет.

------

Когда у друзей беда случится, то не этично будет пить шампанское, будем водочкой соболезновать.
А она, как и золото, срока давности не имеет.

:d =d>
Ну вот это ремарка - с юмором и без агрессии!
Правда, водочка за 15 лет тоже того - но альтернативное решение проблемы мне понравилось. :d

------

И немного по теме -

Спойлер

По моим наблюдениям, говорить о экономике "ру-зоны" многим на этом форуме мешает их психологическая травма и тонны пропаганды в сми, поэтому все сводится как правило к эху информационной войны в виде - "в разваливающейся рашке ничего не может быть, потому что быть не может". При этом речь идет о якобы очень большой технологической отсталости, отсутствии прорывных технологий и инноваций и тому подобные клише. Согласен, отчасти это так. Но лишь отчасти.

И конечно же, например, недавний спуск на воду в Санкт Петербурге нового атомного ледокола "Арктика" (165 мегаватт, мощнейший в мире) - это не технологии (ну подумаешь, ледокол, да на каждом же углу их клепают) и не инновации, хотя больше никто не умеет строить суда подобного класса.

А вот выпуск очередной модели айфона - это да, это прорыв в будущее!1!! v:)
И в свете сказанного, рекомендую задуматься о сути современных рынков и о том, нет ли там порой некоторых искусственно раздутых "пузырей" :-?


Так вот, об айфонах
и в продолжение начатой ранее серии о действиях крупных инвесторов на рынке и о тенденциях в свете текущей экономической ситуации -


Карл Айкан, крупнейший до некоторых пор держатель акций Apple продал весной свой пакет акций этой компании.

По состоянию на конец 2015 г. Айкан владел 45,8 млн акциями Apple (почти 1% от всех акций компании). В своих комментариях по телефону телеканалу CNBC он заявил о том, что продал весь пакет акций Apple. Айкан отметил, что Apple по-прежнему является "отличной компанией" :-> однако опасения по поводу замедления китайской экономики вынудили его принять данное решение.

Но важно даже не это, а то, что -

Айкан также заявил о своем скептицизме по поводу дальнейших перспектив фондового рынка США. Миллиардер, в частности, отметил, что действия ФРС США по сохранению сверхнизких процентных ставок являются "опасным экспериментом", результатом которого станет "судный день" для рынка акций США:

"Меня крайне настораживает текущая ситуация на американском рынке акций. И здесь меня беспокоит уже не Китай, а тот эксперимент, который проводит ФРС США. Хочу заметить, что я не одинок в подобных оценках.

Нельзя сохранять ставки на таких уровнях, при этом речь уже открыто идет об отрицательных ставках, и не создать пузырь в том или ином виде активов. Кроме того, это способствует росту неравенства в США. В целом текущая монетарная политика ФРС может иметь много непредвиденных последствий. Я уверен в том, что для рынка акций наступит судный день, если только власти США не примут новые программы фискального стимулирования".

Т.е. по его мнению (и казалось бы, причем тут рунет) все эксперименты с возможным введением отрицательных ставок не приведут ровно ни к чему хорошему, кроме усугубления уже существующих проблем. А действительным выходом из кризисной ситуации может стать только изменение бюджетной политики США (т.е. немного поумерить свои аппетиты) и появление дополнительных налоговых стимулов.

Я совершенно не идеализирую ни западную экономическую модель, ни демократию в современной реализации.
И я достаточно хорошо знаю и, как экономист по образованию, понимаю накапливающиеся проблемы Запада.
Которые раз в 7-10 лет выливаются в мировые кризисы разной степени серьезности.
В которых, правда, происходит очищение: слабый бизнес погибает - а передовой крепнет.

По поводу РФ я вообще-то разговора не вёл, по моему, ни разу - это мне его всё время навязывают.
Что-то там очень русское от меня пытаются защитить, а иное русское мне пытаются предъявить...
Моя точка зрения на это проста: есть чем гордиться - гордитесь! Да ради Бога!
Можно выпить за ледокол и погордиться!
Наверняка найдется еще чем гордиться - большая страна, много людей работу нормально работает.
Гордиться своим не проблема вообще и рунета в частности - гордиться своим это нормально!

Спойлер

Но негоже быть не адекватным.
Гордясь своим, надо адекватно оценивать и чужое.
Вот рунет наполнен проклятиями и пророчествами в адрес Запада - как будто там ничего хорошего нет, включая широкое научное и технологическое лидерство.
Между тем рунет практически на 100% создан и функционирует на технологиях и оборудовании Запада - ничего кроме контента, сделанного в СНГ, в рунете практически нет.
То есть западное или азиатское в рунете всё - сам инет, начиная с идеи, системы протоколов и доменных имен, все сервера мира чудовищных объемов, сложности и стоимости, кабельное хозяйство, все оборудование местных провайдеров и кабели к ним, все внутридомовые распределительные блоки и роутеры, все без исключения используемые нами компьютеры (даже если отверточной сборки), все смартфоны и вся мобильная связь (от идеи до оборудования сот и операторов)...
То есть свободу общения в рунете создал Запад - от идеи до 100% реализации.
И вот возникает вопрос: годами неустанно писать, какие амеры и Запад дебилы и что им завтра пипец - перед своим на 100% импортном ноутом в на 100% импортном инете неловко не бывает?! :)
Ну это так, вопрос риторический...
Так сказать, мелкий тест на адекватность. :)

Так вот, нам как трейдерам необходимо подниматься над деградирующим рунетом и вести себя реально адекватно во всём.
То есть вести себя профессионально.

Россию и всё СНГ применительно к форексу и даже фондовому рынку упоминать смысла просто нет - валюты не СКВ, фонда в основном не международная, крупных слияний/поглощений в местных валютах практически нет.
То есть преимущественно российские активы в СНГ существуют и торгуются, чего ж нет - но это пока экзотика на любителя и, в основном, граждан СНГ.
То есть РФ/СНГ не впутываем как на форекс не влияющих.

Далее, для анализа ситуации используем строгие термины, первоисточники и экономические данные - то есть не статьи без подписи из инета, а статистику и официальные данные.
Потому что любимое развлечение шалунов/всёпропальщиков из рунета и инета: это применять нестрогие термины (то есть говорить ни о чём) - после чего делать типа неоспоримый вывод о крахе кого-то там строго не позже чем завтра.
Но профессионалам на рунетовской псевдоэкономической фене ботать никак - пусть этот типа язык останется полуграмотной школоте.
профи должны говорить на профессиональном языке в однозначных терминах.

При ссылках на статьи в прессе или на сайтах крайне важно указывать не только ссылку на первоисточник, но и дату первичной публикации материала.
Это исключительно важно потому, что те или иные цитируемые утверждения делались на основании доступной тогда информации и дальнейший ход событий может как подтвердить, так и опровергнуть цитируемые утверждения.
Нельзя просто ссылаться даже на самых крупных мировых авторитетов - очень важно и обязательно надо указывать когда они то или иное утверждали.

Ну и конечно, как профи, не приписываем оппонентам того, чего они не говорили и не делали.
Мы должны полностью исключить грязную рунетовскую практику мазать оппонентов дерьмом, оскорблять и навешивать ярлыки, когда нет аргументов в опровержение.
Заведомая ложь на форуме обычно зачищается - а остальное, коллеги, давайте интеллектуально и аргументировано опровергать.
Тем более что наш форум интернациональный, специализированный и из людей из множества стран - с априори и заведомо полярными экономическими и политическими взглядами!...

Начнем со статьи "Аномальные риски ведут к аномальные последствиям."
Автор с сайта (?) matterhorn.gold - публикация на сайте https://goldswitzerland.com
Оба - профессиональные продавцы драг металлов!
По неопытности, годы назад, я вчитывался в каждую букву статей на таких сайтах - обычно обстоятельно написанных.
А потом, неоднократно попав на деньги по их прогнозам, я прозрел - это же профессиональные продавцы кошмаров!
То есть продавать драгметаллы, обычно не покрывающие даже инфляцию, можно, лишь до смерти запугав потенциальных покупателей.
А учитывая, что за последние пару лет золото подешевело почти вдвое и инвесторы в драгметаллы потеряли около 50% вложений, сейчас золото можно хоть кому-то втулить, запугивая не менее чем апокалипсисом!

Спойлер

Понимаете, если бы они искренне предполагали апокалипсис, то они бы рекомендовали купить оружие, еду и воду - и лишь на остатки денег сколько выйдет золота.
Но они, годами пугая апокалипсисом, предлагают купить только золото!
Поэтому мой вывод о таких ребятах прост: они, может, и не 100% лгуны - но говнюки и сволочи они конченные!...
Реально они кидалы: например, часто упоминаемый Пол Сингер никогда (никогда, Карл!!) не предупреждал, что золото упадет в цене вдвое - чем подставил сагитированных им инвесторов на потери до 50% инвестиций в золото.
То ли на Блумберг, то ли на CNN в финразделах на первом экране есть статья "Я потерял на инвестиции в золото 70%. Мне его продать?"... Уж кто-кто, но трейдеры понимают весь ужас этих слов...
Но им пофиг - они продают золото, десятилетиями запугивая потенциальных покупателей всё более кошмарными картинами будущего...
Продавцы золота как поломанные часы - правильное время они показывают 1-2 раза в сутки! v:):d
Поэтому статьи, хоть как-то связанные с продавцами драгметаллов, я максимум пробегаю глазами - но не обсуждаю и не использую как повод для действий.
Я за веру им уже заплатил достаточно.
Кто хочет продолжать им верить постоянно - готовьтесь расстаться с изрядными деньгами.

Попутно я решил проверить якобы бегство Сороса в золото, якобы подтверждающее надвигающийся крах чего-то там тра-ла-ла...
Потому что кто-то явно пытается меня развести: упоминается про $30 миллиардов семьи Сороса и продаже им акций с намеком что купил на всё - но нигде не говорится так сколько же золота он купил. А рассказывают так, как будто купил рыжья на всю котлету... :d

Спойлер

Пришлось провести целое расследование, прочитав около 20 статей на разных крупнейших мировых информресурсах.
Выяснилось то, что я и подозревал: Сорос продал амерских акций примерно на $1.6 миллиарда - после чего купил немного других амерских акций (у него в портфеле 10 наименований), за $264 миллионов купил 1.7% акций крупнейшего в мире канадского производителя (чего-то связанного с золотом) и вроде на $123 млн акций или опционов на акции (непонятно там...) крупного амерского хэдж фонда, торгующего золотом.
Никаких сведений о покупке Соросом бумажного или физического золота ни в одной из статей нет.
При этом инвестиции Сороса в 2 актива, связанных с золотом, составляют порядка 1.3% активов семьи и никак не могут интерпретироваться как панический сброс Соросом всех акций и бегство в золото.

В общем, кто-то на тему "Сорос и золото" если не целенаправленно врет, то, как минимум, напускает густого тумана.
Реально же у Сороса с золотом проблемы, в 2012 он назвал золото пузырем, продал всё по $2200-$2300 и 3 года к драгметаллам никакого отношения не имел - а сейчас купил акции, относящиеся к золоту, на 1.3% своих денег.
И конечно, финансовая пресса об этом написала - действия Сороса в мире отслеживаются очень внимательно.
Но подтверждения перевода Соросом хоть каких-то денег из акций в бумажное или физическое золото на сегодня просто нет и никакого "бегства Сороса в золото" не наблюдается абсолютно.
Коллеги, можете перепроверить лично.

По статье "Карл Айкан, крупнейший до некоторых пор держатель акций Apple продал весной свой пакет акций этой компании."
Ну нормально - очень грамотный мужик! Ну очень!!
Даже пионерам известно, что мировые финансовые кризисы происходят с периодичностью 6-8, максимум 10 лет.
И что в 2016 скоро исполнится роковые 8 лет с предыдущего кризиса 2008 года - то есть очередной кризис уже рядом.
И что фонда уже более года находится на исторических хаях, периодически обновляя их.
И что в периоды кризисов происходит глубокое, на многие десятки %% снижение фонды, сырьевых товаров, валют - то есть вообще всех т.н. рисковых высокодоходных активов.
А пакет акций у мужика большой, быстрый сброс его вызовет обвал цены акций яблока - так что продавать его пакет надо несколько недель по чуток, чтобы всё продать по хорошим ценам, и уж точно не в разгар кризиса.
Ну вот мужик посмотрел на некоторое проседание китайского рынка в начале года, предположил некоторое снижение продаж айфонов и выплат по акциям (что позднее подтвердилось), оценил сроки продаж своего пакта, что год после кризиса 8-й заканчивается - и спокойненько, размеренно, по максимальным ценам, абсолютно вовремя продал свои акции.
И лишь потом сказал, что продал.

Спойлер

Пионеры из рунета, конечно, могут побегать по потолку, счастливо выкрикивая "пипец айфонам!" и "пипец пендосии!".
Но мы, профессионалы, видим ювелирную работу выдающегося инвестора - которому впору аплодировать стоя.
Карл Айкан совершил выдающуюся инвестицию и филигранно продал свои акции по максимальным ценам, взяв всю возможную прибыль до последнего доллара.

Вот только насчет отрицательной ставочки ФРС он ошибся - хотя в конце первого квартала (феврале?) этой темой недолго спекулировали.
Но реально прогнозы ФРС по ставкам, экономике и инфляции составляются на последнем заседании ФОМС в каждом квартале.
Последние были опубликованы в предыдущую среду - ожидания изменились:
*Шесть руководителей ФРС ожидают лишь одного повышения ставок в 2016 г против 1 руководителя в марте
*Только два руководителя ФРС ожидают более двух повышений ставок в 2016 г против 7 в марте 2016
*Срединный прогноз руководителей ФРС предполагает, что процентная ставка будет равна 0,875% к концу 2016 г

Но собственно очередной прогноз каждого из директоров ФРС по безработице, ВВП, ставке, инфляции даются точками на графике - и потом эти раздельные графики каждого из директоров ФРС сводятся воедино и получаются единые графики прогнозов ФРС с точками прогнозов по шкалам дата/показатель.
Эти графики называют "точками", они публикуются и там де-факто нету прогноза отрицательный ставок.
Так что не надо, не о чём нервничать - просто смотрим первоисточники прогнозов на сайте ФРС, там отрицательных ставок нет, "облако точек" прогнозов направлено в сторону ставки 3% в 2018-2019 годах.

По статье "Катастрофа приближается" с сайта http://www.zerohedge.com.
Многократно перечитал и изложение статьи, и оригинал, и ролик посмотрел.
Моё классическое экономическое образование становится на дыбы, отказываясь воспринимать изложенное Гринспеном.
Ну то есть как бы явные глупости он не говорит, слова как бы правильные - но в его словах нет не то что плана действий, а даже картины и сути проблем.
В итоге набор слов - возможно, таки тупо скрытая реклама для продажи книги или проплаченная республиканцами заказуха к выборам...

Чтобы разобраться с наговоренным Гринспеном, надо учитывать несколько нюансов - политический, экономический, демографический и терминологический.
Давайте попробуем.

Спойлер

По политике надо учитывать, что в Штатах, согласно их преимущественной двухпартийности, есть 2 радикально отличающихся подхода к внутренней экономической политике.
Республиканцы против всех пособий, за то чтобы все сами зарабатывали себе на жизнь и пенсии, за бюджетные программы стимулирования и инвестиции и максимум льгот и бюджетных денег лоббируемым ими Пентагону и нефтегазу. Ну, грубо. :)
Демократы за разные пособия (безработица, лечение, питание, велфаре), так как эти деньги все равно все вернутся спросом в американский бизнес и поддержат его - но, в основном против госинвестиций и налоговых льгот.
Вокруг этих тем в Штатах идет непрерывная смертная рубка - круглогодичный мордобой стенка на стенку.
Скажем, республиканцы почти 2 года блокировали Обамакэре (типа медицинского госстрахования неимущих и стариков, т.е. бесплатного лечения неимущих) при том, что затраты по этой программе лишь $80 млрд за 10 лет или менее 1.5% бюджета Пентагона.
Поэтому, если в Штатах кто-то вдруг заявляет, что Америке скоро пипец, если завтра не отменить все пособия - то это не значит, что Штатам таки завтра пипец, а это значит, что излагаются республиканские взгляды.
Заявление Гринспена было сделано в разгаре начала избирательной кампании и было полностью созвучно с заявлениями Трампа - так что, возможно, апокалиптическое выступление Гринспена есть лишь очередной рекламный ролик республиканской партии.
Судя по тому, как Гринспен настаивал, что тема пособий должна стать центральной темой дебатов президентской кампании, под 100% вероятность, что его апокалиптическое выступление организовано республиканской партией в ходе выборов президента США.
Так что верить ему следует настолько же, насколько всем обещающим решение всех проблем кандидатам в президенты. :)

По экономике я бы обратил внимание на учет госдолга.
Вообще-то практически все государства не укладываются в любые бюджеты и живут в долг. То есть под 100% государств, включая СНГ.
Разница лишь в вариантах допущения и обслуживания госдолга.
В развитых странах с СКВ или ближней группой валют валюты, цены и доходы населения стабильные, а госдолг честно учитывается и обслуживается.
При этом в развитых странах госдолг достигает 100%+-.
В странах попроще, включая СНГ, и с валютами не СКВ государство, если припекает, тупо обрушивает курс своей валюты в 2-3 сколько надо раза, тупо изымает 30%-50% доходов населения через инфляцию - но как-то формирует бюджет и, нередко, даже не наращивает госдолг.
Госдолг это вопрос когда именно взимать его с населения: до последнего держать высокий уровень жизни, навешивая госдолг на государство и откладывая ограбление населения на потом - или регулярно экспроприировать часть доходов населения, раз в 5-8 лет отбрушивая в разы собственную валюту, но не допуская или ограничивая рост госдолга.
Проблема госдолга есть в мире и в Штатах, она глобальная, решить её трудно - но, опять таки, амерские пособия лишь один из компонентов проблемы амерского госдолга и даже отмена большинства пособий радикально ситуацию с госдолгом не изменит.

Демографическая проблема в Штатах, хотя б этом и стонал Гринспен, реально как таковая не существует.
Тьма народа со всего мира мечтает жить в Штатах - и амеры умело отбирают сколько надо молодых, умных и здоровых.
Рынок труда в прекрасном состоянии. Почитайте http://www.mafn.ru/analitic/2016/2016-may/2764-050616-.html - цифры точные.
Пенсионеров и нетрудоспособных намного меньше, чем в других странах и чем работающих - да и госпенсии только у госслужащих и вояк, у остальных собственные сбережения и частные ПФ.
Пик выхода на пенсии послевоенного поколения бэбибума уже пройден, а к 2050 страна будет совсем молодой.
Правда, англосаксы останутся в меньшинстве, но это уже другая история.
Вот уж что-что, а демография в Штатах проблемой для бюджета и госдолга не является, чрезмерных пособий не требует и Гринспен здесь совравший.

Ну и что касается терминологии...
Гринспен говорил ну очень странно... Настолько странно, что даже не похоже, чтобы он хотел, чтобы его до конца понимали.
Он явно осознанно употреблял нечеткие или неполные термины.
Апокалиптическое настроение создавал - но явно недоговаривал и явно не формулировал широко свои постулаты.
В рамках избирательной кампании это нормально лишь обозначить проблемы - но мы-то в этом роемся, чтобы найти и понять смысл и насколько все серьезно.

Честно говоря, ни сил ни времени пытаться расшифровать что хотел сказать Гринспен, если он не хотел быть исчерпывающе понятым.
Когда он говорит о том, что пособия блокируют инвестиции, то можно говорить лишь о бюджетных инвестициях - частные инвестиции пособия физлицам, наоборот, стимулируют.
О каких сбережениях он вообще говорит? Термин сбережения применяется обычно только к физлицам - а пособия физлицам никак не могут подменять сбережения физлиц, а лишь способствовать им.
Как человек такого уровня, говоря о "серьезной проблеме", может употреблять многозначные термины в неоднозначном контексте?!
В общем, Гринспен темнил специально - почти на 100% убежден в этом.

Но важно следующее - цитирую статью:
"...Громадная проблема – не рецессия, которая является краткосрочной экономической неприятностью.
Мы имеем очень серьезную проблему долгосрочного экономического роста..."

А из этой цитаты следует, что всеми ожидаемый ближайший циклический кризис он считает "краткосрочной экономической неприятностью" - а у нас многие уже успели похоронить Америку!...
Он же говорил о проблеме недостаточных темпов роста производительности труда - которые могут не проявиться и 10 лет.

------

В общем, уважаемые коллеги и оппоненты, мой анализ части опубликованных вами материалов, в совокупности с дополнительной инфой из первоисточников, признаков конца света не показывает.
Есть признаки ожидания "планового" финкризиса-рецессии через расчетные 8 лет после предыдущего.
Часть крупных инвесторов вполне разумно начала фиксить прибыль и, пока в очень скромных объемах, хэджировать риски и частично выходить в кэш, госдолги и, возможно, в золото.
Но признаков хоть какой-то паники я напрочь не вижу.

Ну и, на всякий случай напомню, что крупные инвесторы весь кэш в деньгах держат обычно очень редко.
Даже при выходе из акций, баксы чаще всего переводятся ни в какое не золото, а в американский и европейский госдолг - который в периоды финкризисов дорожает и приносит небольшой, но стабильный и налогонеоблагаемый доход.
Это просто на понимание: кэш в основной доле в кризис идет в госдолг - а не в крайне волатильное золото, потерявшее с хаёв 70% стоимости, что в случае госдолга абсолютно исключено. Изменено 19 июня, 2016 пользователем Старик

[Projektor]

вообще слышал о тенденции выводить деньги в кэш, но это кол-во вроде как не на столько уж велико, больше чем было раньше, но говорить об определенной тенденции я бы не стал.

О да, вы очень известный эксперт, ваше мнение так важно для нас.
Куда там до вас какому-то отставному главе Федерального Резервного банка.
Он, поди и считать то не умеет )

Всегда пожалуйста ;) не совсем понимаю чего так в штыки восприняли мое наблюдение, но дело ваше b-)

---

Добавлено: 20-06-2016 07:26:31

---

Старик
все расписали по делу =d>

касательно упоминаний слов Россия, русский в одном предложении с негативом последнее время вызывает очень большой отклик у патриотически настроенных людей, не важно идет ли сказанное рука об руку со здравым смыслом или нет. Изменено 20 июня, 2016 пользователем Projektor

[Kozubus]

... касательно упоминаний слов Россия, русский в одном предложении с негативом последнее время вызывает очень большой отклик у патриотически настроенных людей, не важно идет ли сказанное рука об руку со здравым смыслом или нет.

Вот-вот, никак "патриотически настроенные" люди понять не могут, что против России тут вообще никто ничего не имеет (мы все здесь более или менее русские) ; разве что против тупого экстремистского шовинизма (который почему-то выдается за патриотизм) вопреки здравому смыслу и практичным рассуждениям. То же самое можно сказать и об Украине, будем объективными. Я уверен, что даже Synthvova, так красочно описывающий раздачу госдепом печенья на Майдане, на самом деле не является таким уже рьяным противником Украины как таковой :)
Мы все любим и красивую природу, и икру, и фольклор, и красивых женщин, и сало, и американские доллары, и айфоны :)
Но грязная политика и пропаганда делают свое грязное дело, а многие из нас идут у нее на поводу.
И даже гордятся (гы:) этим.
Изменено 20 июня, 2016 пользователем Kozubus

[Synthvova]

Повторюсь ещё раз для тех, до кого медленно доходит. На форуме не найдётся и 0,1% трейдеров, которые бы меняли российские рубли на гривны, или тенге на белорусские рубли. Всем и так известно, что некоторые валюты СНГ может и недооценные, со своими слабостями и проблемами, но уж точно не являются СКВ.
На форуме мы учимся, и делимся опытом, как свои национальные валюты инвестировать в стабильные иностранные деньги. Но и у СКВ тоже не все "Слава Богу".То Британия чуть не потеряла свою колонию - Шотландию, то теперь сама пытается вырваться из колониального ЕС. Валюту штормит.
Но флагманом всех валют является доллар, и как следствие экономика США. Ее и рассмативаем через лупу в этой теме.
Так причём тут ледоколы и чиновники-казнокрады? Какое они имеют отношение к качеству доллара? Отсюда я делаю вывод, что все что не по теме - это флуд и троллинг.

[eBaykal]

Гы-гы-гы. Приятно почитать дискуссию умных людей.
Пока пробежался будет время почитаю подробней и тоже че нить умное вставлю. Пока только вижу эмоции v:)

Пока только пиндосы козлы - мы молодцы.

Америка как страна, трудолюбие американцев, великая американская культура и идеалы и американское лживое лицемерное правительство, которое, прикрываясь этими самыми идеалами убивает людей сотнями тысяч по всему миру это не одно и тоже. И оно, это правительство, следуя сиюминутной политической выгоде, запросто может довести мир до финансовой катастрофы.

Изменено 22 июня, 2016 пользователем eBaykal

[Synthvova]

А ещё революции оптом по всему миру распространяют, госперевороты пачками, и человеческие судьбы тех государств - это лишь пешки в их шахматной игре.
Это даже обсуждать не хочется, тут и так все и всем понятно. А вот то, что госдолг они запросто могут и Китаю простить, да и всем остальным не союзникам, звучит все громче и громче. Вот повод задуматься ) Россия например уже 3 месяца сокращает вложения в ГКО Штатов, на 3,5 ярда в сумме.
В сумме у всех зарубежных владельцев ГКО (Grand Total ) сумма вложений в апреле 2016 уменьшилась на 48,5 ярдов, из них официальные ЦБ (For. Official) сократили объем резервов в казначейках на 25 ярдов
http://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt

[Старик]

Synthvova, полностью согласен: трейдерам всех стран нечего делить, у них общее поле битвы и общий враг - рынок.

Поэтому всем национально озабоченным, традиционно способным только копипастить одиозные газетные штампы и бесконечно повторять псевдопатриотические глупости, этот топик желательно обходить десятой дорогой.
Причем чем больше уровень национальной озабоченности, тем, как правило, ниже профессиональные качества трейдера - и тем дальше национально озабоченным лучше этот топик обходить.
Так что профессиональных патриотов всех стран и народностей просьба на данный топик не возбуждаться. :)
Плэйбой в помощь: и язык подучите - и напряжение снимите! :)


По итогу обсуждения я бы отметил, что выяснилось, что для профессионального анализа состояния дел в Штатах и верной оценки вероятного развития ситуации с баксом и в рынке, профессиональным трейдерам нужна первоклассная профессиональная информация.
Как только мы начинаем анализировать первоисточники информации и учитывать даты и обстоятельства тех или иных событий, высказываний или публикаций, оценка ситуации в рынке становится объективной и может меняться радикально.

К сожалению, существует языковый барьер и далеко не все в состоянии свободно читать и адекватно оценивать материалы на иностранных финансовых ресурсах.
На русский же переводится лишь очень малая часть информации, да и та больше в терминалах.
А в рунете в основном бродят переводы либо с апокалиптических сайтов профессиональных продавцов ужасов типа торговцев золотом, либо с "желтых" финансовых сайтов, заточенных на публикации псевдо сенсаций, часто высосанных из пальца.
Такая переводная инфа годится не для анализа, а максимум как подсказка какие источники инфы и по каким темам стоит смотреть внимательнее.
Что с этим делать я не знаю, а мысль нанимать переводчика для переводов материалов меня не воодушевляет - не нуждаюсь.

Но, тем не менее, приблизить обсуждаемые темы к солидным источникам информации крайне желательно.
Может, по этому поводу есть какие-то мысли и предложения?!

[Synthvova]

Такая переводная инфа годится не для анализа, а максимум как подсказка какие источники инфы и по каким темам стоит смотреть внимательнее.
Что с этим делать я не знаю, а мысль нанимать переводчика для переводов материалов меня не воодушевляет - не нуждаюсь.

Но, тем не менее, приблизить обсуждаемые темы к солидным источникам информации крайне желательно.
Может, по этому поводу есть какие-то мысли и предложения?!

Мыслей по этому поводу особых нет. Чтобы перелопачивать первоисточники, нужны громадные временные ресурсы. У меня их нет. Так что все-равно придётся инфу выковыривать из потока рунета. Со своей стороны буду стараться отбирать качественный материал, но и до абсурда тоже доходить не хочу. Это проводить расследование, на предмет заказана ли статья демократами или республиканцами, или она предвосхищает лишь выход коммерческой книги, с желанием продать дороже.
Искать переводчиков не надо, хром в помощь всем, кто хоть на троечку знает английский. Да и тема не такая популярная на форуме, т.к. не хлебная, т.е. не дающая сиюминутного дохода.
Что касается источников. То мне нравится Zerohedge.com , как качественный альтернативный взгляд, в противовес Уолл-стритовской лапше.

Ещё раз повторюсь: форум был и остаётся чисто техническим пособием для трейдера, и чтобы что-то менять в фундаментальную сторону, нужны временные и людские ресурсы, а главное интерес со стороны форумчан. Если бы он был, то Павел бы наверно уже давно обратил внимание на это.

[Старик]

Zerohedge.com сверх качественным я не считаю - скорее "желтым" с жаренными новостями. :)
Так сказать, про сиськи - только с финансовым уклоном. :d
Но, по крайней мере, этот источник придерживается каких-то рамок и выдерживает тематику.
Так что, с перепроверкой публикаций на первоисточниках и с уточнением деталей, как ориентир в критических вопросах наверно быть может.

Что касается Гринспена...
Ему, еще в бытность боссом ФРС, приписывается фраза: "Если вам кажется, что вы поняли что я сказал, вы ошибаетесь". :)
Фрукт тот ещё этот Гринспен.

Что касается того, что выступление Гринспена было предвыборным в пользу республиканцев, то, честно, я уверен на 99%.
Оно идеально совпало по срокам и тематике: республиканцы обвиняют демократов в транжирстве бюджета и росте госдолга - и требование Гринспена сделать пособия центральной темой дебатов было попыткой угробить демократов.
Всё настолько прозрачно, что аж смешно.

[Projektor]

Вот-вот, никак "патриотически настроенные" люди понять не могут, что против России тут вообще никто ничего не имеет (мы все здесь более или менее русские) ; разве что против тупого экстремистского шовинизма (который почему-то выдается за патриотизм) вопреки здравому смыслу и практичным рассуждениям. То же самое можно сказать и об Украине, будем объективными. Я уверен, что даже Synthvova, так красочно описывающий раздачу госдепом печенья на Майдане, на самом деле не является таким уже рьяным противником Украины как таковой :)
Мы все любим и красивую природу, и икру, и фольклор, и красивых женщин, и сало, и американские доллары, и айфоны :)
Но грязная политика и пропаганда делают свое грязное дело, а многие из нас идут у нее на поводу.
И даже гордятся (гы:) этим.

собственно согласен)

и добавлю, что хотелось бы чуть больше фактов к статьям, я понимаю, что иногда это будет затратно по времени, но все таки с фактами сказанное всегда смотрится жирнее) так сказать пожелание, т.к тема достаточно интересная, но много уж совсем липы на этот счет вбрасывают

[Synthvova]

Zerohedge.com сверх качественным я не считаю - скорее "желтым" с жаренными новостями. :)

Старик, предложите свои американские источники, только не слишком официальные и официозные, но с качественной инфой )

---

Добавлено: 21-06-2016 12:36:03

---

"На фоне развала ЕС, Россия превращается в мировую державу"
Дж.Сорос (20.06.16)
http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN0Z629H

Совсем у дедка крыша потекла, что он несет!?
Неужто фунт и евро будет солить против рубля??? Изменено 21 июня, 2016 пользователем Synthvova

[Старик]

*Йеллен: У нас есть легальные основания для введения негативных процентных ставок 2016.06.21 17:50:13
*Йеллен: ФРС не рассматривает введение негативных ставок 2016.06.21 17:50:32
*Йеллен: Если нам понадобится дополнительное смягчение, "негативные ставки - это не то, что имеется в нашем списке" 2016.06.21 17:51:14
*Йеллен: У ФРС мало пространства для понижения ставок в ответ на негативные шоки 2016.06.21 17:59:25

*Йеллен: Выход Британии из ЕС положит начало эпохе неопределенности, которую трудно предсказать 2016.06.21 17:35:27
*Йеллен: Выход Британии из ЕС может негативно сказаться на перспективах экономики США 2016.06.21 17:35:54

[Kozubus]

*Йеллен: У нас есть легальные основания для введения негативных процентных ставок 2016.06.21 17:50:13
*Йеллен: ФРС не рассматривает введение негативных ставок 2016.06.21 17:50:32
*Йеллен: Если нам понадобится дополнительное смягчение, "негативные ставки - это не то, что имеется в нашем списке" 2016.06.21 17:51:14
*Йеллен: У ФРС мало пространства для понижения ставок в ответ на негативные шоки 2016.06.21 17:59:25

*Йеллен: Выход Британии из ЕС положит начало эпохе неопределенности, которую трудно предсказать 2016.06.21 17:35:27
*Йеллен: Выход Британии из ЕС может негативно сказаться на перспективах экономики США 2016.06.21 17:35:54

И где же здесь запряталась угроза ? :)

[Старик]

Комментарии к вчерашнему отчету Йеллен перед банковским комитетом Конгресса США:

"Опасения Йеллен:

" Конечно, значительная неопределенность в отношении перспектив экономики остается. Последние данные с рынка труда и слабые темпы инвестиций иллюстрируют один риск снижения - что внутренний спрос может пошатнуться. Кроме того, хотя я с оптимизмом смотрю в более долгосрочные перспективы американской экономики, мы не можем исключить возможность, отражённую в высказываниях некоторых видных экономистов, что медленный рост производительности труда, который мы видели в последние годы, будет продолжаться и в будущем. Уязвимости в мировой экономике остаются. Несмотря на опасения по поводу замедления роста в Китае и падение цен на сырьевые товары, которые снизились с начала этого года, Китай по-прежнему сталкивается со значительными трудностями, поскольку он переводит свою экономику в сторону внутреннего спроса и потребления с отказом от роста экспорта. В более общем плане, в нынешних условиях медленного роста, при низком уровне инфляции, и уже очень аккомодационной денежно-кредитной политике во многих странах с развитой экономикой, мнение инвесторов о перспективах и аппетиты к риску могут резко измениться. Одним из событий, которые могли бы сместить настроения инвесторов - это предстоящий референдум в Соединенном Королевстве. Британское голосование по выходу из Европейского союза может иметь значительные экономические последствия."

О денежно-кредитной политике было сказано немного, но здесь Йеллен повторила материалы "минуток", мало отойдя от протоколов.
Самым интересным, на мой взгляд, было упоминание прогнозов членов комитета по открытым рынкам:

" ...большинство участников FOMC, основываясь на своих прогнозах, подготовленных к июньскому заседанию, ожидают, что значение для ставки по федеральным фондам составит менее 1 процента к концу этого года и менее чем 2 процента к концу следующего года..."

Здесь она как бы соглашается с общим мнением членов комитета по открытым рынкам, а это означает, что два повышения ставок в этом году вполне осуществимы, и июльское заседание в этом плане будет являться очередной вехой."


А вот по рынку труда, инфляции, да и ВВП у нее напряга нет.
Есть волатильность в показателях, но в целом их динамика "по графику".

[Projektor]

Комментарии к вчерашнему отчету Йеллен перед банковским комитетом Конгресса США:

"Опасения Йеллен:

" Конечно, значительная неопределенность в отношении перспектив экономики остается. Последние данные с рынка труда и слабые темпы инвестиций иллюстрируют один риск снижения - что внутренний спрос может пошатнуться. Кроме того, хотя я с оптимизмом смотрю в более долгосрочные перспективы американской экономики, мы не можем исключить возможность, отражённую в высказываниях некоторых видных экономистов, что медленный рост производительности труда, который мы видели в последние годы, будет продолжаться и в будущем. Уязвимости в мировой экономике остаются. Несмотря на опасения по поводу замедления роста в Китае и падение цен на сырьевые товары, которые снизились с начала этого года, Китай по-прежнему сталкивается со значительными трудностями, поскольку он переводит свою экономику в сторону внутреннего спроса и потребления с отказом от роста экспорта. В более общем плане, в нынешних условиях медленного роста, при низком уровне инфляции, и уже очень аккомодационной денежно-кредитной политике во многих странах с развитой экономикой, мнение инвесторов о перспективах и аппетиты к риску могут резко измениться. Одним из событий, которые могли бы сместить настроения инвесторов - это предстоящий референдум в Соединенном Королевстве. Британское голосование по выходу из Европейского союза может иметь значительные экономические последствия."

О денежно-кредитной политике было сказано немного, но здесь Йеллен повторила материалы "минуток", мало отойдя от протоколов.
Самым интересным, на мой взгляд, было упоминание прогнозов членов комитета по открытым рынкам:

" ...большинство участников FOMC, основываясь на своих прогнозах, подготовленных к июньскому заседанию, ожидают, что значение для ставки по федеральным фондам составит менее 1 процента к концу этого года и менее чем 2 процента к концу следующего года..."

Здесь она как бы соглашается с общим мнением членов комитета по открытым рынкам, а это означает, что два повышения ставок в этом году вполне осуществимы, и июльское заседание в этом плане будет являться очередной вехой."


А вот по рынку труда, инфляции, да и ВВП у нее напряга нет.
Есть волатильность в показателях, но в целом их динамика "по графику".

в целом позиция как и в прошлом году, смотрят на Китай + добавилась "проблемная" Британия

[vostokhost]

Попутно я решил проверить якобы бегство Сороса в золото, якобы подтверждающее надвигающийся крах чего-то там тра-ла-ла...

Спойлер

Потому что кто-то явно пытается меня развести: упоминается про $30 миллиардов семьи Сороса и продаже им акций с намеком что купил на всё - но нигде не говорится так сколько же золота он купил. А рассказывают так, как будто купил рыжья на всю котлету... :d

Пришлось провести целое расследование, прочитав около 20 статей на разных крупнейших мировых информресурсах.
Выяснилось то, что я и подозревал: Сорос продал амерских акций примерно на $1.6 миллиарда - после чего купил немного других амерских акций (у него в портфеле 10 наименований),

за $264 миллионов купил 1.7% акций крупнейшего в мире канадского производителя (чего-то связанного с золотом)

Видимо это Barrick Gold, канадская горнодобывающая компания, один из мировых лидеров по добыче золота. Купил акции в 1м квартале и (внезапно), в начале года Канада продала почти весь свой золотой запас.

По статье "Карл Айкан, крупнейший до некоторых пор держатель акций Apple продал весной свой пакет акций этой компании."
Ну нормально - очень грамотный мужик! Ну очень!!

Спойлер

Даже пионерам известно, что мировые финансовые кризисы происходят с периодичностью 6-8, максимум 10 лет.
И что в 2016 скоро исполнится роковые 8 лет с предыдущего кризиса 2008 года - то есть очередной кризис уже рядом.
И что фонда уже более года находится на исторических хаях, периодически обновляя их.
И что в периоды кризисов происходит глубокое, на многие десятки %% снижение фонды, сырьевых товаров, валют - то есть вообще всех т.н. рисковых высокодоходных активов.
А пакет акций у мужика большой, быстрый сброс его вызовет обвал цены акций яблока - так что продавать его пакет надо несколько недель по чуток, чтобы всё продать по хорошим ценам, и уж точно не в разгар кризиса.

Ну вот мужик посмотрел на некоторое проседание китайского рынка в начале года, предположил некоторое снижение продаж айфонов и выплат по акциям (что позднее подтвердилось), оценил сроки продаж своего пакта, что год после кризиса 8-й заканчивается - и спокойненько, размеренно, по максимальным ценам, абсолютно вовремя продал свои акции.
И лишь потом сказал, что продал.

Весной уже было известно, что яблоко заказала изготовления айфонов меньше, чем в прошлом году.