[Советник] "XE - Паук"

[Vlad1917]

Сов не умеет переводить в безубыток? Уже не раз наблюдал как входит точно но не доходя 5-10 пп разворачивается и ловит лося. Неужели трудно было сделать функцию перевода сделок в безубыток послее достижения определенного процента профита?

Элементарно. Как видишь отложки паука (благо, появляются они раз-два в день) - ставишь на них MT4-шный трейлинг-стоп в размере, скажем, 50 пунктов. При достижении 50 пп будет тебе безубыток...

[Ser_Korany]

Я и использую причем довольно успешно. Глупо отрицать приемущество бу перед лосем, тем более с таким большем тп.

Попытался объяснить, что эффективность использования б/у надо еще доказать хотя бы на тестах за определенный период и что разрабы явно пытались это сделать, но я, видимо, так и не научился доходчиво излагать свои мысли.

[JR]

А я тоже согласен, что бу нужен. Часто у паука сделки не доходят несколько пп до ТП, цена разворачивается и лось. Можно хотя бы половину или там две трети цены до ТП осекать по бу. А так хоть руками закрывай, ну или как тут правильно заметили мт-шным трейлинг-стопом. Но это для тех, кто за монитором постоянно.

[Ugrael]

видимо, так и не научился доходчиво излагать свои мысли.

да ладно тебе. я вообще не один советник тут не рассматриваю, пока не увижу твой анализ/отчет по совам.
Так что ... "аффтар, пеши исчо". :)

касательно этой совы - у меня тоже мысли на счет бу тоже были.
просто то, что ребята пишут - верно конечно, но это верно на данном временном промежутке.
на более длительном ( точно в альпарях ) это себя не оправдывает.
впрочем, если кому то это комфортнее - действительно, ставте трал, хоть МТ-шный, хоть сторонний.

[reticolo]

на форекс4ю поставить.. как думаете? стоит? Ато Павел пишет лучше всего на Альпари ставить.. м?

[Rom777]

подскажите пожалуйста если я хочу работать с советником на classis ecn с лотом 0.1. какие настройки мне надо поставить?и с приростом депозита лот мне надо менять самому или это сделает советник?

Не чего менять не нужно советник сам всё сделает,Я пробовал менять настройки робот завышал объём в 4 раза по сравнению со стандартными настройками.

[shurche]

на форекс4ю поставить.. как думаете? стоит? Ато Павел пишет лучше всего на Альпари ставить.. м?

Свечи на 4 часах разные. Делайте как советуют в настройках или ставте на демо Альпари и копируйте сигналы на фор4ю, как вариант.

[Unikal]

скиньте кто - нибудь настройки для него на Альпари с плечом 1:500 и балансом в 1000,а то на Masterforex он ставит а на Альпари нет.

lotstep и minlots проверь должно быть 0,01 остальное все стандартное

[nagan77]

Добрый день. Подскажите пожалуйста следить за совой нужно оптимизировать там или логи удалять? Кто работает с данным советником проясните будьте добры ситуацию как за ним следить и надо ли вообще это делать? Сам 2 месяца на реале работаю вроде пока в +. Спасибо!

---

Добавлено: 25-03-2013 23:46:48

---

И ещё подскажите пожалуйста HideSL в положение true лучше выставлять, а то он у меня отключен.
FakeTP и UseExpiration включены так может и HideSL надо включать?
Подскажите будьте добры. Изменено 25 марта, 2013 пользователем nagan77

[shurche]

На других парах кто то пробывал торговать?

Тесты и разработчик говорят безполезно.

[Ser_Korany]

Что-то я запутался с этим советником!

Я сверял сделки теста Аlpari NZ (стандарт) со сделками оф. мониторинга (Alpari NZ) с момента его запуска (13.04.12) по где-то 01-10.03.2013: результат: все сделки сходятся (погрешность 2-3 сделки).
Почему-то существует некоторая разница в тестах на счетах стандарт и ECN не вызванная разницей в спреде, но она по итогам тестов за 13 лет не существенна.
В версии 2.0 в некоторых сделках немного увеличено значение тейкпрофита (до 10-20п), входы и стопы одинаковы. Насколько я помню, здесь смотрели 2-ую версию, но оказалось что она частично берет данные по сделкам с сервера.

[ALEX_SPB_RU]

Что-то я запутался с этим советником!

Я сверял сделки теста Аlpari NZ (стандарт) со сделками оф. мониторинга (Alpari NZ) с момента его запуска (13.04.12) по где-то 01-10.03.2013: результат: все сделки сходятся (погрешность 2-3 сделки).
Почему-то существует некоторая разница в тестах на счетах стандарт и ECN не вызванная разницей в спреде, но она по итогам тестов за 13 лет не существенна.
В версии 2.0 в некоторых сделках немного увеличено значение тейкпрофита (до 10-20п), входы и стопы одинаковы. Насколько я помню, здесь смотрели 2-ую версию, но оказалось что она частично берет данные по сделкам с сервера.

Спасибо за ответ!
Но у меня все роботы тестятся корректно и сделки совпадают с реалом и с тестером с допустимой погрешностью, а тут ничего близкого нету.
Тестил сегодня версию 1.91 с настройками по умолчанию с начала этого года первая сделка у меня открылась только 8-го января, а на мониторинге до этого уже есть входы...
Можно ваш стейт увидеть сначала года.
Я тестировал на альпари с натройками по умолчанию на 4-х часовых графиках спред был 2 пункта (я все совы на евробаксе тестирую с таким спредом)

[Ser_Korany]

Спасибо за ответ!

Истории реальных сделок не смогу показать, так как только недавно поставил - до этого проверял на демо Alpari NZ "стандарт" (с 28.01.13).

Сравнительная таблица по каждой сделке с 01.01.13:

Спойлер

Myfxbook - демка:

Спойлер

Тест Alpari NZ стандарт (с 01.01.13, настройки по умолчанию, фикс лот 0,1, спред 1,0 (не сильно влияет) во вложении.

Вывод: расхождение оф.мониторинга с тестами только в одной сделке в начале года, которое может быть вызвано расхождениями в котировках именно в этот период (у меня и по некоторым другим совам так было), что считаю вполне допустимым. Остальные незначительные расхождения описаны в таблице.

HE_Spider_01.01.13-27.03.13_1000_01_спр_10.rar

Изменено 27 марта, 2013 пользователем Ser_Korany

[ALEX_SPB_RU]

Провокационный вопрос. Ответ думаю знаешь.

Я с этим пауком с ума сойду...
Значит протестил за тот же интервал что и у Вас. При этом тестил со спредом 20 пипок и со спредом 6 пипок критической разницы при этом во входах не заметил..поэтому сделал итоговый тест со спредом 6 пипок.
Исходные данные счёт Альпари реал стандарт, котировки скачали и пересчитал сегодня утром поэтому почти нет расхоождений (у вас много ошибок рассогласования котировок), спред 6 пипок, таймфрейм 4 часа, все тики, советник 1.91 скачаный у Павла в этой ветке (когда ещё было можно :d ). Т.е. данные входные вроде как идентичные с вашими...но вот что выходит: (синий график мой...коричневый - это ваши данные.
Подробный стейт и сравнение стейтво во вложении

Или он настолько нестабилен от любых мелочей или не знаю даже..
Первый раз такое. Другие советники что реал, что тесты, что мониторинги с прогнозируемыми погрешностями совпадают, а тут O0

2013-03-27_123513.jpg
Паук.rar

Изменено 27 марта, 2013 пользователем ALEX_SPB_RU

[Ser_Korany]

Я с этим пауком с ума сойду...

Я, видимо, тоже, т.к. немного пришлось покопаться.

Итак, 2 новости...
1. Хорошая - найдена причина различий в твоих и моих тестах: значит у тебя выставляются sell stop на 10п выше, а buy stop на 10п ниже, чем у меня и разрабов, отсюда все нестыковки в срабатывании ордеров и их результатах.
2. Новость - следствие первой - почему так происходит?

На это я не могу дать четкого ответа, видимо какой-то индикатор в работе советника дает немного искаженный сигнал (возможно H-EImpulse, который в папке "индикаторы"), почему так происходит - загадка. Опять же может быть разница в тестах (очень не хочется ставить под сомнение идентичность котировок, которые нам дает Альпари) зависит от билда (у тебя Build 445, у меня Build 451), если нет, то тогда точно котировки (твой тест на Alpari-Standard2, мой Alpari-Demo2).
Кстати я сам недавно обнаружил, что тесты на котировках стандарт и ECN отличаются ( в том числе количеством сделок) и это при одинаковом спреде, но по итоговым результатам на протяженном периоде это не существенно.
Я сам очень боюсь различий в котировках, потому как тогда все наши тесты коту под хвост - они вообще не отражают реальных результатов, хоть где-то и слышал, что ДЦ могут "гладить" котировки, но в этом все-таки сомневаюсь: 1. под все советники одновременно не подстроишься, чтобы они показывали хорошие резы в тестах, а реально сливали, 2. идентичность сделок на реале и последующих тестов за реально проторгованный период (за вычетом погрешности от исполнения нашими "дорогими" ДЦ).
Так что попробуй еще протестить на демо котировках, если резы будут в норме ставь на реал маленьким лотом и первое время проследи чтобы не было различий в ценах выставленных ордеров.
В принципе все мысли на данный момент.

[ALEX_SPB_RU]

Я с этим пауком с ума сойду...

Я, видимо, тоже, т.к. немного пришлось покопаться.

Спасибо, точно вижу и сам что иначе ставит отложки. Блин, невнимательный стал в последнее время.
Всё у меня поумолчанию... буду думать почему так выходит. Скорее всего дело не в индикаторе и не в котировках, а либо в данных счёта (может нельзя ближе на реале ставить, ну там ограничения есть..раньше так было я помню на Альпари особенно перед новостями, но это не сильно вероятно), скорее всего что-то в логике совы надо искать условия по каким он отложки ставит в коде... вобщем пока беру паузу буду копаться..
Ещё можно конечно советником обменяться...но если у тебя такой же как и у меня из этой ветки и настройки теже, то это ненужно.
P.S. Хотел опять + в репу дать, но не даёт 2 раза подряд.... :)) А ты мне реально помог мозги на место чуток вправил!!!! =d>

[JR]

А я вот созрел для установки паука на реал (вернее депо созрел :d ), помогите определится с брокером-счетом, что лучше Альпари ECN или Ф4Ю NDD Classic?

[ALEX_SPB_RU]

А я вот созрел для установки паука на реал (вернее депо созрел :d ), помогите определится с брокером-счетом, что лучше Альпари ECN или Ф4Ю NDD Classic?

А чем вызвана такая любовь к NDD и ECN счетам? Ведь многие подтверждают что советники на них работают хуже чем на стандартных и классических счетах. В том числе и данные по пауку в этой ветке говорят об этом?

[aigenerationx]

Странно, у меня тоже сделки не совпадают с сайтом официальным и tradelikeapro.
Вчера была открыта сделка в минус и сегодня выставил два отложенных ордера вместо одного.


P.S Для того чтобы сделки совпадали, нужен брокер с gmt+3, оказывается.

Изменено 27 марта, 2013 пользователем aigenerationx

[JR]

Ведь многие подтверждают что советники на них работают хуже чем на стандартных и классических счетах.

Пример пожалуйста.

В том числе и данные по пауку в этой ветке говорят об этом?

Как раз читая эту ветку, сделал вывод, что все пытаются юзать паука на Alpari ECN.
А вообще я попросил совета - оптимальный брокер и тип счета для реала под эту сову, просьба ответить по теме.

[shurche]

А я вот созрел для установки паука на реал (вернее депо созрел :d ), помогите определится с брокером-счетом, что лучше Альпари ECN или Ф4Ю NDD Classic?

На Ф4Ю вообще его ставить нельзя, свечи разные, поэтому альпари. У меня на альпари стоит ЕСН первый месяц. У него этот месяц очень удачный. на 100 баксов лот 0.01 просадка 7%, прибыль 19% меньше чем за месяц.

[ALEX_SPB_RU]

Ведь многие подтверждают что советники на них работают хуже чем на стандартных и классических счетах.

Пример пожалуйста.

В том числе и данные по пауку в этой ветке говорят об этом?

Как раз читая эту ветку, сделал вывод, что все пытаются юзать паука на Alpari ECN.
А вообще я попросил совета - оптимальный брокер и тип счета для реала под эту сову, просьба ответить по теме.

Пример, ну например вот эта табличка http://tlap.com/forum/sovetniki-foreks/11/sovetnik-quotxe-paukquot/2809/?do=findComment&comment=60523. Кроме того я классику люблю... :))
Оптимальный брокер Альпари, кроме того и у авторов Паука на Альпари счёт замониторен.

---

Добавлено: 27-03-2013 14:03:42

---

Странно, у меня тоже сделки не совпадают с сайтом официальным и tradelikeapro.
Вчера была открыта сделка в минус и сегодня выставил два отложенных ордера вместо одного.


P.S Для того чтобы сделки совпадали, нужен брокер с gmt+3, оказывается.

А вот это интересный постскриптум!
А как же тогда у авторов Паук стоит на Альпари..и читал форум Донны там вроде тоже разговор был про gmt+2, откуда инфа про +3 возможно это справедливо для данного времени пока в Америке часы не переведены (3 недели)

[aigenerationx]

P.S Для того чтобы сделки совпадали, нужен брокер с gmt+3, оказывается.

Цитата

А вот это интересный постскриптум!
А как же тогда у авторов Паук стоит на Альпари..и читал форум Донны там вроде тоже разговор был про gmt+2, откуда инфа про +3 возможно это справедливо для данного времени пока в Америке часы не переведены (3 недели)

Почитайте на Донне, там у кого GMT+0 или 1 у многих открылись два ордера. GMT+2 вроде как есть отличия но не большие. Alpari NZ +2 открылся только один ордер.
А разве в USA не перевели время 10 Марта?

[doman.max]

2013.03.29 : Signal - failed parse signals в журнале увидел. что это значит?

Тоже интересно что это такое. У меня в терминале с Пауком та же ошибка.

На этой неделе была одна не сработавшая отложка + в понедельник бай в +60пипсов

у тебя какой брокер. у меня альпари счет реал standart2 сервер.

Тоже альпари, реальный счет Standart1.

[kubik21]

2013.03.29 : Signal - failed parse signals в журнале увидел. что это значит?

Тоже интересно что это такое. У меня в терминале с Пауком та же ошибка.

На этой неделе была одна не сработавшая отложка + в понедельник бай в +60пипсов

у тебя какой брокер. у меня альпари счет реал standart2 сервер.

Тоже альпари, реальный счет Standart1.

в чем разница тогда? почему так по разному отработали? счет на впс стоит сбоев не должно быть! Изменено 30 марта, 2013 пользователем Старик