Ваш фотоаппарат

[DmitryS]

Заморачиваетесь, ну так вот:

[KROOL1980]

Марка Canon
Модель sx40hs
http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_sx40_hs/

В остальном не сильно разбираюсь, фоткает да и ладно ;)

[Pavel888]

в общем пока еду домой и в настоящий момент (во время написания поста) нахожусь в славном городе Тамбов.
да. ну а пока -пожалуй, самое крутое фото, что тут сделал (в деревне).
поезд Волгоград-СПБ. как раз летит в Питер.

из новинок в фотомастерстве, так сказать, опробовал режим следящего автофокуса - так как объект съёмки -поезд - летел примерно 60-70 км/час. по сему есть такая хитрая опция при съёмке.
конечно, в 90% случаев следящий автофокус не нужен - так как объекты съёмки неподвижны. ну а в данном случае - очень необходимая вещь.

технически все параметры подобраны согласно ситуации верно (исо-выдержка-диафрагма-бб) :d

DSCF5630.JPG

[TeaDrinker]

Я понял!!!, зачем нужен фотик с большим разрешением качества съемки обычному человеку. Нет, не для печати на рекламном щите или ватмане, а что бы выбросить снимок в инет и он у людей даже в 27 дюймовый моник не влезал... И люди такие сразу "Вау! Круто!!!", и сразу закрыли снимок даже не поняв, что на нем))

Pavel888: без обид, но меня правда только, что осенило))

[Pavel888]

видимо, товарищ главный аналитик имеет ввиду такую штуку, что если смотреть через хром-браузер и открыть фото по правому клику мыши (открыть изображение в новой вкладке), то будет видна такая картина
http://savepic.su/5999310.jpg
то есть только часть изображения. а для дальнейшего просмотра необходимо покрутить колёсико мыши. согласен - неудобно. с другой стороны можно дать техническую оценку фотографии на таком увеличении -что так же используют фотографы)

а вот если из лисы смотреть, то видно так (открыть изображение в новой вкладке)
http://savepic.net/7128724.jpg

почему такая разница - не могу знать >:d
я уж не думаю, что все пользователи форума такие чукчи, что не догадаются о такой штуке :d
да и вовсе дело не в разрешении... лень много печатать про эти самые мегапиксели. там тоже не всё так однозначно, как может показаться на первый взгляд.

Изменено 14 августа, 2015 пользователем Pavel888

[TeaDrinker]

Спойлер

видимо, товарищ главный аналитик имеет ввиду такую штуку, что если смотреть через хром-браузер и открыть фото по правому клику мыши (открыть изображение в новой вкладке), то будет видна такая картина
http://savepic.su/5999310.jpg
то есть только часть изображения. а для дальнейшего просмотра необходимо покрутить колёсико мыши. согласен - неудобно. с другой стороны можно дать техническую оценку фотографии на таком увеличении -что так же используют фотографы)

а вот если из лисы смотреть, то видно так (открыть изображение в новой вкладке)
http://savepic.net/7128724.jpg

почему такая разница - не могу знать >:d
я уж не думаю, что все пользователи форума такие чукчи, что не догадаются о такой штуке :d
да и вовсе дело не в разрешении... лень много печатать про эти самые мегапиксели. там тоже не всё так однозначно, как может показаться на первый взгляд.

я кстати всегда с лисы сижу и картинка у меня как в первом примере у тебя )) На 2-х компах кстати... Так что у меня и лиса не правильная...

у меня получилось только сохранить на комп картинку и посмотреть на весь экран))

---

Добавлено: 16-08-2015 20:48:33

---

А. не, в новой вкладке работает. А если в посте развернуть то улетает )) Изменено 16 августа, 2015 пользователем TeaDrinker

[Aspart]

О как!

15643260-R3L8T8D-650-017.png

[Obolenskiy]

За 30к.р посоветуйте фотик? Раньше любил Кеноны, но чёт слышал что у них какие то проблемы начались? :-s

[Pavel888]

За 30к.р посоветуйте фотик? Раньше любил Кеноны, но чёт слышал что у них какие то проблемы начались? :-s

Спойлер

fujifilm x-a2 :d как раз стоит порядка 25К. но если новый.



можно и б/у аппараты рассматривать. там дешевле будет. раньше тут спланировал ряд стёкол купить - новых - но ввиду курсовой разницы и не совсем адекватных цен (стоил 35мм 18 штук, а стал 30 штук и т.д.) - сам рассматриваю вариант покупки с рук. по сути ничего особо не поменяется - ну кто-то до меня там кадров 500 сделал, и от своих планов не отказываюсь. как то так.

[Obolenskiy]

За 30к.р посоветуйте фотик? Раньше любил Кеноны, но чёт слышал что у них какие то проблемы начались? :-s

Спойлер

fujifilm x-a2 :d как раз стоит порядка 25К. но если новый.


можно и б/у аппараты рассматривать. там дешевле будет. раньше тут спланировал ряд стёкол купить - новых - но ввиду курсовой разницы и не совсем адекватных цен (стоил 35мм 18 штук, а стал 30 штук и т.д.) - сам рассматриваю вариант покупки с рук. по сути ничего особо не поменяется - ну кто-то до меня там кадров 500 сделал, и от своих планов не отказываюсь. как то так.

Ух ты, спасибо! а классный дизайн, мне нравится :d ;)

[Nigma]

Мой фотик iPhone 6S Plus <:-p>

[Pavel888]

нашёл такой интересный сайт
http://camerasize.com/

англоязычный, но по сути там всё интуитивно понятно - можно разобраться. суть сайта в чём - можно подобрать разные фотоаппараты как одного производителя, так и разных фирм и сравнить их габариты - отображаться аппараты будут согласно своим размерам

к примеру, тут я выбрал хит этого лета - фотоаппарат т-10 от фуджифильма - слева, и не менее крутой сони некс 7 - справа. вид на аппараты сверху. как видно из инструментария - можно сверху, сбоку, спереди посмотреть - всё регулируется l-)
ну а в верхнем поисковом окне выбираем конкретную модель производителя, или печатаем нужную - поисковая система покажет - что есть.


так же на сайте есть опция - посмотреть фотоаппарат можно вместе с объективом. то есть по сути так же выбирается фотоаппарат производителя, далее щелкаем на клавишу с линзой и из поискового окна выбираем интересующее нас стекло - фикс или зум.


на примере выше, как уже говорилось - хит этого лета - FUJIFILM X-T10 с моим любимым фикс объективом 27 мм, а справа - легендарный сапог (как на жаргоне фотографов называют фирму кенон :d) - Canon 5DMarkIII с не менее легендарным портретным объективом 85мм. объектив, конечно, хорош не только ттх, но и своей ценой)

ну, конечно, не все стёлкла на сайте представлены - надо понимать. но выбор большой. пользуйтесь)

[Pavel888]

ну что можно сказать о новинках в мире фотографии ;)

компания SONY выпустила такую штуку, которой ещё ни у кого нет >:d
полнокадровый (с матрицей физического размера 36*24мм) системный фотоаппарат Sony Alpha ILCE-7RM2

так вообще краем глаза слежу за этой темой. там несколько аппаратов с матрицами от 12 до 42 мп (мегапикселей)

новинка как раз имеет матрицу с разрешением в эти самые 42мп... ну по тестовым снимкам можно убедится, что это не мало.



несколько ссылок на фотографии с этого чуда инженерной и конструкторской мысли:



http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7556/113515/original.jpg

http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7556/113956/original.jpg

http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7556/113554/original.jpg

по левому клику мыши можно оценить кадр с более чем 100% увеличением и понять, насколько 42 мп в данном случае - круто (во всяком случае для браузера лиса, если у вас не так- то просто скачайте фотки и посмотрите где нибудь)


в виду очень серьёзной работы, на больших исо аппарат весьма и весьма достойно себя ведёт.
чуток для сравнения

исо 100
http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7556/113522/original.jpg

исо 400
http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7556/113524/original.jpg

исо 1600
http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7556/113526/original.jpg

исо 6400
http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7556/113528/original.jpg

исо 12800
http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7556/113529/original.jpg

исо 25600
http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7556/113530/original.jpg

исо 51200
http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7556/113531/original.jpg

аналогично -
по левому клику мыши можно оценить кадр с более чем 100% увеличением и понять, насколько 42 мп в данном случае - круто (во всяком случае для браузера лиса, если у вас не так- то просто скачайте фотки и посмотрите где нибудь).

в общем - один из тестов, читайте сами.

да, стоит сие чудо, если только тушка - без объектива, порядка 250000 (двести пятьдесят тысяч :d :d :d)
ну вот так вот :d >:d

[Pavel888]

нашёл сайт по объективам фуджифильма - они выпускаются под маркой FUJINON .

http://fujifilmxmount.com/comparison/en/

ресурс позволяет протестировать некоторые стёкла из большого парка оптики компании. среди поддерживаемых языков - есть русский язык.

и при тесте объектива у вас будет такая картинка



где в самой левой колонке можно выбрать фикс объектив (18-23-27-35 мм и так далее) или зум объектив (18-55, 18-135, 55-200 мм и так далее), во второй колонке можно выбрать желаемую диафрагму -там полностью открытую для размытия заднего плана снимка, или наоборот 8-11 диафрагмы для полностью резкого кадра. в третьей колонке, если вы выбрали зум объектив - можно выбрать желаемое фокусное расстояние - приблизить или удалить объект съёмки.

ну и далее надо нажать на кнопку - СДЕЛАТЬ ФОТОГРАФИЮ :d

полученный результат в виде снимка - оригинального снимка с камеры со всеми метаданными - можно сохранить на свой компьютер.
кстати, камера, с которой делают снимки - самая крутая - флагманская модель Т1.

ресурс так же может быть полезен тем, кто изучает влияние диафрагмы на глубину резко изображаемого пространства (ГРИП - сокращённо).

>:d

[Pavel888]

итак, дамы и господа, вчера фуджи представили долгожданный фотоаппарат - новую версию прошки (жаргонное название FUJIFILM X Pro 1 - с которого началась серия икс) X Pro 2.
на сегодняшний день это самый главный аппарат в линейке. ну из отличий - новая матрица (уже 24 мегапикселя, а не 16), новый процессор, механический затвор до 1/8000 секунды- как и у крутых зеркальных камер, новый рав формат, объёмом до 50 мб (и пока не в одном рав конверторе его нельзя проявить v:) ). два слота для двух карт памяти и т.д. :d

ну в общем, немного почитать и посмотреть на офф. сайте можно.

собственно, уже беззеркальные камеры вплотную приближаются по своим характеристикам к зеркалкам. скоро уже не будет особой разницы меж ними.
что примечательно, в новом аппарате исо 12800 - уже вполне рабочее. к сожалению, не могу загрузить фото ни на какой обменник - больше 10мб джипеги с камеры только. но по первым образцам могу сказать - на 12800 исо - качество фото впечатляющее. ну фуджи приближаются вплотную к полнокадровым заркалкам типа Никона д800 по качеству работы на больших исо, наступает им на пятки (причём - фудж не полнокадровая зеркалка >:d
ну а из объективов - не менее интересный - супер теле фото объектив - 100-400 мм.
вот про него тоже можно на сайте глянуть.

вот для сравнение такой крин сделал

слева- новая прошка со стеклом 100-400. всё поместилось в кадр. ну а справа- для сравнения - гигант 5дм3 кенон - тоже со стеклом 100-400. он не поместился полностью даже. ну при всех выдающихся характеристиках аппаратов - фуджифильм примерно на 0.7 кг будет легче :d :d :d

в общем- мне новинки понравились.
да, цена второй прошки в РФ, предварительно, будет 119К. а так в мире - 1600$ просят.

[Pavel888]

пост московский)

http://savepic.ru/8610467.jpg

не могу сказать, насколько хорошо получилось - т.к. монитор 15 у ноутбука - не очень.
обработка рав файла в лайт руме и фотошопе.
моё любимое 27 стекло, камера FUJIFILM X-T10.

[skylover410]

Паша, скажи - как опытный среди нас, неучей, - фотограф. Какие объёктивы (или объектив, один) необходимо иметь в минимальном наборе к системной камере, типа "на все случаи жизни"? Чтобы вот так, на каждый день? Это уже потом, со временем и опытом, можно добирать все остальные, недостающие ... А что для начала? :-?

[Pavel888]

Паша, скажи - как опытный среди нас, неучей, - фотограф. Какие объёктивы (или объектив, один) необходимо иметь в минимальном наборе к системной камере, типа "на все случаи жизни"? Чтобы вот так, на каждый день? Это уже потом, со временем и опытом, можно добирать все остальные, недостающие ... А что для начала? :-?

ну если кратко ответить - то для самого начала будет достаточно стандартного китового объектива, что с камерой обычно в комплекте идёт.

Спойлер

на примере выше системная камера с китовым стеклом 18-55 - на все случаи жизни - снять архитектуру или пейзаж в горах, вместе с друзьями в группе - с 18мм, или что-то приблизить - зумом воспользоваться, или портрет одного человека - как раз 55мм потребуется.

+ (плюсы)
- универсальное и удобное стекло;
- большинство задач решается;
- относительная дешевизна стекла.

- (минусы)
- светосила бюджетных стекол 3.5 на 18мм и 5.6 на 55мм не позволяет делать качественные снимки в помещениях - обязательно вспышку нужно использовать либо повышать исо;
- для приверженцев качества, бритвенной резкости - так же не подходит - нужны фикс объективы;
- для любителей эффекта боке (размытие заднего плана на фото) - так же не очень - нужны диафрагмы 2.0 и меньше- то есть фикс объективы требуются (размыть то и китом можно задний план, но по своему).
- как правило, в бюджетных системах прилагаемые кит-объективы - самого посредственного качества (как заглушка для байонета, говорят фотографы).

конечно, и среди китовой серии (16-50мм, 18-55мм, 24-70мм и так далее - у каждого производителя объективов есть) - есть и свой элитный сегмент в таком направлении - не пластиковые, а металлические стёкла, там есть и с постоянной диафрагмой - не как в бюджете 3.5 (18мм) - 5.6 (55мм) - а 2.8 диафрагма и на 18, и на 55мм - тут открывается куча творческих возможностей для фотографа, но и цены гораздо выше на такие объективы (раза в 3-4 дороже обычного штатного кита). вот...

производители так же делают и более дальнобойные стекла - типо 18-135мм, 18-200мм - они ещё более универсальны и ещё больше задач решают. в плане удобства - пожалуй самое то - не 3-4 разных объектива там 18мм, 35мм, 56мм, 90мм - а один 18-135мм.


ну а после эксплуатации камеры со штатным зумом вам уже определиться -что снимаете, какие фокусные расстояния больше требуются, такой фикс объектив можно и брать. как правило выбор сейчас у производителей большой. снимаете архитектуру, пейзажи - где надо всё уместить в кадр? вам 18-16-14-10мм стёкла нужны. снимаете портреты обнажённых моделей в студии?) - тогда 50-56-90-105мм стёкла будут необходимы :d

разница между фиксом 35мм с диафрагмой 1.4 и стандартным китом 18-55мм с дырками 3.5-5.6 будет заметна. снимок с фикса более резкий и качественный. однако может быть и так, что разницу вы увидите при увеличении в 100 или 200% - опять же по мелким деталям на снимке - с фикса они будут чётче, а с кита размазаны. а если быстро мимоходом просматривать фотки, или не дай бог - на фотоаппарате смотреть на экране - тут, понятно, разницы особой вы не увидите.
ну за исключением съёмки в помещении. на ките вам надо будет использовать вспышку, либо задирать чувствительность матрицы к свету - повышать исо другими словами до неприличных 6400 - а по всем канонам фототехники исо нужно самое минимальное для качества (повысив исо вы опять же потеряете на мелких деталях - они будут замылены, зашумлены), то фикс объектив с дыркой 2.0, или даже 1.4 или 1.2 позволит сделать тот же кадр с исо 800-1600 - что в итоге будет гораздо качественнее и удобнее.

как то так кратко)

то есть для начала эксплуатируем штатный зум-кит 18-55, потом определяемся - надо ещё лучше или нет. можно попросить друзей/знакомых - у кого есть уже такие аппараты на попробовать. так же сейчас немало фотосалонов дают в аренду с какой-то платой практически любую фототехнику - хоть репортажные зеркалки для журналистов за пол-ляма рублей за тушку. ну то есть не покупая аппарат можно его опробовать в деле. лично я после первых снимков с фикса 27мм охренел от его качества и резкости и понял - что с ним никогда не расстанусь и на наиболее ответственные съёмки его беру с собой. хотя и стандартный кит 18-55мм у меня тоже есть... потому что он удобен. и причём не пластиковый 3.5-5.6, а металлический 2.8-4.0)

[Arioh]

прикупил Canon 80D. прост в обращении, изумительный автофокус, подходит как для видео так и для фото. приятные мелочи, вроде откидного экрана в который можно ещё и пальцем тыкать.
первую линзу взял Sigma 17-50 F2.8
хочется конечно набить карман кэноновскими эльками, но пока не вижу смысла вкладываться. :d
в планах приобрести Glidecam.

несколько примеров из Японии, сжатые для удобства, без какой-либо коррекции.

Спойлер

http://fxpics.ru/image/5Epbw
http://fxpics.ru/image/5EsRi
http://fxpics.ru/image/5EtyK

Изменено 13 августа, 2017 пользователем Arioh

[XPTUSD]

прикупил Canon 80D. прост в обращении, изумительный автофокус, подходит как для видео так и для фото. приятные мелочи, вроде откидного экрана в который можно ещё и пальцем тыкать.
первую линзу взял Sigma 17-50 F2.8
хочется конечно набить карман кэноновскими эльками, но пока не вижу смысла вкладываться. :d
в планах приобрести Glidecam.

несколько примеров из Японии, сжатые для удобства, без какой-либо коррекции.

Спойлер

http://fxpics.ru/image/5Epbw
http://fxpics.ru/image/5EsRi
http://fxpics.ru/image/5EtyK

Примеры сам снимал?

[skylover410]

С начала года я снимаю беззеркалкой Olympus O-MD E-M10 Mark II, которой очень доволен (пока :d ). Осталось пару объективов прикупить.
На днях я сделал этот снимок в Австрии, на небольшой улочке большого города на берегу Дуная. Увиденное под ногами меня ... впечатлило - решил запечатлеть. :)

Спойлер

[Arioh]

Примеры сам снимал?

эмм.. разумеется.

skylover410

no offense, но выглядит как фотошоп :d :d

[skylover410]

Примеры сам снимал?

эмм.. разумеется.

skylover410

no offense, но выглядит как фотошоп :d :d

Фотошоп на камне? Нуу брат, это ... несерьёзно. Могу скинуть оригинал RAW - если что. :d

[Arioh]

присматриваю себе телезумчик, вот разрываюсь между
Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM и Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS II USM.
Сигма по тех. данным поприличней, и стоит подороже конечно, но Канон это Канон. Сигма весит 1400гр, Канон в 2 раза меньше. и размеры соответственно значительно различаются. обе со стабилизаторами и тд.

есть ещё на примете Canon EF 70-200mm f/4.0L USM, по данным и цене точно между ними сидит, без стабилизации, и весит как вышеупомянутый Канон, но как-никак с красным кольцом. ;;)

что знатоки могут посоветовать? :-/

[Pavel888]

присматриваю себе телезумчик, вот разрываюсь между
Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM и Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS II USM.
Сигма по тех. данным поприличней, и стоит подороже конечно, но Канон это Канон. Сигма весит 1400гр, Канон в 2 раза меньше. и размеры соответственно значительно различаются. обе со стабилизаторами и тд.

есть ещё на примете Canon EF 70-200mm f/4.0L USM, по данным и цене точно между ними сидит, без стабилизации, и весит как вышеупомянутый Канон, но как-никак с красным кольцом. ;;)

что знатоки могут посоветовать? :-/

:-?

Спойлер

нет у них там Sigma 70-200mm, пришлось Sigma 70-300mm засунуть) это левый вариант, в середине кенон с Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS II USM; справа мой аппарат с универсалом 18-135.
ссылка http://camerasize.com/compact/#660.232,660.607,703.426,ha,t
вот...

стаб в любом случае на такое стекло нужен - иначе только со штатива снимать, и то когда я так пробовал - некоторые кадры "рассыпались".