[Обсуждение] Деньги: депозиты, валюты, сохранение: общие вопросы

[flashhero]

То, что деньги должны работать, а не лежать под подушкой, известно всем. Мысли о том, чтобы заставить свои накопления работать и приносить дополнительную прибыль посещают абсолютно любого человека. Но мысли многих людей и заканчиваются только мыслями, так как они думают, что инвестирование доступно только богатым и опускаются руки что то предпринимать. Правда иногда все таки приходит понимание, что инвестировать надо, но вот только куда. И как простому человеку стать инвестором.

С чего нужно начать и какие направления выбирать.
Самая большая проблема в том, что инвестирование идет бок о бок с риском потери денег. Большая часть инвесторов, решивших попробовать себя на этой почве, начинают с негативного опыта и по статистике теряют первые деньги и перестают делать вложения.
Как же новому инвестору, только - только постигающему азы инвестирования сохранить и приумножить свой капитал?

Начало: На начальном этапе можно взять небольшую сумму, предположим в 5 000 рублей, и вкладывать в консервативные и умеренно-агрессивные инструменты.
Первоначальная цель - это начать разбираться в инструментах инвестирования и составить план действий, чтобы не остаться у разбитого корыта. Иными словами - составить свой персональный финансовый план на несколько лет вперед и выбрать инструменты, куда вкладывать деньги.
По мере накопления опыта, можно увеличивать суммы вложений и расширять чисто объектов для инвестирования. Когда начнет расти портфель инвестора, то будут появляться и новые инструменты, и широкие инвестиционные возможности.
Главное помнить основное Правило инвестора - никогда не вкладывать все деньги в один инструмент. Диверсификация поможет свести риски к минимуму.

Рассмотрим основные инструменты для инвестора.

Банковский депозит
Первый и самый надежный способ инвестирования – положить деньги на банковский депозит. Много заработать на депозите не удастся, при ставке 7-15% годовых, но инвестор защитит часть своих денег на будущее плюс спасет часть от инфляции. Кроме того, банковские вклады застрахованы государством, что дает гарантию сохранности денег.

ПИФы
Последнее время все больше инвесторов проявляют свой интерес к этому способу инвестирования. Преимущества этого инструмента хорошо проявляются на длительных сроках инвестирования, а доходность может превышать доходность других доступных частному инвестору инструментов для инвестирования.

Недвижимость
Вариант инвестирования в недвижимость для частного инвестора, конечно же, не доступен из за сумм, которые нужно вложить на первоначальном этапе. Но, тем не менее, стоит упомянуть и этот весьма выгодный способ инвестирования своих средств.
Инвестирование в недвижимость в любые времена было надежным средством сохранения и увеличения сбережений. Такое инвестирование капитала несет в себе гораздо меньше рисков в сравнении с инвестированием в акции или банковского счета. Квартиры в крупных городах всегда будут пользоваться спросом, а значит, будут постоянно приносить прибыль инвестору.

Фондовый рынок
Инвестирование в фондовый рынок – это намного прибыльней, чем банковские депозиты. Правда прибыльность от инвестиций в ценные бумаги в основном зависит от состояния фондового рынка. В акции нужно инвестировать лишь часть своих средств и приобретать их с умом. Также следует понимать, что на первых этапах сразу разбогатеть не получится, а если совсем не знаешь этого рынка, то лучше найти профессионального брокера.

Инвестиционные фонды ОФБУ
Если вы не готовы торговать акциями самостоятельно, то лучше вложить деньги в инвестиционные фонды ОФБУ. Таким фондом управляет банк и конечно уменьшается риск потери части своего капитала.
Для консервативных инвесторов больше подойдет фонд облигаций. Такие фонды предлагают большую доходность, но и являются более рискованными..

Индексные фонды
Заметно большую доходность, чем, к примеру, ПИФы, в настоящий момент показывают индексные фонды. Индексные фонды - частный случай фондов акций. Портфель этих фондов составлен таким образом, чтобы максимально повторить структуру фондового индекса. Цель - получение доходности, сопоставимой с доходностью биржевого индекса (например, ММВБ или РТС). Рынки акций в долгосрочной перспективе растут, а управляющим фондами довольно сложно переиграть фондовый индекс по доходности на длинном промежутке времени. Поэтому инвестирование в индексный фонд может оказаться эффективным решением.

Основным положительным моментом для инвестора (особенно начинающего) здесь является тот факт, что индексный фонд уменьшает его риски, широко диверсифицируя портфель по компаниям, оперирующим в различных отраслях экономики. Так что если акции одних компаний будут падать, этот негатив компенсируют акции, показывающие позитивную динамику. Таким образом, индексные фонды уменьшают риски, связанные с отдельной компанией и отраслью. Однако при этом остаётся риск фондового рынка, который уменьшается, если вы будете инвестировать деньги постоянно (ежемесячно или ежеквартально) и на длительный срок более 5 лет.

Инвестиционное страхование
На сегодняшний момент инвестиционное страхование – это один из самых стабильных и долгосрочных инструментов начинающего инвестора.
Помимо инвестиционного счета с ежегодными процентами, страховые компании предлагают такую услугу, как страхование жизни инвестора и его семьи. Этот вариант инвестирования подходит каждому человеку, и пренебрегать им не стоит, так как в сложные минуты этот инструмент может оказаться самым выгодным в плане помощи для семьи инвестора, в случаях его гибели от несчастного случая или получения инвалидности.

Без труда не выловишь рыбку из пруда
Вариантов вложить свободные средства предостаточно даже для начинающего инвестора. Выбирайте, пробуйте.
Однако помните, что хорошая доходность в большинстве случаев не дается просто так.
Инвестирование - это постоянная, кропотливая работа, требующая ежедневного накопления опыта и самообразования.
Следите за работой компаний и банков, изучайте прогнозы специалистов, изучайте и спрашивайте вопросы на специализированных форумах.
Один раз выбрать инструмент и все время в него инвестировать не получится. В разные периоды жизни выгодны разные инструменты.
Удачных Вам инвестиций и получение только положительных результатов в увеличении своего инвестиционного портфеля!

[mr25j]

познавательно, и полезно спасибо))

[vaga1979]

1. Американский доллар представляет собой долговую расписку, которая выпускается частной структурой Соединённых Штатов Америки, которая называется Федеральная Резервная Система. Когда покупатели покупают доллар, они тем самым создают фундамент для валюты, которую печатает ФРС. Фактически доллар представляет собой бумагу с картинками, но она приобретает ценность, когда люди, страны вкладывают в него различные активы, формируя на него спрос.

2. Наиболее значительный валютный номинал, который когда-либо печатался в Америке, составил 100 тысяч долларов. Выпуск данной купюры осуществлялся до 1945 года, но официально ее выпуск запретил Ричард Никсон еще в 1969 году. Он также запретил печатать купюры, номинал которых был выше 100 американских долларов.

3. В 1690 году впервые в Америке были выпущены бумажные деньги властями Массачусетс, которая на то время была колонией, но на сегодня только те деньги, которые выпущены ФРС, считаются платежеспособными. Если Вам когда-то предложат купюру американской валюты номиналом в 100 тысяч долларов, выпущенную в 1945 году, смело возьмите ее, поскольку она платежеспособна и сегодня.

4. В 1929 годы приняли стандарт того, каким должен выглядеть американский доллар. Стандарт гласил, что на лицевой части купюры должен располагаться портрет, на обратной части – памятники, эмблемы.

5. Американский доллар – военная валюта. Впервые бумажные деньги воли в оборот во время Гражданской Войны в Соединённых Штатах Америки, целью было оплатить ресурсы, израсходованные в ходе войны, но средств не хватало, поскольку люди держали деньги и не выпускали их для оборота.

6. Чуть меньше чем 50 процентов от всех купюр американского доллара, которые осуществляют оборот, выполнены в номинале 1 доллара.

7. Заявления о том, что США против разделения мира соответственно гендерному признаку, не является действительным. Так, за всю историю только 1 раз на валюте США была запечатлена женщина на лицевой стороне валюты. В 1886 Марта Вашингтон появилась на купюре валюты номиналом в 1 доллар США.

8. Известен факт, что 97 процентов всех купюр американского доллара, находящиеся в обороте, имеют следы кокаина, поскольку наркоторговля во всем мире не проходит, минуя доллар.

9. Доллар не является бумажной валютой, он состоит из льняной нити на 25 процентов и на 75 процентов из хлопковой.

10. Доллар обладает повышенной способностью и изнашиванию, потому что валютой, по сути, пользуются ежедневно. На сегодняшний день доллар достиг пика устойчивости к изнашиванию – более 4 тысяч изгибов. То есть, доллар можно согнуть и разогнуть 4000 раз до того, как появится разрыв купюры.

11. В зависимости от того, какой уровень востребованности каждого номинала доллара, имеется свой период обращения: 1 доллар служит 22 месяца, 5 долларов – 24 месяца, 10 долларов – 18 месяцев, 20 долларов – 25 месяцев, 50 долларов 0 55 месяцев, 100 долларовая купюра может выдержать 5 лет оборота.

12. Купюра номиналом 2 доллара была выпущена в последний раз в 2003 году.

13. За всю историю печатания доллара, никогда на лицевой стороне не было портрета афроамериканца, не взирая на то, что в США регламентируется равенство рас.

14. Долг США превышает в более чем 15 раз уровень всего дохода США, обращающегося во всем мире, при этом учитывая монетные и бумажные купюры.

15. Также существуют поныне действительные банкноты номиналом в 500, 1000, 5000, 10 000 долларов. Они выпускались до 1945 года, а с 1969 года официально изымаются из обращения (по причине использования электронных банковских платежей). Их бонистическая стоимость намного выше номинала. К примеру стоимость 5000 купюры на аукционах может доходить до 10 000 долларов США[5]. Из всех выпущенных банкнот номиналом 10 000 долларов, количество которых отслеживается ФРС и последний выпуск которых был в 1944 году (серия 1934 года), не изъяты из обращения только 130 штук.

[Synthvova]

Храните деньги в правильных банках!

.

Акции самого большого кредитного учреждения в Германии Deutsche Bank упали до 30-летнего минимума.
Bank of America (BAC) снизился на 5,25%, а Morgan Stanley (MS) так вообще рухнул почти на 7%.
Флагман британской банковской системы HSBC потерял 5℅ ....

Говорить о мировом экономическом кризисе совсем не хочется, об этом и без меня есть кому сделать. А вот есть желание взглянуть на темную сторону банковской системы, без которой, как мне кажется финансовые учреждения совсем не могут обойтись в периоды кризисов.

Хочу вспомнить мощнейшую банковскую систему, которой уже и след простыл и нынешнию могучую британскую стиральную машинку ( в простобанкирье так называют банки отмывающие деньги)

Крупнейшая финансовая афера прошлого века с крахом целой банковской империи BCCI (Би-Си-Си-Ай), до сих пор будоражит умы банкиров и обывателей.
Международный банк кредита и коммерции, как расшифровывается официально BCCI, или его альтернативная расшифровка - Банк кокаина международных преступников.
Когда в 90-е раскрылась истинная правда о деятельности этого синдиката, все мировое финансовое сообщество содрогнулось, так как речь возможно шла не только о гигантской растрате средств клиентов, но и вообще, о существовании крупнейшей за всю историю человечестве преступной организации.
Банк, оперируя несколькими млрд. долларов, занимался в гигантских масштабах нелегальной продажей оружия и отмывом наркоденег. При этом банк по своей структуре также был ещё и крупнейшей финансовой пирамидой.
Перед расследованием в 1991 году банк считался одним из лидеров мировой финансовой системы, в нем работало 14.000 сотрудников, разместившихся в 400 офисах 75 стран. Число вкладчиков превысило 1.000.000, активы же самого банка на момент закрытия, составляли 25 млрд.
Банк был основан пакистанцем в 1972 году, с главным офисом в Лондоне и основными
акционерами стал Bank of America и шейхи, лишь год назад созданного государства Объединённые Арабские Эмираты. Но после некоторых манипуляций с офшорами, контрольный пакет банка закрепился в руках его создателя и руководителя Пакистанца Абеди.

Самое интересное начинается дальше. Процветание BCCI напрямую связано с нашей бывшей страной СССР.
Так как Абеди не уделял особого внимания законности финансовых операций и происхождения средств. Вот почему благодаря распространенной сети филиалов "Би-Си-Си-Ай" вскоре стал инструментом для финансирования террористов, наркодилеров и прочих элементов такого рода. Банк помогал диктаторам и боевикам, через него тайно финансировалась ядерная программа Пакистана. Деятельность Абеди и его детища была прекрасно известна спецслужбам США и Англии и они частенько пользовались его услугами.


В период афганской войны с участием СССР и именно через "Би-Си-Си-Ай" Запад проводил мощную финансовую поддержку моджахедов. К тому же банк обслуживал бизнес по производству героина в Афганистане. Бен Ладен был почетным и уважаемым клиентом ))

Однако для всего мира заведение оставалось солидным, отчетность показывала блестящие результаты, банк занимал первые места в различных рейтингах.
Чтобы пустить пыль в глаза всему миру,) банк построил сложнейшую систему корпоративных структур, операции разбивались на части и разносились по разным юридическим лицам. Часто даже высшее руководство понятия не имело о полной картине деятельности организации. При необходимости банковские документы подделывались, уничтожались. Аудит проводился таким образов, что проверяющие никогда не получали полной информации, а самые засекреченные офшорные структуры вообще никогда не проходили проверки.

Любопытно, но ведение незаконных операций с оружием и наркотой, которые по сути должны были стать сверхприбыльными, сам банк не был финансово успешным. Он изначально был несостоятельным, являясь, по сути, гигантской пирамидой, где деньги расходовались на новые офисы, взятки, премии менеджерам. Фрагментированность банка позволяла ему до поры до времени ускользать от проверок, в итоге же рухнувшая в 1991 году пирамида оставила долгов на сумму 10 млрд. долларов.


Второй же банк, о котором пойдёт речь, более чем на столетие старше BCCI и ныне здравствующий, в отличае от предшевственника. Это британский международный банковский холдинг HSBC (The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited) занимающий вторую позицию в мире после Citigroup!!!

История создания и существования HSBS, тесно связана с историей предыдущего банка.
HSBC всегда был основан в 1865 году английским правительством для отмыва денег от продажи Китаю опиума. HSBC стал главным коммерческим банком в колониальном Китае после окончания Второй Опиумной войны.
Во Второй Опиумной войне – войне имперского насилия , где Британия и другие европейские державы, по сути, жестоко истребляли китайцев. После чего власти Китая повторно согласились легализовать наркоторговлю (как это было в Первой Опиумной войне, которая окончилась в 1842 году).

Вся грязная и безчеловечная сущность банка тех времен, скрывается за красивым девизом компании ""Осторожность, бережливость, осмотрительность, а также приоритет безопасности акционеров и учредителей над прибылью"" («thrift, hard-work and a canny eye for business and investment»).

В наши дни HSBC стал крупнейшей глобальной банковской корпорацией с 10 тысяч офисов в 90 странах мира, 210 тысяч акционеров, 330 тысяч сотрудников, 128 миллионов клиентов. На фоне кризиса, когда все крупнейшие мировые банки балансировали на грани банкротства, HSBC демонстрировал положительную отчётность с сотней млрд. Дохода.

Как же такое возможно?
Все просто - пустя полтора века HSBS вновь повторяет историю, завязнув в нарко-войнах.

На протяжении не менее десяти лет легендарный британский колониальный банковский гигант помогал отмывать сотни млрд. долларов наркоторговцам, включая мексиканский картель Синалоа, подозреваемый в тысячах убийств только за последние 10 лет. Банк также переводил деньги для организаций, связанных с «Аль-Каидой» и «Хезболлой», а также для российских бандитов; помогал таким странам, как Иран, Судан и Северная Корея избегать санкций; и, в перерывах между пособничеством убийцам и террористам и государствам-изгоям, помогал бесчисленным обычным налоговым уклонистам прятать деньги.

"" Они нарушили все имеющиеся чертовы законы, - говорит прокурор и бывший следователь Сената, – Они занимались всеми мыслимыми видами незаконной и запрещенной деятельности""


Приговор был объявлен без лишнего шума, прямо перед праздниками, видимо, правительство надеялось, что народ слишком занят развешиванием носков над камином, чтобы обратить на это внимание. Заткнув рты политикам, юристам и следователям по всему миру, американское министерство юстиции отпустило на свободу руководство британского банка HSBC в крупнейшем деле об отмывании денег, заработанных на торговле наркотиков и терроризме. Да, они назначили штраф - $1,9 миллиардов, или прибыль примерно за пять недель – но ни один из участников не был наказан ни денежным штрафом, ни хотя бы одним днем в тюрьме, несмотря на десятилетия ошеломляющих преступлений.

Так почему: одним можно все, другим ничего? От третьего банка мира в 1991 году не осталось и следа, а второй банк мира отделывается символическим штрафом в пару млрд, и все замешанные в преступлениях остаются на свободе.

Вот такая вот поучительная история, в преддверии нового финансового кризиса, или краткое руководство банкам - Как его избежать ) Изменено 12 февраля, 2016 пользователем Synthvova

[Synthvova]

интересно было почитать
а ответ прост, для кого-то это сотрудничество выгодно, вот и все, ведь и в первом случае до поры до времени это сотрудничество было выгодно всем сторонам. где большие деньги о честности и справедливости говорить не приходится

Приятно, что тема не остаётся без внимания. А я продолжаю в этом посте отслеживатьт беспредел и всемогущество бритой и звездо - полосатой системы.
Кто следит за моими перепечатками, те помнят, как британские банки уходили от ответственности и прикрывали своих подданых..
Наберите в поиске: как и кто убивали швейцарские банки.....
...смешно и грусно - банки кормятся от кредитов, но Россиянам табу на кредит, амерам и нах они небольшой не нужны = сами рисуют недостающие фантики... Так как будем выбираться из банковского кризиса?

[vvv]

интересно было почитать
а ответ прост, для кого-то это сотрудничество выгодно, вот и все, ведь и в первом случае до поры до времени это сотрудничество было выгодно всем сторонам. где большие деньги о честности и справедливости говорить не приходится

Приятно, что тема не остаётся без внимания. А я продолжаю в этом посте отслеживатьт беспредел и всемогущество бритой и звездо - полосатой системы.
Кто следит за моими перепечатками, те помнят, как британские банки уходили от ответственности и прикрывали своих подданых..
Наберите в поиске: как и кто убивали швейцарские банки.....
...смешно и грусно - банки кормятся от кредитов, но Россиянам табу на кредит, амерам и нах они небольшой не нужны = сами рисуют недостающие фантики... Так как будем выбираться из банковского кризиса?

Деньги не решают только те проблемы...на которые их не хватает. И правда, грустно и смешно. Такая ирония своеобразная.

[Kozubus]

Статья написана, к сожалению, не очень грамотно; многие упомянутые факты не согласуются друг с другом и в целом , как все статьи подобного рода , отражают лишь субъективное мнение автора. Впрочем, подобное мнение также имеет право на своё существование ..

[Kozubus]

Ну, во-первых, ни один фактов вообще не приведен , кроме фактов открытия, закрытия и санкций против упомянутых учреждений; которые не очень точны. Погуглите. Остальное- версия автора, не больше и не меньше. Также вопрос "почему одним можно, а другим нельзя?" очень нехорошо напоминает вопрос "почему одним все, а другим ничего?" и хуже того, " почему им можно, а нам нельзя?". Собственно, это уже звучало в комментариях прямо, и на этот вопрос есть простой ответ. Вот почему на этом мне хотелось бы закончить, не ввязываясь в ненужную полемику политической окраски, которая здесь будет совершенно не к месту.
P.S. Кто-то здесь пользовался услугами HSBC? Если да, то прекрасно понимает их качество и стоимость, а также откуда берутся эти многомиллиардные прибыли. Точка.

Изменено 19 февраля, 2016 пользователем Kozubus

[Старик]

Цитата

История создания и существования HSBS, тесно связана с историей предыдущего банка.
HSBC всегда был основан в 1865 году английским правительством для отмыва денег от продажи Китаю опиума.

я правильно понимаю - автор процитированного поста однозначно утверждает, что английское правительство продавало опиум Китаю и, для отмывки денег от наркотрафика английского правительства, английским же правительством "всегда был основан" банк HSBC?!

Свежее, восхитительно обоснованное и очень смелое заявление! :-? :)

[Synthvova]

Обожаю недокрученные и перекрученные слова Старика. Правительства и государства из пококон веков жили за счёт оброков и налогов их же граждан.
Банк тесно связан в отмыве того беспредела, что творила Британия тогда, как впрочем и сейчас.

---

Добавлено: 22-02-2016 06:48:31

---

Ну, во-первых, ни один фактов вообще не приведен , кроме фактов открытия, закрытия и санкций против упомянутых учреждений; которые не очень точны. Погуглите. Остальное- версия автора, не больше и не меньше. Также вопрос "почему одним можно, а другим нельзя?" очень нехорошо напоминает вопрос "почему одним все, а другим ничего?" и хуже того, " почему им можно, а нам нельзя?". Собственно, это уже звучало в комментариях прямо, и на этот вопрос есть простой ответ. Вот почему на этом мне хотелось бы закончить, не ввязываясь в ненужную полемику политической окраски, которая здесь будет совершенно не к месту.
P.S. Кто-то здесь пользовался услугами HSBC? Если да, то прекрасно понимает их качество и стоимость, а также откуда берутся эти многомиллиардные прибыли. Точка.

Англо-саксам можно все, а арабам, лишь то что захотим - вот и весь ответ. В политбаталии ввязываться не надо, давайте жить дружно )) Изменено 22 февраля, 2016 пользователем Synthvova

[Kozubus]

Ну, кто платит - тот и заказывает музыку. Создаём свой мировой банк, с валютой, скажем , биткоин; и тем самым добиваем имеющийся, в котором нас многое не устаивает... Вот как только убедить людей, чтобы нам доверяли, ведь все знают, что доверять нам нельзя? Ну, тогда пожалеем хотя бы арабов, которым запад не даёт отмывать деньги террористов. А деньги, действительно , храним в трехлитровом банке или в авоське под подушкой. Желательно в столь ненавистных нам долларах.
Ведь мы сами справедливо не доверяем своим банкам и своему же государству, мы очень не любим платить налоги. Хотя в это время уже не только Запад давно хранит в банках не деньги , а долги. Чувствуете разницу ?

Изменено 22 февраля, 2016 пользователем Kozubus

[Synthvova]

Вы поймите; банк развивался наряду с колониями Англии, коих было под полсотни.
Касаемо Китая - так в опиумный её период там сидело на коке, по разным оценкам, до 50% её управов. Кокаин и раньше стоил не дешево, то представьте кто пудрил ноздри и руководил государством.
Это не единственные преступления банка, или государства за которым он стоит.
Почему пишу тут об этом: многие форумчане стали искать спасения в англицком форексе. Стоит ли?
Государство владело полмиром, а теперь только затапливаемыи островами ... Выход из Евро - ха-ха .. Спасение... Они наравне с Германией торгуют привилегированно в ЕС. Банковский бизнес- это то что отличает их от Германии. У немцев лучшая производительность и затраты, за счёт развития робототехники - они сейчас первые. Британцы тупо развивают и крышуют банковский бизнес. Последний скандал был недавно в 2013г. и никто не наказан.
Понятно, что если обвалится форекс там, то и нам непоздаровится. Но это просто всем на заметку ))

Изменено 23 февраля, 2016 пользователем Synthvova

[Kozubus]

Да все нормально у них там. В крайнем случае, помогут США, с которыми исторически отличные отношения. В целом, сейчас именно США , а никак не жители UK, решают нужно ли им держать UK в EU. Вероятно, это решение уже принято.

[Kozubus]

Да все нормально у них там. В крайнем случае, помогут США, с которыми исторически отличные отношения. В целом, сейчас именно США , а никак не жители UK, решают нужно ли им держать UK в EU. Вероятно, это решение уже принято.

ну я бы так категорично не говорил по поводу того, что только США заправляет британцами

Не британцами, а фактом наличия Британии в ЕС. Даже в демократическом мире решает все не избиратель, а политтехнологии . Согласны? А британцами как личностями не может заправлять не только США, но и правительство Британии :) Обычно мнение правительств UK и US созвучно по большинству вопросов, и моё мнение, что это скорее хорошо, чем плохо.

[Kozubus]

... даже Россия при всей не любви проводит сейчас по Сирии операции вместе

А вот все, что касается России, это совсем другая история , которая точно не имеет к этой теме никакого отношения, мы же говорим о развитых странах ? А что касается ЕС - извините, экономика этой страны превышает весь ЕС, вместе взятый, как может быть неспецифическое отношение? Снизу вверх по объективным причинам. Изменено 26 февраля, 2016 пользователем Kozubus

[Synthvova]

Чуть позже коллеги отвечу. Сам спекулирую парой этих островов,

[Synthvova]

... даже Россия при всей не любви проводит сейчас по Сирии операции вместе

А вот все, что касается России, это совсем другая история , которая точно не имеет к этой теме никакого отношения, мы же говорим о развитых странах ? А что касается ЕС - извините, экономика этой страны превышает весь ЕС, вместе взятый, как может быть неспецифическое отношение? Снизу вверх по объективным причинам.

Ну раз немного скатились в оффтоп, то тожу чутка отклонюсь. А то вроде как все высказались и интерес пропал.

Для сравнения экономических показателей стран, был придуман индекс ВВП (ППС).
ВВП (валовой внутренний продукт) на душу населения по паритету покупательной способности (ППС), который является наиболее точной характеристикой, определяющей уровень экономического развития, а также роста экономики. Все показатели для сопоставимости выражаются в единой валюте - долларе США за 2015 год

Так США, Канада, Украина и 28 стран ЕС представляют свои данные в соответствии с новой СНС-2008, другие страны, как и Россия, всё ещё по СНС-1993 и то не в полной мере: без учёта условной жилой ренты и оценки природных ресурсов. Главное отличие СНС-2008 в том, что в ней дополнительно учитывается интеллектуальная собственность, производные финансовые инструменты, расходы на НИОКР и вооружение. Таким образом, добавление новых статей учёта ведёт к существенному увеличению макроэкономических показателей (в т. ч. ВВП), особенно для стран высокоразвитыми технологиями. Это может служить обоснованием для дополнительной эмиссии наличных денег.
Такими расчетами занимаются ежегодно:
1) Международный Валютный Фонд
2) Внешний Банк
3) ЦРУ ( да-да Центральное разведывательное управление США)

Прикладывают файлы МВФ и ЦРУ без каких либо оценок и комментариев.

ВВП_ППС_по_данным_МВФ.jpg
ВВП_ППС_по_данным_ЦРУ.png

Изменено 1 марта, 2016 пользователем Synthvova

[Kozubus]

Вот здесь _http://www.imf.org/external/data.htm данные несколько иные. И здесь _https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html в целом приведены похожие цифры, но в лидерах там Катар (145k) , США занимают 19-e место (56k), Россия 79-e (24k) , заметно отставая от Литвы , Гуама и Фаррерских островов ; Китай 112-e (14k), отставая от Науру. Возможно , не очень-то корректно сравнивать GDP per capita; более адекватные выводы можно сделать из общей покупательной способности GDP (PURCHASING POWER PARITY) 1-e место China 19.5 trl, 2-e EU 19.2 trl (да-да, вместе взятый), 3-e US 18.2 trl. Россия занемает 7 место 3.4 trl. По темпам роста 2015 явный мировой лидер Папуа Новая Гвинея (16%) ! :) . Данные о методиках вычисления GDP и земельной ренте не приведены, вообще не упоминаются, данные за полный 2015 год во всех источниках отсутствуют и приведены только как estimate. IMHO, упоямянутые коллегой страны старой методики являются сырьевыми , а не технологическими (т.е с высокой земельной рентой) и при переходе на новую их GDP не выростет, а существенно упадет , почему они и не перешли на новую . От себя могу высказать только то, что , видимо, не очень корректно сравнивать GDP per capita в демократических и в тоталитарных странах; поскольку в последнем случае распределяются эти блага весьма неравномерно между этими самыми головами. Сравните, например, шейх-заедовский ОАЭ и саддамовский Ирак со схожими показателями в то же самое время. Тем не менее я привел официальные источники, вдумчиво анализируя которые, здравомысялщий человек может сделать самостоятельные и вполне однозначные выводы о том, кто действительно является мировым лидером и в какой же , блин ,банке хранить деньги.

Изменено 2 марта, 2016 пользователем Kozubus

[Synthvova]

Я не знаю источник приведенных данных, вот в этот _http://www.imf.org/external/data.htm CIA не входит и может быть поэтому данные там несколько иные. Что такое "Внешний банк", как он правильно называется и из какой он страны?

Прошу прощения :) Всемирный Банк, его отчётов за 2015г я кстати и не нашёл. Во все года отчёты ЦРУ, ВБ и МВФ имели небольшие отличия друг от друга ) Изменено 2 марта, 2016 пользователем Synthvova

[Старик]

Ну если брать данные из ЦРУ, то данные из ЦРУ и брать.

https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html

Это ВВП разных стран мира в сопоставимых ценах.
Это очень важно, так как завышает ВВП именно на самой простой продукции минимального передела и добавленной стоимости.
То есть производимые во всех странах товары, например кило мяса или десяток яиц, в странах БРИК считается по той же цене, что в странах ЕС и США - то есть дороже.
Ну и здесь экспортируемая древесина, добываемые уголь, руды и энергоносители засчитываются в ВВП по мировым ценам - хотя в ряде стран составляют от 50% до 90% ВВП и могут быть вплоть до $1.5 триллионов в год.

Такой подход существенно завышает ВВП стран с более низким уровнем развития, так как повышает/завышает сумму (стоимость) ВВП в части простейшей продукции.
Особенно сильно это проявляется в странах с большим населением, где тупо съедаемая еда, производимая еле сводящими концы с концами кое где сотнями миллионов крестьян, дает/добавляет, тем не менее, много $триллионов ВВП.

Тем не менее цифры, на которые я посматриваю не первый год, совпадают с потоком экономической информации и, например, рост ВВП Китая происходил в соответствии с его очень высокими среднегодовыми темпами роста.

Ну а применение сопоставимых цен позволяет более корректно сравнивать ВВП разных стран без учета того, что население может различаться вплоть до 20 и 40 раз!!

Но вот сколько китайцев и индусов производят столько же, сколько 1 немец или японец, надо вычислять отдельно с использованием других таблиц.

И каков реальный ВВП стран экспортеров энергоносителей и сырья без учета энергоносителей и сырья тоже надо вычислять отдельно.
Потому что если из, грубо, $1.6 трлн ВВП Саудовской Аравии вычесть $1.5 трлн добычи нефти и газа, то останется примерно $0.1 трлн ВВП.
И это не единственная страна, где сырьевой экспорт составляет огромную часть ВВП.

Тем не менее такие данные есть и, учитывая госстатус ЦРУ, им можно достаточно доверять.

А больше инфы из ЦРУ https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/rankorder/rankorderguide.html
Тут много разной информации.

[Kozubus]

Вот и я том же, и ссылки те же, включая ранкордер. Сырьевые страны неспроста считают GDP по старой методике :) Изучаем официальные отчеты, и не читаем утренних газет! SynthVova, отчетов Мирового банка нет, поскольку все данные за 2015 - только Estimate. Лично я из всех этих отчетов делаю вполне однозначные выводы, которые никому не навязываю, поскольку уже много раз озвучивал :) Любым официальным данным государственных департаментов США можно доверять, искусственно ситезированным новообразованиям типа БРИК - это вопрос :)

Изменено 2 марта, 2016 пользователем Kozubus

[Synthvova]

Старик и Kozubus, ну чего подвергать сомнению, то что вроде как устраивает большинство стран. Учитывать этот индекс без сырья, ну было бы совсем абсурд, т.к. просто не было бы вообще высокотехнологичных товаров.
В прошлые годы предки отстояли земли богатые ресурсами, и они кормят многие сырьевые страны. Те же страны, что обделены ресурсами, пошли по интенсивному и технологичнскоиу пути развития экономики.
В выйгрыше же те, кто при своих ресурсах ещё развиты технологически. Много таких? На ум приходит только США. Но то что они живут на рисованом долларе с самым большим внешним долгом, как то не удивляет, что они первые. Ну а после откровений Сноудена, я вообще не удивлён что этот индекс расчитывает ЦРУ, которые следят и прослушивают весь мир, под прикрытием безопасности, а все ради промышленного шпионажа.
Индекс далеко не самый важный в оценке развития экономики страны, но все же когда идет публикация годовых данных на ресурсах своих, вышеперечисленных компаний, то цены валют тех стран, где есть заметные отклонения, реагируют прилично

[Kozubus]

Дак в том-то и дело, что учет сырья не поднимет, а снизит GDP! Что же касается фигуры Сноудена, то спецслужбы любой страны создаются и финансируются с единственной целью выполнения своих функций любыми методами ; то есть фактически за "раскрытие" секрета полишинеля уважающая себя страна взялась укрывать государственного преступника, и если бы только его одного :( Патриотизм- очень хорошее чувство, но американцы под этим чувством понимают благодарность своей стране за те блага, которые она дает своим гражданам. Разве это неверно? Впрочем, я не берусь спорить с предвесниками грядущего краха США, поскольку они все 100% почему-то защищают заведомо неэффективный режим, например , Северной Кореи или Кубы :) Предлагаю оппонентам пожить какое-то время в США, повести здесь какой-то бизнес и сравнить финансовую систему (банковскую, налоговую , cоцстрах) с другими странами на собственном опыте. США не заинтересованы в промышленном шпионаже, лучшие умы мира сами перезжают сюда (просто платят им совсем иные деньги, чем в вонючей шарашке). А вот технологии США всем известны, и ими пользуется весь мир. В том числе и просто воруя их, например, Windows :) Или ЦРУ под прикрытием безопасности крадет чертежи "Лады Калины" или малоэффективного устаревшего вооружения, скажем украинского танка (Вы же не считаете, что российский чем-то отличается, разрабатывали-то вместе, при сове, в шарашке Малышева?). Ok, спасибо за беседу.

Изменено 2 марта, 2016 пользователем Kozubus

[Старик]

Synthvova, это топик не любителей бурака.
Ну не любите - и всё! :d

Любители бурака, а также морковки могут вполне себе открыть отдельный топик и там обсуждать достоинства бурака и неземную полезность морковки.
Тем более что любители бурака все равно не умеют, в самых изощренных формах, обвинять бурак во всех бедах человечества - и, соответственно, не могут внести свой позитивный вклад в дело всеобщего обвинения и осуждения бурака.

Я и не планировал встрявать в топик истинных ругателей бурака.
Ну, не то чтобы не лягнуть разок - как без этого... :d
Но что бы встрявать в дискуссию - ни-ни.
Пусть ругание бурака идет своим чередом - степенно, изощренно и всесторонне.

Цифры же я привел лишь для того, чтобы ругая бурак, не злословить мимо темы относительно банков буракских стран.
Потому что если откуда-то возникло что хранить - то как раз стабильные банки буракских стран самое место. :)

[Kozubus]

Я в соотвествующей теме даже писал, как использовать безопасно использовать банки от морковки для хранения бурака :) , или наоборот :) Имеющий уши да протрет глаза свои или напишет в личку - бесплатно расскажу лично, подробно и еще раз :) Могу и в поле завести, и со сторожем познакомить :)
К сожалению, большинство ест не бурак и не морковку (польза обоих продуктов несоменна) , а предварительно тщательно пережеванную кем-то пищу , уже без всяких витаминов. И да, ругая при этом бурак .
P.S. В мире достаточно много сырьевых стран, развитых при этом хорошо технологически: кроме США есть Канада, Австралия, ОАЭ, .... Имея хороший сырьевой запас, при этом не развиваться - это не о них.

Изменено 2 марта, 2016 пользователем Kozubus