FXOpen

[Prezident]

По вашей логике остальные компании кухни?
Моя история, решил открыть счет в вашей конторе, для верификации счета выслал те же документы, что высылал и в фибо групп (они их приняли), но вот ваши проверяльщики как то решили, что оплата за ЖКХ должна быть отсканированна, а не в виду выписки со сбербанк онлайн, ну так вот, раз не приняли, значит и прощайте, мне не с руки подстраиваться под контору, которая хочет, чтобы им угождали, боюсь предположить, что было бы дальше.
Что то с GKFX и FIBO, у меня проблем не наблюдается по сей день, очень доволен, а вот ваша конторка прям какая та особенная, к чему бы это.

номер счета скажите, посмотрим, что вы там прислали. А при чем тут фибо и GKFX ? Давайте разберемся с текущей ситуацией? И в чем проблема отсканировать или сфоткать оплату ЖКХ или другой документ? FXOpen серьезный брокер, доки должны быть хорошего качества. Изменено 16 февраля, 2015 пользователем Prezident

[ren]

Это конечно почти всех забугорных контор касается. Вообще тупость требовать с клиентов счета по жкх, телефону, инторнэту и все такое прочее. Как быть людям, снимающим в аренду квартиру (без договора в частном порядке)? Как быть тому, кто оформил квартиру на жену, тещу, в раше это какбы очень популярно? И какого хрена никому не нужен адрес по прописке в паспорте?

[Prezident]

Это конечно почти всех забугорных контор касается. Вообще тупость требовать с клиентов счета по жкх, телефону, инторнэту и все такое прочее. Как быть людям, снимающим в аренду квартиру (без договора в частном порядке)? Как быть тому, кто оформил квартиру на жену, тещу, в раше это какбы очень популярно? И какого хрена никому не нужен адрес по прописке в паспорте?

все решаемо, пришлете на другую фамилию или имя, главное, чтобы адресс совпадал, могут и принять с паспорта адресс прописки.

[JR]

Как быть людям, снимающим в аренду квартиру (без договора в частном порядке)?

Ну, судя логике ДЦ-шек.... не торговать на форе :d

Как быть тому, кто оформил квартиру на жену, тещу, в раше это какбы очень популярно? И какого хрена никому не нужен адрес по прописке в паспорте?

Ну у меня как раз с этим проблем пока не было, ни в FXOpen, ни в других конторах, пока прописку в паспорте принимают.

[minis3m]

Это конечно почти всех забугорных контор касается. Вообще тупость требовать с клиентов счета по жкх, телефону, инторнэту и все такое прочее. Как быть людям, снимающим в аренду квартиру (без договора в частном порядке)? Как быть тому, кто оформил квартиру на жену, тещу, в раше это какбы очень популярно? И какого хрена никому не нужен адрес по прописке в паспорте?

проблему придумываете на пустом месте. В любом банке откройте счет и по первой же просьбе вам напечатают данные вашего счета, а там будет указан ваш адрес по прописке.

[Doveman]

Насколько я знаю предоставление дополнительного документа, подтверждающего место жительства - это требование некоторых регуляторов. Если же от вас вообще ничего не требуют - это повод задуматься, стоит ли работать с этой конторой.
Скан справки из банка об открытии счета с мокрой печатью решает эту проблему всегда и везде.
Кстати, в fxopen мне пошли навстречу - хватило только скана страницы с пропиской из паспорта.

[ren]

Это конечно почти всех забугорных контор касается. Вообще тупость требовать с клиентов счета по жкх, телефону, инторнэту и все такое прочее. Как быть людям, снимающим в аренду квартиру (без договора в частном порядке)? Как быть тому, кто оформил квартиру на жену, тещу, в раше это какбы очень популярно? И какого хрена никому не нужен адрес по прописке в паспорте?

проблему придумываете на пустом месте. В любом банке откройте счет и по первой же просьбе вам напечатают данные вашего счета, а там будет указан ваш адрес по прописке.

Это целое дело, - кудато переться, требовать бумажку (без которой ты ...). В сбере к примеру сплошные очереди, в коммерческих банках за открытие, обслуживание счета, да и подчас за каждую бумажку нуно платить деньги. Спрашивается, - а на хрена козе баян? Если в паспорте есть прописка? Это у них в пендосярии и гейропе ценз оседлости нулевой, у нас понимаш, по закону надо иметь прописку, ну либо регистрацию...

[0ll]

Если человек заводит деньги через ЭПС (копейки), то действительно требуется доказывать свою личность, т.к. ЭПС при маленьких суммах не требуют верификацию. НО если заводишь банковским переводом со своего счёта - на какой ещё *** Вам коммунальные платежи, тем более если сейчас они оплачиваются в он-лайне и просто нет бумаг?

[Prezident]

Если человек заводит деньги через ЭПС (копейки), то действительно требуется доказывать свою личность, т.к. ЭПС при маленьких суммах не требуют верификацию. НО если заводишь банковским переводом со своего счёта - на какой ещё *** Вам коммунальные платежи, тем более если сейчас они оплачиваются в он-лайне и просто нет бумаг?

таковы правила регуляторов, не мы их придумали.
Тем более, что все операции пополнение и снятие только после верификации.

[DmitryS]

По вашей логике остальные компании кухни?
Моя история, решил открыть счет в вашей конторе, для верификации счета выслал те же документы, что высылал и в фибо групп (они их приняли), но вот ваши проверяльщики как то решили, что оплата за ЖКХ должна быть отсканированна, а не в виду выписки со сбербанк онлайн, ну так вот, раз не приняли, значит и прощайте, мне не с руки подстраиваться под контору, которая хочет, чтобы им угождали, боюсь предположить, что было бы дальше.
Что то с GKFX и FIBO, у меня проблем не наблюдается по сей день, очень доволен, а вот ваша конторка прям какая та особенная, к чему бы это.

номер счета скажите, посмотрим, что вы там прислали. А при чем тут фибо и GKFX ? Давайте разберемся с текущей ситуацией? И в чем проблема отсканировать или сфоткать оплату ЖКХ или другой документ? FXOpen серьезный брокер, доки должны быть хорошего качества.

Уважаемый, я не ясно выразился или что то еще?
С вашей конторкой я уже распрощался, не начав даже действий, встретив такие палки в колёса, так что какой номер счета не важен.
Паспорт я фотографировал, а вот ЖКХ ВСЕГДА оплачиваю в электрическом виде, на кой мне посещать сбер кассу или самом ЖКХ?
сУрьёзный брокер =))

[Prezident]

По вашей логике остальные компании кухни?
Моя история, решил открыть счет в вашей конторе, для верификации счета выслал те же документы, что высылал и в фибо групп (они их приняли), но вот ваши проверяльщики как то решили, что оплата за ЖКХ должна быть отсканированна, а не в виду выписки со сбербанк онлайн, ну так вот, раз не приняли, значит и прощайте, мне не с руки подстраиваться под контору, которая хочет, чтобы им угождали, боюсь предположить, что было бы дальше.
Что то с GKFX и FIBO, у меня проблем не наблюдается по сей день, очень доволен, а вот ваша конторка прям какая та особенная, к чему бы это.

номер счета скажите, посмотрим, что вы там прислали. А при чем тут фибо и GKFX ? Давайте разберемся с текущей ситуацией? И в чем проблема отсканировать или сфоткать оплату ЖКХ или другой документ? FXOpen серьезный брокер, доки должны быть хорошего качества.

Уважаемый, я не ясно выразился или что то еще?
С вашей конторкой я уже распрощался, не начав даже действий, встретив такие палки в колёса, так что какой номер счета не важен.
Паспорт я фотографировал, а вот ЖКХ ВСЕГДА оплачиваю в электрическом виде, на кой мне посещать сбер кассу или самом ЖКХ?
сУрьёзный брокер =))

Ну раз вам не нужно, то и не надо тут тролить. Вопрос можно было бы решить и без ваших насмешек. Какие доки загружали? загружали прописку? Мог бы поговорить с финансами. мот и так бы проверифицировали. если надо идут на встречу клиенту.. По-ходу вы с банками еще не работали :) Вот там действительно бюрократы :) Изменено 16 февраля, 2015 пользователем Prezident

[0ll]

таковы правила регуляторов, не мы их придумали.

В оффшоре, видимо, очень строгие регуляторы...

[Prezident]

таковы правила регуляторов, не мы их придумали.

В оффшоре, видимо, очень строгие регуляторы...

кроме офшора у компании 2 регулятора, вся система отлажена для работы с ними.

[DmitryS]

По вашей логике остальные компании кухни?
Моя история, решил открыть счет в вашей конторе, для верификации счета выслал те же документы, что высылал и в фибо групп (они их приняли), но вот ваши проверяльщики как то решили, что оплата за ЖКХ должна быть отсканированна, а не в виду выписки со сбербанк онлайн, ну так вот, раз не приняли, значит и прощайте, мне не с руки подстраиваться под контору, которая хочет, чтобы им угождали, боюсь предположить, что было бы дальше.
Что то с GKFX и FIBO, у меня проблем не наблюдается по сей день, очень доволен, а вот ваша конторка прям какая та особенная, к чему бы это.

номер счета скажите, посмотрим, что вы там прислали. А при чем тут фибо и GKFX ? Давайте разберемся с текущей ситуацией? И в чем проблема отсканировать или сфоткать оплату ЖКХ или другой документ? FXOpen серьезный брокер, доки должны быть хорошего качества.

Уважаемый, я не ясно выразился или что то еще?
С вашей конторкой я уже распрощался, не начав даже действий, встретив такие палки в колёса, так что какой номер счета не важен.
Паспорт я фотографировал, а вот ЖКХ ВСЕГДА оплачиваю в электрическом виде, на кой мне посещать сбер кассу или самом ЖКХ?
сУрьёзный брокер =))

Ну раз вам не нужно, то и не надо тут тролить. Вопрос можно было бы решить и без ваших насмешек. По-ходу вы с банками еще не работали :) Вот там действительно бюрократы :)

А теперь, НЕ Увжаемый, троллингом я не занимался, высказывал своё мнение и описал свою ситуацию и взгляд на вашу "конторку", в след после вашего поста правильно написано"что в офшорах появились уж очень строгие регуляторы", не нужно никого смешить и трясти CySec-ом, а то он уже весь провонял.
Вам бы хорошим манерам подучится или вашей конторке кого по сдержанней и более дипломатичного подослать сюда, а то у вас провалы как то сплошные в общении.

[Prezident]

А теперь, НЕ Увжаемый, троллингом я не занимался, высказывал своё мнение и описал свою ситуацию и взгляд на вашу "конторку", в след после вашего поста правильно написано"что в офшорах появились уж очень строгие регуляторы", не нужно никого смешить и трясти CySec-ом, а то он уже весь провонял.
Вам бы хорошим манерам подучится или вашей конторке кого по сдержанней и более дипломатичного подослать сюда, а то у вас провалы как то сплошные в общении.

При чем тут CySec?
у FXOpen ASIC и FCA. Я вам хотел пойти на встречу и помочь, вы сразу начали с наездов, при том, что они необоснованы. Кому нужно, тот ищет возможности, остальные ищут причины, чтобы оправдать свою лень.

[DmitryS]

А теперь, НЕ Увжаемый, троллингом я не занимался, высказывал своё мнение и описал свою ситуацию и взгляд на вашу "конторку", в след после вашего поста правильно написано"что в офшорах появились уж очень строгие регуляторы", не нужно никого смешить и трясти CySec-ом, а то он уже весь провонял.
Вам бы хорошим манерам подучится или вашей конторке кого по сдержанней и более дипломатичного подослать сюда, а то у вас провалы как то сплошные в общении.

При чем тут CySec?
у FXOpen ASIC и FCA. Я вам хотел пойти на встречу и помочь, вы сразу начали с наездов, при том, что они необоснованы. Кому нужно, тот ищет возможности, остальные ищут причины, чтобы оправдать свою лень.

Вот и сразу тон сменился, мне не нужно идти на встречу я уже принял для себя решения, наездов не было, только факты, что получил, то и написал.
Умными фразами может каждый кидаться, только ума это не прибавляет.
Если вы такая уж прям серьёзная компания, то отчего же так (с вашего сайта): FXOpen does not provide services for United States residents.
Сильно боитесь американского регулятора?
Так, что не нужно заливать о своей серьёзности.
Вот к примеру forex.com регулируется в штатах, там же помоему и находится, может из-за того что кухонность сведена примерно к нулю?

[Prezident]

А теперь, НЕ Увжаемый, троллингом я не занимался, высказывал своё мнение и описал свою ситуацию и взгляд на вашу "конторку", в след после вашего поста правильно написано"что в офшорах появились уж очень строгие регуляторы", не нужно никого смешить и трясти CySec-ом, а то он уже весь провонял.
Вам бы хорошим манерам подучится или вашей конторке кого по сдержанней и более дипломатичного подослать сюда, а то у вас провалы как то сплошные в общении.

При чем тут CySec?
у FXOpen ASIC и FCA. Я вам хотел пойти на встречу и помочь, вы сразу начали с наездов, при том, что они необоснованы. Кому нужно, тот ищет возможности, остальные ищут причины, чтобы оправдать свою лень.

Вот и сразу тон сменился, мне не нужно идти на встречу я уже принял для себя решения, наездов не было, только факты, что получил, то и написал.
Умными фразами может каждый кидаться, только ума это не прибавляет.
Если вы такая уж прям серьёзная компания, то отчего же так (с вашего сайта): FXOpen does not provide services for United States residents.
Сильно боитесь американского регулятора?
Так, что не нужно заливать о своей серьёзности.
Вот к примеру forex.com регулируется в штатах, там же помоему и находится, может из-за того что кухонность сведена примерно к нулю?

Для Американцев нужна своя лицензия, пока нет интереса у компании выходить туда напрямую. Возможно, в будущем и надумают получать. Пока хватает Австралийской и UK. Изменено 16 февраля, 2015 пользователем Prezident

[Wispa]

А теперь, НЕ Увжаемый, троллингом я не занимался, высказывал своё мнение и описал свою ситуацию и взгляд на вашу "конторку", в след после вашего поста правильно написано"что в офшорах появились уж очень строгие регуляторы", не нужно никого смешить и трясти CySec-ом, а то он уже весь провонял.
Вам бы хорошим манерам подучится или вашей конторке кого по сдержанней и более дипломатичного подослать сюда, а то у вас провалы как то сплошные в общении.

При чем тут CySec?
у FXOpen ASIC и FCA. Я вам хотел пойти на встречу и помочь, вы сразу начали с наездов, при том, что они необоснованы. Кому нужно, тот ищет возможности, остальные ищут причины, чтобы оправдать свою лень.

Вот и сразу тон сменился, мне не нужно идти на встречу я уже принял для себя решения, наездов не было, только факты, что получил, то и написал.
Умными фразами может каждый кидаться, только ума это не прибавляет.
Если вы такая уж прям серьёзная компания, то отчего же так (с вашего сайта): FXOpen does not provide services for United States residents.
Сильно боитесь американского регулятора?
Так, что не нужно заливать о своей серьёзности.
Вот к примеру forex.com регулируется в штатах, там же помоему и находится, может из-за того что кухонность сведена примерно к нулю?

Хеню не несите пжл. У американцев более жесткие законы по форексу и потому и условия жестче. И американских клиентов многие брокеры не берут обслуживать, что бы не подпадать под закон FATCA.

Да и к слову, ваш брокер, находится в англии и регулируется Британским законами.

[JR]

Справедливости ради, в FXOpen что и привлекло на первых порах (помимо торговых условий, которые в последнее время ухудшились) - без верификации счет нельзя пополнить и открывать торговлю. В отличии от многих кухонь, в которых заводи хоть миллионы, а вывод - только после проверки.

[DmitryS]

А теперь, НЕ Увжаемый, троллингом я не занимался, высказывал своё мнение и описал свою ситуацию и взгляд на вашу "конторку", в след после вашего поста правильно написано"что в офшорах появились уж очень строгие регуляторы", не нужно никого смешить и трясти CySec-ом, а то он уже весь провонял.
Вам бы хорошим манерам подучится или вашей конторке кого по сдержанней и более дипломатичного подослать сюда, а то у вас провалы как то сплошные в общении.

При чем тут CySec?
у FXOpen ASIC и FCA. Я вам хотел пойти на встречу и помочь, вы сразу начали с наездов, при том, что они необоснованы. Кому нужно, тот ищет возможности, остальные ищут причины, чтобы оправдать свою лень.

Вот и сразу тон сменился, мне не нужно идти на встречу я уже принял для себя решения, наездов не было, только факты, что получил, то и написал.
Умными фразами может каждый кидаться, только ума это не прибавляет.
Если вы такая уж прям серьёзная компания, то отчего же так (с вашего сайта): FXOpen does not provide services for United States residents.
Сильно боитесь американского регулятора?
Так, что не нужно заливать о своей серьёзности.
Вот к примеру forex.com регулируется в штатах, там же помоему и находится, может из-за того что кухонность сведена примерно к нулю?

Хеню не несите пжл. У американцев более жесткие законы по форексу и потому и условия жестче. И американских клиентов многие брокеры не берут обслуживать, что бы не подпадать под закон FATCA.

Да и к слову, ваш брокер, находится в англии и регулируется Британским законами.

Это Вы, что то там несёте, да еще в такой форме общаться с незнакомым человеком, родители маловато пороли в детстве? Судя по всему да.
А что боятся честному брокеру коим себя позиционирует fxopen? Законов, контроля? Честной компании беспокоится нечего.
Британскими законами не регулируется, не несите чепуху, почитайте о регуляторе, он точно такой же как и наши "регуляторы", кормится с денег организаций, которых якобы регулирует, да и случись прецедент, вы отправитесь на туманный Альбион качать права в их суде? конечно если у вас капитал влитый в брокера пол миллиона или миллион долларов, то да, а в остальных случаях это просто пшик.
ПыСы: история с Альпари в Великобритании, вы как думаете, те кто остался в деньгах из клиентов, получили их после разорения на фоне резкого скачка франка? Я сомневаюсь. Да и хоть засуди, брать там толком нечего, банкрот, продать офисную мебель, хватит на одного двух клиентов, вот и вся регуляция и поддержка. Это вам не штаты, где счет клиента застрахован, в остальных местах страхуется агрегированный счет брокера, что не является поводом для выплат клиентам в случае пшика компании. Вот по этому и не лезу они к американцам, так как придётся отказаться от кухонности, к чему они и не готовы. Изменено 16 февраля, 2015 пользователем DmitryS

[minis3m]

Цитата

Вот к примеру forex.com регулируется в штатах, там же помоему и находится, может из-за того что кухонность сведена примерно к нулю?

а это вы зря, форекс.ком еще та шаражка... Мало того что она может спокойно заблокировать прибыльных трейдеров, так еще потом заблокирует часть профита. Да и везде хорошо, где нас нет. Тех же FXCM штрафовали много раз за манипуляции с котировками, а они продолжают это делать.

[DmitryS]

Цитата

Вот к примеру forex.com регулируется в штатах, там же помоему и находится, может из-за того что кухонность сведена примерно к нулю?

а это вы зря, форекс.ком еще та шаражка... Мало того что она может спокойно заблокировать прибыльных трейдеров, так еще потом заблокирует часть профита. Да и везде хорошо, где нас нет. Тех же FXCM штрафовали много раз за манипуляции с котировками, а они продолжают это делать.

Это было написано для примера, за них не агитирую.

[Prezident]

Цитата

Вот к примеру forex.com регулируется в штатах, там же помоему и находится, может из-за того что кухонность сведена примерно к нулю?

а это вы зря, форекс.ком еще та шаражка... Мало того что она может спокойно заблокировать прибыльных трейдеров, так еще потом заблокирует часть профита. Да и везде хорошо, где нас нет. Тех же FXCM штрафовали много раз за манипуляции с котировками, а они продолжают это делать.

Это было написано для примера, за них не агитирую.

Вы тут уже намешали все в кучу. Навешали ярлыков, при том, что даже не торговали. Я сомневаюсь, что вы вообще в эту тему пришли, чтобы открывать счет. Слишком предвзято пишете, при том что ваше недовольство вызвано тем, что не смогли с первого раза пройти верификацию, которую могли бы с легкостью пройти, если бы обратились ко мне, например, или в суппорт... Изменено 17 февраля, 2015 пользователем Prezident

[DmitryS]

Цитата

Вот к примеру forex.com регулируется в штатах, там же помоему и находится, может из-за того что кухонность сведена примерно к нулю?

а это вы зря, форекс.ком еще та шаражка... Мало того что она может спокойно заблокировать прибыльных трейдеров, так еще потом заблокирует часть профита. Да и везде хорошо, где нас нет. Тех же FXCM штрафовали много раз за манипуляции с котировками, а они продолжают это делать.

Это было написано для примера, за них не агитирую.

Вы тут уже намешали все в кучу. Навешали ярлыков, при том, что даже не торговали. Я сомневаюсь, что вы вообще в эту тему пришли, чтобы открывать счет. Слишком предвзято пишете, при том что ваше недовольство вызвано тем, что не смогли с первого раза пройти верификацию, которую могли бы с легкостью пройти, если бы обратились ко мне, например, или в суппорт...

Что на мешал мне невдомёк, но вам видать виднее.
На кого ярлыков и каких? Если высказывать своё мнение ярлык, то наверное да, навешал.
Предвзятость, с чего такие умозаключения или просто фантазии?
Что до обращения к вам или суппорт, то зачем? Я получил чёткий ответ, бегать не собираюсь ни за кем.

[Prezident]

Спойлер

Цитата

Вот к примеру forex.com регулируется в штатах, там же помоему и находится, может из-за того что кухонность сведена примерно к нулю?

а это вы зря, форекс.ком еще та шаражка... Мало того что она может спокойно заблокировать прибыльных трейдеров, так еще потом заблокирует часть профита. Да и везде хорошо, где нас нет. Тех же FXCM штрафовали много раз за манипуляции с котировками, а они продолжают это делать.

Это было написано для примера, за них не агитирую.

Вы тут уже намешали все в кучу. Навешали ярлыков, при том, что даже не торговали. Я сомневаюсь, что вы вообще в эту тему пришли, чтобы открывать счет. Слишком предвзято пишете, при том что ваше недовольство вызвано тем, что не смогли с первого раза пройти верификацию, которую могли бы с легкостью пройти, если бы обратились ко мне, например, или в суппорт...

Что на мешал мне невдомёк, но вам видать виднее.
На кого ярлыков и каких? Если высказывать своё мнение ярлык, то наверное да, навешал.
Предвзятость, с чего такие умозаключения или просто фантазии?
Что до обращения к вам или суппорт, то зачем? Я получил чёткий ответ, бегать не собираюсь ни за кем.

если вы ничего не хотели решать и вам не понравилась верификация, тогда зачем вы тут столько времени тратите на ответы? Тем более, что вы торгуте в таких же компаниях, как FXOpen. Хотя условия торговли тут лучше и по торговому обьему обходит ваши первые примеры. Никаких нареканий по поводу невыплат никогда не было. Изменено 17 февраля, 2015 пользователем Pavel888