Перейти к содержанию

NPBFX


Рекомендуемые сообщения




ghostdenis , сам с ними работаешь? После скама RVD хочется побыстрее перейти к надёжному брокеру. Присматриваюсь к типу счетов "Мастер". Если спреды, такие как заявлены и при этом нет комиссии, то работать можно вполне. Поделись пожалуйста опытом.


Поспешай медленно, взвесь как следует все "за" и "против". l-)
Опыта как такового пока нет, только на демке успел посмотреть, т.к. процедура оформления занимает время, но её уже начал. Не хотелось бы, чтобы моё некомпетентное мнение повлияло на чьё-то решение. Но обывательски мне всё нравится. Главное, что понравилось, договор непосредственно с банком, а не как в случае с конторой "Лайф-капитал" (http://tlap.com/forum/chernyy-spisok/23/quotlayf-kapitalquot/3091/?do=findComment&comment=213576), которые только косят под банковский форекс, таких товарищей, которые заворачивают в фантик для конфетки сами знаете что, я на месте модераторов уже давно бы перевел в соответствующую ветку, чтобы людям мозги не пачкали.
Хоть договор и с банком, но нужно понимать, что тип счета по договору "гарантийно-торговый" и под закон "о защите вкладов" не попадает. Тем не менее банк как юридическое лицо с лицензией РФ - это куда более серьезно и надежно, чем "банановые однодневки". К тому же работает уже весьма продолжительное время.
Понравилась процедура регистрации клиента, всё через подпись документов (делаю удаленно), нотариальное заверение "Заявления о присоединении к регламенту" (услуги нотариуса 1000 рублей >:dЧто касается спреда на демке (теоретически должен соответствовать реальному), то он вполне конкурентоспособный (близок к Альповскому). Меня в первую очередь интересовала Азия евробакса, наблюдаю для счетов "Мастер" и "Эксперт" - я доволен. Вот скрин с Эксперта (на Мастере на пару тиков больше):

Торговые серверы у банка в Москве, поэтому пинг с евроВПС великоват, с домашнего компа лучше.


На смартлабе при выборе брокера для торговли на ММВБ РТС советуют избегать банковских товарищей. ЦБ каждую неделю отнимает жизнь у парочки и не факт, что отзыв лицензии не коснется вашего банка.
Я не за банановых брокеров и даже не верю что открыв счет у британца или австралийца смогу вернуть свои деньги в случае чего, но и российские банки не такие надежные как представляется.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 739
  • Создано
  • Последний ответ

Популярные авторы

Популярные авторы

Популярные посты

Есть сомнения в том что проблемы решались. По крайней мере там где фигурировали хоть сколько-то значимые суммы. Мой конфликт с данным брокером длится уже скоро как 2 года. По итогу мои потер

Перейти

Ну ок, до прекращения потока жалоб, перенес в черный список.

Перейти

Общался с банком: стороннюю структуру они делать не планируют ибо деятельность банка не противоречит законодательству. Счета открываются в этом банке, серверная часть ПО также в банке, банке же являе

Перейти



ghostdenis , сам с ними работаешь? После скама RVD хочется побыстрее перейти к надёжному брокеру. Присматриваюсь к типу счетов "Мастер". Если спреды, такие как заявлены и при этом нет комиссии, то работать можно вполне. Поделись пожалуйста опытом.

На Прайме спред у них жирноват, около 2 п., а только он позволяет торговать в банке лотом 0,1. Мастер уже намного лучше, но там минимальный лот 0,5. Поэтому для небольших счетов критичных к спреду, например скальпинга, счет Прайм не очень подходит, а Мастер из-за ограничений по минимальной сделке может оказаться недоступен. Лота 0,01 нет у них вообще.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цитата

На смартлабе при выборе брокера для торговли на ММВБ РТС советуют избегать банковских товарищей. ЦБ каждую неделю отнимает жизнь у парочки и не факт, что отзыв лицензии не коснется вашего банка.
Я не за банановых брокеров и даже не верю что открыв счет у британца или австралийца смогу вернуть свои деньги в случае чего, но и российские банки не такие надежные как представляется.


Да, вопрос отзыва лицензий ЦБ сейчас остро стоит. Первое что в голову приходит ст. 2 ФЗ от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и в случае отзыва деньги возвращает ГК "Агентство по страхованию вкладов" или сторонний банк принявший на себя данные обязательства (прим. ВТБ, ВТБ24).
Но судя из вышеизложенного Нефтепром не заявляет торговые счета как вклады, отсюда вопрос к тем кто сейчас торгует: Прописано где нибудь в Договоре порядок возврата средств при отзыве лицензии/форсмажоре ?
  • Лайк 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


обратился в службе поддержке сказали что если лишать лицензию то они вернет все средства
они так сказали!



А если банкротство, кто деньги вернет, ЦБ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



обратился в службе поддержке сказали что если лишать лицензию то они вернет все средства
они так сказали!



А если банкротство, кто деньги вернет, ЦБ?


Никто не вернет. АСВ не страхует такие счета.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


обратился в службе поддержке сказали что если лишать лицензию то они вернет все средства
они так сказали!



Мы все конечно верим в это )
[SPOILER]

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Работал с ними в этом году. Увеличив счет в 2 с небольшим раза получил плагин. Исполнение сильно ухудшилось, руками закрывал ордер по несколько секунд и с нескольких попыток.

В остальном всё ок и с поддержкой и с остальным

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



Банк - кухня? Это что-то новое :d. Нам нужны доказательства!


банк априори является кухней.

Нефтепромбанк заявляет, что Вывод всех клиентских сделок на межбанк по технологии STP
  • Лайк 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты




Банк - кухня? Это что-то новое :d. Нам нужны доказательства!


банк априори является кухней.

Нефтепромбанк заявляет, что Вывод всех клиентских сделок на межбанк по технологии STP

я могу заявлять что я являюсь королевой Великобритании, а по факту нет :) Банки являются маркетмейкерами, а они не будут заниматься благотворительностью, если вы зарабатываете, то они теряют. если взять российские банкие то они тоже те еще кухни, не зря же они спред повысили на покупку продажу долара/рубль, евро/рубль во время падения рубля, разве это не кухонные методы раздвижки спреда? Форекс по сути является обменником. Любой почти банк выгоняет ритейл клиент, если он зарабатывает (или ухудшает условия для него).
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • 4 weeks later...

По Федеральному закону от 29.12.2014 № 460-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.10.2015г. российские банки не смогут совмещать банковскую деятельность с предоставлением услуг валютного дилинга (форекс-дилера) физическим лицам. Нефтепромбанка и остальных банков это коснется. Поэтому скорее всего как и альфа-банк создадут отдельное юридическое лицо в офшоре или РФ для предоставления форекс услуг ритейлу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Общался с банком:

стороннюю структуру они делать не планируют ибо деятельность банка не противоречит законодательству. Счета открываются в этом банке, серверная часть ПО также в банке, банке же является налоговым резидентом. По итогу года результаты торгов клиента (резидента) сальдируются и в случае положительного результата (прибыли) банк удерживает 13% и отчисляет их в налоговую, предоставляя клиенту декларацию.

  • Лайк 9
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • 2 weeks later...


Общался с банком:

стороннюю структуру они делать не планируют ибо деятельность банка не противоречит законодательству. Счета открываются в этом банке, серверная часть ПО также в банке, банке же является налоговым резидентом. По итогу года результаты торгов клиента (резидента) сальдируются и в случае положительного результата (прибыли) банк удерживает 13% и отчисляет их в налоговую, предоставляя клиенту декларацию.



А если по остальным брокерам получен убыток, это не вычитается из дохода? Было бы логично чтобы результаты "сальдировались" в целом по всей торговле, в этом смысл НДФЛ. А значит налог должен исчисляться трейдером в декларации самостоятельно, а не вот так.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



Общался с банком:

стороннюю структуру они делать не планируют ибо деятельность банка не противоречит законодательству. Счета открываются в этом банке, серверная часть ПО также в банке, банке же является налоговым резидентом. По итогу года результаты торгов клиента (резидента) сальдируются и в случае положительного результата (прибыли) банк удерживает 13% и отчисляет их в налоговую, предоставляя клиенту декларацию.



А если по остальным брокерам получен убыток, это не вычитается из дохода? Было бы логично чтобы результаты "сальдировались" в целом по всей торговле, в этом смысл НДФЛ. А значит налог должен исчисляться трейдером в декларации самостоятельно, а не вот так.


По месту происхождения прибыли/убытка.

Нефтепромбанку до фонаря какие у вас результаты при работе с другими брокерами. Банк отвечает за то, что произошло "в его стенах" равно как и другие брокеры-резиденты РФ отчитываются только за результат "в своих стенах". А вот в налоговой будут сведены доходные декларации с убыточными и определена сумма начисляемого налога. Изменено пользователем Aspart
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Общался с банком:

стороннюю структуру они делать не планируют ибо деятельность банка не противоречит законодательству. Счета открываются в этом банке, серверная часть ПО также в банке, банке же является налоговым резидентом. По итогу года результаты торгов клиента (резидента) сальдируются и в случае положительного результата (прибыли) банк удерживает 13% и отчисляет их в налоговую, предоставляя клиенту декларацию.



Как-то странно, если вся деятельность дилера совмещена с банком, то почему при этом нарушений законодательства нет?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



Общался с банком:

стороннюю структуру они делать не планируют ибо деятельность банка не противоречит законодательству. Счета открываются в этом банке, серверная часть ПО также в банке, банке же является налоговым резидентом. По итогу года результаты торгов клиента (резидента) сальдируются и в случае положительного результата (прибыли) банк удерживает 13% и отчисляет их в налоговую, предоставляя клиенту декларацию.



Как-то странно, если вся деятельность дилера совмещена с банком, то почему при этом нарушений законодательства нет?


Сотрудники учреждения могут вразумительно всё объяснить по телефону. Проверял... )
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты




Общался с банком:

стороннюю структуру они делать не планируют ибо деятельность банка не противоречит законодательству. Счета открываются в этом банке, серверная часть ПО также в банке, банке же является налоговым резидентом. По итогу года результаты торгов клиента (резидента) сальдируются и в случае положительного результата (прибыли) банк удерживает 13% и отчисляет их в налоговую, предоставляя клиенту декларацию.



А если по остальным брокерам получен убыток, это не вычитается из дохода? Было бы логично чтобы результаты "сальдировались" в целом по всей торговле, в этом смысл НДФЛ. А значит налог должен исчисляться трейдером в декларации самостоятельно, а не вот так.


По месту происхождения прибыли/убытка.

Нефтепромбанку до фонаря какие у вас результаты при работе с другими брокерами. Банк отвечает за то, что произошло "в его стенах" равно как и другие брокеры-резиденты РФ отчитываются только за результат "в своих стенах". А вот в налоговой будут сведены доходные декларации с убыточными и определена сумма начисляемого налога.


То есть получается что налоговая вернет удержанный НПБ налог, если трейдер в декларации покажет убыток по прочим брокерам? Очень вряд ли. Тут это, налоговый период еще, он у нас пока что равен году. А декларация сдается 1 апреля. НПБ удержит налог при выводе средств, а если на остаток депозита или на следующие депозиты в течение года будет получен убыток? НПБ вернет налог? Да что там, чушь конечно , просто попытка правильно выглядеть за счет клиента. Крайне странно считать плюсом факт таких вот конфискаций средств и рассматривать это как плюс.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты





Общался с банком:

стороннюю структуру они делать не планируют ибо деятельность банка не противоречит законодательству. Счета открываются в этом банке, серверная часть ПО также в банке, банке же является налоговым резидентом. По итогу года результаты торгов клиента (резидента) сальдируются и в случае положительного результата (прибыли) банк удерживает 13% и отчисляет их в налоговую, предоставляя клиенту декларацию.



А если по остальным брокерам получен убыток, это не вычитается из дохода? Было бы логично чтобы результаты "сальдировались" в целом по всей торговле, в этом смысл НДФЛ. А значит налог должен исчисляться трейдером в декларации самостоятельно, а не вот так.


По месту происхождения прибыли/убытка.

Нефтепромбанку до фонаря какие у вас результаты при работе с другими брокерами. Банк отвечает за то, что произошло "в его стенах" равно как и другие брокеры-резиденты РФ отчитываются только за результат "в своих стенах". А вот в налоговой будут сведены доходные декларации с убыточными и определена сумма начисляемого налога.


То есть получается что налоговая вернет удержанный НПБ налог, если трейдер в декларации покажет убыток по прочим брокерам? Очень вряд ли. Тут это, налоговый период еще, он у нас пока что равен году. А декларация сдается 1 апреля. НПБ удержит налог при выводе средств, а если на остаток депозита или на следующие депозиты в течение года будет получен убыток? НПБ вернет налог? Да что там, чушь конечно , просто попытка правильно выглядеть за счет клиента. Крайне странно считать плюсом факт таких вот конфискаций средств и рассматривать это как плюс.


Вы можете вернуть часть или всю сумму налога, если покажете убыток в совокупности за год. Или по сумме годов. Для этого необходимо всего лишь обратиться в свою налоговую и заполнить декларацию. Точно не помню, вроде 3-ндфл.
  • Лайк 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



Общался с банком:

стороннюю структуру они делать не планируют ибо деятельность банка не противоречит законодательству. Счета открываются в этом банке, серверная часть ПО также в банке, банке же является налоговым резидентом. По итогу года результаты торгов клиента (резидента) сальдируются и в случае положительного результата (прибыли) банк удерживает 13% и отчисляет их в налоговую, предоставляя клиенту декларацию.



Как-то странно, если вся деятельность дилера совмещена с банком, то почему при этом нарушений законодательства нет?
Банкам не нужна лицензия форекс-дилера, поскольку они свои услуги оказывают по банковскому и валютному, более строгим, законодательствам. Странно, что кто-то не получил на этот вопрос ответ, видимо не спрашивал. Я вот его получил на другом форуме.


Банк предоставляет услуги на валютном рынке в соответствии с законодательством Российской Федерации о банках и банковской деятельности, о валютном регулировании и валютном контроле.
В соответствии с п. 27 Статьи 4 Деятельность форекс-дилера, положения данной статьи не применяются к купле-продаже иностранной валюты в наличной и безналичной формах, осуществляемой в соответствии с законодательством Российской Федерации о банках и банковской деятельности, о валютном регулировании и валютном контроле.
Право на проведение банками данных операций предоставляется Генеральной лицензией Банка России, и получать какие-либо специальные лицензии банкам не требуется.
  • Лайк 4
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • 2 weeks later...

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Специальное предложение


  • Рекомендуемые брокеры

  • ×
    ×
    • Создать...