[D1+H4] Inside Trend System - Торговля по тренду

[vrank]

Подскажите, коллеги.. Если после перелома тренда на D1 на восходящий, я выставил после коррекционной 3-х волновки отложку на покупку. Цена активировала ордер, потом выбило по стопу. Согласно этой системе, я должен дальше снова ставить отложку над вновь образованным максимумом? И так до смены тренда на D1на нисходящий. Я так понимаю?

после коррекционной трехволновки ждем паттерн 1-2-3, в точке ставим отложку, если выбивает, дальше ждем новый максимум и снова кидаем отложку, и так до тех пор пока на Д1 тренд не поменяется, все верно

[Volmax]

А по ауди в продажи никто не вошел?

[Yri_Ser]

А по ауди в продажи никто не вошел?

по ауди рано вроде, вот если образовывающийся сейчас минимум получится то войду

[steff71]

Господа, можно коменты со скринами делать, чтобы нагляднее было? (Большая просьба)

[DEN67676]

Что делать в такой ситуации, одинаковые хаи на usdjpy h4, считать ли это паттерном 1-2-3 ?

usdjpy.PNG

[steff71]

Что делать в такой ситуации, одинаковые хаи на usdjpy h4, считать ли это паттерном 1-2-3 ?

По-моему так:

[EvilCroc]

формально не одинаковые -левая свеча хай 112.417, правая - 112.414, (брокер Альпари) следовательно образован максимум и есть паттерн. А по консервативной идеологии - в любой непонятной ситуации лучше ничего не предпринимать. Так что каждый решает для себя сам
PS можно свечи с одинаковыми хаями условно объеденить в одну и тогда явно получается максимум волны и паттерн 123

Изменено 17 октября, 2018 пользователем EvilCroc

[Gobsek]

По AUDJPY увидел картинку !!! Как считаете ?

AUDJPYDaily.png
AUDJPYH4.png

[DanilZ]

По AUDJPY увидел картинку !!! Как считаете ?

Произошло закрепление 2-х свечей за уровнем, проведенным по ценам закрытия последнего локального максимума - значит тренд сменился на восходящий. Технически.

Спойлер

[Бармалей]

Уточнение на счет того, что мы смотрим цену закрытия экстремума. Это не дословно так. Если у максимума средняя свеча медвежья, то ясен пень уровень мы не по закрытию этой свечи смотрим, а по открытию. А вот если средняя свеча в максимуме бычья, то уже по закрытию. Грубо говоря за уровень на максимуме берется ближайшая закрепившаяся к хаю цена (это может быть и цена открытия и цена закрытия, смотря какая свеча бычья или медвежья)

Ну, вот спасибо за разъяснение. Тогда переписываем слегка индикатор. Он умеет теперь рисовать максимумы/минимумы по правилам ТС. Строить уровни по этим максимумам/минимумам. И еще строить уровни по ценам Close/Open на экстремальных свечах. Всё задаётся параметрами индикатора. Изменено 22 октября, 2018 пользователем Бармалей

[Ol503]

Вопрос по индюку. Смотрим первый скрин (предыдущий пост, автор Бармалей). Разве 4-й максимум (слева направо считаем, обозначен голубой точкой) является максимумом? Слева же нет свечи (и рядом и в отдалении), которая имеет лоу ниже чем у свечи данного максимума. Таким образом условие не выполнено, это не максимум. Может лоу и есть левее дальше, но там уже другие максимумы, выше данного и следовательно к этой свече не имеют никакого отношения. Поправьте, если не так понимаю правила ТС.

[vrank]

Есть вопросы по индюку

---

Добавлено: 18-10-2018 06:02:44

---

Очень мало кто выкладывает сделки, и думаю зря

2018-10-18_15-50-31.png
2018-10-18_15-59-28.png

Изменено 18 октября, 2018 пользователем vrank

[Бармалей]

Разве 4-й максимум (слева направо считаем, обозначен голубой точкой) является максимумом? Слева же нет свечи (и рядом и в отдалении), которая имеет лоу ниже чем у свечи данного максимума.

Лоу указанной свечи 3 октября пробивается через 4 свечи. 9 октября. Да, при этом внутри образовался новый максимум 5 октября. Но все свечи до 9 октября - внутренние, по отношению к свече 3 октября.
Я не знаю, как тут правильно. Поэтому тупо отобразил все максимумы.
Да, и почему "слева" то? Лоу должен быть пробит свечой справа!

---

Добавлено: 18-10-2018 06:21:07

---

Есть вопросы по индюку

Вопрос-то в чём? На рисунке максимумы и минимумы соответствуют описанию ТС.

EURUSD_Daily1_1.png

Изменено 18 октября, 2018 пользователем Бармалей

[kinokuroman]

Эти максимумы не должны учитываться, потому что до них нет минимумов от которых можно провести "волну" до этих максимумов. Но так-то по правилам они верные.

[vrank]

Что делать в такой ситуации, одинаковые хаи на usdjpy h4, считать ли это паттерном 1-2-3 ?

Тренд вниз, 3 коррекционные волны есть, паттерн 1-2-3 только начал формирование (точка 1 есть)

2018-10-18_16-28-14.png

[Бармалей]

Эти максимумы не должны учитываться, потому что до них нет минимумов от которых можно провести "волну" до этих максимумов. Но так-то по правилам они верные.

Индикатор уже хоть как-то помогает делать разметку, и то хорошо. А вообще надо подумать... 8->

[Ol503]

И все же я не согласен. У Павла на сайте в видео и в тексте говорится что максимум должен быть выше и по хаю и по лою обязательно чем свечи и справа и слева, пусть не сразу, а через несколько свечей. 4-ый максимум не является истинным.

[vrank]

Разве 4-й максимум (слева направо считаем, обозначен голубой точкой) является максимумом? Слева же нет свечи (и рядом и в отдалении), которая имеет лоу ниже чем у свечи данного максимума.

Лоу указанной свечи 3 октября пробивается через 4 свечи. 9 октября. Да, при этом внутри образовался новый максимум 5 октября. Но все свечи до 9 октября - внутренние, по отношению к свече 3 октября.
Я не знаю, как тут правильно. Поэтому тупо отобразил все максимумы.
Да, и почему "слева" то? Лоу должен быть пробит свечой справа!

---

Добавлено: 18-10-2018 06:21:07

---

Есть вопросы по индюку

Вопрос-то в чём? На рисунке максимумы и минимумы соответствуют описанию ТС.

2018-10-18_16-31-21.png

[Ol503]

Согласен и насчет третьего, он также не максимум. Просмотрел. В книге у Л.Вильямса именно максимум и минимум и описаны так чтобы и хай и лоу были ниже (выше) чем свечи вокруг. А второй максимум истинный.

[Бармалей]

Описание из 1 поста:

Максимум-это бар по обеим сторонам которого бары с более низкими максимумами, также необходимо чтобы последующие бары обновили минимум.

Минимум-это бар по обеим сторонам которого более высокие минимумы, также необходимо чтобы последующие бары обновили максимум.

Что не так в индикаторе?

[vrank]

немного не так нарисовал, наверное так более понятно

---

Добавлено: 18-10-2018 06:46:00

---

Описание из 1 поста:

Максимум-это бар по обеим сторонам которого бары с более низкими максимумами, также необходимо чтобы последующие бары обновили минимум.

Минимум-это бар по обеим сторонам которого более высокие минимумы, также необходимо чтобы последующие бары обновили максимум.

Что не так в индикаторе?

А как ты торговать будешь, вроде как максимумы и по правилам, а минимумов между ними нет, волны не провести, соответственно такие максимумы не должны учитываться, соответственно не должны отмечаться

2018-10-18_16-40-39.png

Изменено 18 октября, 2018 пользователем vrank

[Бармалей]

немного не так нарисовал, наверное так более понятно

Ну... Пока вот так. Индикатор рисует тупо по описанию. Вопрос понял. Буду думать...

[vrank]

немного не так нарисовал, наверное так более понятно

Ну... Пока вот так. Индикатор рисует тупо по описанию. Вопрос понял. Буду думать...

2018-10-18_16-47-19.png

[kinokuroman]

немного не так нарисовал, наверное так более понятно

Ну... Пока вот так. Индикатор рисует тупо по описанию. Вопрос понял. Буду думать...

грубо говоря, учитываются те экстремумы между которыми можно провести волны аля ZigZag.

[vrank]

вот так

2018-10-18_16-50-28.png