[Советник] [Сеточник] Survivor

[Keep It Real]

Новые версии советника совместимы с сетами из первого поста?

[andd7272]

Новые версии советника совместимы с сетами из первого поста?

На моих счетах версия 1.2 иначе открывает сделки с сетами из 1 поста, чем оригинальная версия Survior от разработчика с этими же сетами.

P.S. Не говоря уже о выставлении лотности при параметре "Risk"

[Rever27]

Новая версия 1.3.5
- Вернул назад метод расчета шага последующих ордеров, хотя и не считаю это корректным.
- Исправил косяк в расчете АвтоММ для рублевых счетов при нулевом значении данных тика с сервера.

Версия полностью совместима с оригинальной с первого поста (можете сравнить). Сеты также подходят.

---

Непонятно, как в последней версии включить режим мани менеджмента, ну чтобы лот увеличивался при росте депозита. Как-то нестандартно это всё работает:)

Параметр Risk задается в проценте от депозита, которым мы готовы рискнуть. Он высчитывается относительно Sl. Сделка может быть закрыта по противоположному сигналу преждевременно в минус, тогда убыток, естественно, будет меньше, чем мы закладывали, расcчитывая на Sl.
Каждый новый ордер рассчитывает риск относительно баланса счета во время его открытия.

Survivor_1.3.5.mq4

[murzeg]

может как-то скооперироваться для оптимизации, один будет одни параметры гонять, другой другие, а то в одиночку долго, да еще и накосячишь, если толком не умеешь

Здесь как раз такой случай, что сеты недолго самому сделать, заодно и научиться.
Уже, по-моему, все расписано. Осталось только шаблон для тестов выложить - выкладываю.
В обоих файлах "галочки" расставлены для первой проходки. Указаны диапазоны и шаги для оптимизации.

прогнал по вашему шаблону M5 за 2016 год, лучший прогон дал результат 565 долл прибыли, потом я вбил показатели этого прогона вручную и прогнал за 2016 год, но почему то получилось +28 долл?
Потом решил усреднить лучшие по прибыли 10 результатов, получилось -11 долл?
Для сравнения с дефолтными настройками выходит -28. Изменено 12 июля, 2017 пользователем murzeg

[W_Trader]

может как-то скооперироваться для оптимизации, один будет одни параметры гонять, другой другие, а то в одиночку долго, да еще и накосячишь, если толком не умеешь

Здесь как раз такой случай, что сеты недолго самому сделать, заодно и научиться.
Уже, по-моему, все расписано. Осталось только шаблон для тестов выложить - выкладываю.
В обоих файлах "галочки" расставлены для первой проходки. Указаны диапазоны и шаги для оптимизации.

прогнал по вашему шаблону M5 за 2016 год, лучший прогон дал результат 565 долл прибыли, потом я вбил показатели этого прогона вручную и прогнал за 2016 год, но почему то получилось +28 долл?

Чтобы не ошибиться при переносе параметров, из списка оптимизации они переносятся в настройки советника путем двойного клика мышкой на выбранной строке (проходе). Соответственно результаты должны совпадать с тестером.

[murzeg]

может как-то скооперироваться для оптимизации, один будет одни параметры гонять, другой другие, а то в одиночку долго, да еще и накосячишь, если толком не умеешь

Здесь как раз такой случай, что сеты недолго самому сделать, заодно и научиться.
Уже, по-моему, все расписано. Осталось только шаблон для тестов выложить - выкладываю.
В обоих файлах "галочки" расставлены для первой проходки. Указаны диапазоны и шаги для оптимизации.

результаты в терминале уже сброшены, но я сохранил в экселевском файле, сверил уже сто раз, все равно результат с оптимизированным не совпадает совсем, не могу понять, где косяк, обычно все результаты совпадают если прогоняешь уже вручную, а тут нет
прогнал по вашему шаблону M5 за 2016 год, лучший прогон дал результат 565 долл прибыли, потом я вбил показатели этого прогона вручную и прогнал за 2016 год, но почему то получилось +28 долл?

Чтобы не ошибиться при переносе параметров, из списка оптимизации они переносятся в настройки советника путем двойного клика мышкой на выбранной строке (проходе). Соответственно результаты должны совпадать с тестером.

сверил уже сто раз из экселевского файла, где сохранил результаты, все равно не получается, не могу понять где косяк, можете сами попробовать, столбик В это доход

Survivor_1.3.2_USDJPY_2016_по_шаблону_с_форума_М5.xlsx

Изменено 12 июля, 2017 пользователем murzeg

[W_Trader]

может как-то скооперироваться для оптимизации, один будет одни параметры гонять, другой другие, а то в одиночку долго, да еще и накосячишь, если толком не умеешь

Здесь как раз такой случай, что сеты недолго самому сделать, заодно и научиться.
Уже, по-моему, все расписано. Осталось только шаблон для тестов выложить - выкладываю.
В обоих файлах "галочки" расставлены для первой проходки. Указаны диапазоны и шаги для оптимизации.

результаты в терминале уже сброшены, но я сохранил в экселевском файле, сверил уже сто раз, все равно результат с оптимизированным не совпадает совсем, не могу понять, где косяк, обычно все результаты совпадают если прогоняешь уже вручную, а тут нет
прогнал по вашему шаблону M5 за 2016 год, лучший прогон дал результат 565 долл прибыли, потом я вбил показатели этого прогона вручную и прогнал за 2016 год, но почему то получилось +28 долл?

Чтобы не ошибиться при переносе параметров, из списка оптимизации они переносятся в настройки советника путем двойного клика мышкой на выбранной строке (проходе). Соответственно результаты должны совпадать с тестером.

сверил уже сто раз из экселевского файла, где сохранил результаты, все равно не получается, не могу понять где косяк, можете сами попробовать, столбик В это доход

Сложно сказать, что у вас в тестере. Но заметил такой момент - у вас MaxOrder используется при 1 проходке, а он всегда должен быть =1 (галочка снята д.б. - а у вас явно стоит). И если вы переносили вручную, и не взяли MaxOrder (он у вас там =8), а по умолчанию 1, то результаты не совпадут.
P.S. Да, реально "галка" стояла у MaxOrder для тестового сета M5 - перезалил.
Изменено 13 июля, 2017 пользователем W_Trader

[Мерлин]

Прикрепляю тесты версии 1.3.5 с фиксированным лотом и Risk=2. Пара USDCHF как-то не впечатляет, а остальные вполне неплохо выглядят.

Tests_Survivor_1.3.5.rar

[HTrader]

Прикрепляю тесты версии 1.3.5 с фиксированным лотом и Risk=2. Пара USDCHF как-то не впечатляет, а остальные вполне неплохо выглядят.

Спасибо. А сеты какие использовали?

[Старик]

P.S. Да, реально "галка" стояла для сета M5 - перезалил.

Что и где??!!

[Мерлин]

HTrader, использовались сеты к версии 1.1

[andd7272]

HTrader, использовались сеты к версии 1.1

Вы хотели сказать , что это именно те сеты из нулевого поста, которые идут в комплекте к описанию советника? Или для версии 1.1 тоже есть сеты?

[Мерлин]

именно те сеты из нулевого поста, которые идут в комплекте к описанию советника?

да, именно те:)

[Rever27]

Удалите из шапки лишние версии, чтобы не путать пользователей, оставив только оригинал и последнюю версию, остальные мои наработки тут были промежуточные.

[murzeg]

Спойлер

может как-то скооперироваться для оптимизации, один будет одни параметры гонять, другой другие, а то в одиночку долго, да еще и накосячишь, если толком не умеешь

Здесь как раз такой случай, что сеты недолго самому сделать, заодно и научиться.
Уже, по-моему, все расписано. Осталось только шаблон для тестов выложить - выкладываю.
В обоих файлах "галочки" расставлены для первой проходки. Указаны диапазоны и шаги для оптимизации.

результаты в терминале уже сброшены, но я сохранил в экселевском файле, сверил уже сто раз, все равно результат с оптимизированным не совпадает совсем, не могу понять, где косяк, обычно все результаты совпадают если прогоняешь уже вручную, а тут нет
прогнал по вашему шаблону M5 за 2016 год, лучший прогон дал результат 565 долл прибыли, потом я вбил показатели этого прогона вручную и прогнал за 2016 год, но почему то получилось +28 долл?

Чтобы не ошибиться при переносе параметров, из списка оптимизации они переносятся в настройки советника путем двойного клика мышкой на выбранной строке (проходе). Соответственно результаты должны совпадать с тестером.

сверил уже сто раз из экселевского файла, где сохранил результаты, все равно не получается, не могу понять где косяк, можете сами попробовать, столбик В это доход

Сложно сказать, что у вас в тестере. Но заметил такой момент - у вас MaxOrder используется при 1 проходке, а он всегда должен быть =1 (галочка снята д.б. - а у вас явно стоит). И если вы переносили вручную, и не взяли MaxOrder (он у вас там =8), а по умолчанию 1, то результаты не совпадут.
P.S. Да, реально "галка" стояла у MaxOrder для тестового сета M5 - перезалил.

простите, а почему галочками для оптимизации отмечены только параметры для первого входа, остальные менять не нужно?
и подскажите, какой лучше спред выставлять для оптимизации Изменено 14 июля, 2017 пользователем Старик

[W_Trader]

простите, а почему галочками для оптимизации отмечены только параметры для первого входа, остальные менять не нужно?
и подскажите, какой лучше спред выставлять для оптимизации

Потому что для 2 и 3 проходки надо их снять самостоятельно и поставить в другом месте. Поставил для первой проходки как пример к описанию, чтоб вопросов меньше было.
Спред при оптимизации обычно ставлю раза в 1.5-2 выше среднего по паре. Обычно 2.0-2.5 пунктов (20-25 для пятизнака). Изменено 14 июля, 2017 пользователем W_Trader

[murzeg]

на пятизнаке на M5 со спредом 30 со стандартными настройками при оптимизации прибыль за 2016 получилась примерно 200 долл, а на четырехзнаке центовике со спредом 3 с такими же настройками получилось 2 долл :-/ выходит, что этот робот для четырехзнака не подходит?

Изменено 15 июля, 2017 пользователем murzeg

[W_Trader]

на пятизнаке на M5 со спредом 30 со стандартными настройками при оптимизации прибыль за 2016 получилась примерно 200 долл, а на четырехзнаке центовике со спредом 3 с такими же настройками получилось 2 долл :-/ выходит, что этот робот для четырехзнака не подходит?

Тестер как-то не совсем понятно на центовике работает - результаты какие-то "мелкие".
Хотя на реал ставил - нормально все.
Так что дело не в "четырехзнаке" - а в "центовом" счете и тестере.

[Старик]

murzeg, для начала внимательно проверьте верно ли были выставлены настройки.

W_Trader, тестер и демо центовыми не бывают.

[leos]

Rever27, добавьте пожалуйста во внешние настройки бота возможность задавать комментарий к боту. Думаю будет удобно тем, кто торгует разные сеты, чтобы динамику отслеживать.

[andd7272]

Rever27, добавьте пожалуйста во внешние настройки бота возможность задавать комментарий к боту. Думаю будет удобно тем, кто торгует разные сеты, чтобы динамику отслеживать.

Отличная идея, присоединяюсь.
Постоянно приходиться высматривать magik, чтобы выяснить, что за сет работает.

[KrovorubF]

Ребят, не могу подобрать настройки, чтобы бот работал именно с мартингейлом. Поделитесь сетом для EURUSD.

[andd7272]

Ребят, не могу подобрать настройки, чтобы бот работал именно с мартингейлом. Поделитесь сетом для EURUSD.

А зачем работать с мартином, если результат в итоге получается хуже, нежели работа с сетом из нулевого поста?

[KrovorubF]

А зачем работать с мартином, если результат в итоге получается хуже, нежели работа с сетом из нулевого поста?

Ну я собственно это и хотел проверить, хуже или нет) Изменено 16 июля, 2017 пользователем Старик

[Старик]

А зачем работать с мартином, если результат в итоге получается хуже, нежели работа с сетом из нулевого поста?

Ну я собственно это и хотел проверить, хуже или нет)

Забавно, что в названии топика указано, что бот мартингейл.
Что-то не так - или с названием, или с использованием бота.