[Сливатор] Боллинджер-ADX

[Добрый Енот]

Название: Боллинджер-ADX
Год выпуска: 2013
Версия: 4.0
Таймфрейм: M30
Время торговли: круглосуточно
Валютная пара: GBPUSD
Описание: Сеточник, используются линии Боллинджера и индикатор ADX.
Мониторинги:
Официальный:



Центовый счет, агрессивный сет, авто ММ, лот 0.01 на 250 депо:


Бэктест во вложении.
В процессе подбора оптимальных сетов. По заявлению разработчика существуют 3 вида сета: Safe, Normal и Aggressive.

b-line-adx.zip
test.png
Packard_Trader_Professional_Packard_BB-ADX.zip

Изменено 2 октября, 2017 пользователем Pavel888

[Добрый Енот]

нашёл советник

Найти саму сову то не проблемно, а вот сеты к ней отсутствуют как таковые. Судя по параметрам (например, максимальная просадка) - потенциал хороший.

[iew]

нашёл советник

Найти саму сову то не проблемно, а вот сеты к ней отсутствуют как таковые. Судя по параметрам (например, максимальная просадка) - потенциал хороший.

На первый взгляд не плохо, график ровный, просадка низкая. Но на тесте 2014.02.17 - слив половины депозита. На официальном мониторинге стопов не было, но эквити просела тоже приблизительно вдвое.

[Добрый Енот]

На первый взгляд не плохо, график ровный, просадка низкая. Но на тесте 2014.02.17 - слив половины депозита. На официальном мониторинге стопов не было, но эквити просела тоже приблизительно вдвое.

Высокую просадку можно избежать используя параметр «Max_DrawDown_Percent». Ну, и стопы по умолчанию для buy/sell равны 300 пунктов. Добился максимальной просадки в 22% за указанный период.

[JR]

Там еще Авто мм походу не совсем корректно работает - отключил Auto Lot Size - с минлотом 0.01 в феврале получил макс просадку ~257$ (в тикстори 99%). А вообще интересный бот, доходность конечно небольшая, но в портфель к другим совам ИМХО вполне может подойти. Еше бы действительно мануальчик и сеты раздобыть... хотя и с дефолтными настройками не самые плохие результаты.

[Старик]

индюки интересные, если их сигналы правильно интерпретировать.
чего-то относительно нечасто они в сеточниках, особенно парой.

[Добрый Енот]

Раздобыл набор сетов (правда для версии 5.0). C 17.02.2014 c сетом «Packard BB-ADX V5.0 Safe-C1.set» макс. просадка составила 9,52%, а с «Packard BB-ADX V5.0 Aggressive-C1.set» 11,68% (качество моделирования 90%).
Мануал есть, но он на венгерском.

---

Добавлено: 15-11-2014 12:24:03

---

Прогнал агрессивным сетом с небольшими правками и учитывая большой спред (45 - выходные как-никак) с 2010 по 2014. Получилось 83482%
Мне нравиться b-)

Packard-BB-ADX-5.0-set-file.zip
aggressive_test_2010-2014.png

Изменено 15 ноября, 2014 пользователем Добрый Енот

[iew]

Раздобыл набор сетов (правда для версии 5.0). C 17.02.2014 c сетом «Packard BB-ADX V5.0 Safe-C1.set» макс. просадка составила 9,52%, а с «Packard BB-ADX V5.0 Aggressive-C1.set» 11,68% (качество моделирования 90%).
Мануал есть, но он на венгерском.

---

Добавлено: 15-11-2014 12:24:03

---

Прогнал агрессивным сетом с небольшими правками и учитывая большой спред (45 - выходные как-никак) с 2010 по 2014. Получилось 83482%
Мне нравиться b-)

Тесты с 2012 по сегодня. Просадка Агрессив/Норм/Безопасн соответственно 40/33/10%

Aggr1.gif
Norm1.gif
Safe1.gif

[Старик]

Прогнал агрессивным сетом с небольшими правками и учитывая большой спред (45 - выходные как-никак) с 2010 по 2014.
Получилось 83482%
Мне нравиться b-)

Тест 90% обычно крайне неточен - более-менее достоверен лишь 99% тест.
Спрэд можно задавать в тестере или при подготовке архива котировок и для фунтобакса он будет вряд ли более 3-х 4-хзначных пипсов (включая счета с фиксированным спрэдом) или 30 пипсов для 5-тизнака.

Абсолютно бессмысленно в тесте смотреть прибыль за несколько лет, если лот растет пропорционально балансу - если включен автолот.
В таких тестах прибыльность бота не определяется в принципе, прибыль в таких тестах ближе к бреду - можно смотреть лишь на просадку в %%, составлявшую 63%/88%.
Вывод - начальный депо по минимуму достаточен из расчета 0.01 лота на 250 баланса.
Верно или нет, так же у вас задано?

Вам надо было повторить тест с отключенным автолотом (фиксированным лотом) и посмотреть какова же расчетная доходность бота с этими сэтами.
Тесты iew, насколько понимаю, с фиксированным лотом показывают доходность агрессивного сэта менее 150% в год, что не имеет абсолютно ничего общего в вашими десятками тысяч %% - которые вам чего-то понравились.

iew, у вас 99% тест, что хорошо.
Но неужели нельзя было указать, что тест с таким-то фиксированным лотом и, кроме неизвестно какой из просадок, указать еще и доходность тестов?!
То, что приложили графики, хорошо - но они слишком грубые для оценки результата, а форуму нужна вся информация о тесте, чтобы каждый мог сделать точные выводы и попытаться улучшить результаты.
Скажем, скрины как у Добрый Енот по каждому вашему тесту с 99% точностью дали бы форумчанам 100% информации и были бы максимально информативны и полезны.

Парни, собираем мысли воедино и сосредотачиваемся.
Если уже делаем тесты, то делаем их осмысленно и выкладываем на форум всю важную инфу.
Хотите прокомментировать, выделить что считаете важным - ради Бога, только приветствуется!
Но тесты выполняем качественно и всю важную инфу по ним выкладываем на форум полностью!!

А то вроде и тесты люди провели, а в результате лишь тьму вопросов породили и почти ничего по боту не прояснили!...
Сосредотачиваемся и качественно работаем, лады?! :)

Бот выглядит потенциально интересным - но это нам самим надо проверить и доказать, никто за нас эти тесты качественно не сделает. Изменено 16 ноября, 2014 пользователем Старик

[iew]

iew, у вас 99% тест, что хорошо.
Но неужели нельзя было указать, что тест с таким-то фиксированным лотом и, кроме неизвестно какой из просадок, указать еще и доходность тестов?!
То, что приложили графики, хорошо - но они слишком грубые для оценки результата, а форуму нужна вся информация о тесте, чтобы каждый мог сделать точные выводы и попытаться улучшить результаты.
Скажем, скрины как у Добрый Енот по каждому вашему тесту с 99% точностью дали бы форумчанам 100% информации и были бы максимально информативны и полезны.

Все настройки из сета, соответственно и тип лота тоже (AUTO). Если бы что-то поменял, то обязательно указал бы. Доходность с авто-лотом, как сами заметили, не правильная, ориентироваться на нее не стоит. Гораздо важнее величина просадки, которая говорит, что с данными настройки ММ (0.01 на $350) бот вполне жизнеспособен.

Если интересует доходность бота, то в таком виде она более читабельна чем в стандартном отчете: _http://www.myfxbook.com/strategies/b-adx-aggr1/73554

[Мерлин]

В моих тестах бот бросал свои сетки, в итоге они вели к сливу. Либо это ошибка алгоритма, либо ошибка тестера.

[Старик]

Что-то по боту слишком много вопросов...

У Мерлина он вообще не пошел.
У двух других тестировщиков поразительно разные доходности как для однотипного реинвеста.

Надо или очень внимательно его тестировать, или отлавливать следующую версию.

P.S. iew, если у вас затруднения с копированием части экрана в файл, то воспользуйтесь прогой Gyazo или аналогичной - очень быстро и удобно.
Тогда выложить в файл и на форум часть стейтмента теста не будет проблемой вообще.

[Ironman2k]

Ну такие советники надо запускать на форвард тест и наблюдать ... А так вроде потенциал есть !

[Добрый Енот]

Прикрутил мониторинг к центовому счету (авто-ММ, 0,01 лота 250 депо):


В связи с критикой от Старика прогнал все сеты с 99% качеством (с ММ и без) с 2010 по 2014:

Агрессивный

ММ

без ММ

Нормальный

ММ

без ММ

Безопасный

ММ

без ММ

[Старик]

Добрый Енот, так выходит, агрессивно без реинвестирования прибыль всего 120% за почти 4 года - т.е. менее 3% в месяц.
И это агрессивно!

Надо бота внимательно проверять и оптимизировать - цифры по нему какие-то непонятные.
Может и есть в нем фишка, может бот и нормальный для портфеля - но надо убедиться в том, что бот стабильный, не глючный и понять его оптимальный ММ.

[Mamotaro]

Вот прогнал с fix лотом и без. Что то уж больно красиво..... :^O

ADX_Pac.rar

[Doveman]

Добрый Енот, так выходит, агрессивно без реинвестирования прибыль всего 120% за почти 4 года - т.е. менее 3% в месяц.
И это агрессивно!

Надо бота внимательно проверять и оптимизировать - цифры по нему какие-то непонятные.
Может и есть в нем фишка, может бот и нормальный для портфеля - но надо убедиться в том, что бот стабильный, не глючный и понять его оптимальный ММ.

Ну что имеется ввиду под термином "агрессивно" - одному автору известно) С реинвестом такие настройки действительно выглядят агрессивно. А вот с фикслотом - весьма кисло. Просадка превышает прибыль за 6 месяцев. Не сказать, что ужасно, но до грааля далеко.

Добрый Енот, кстати, исправьте в посте: тесты с 2011, а не с 2010 года.

[Старик]

К сожалению, оба тестировщика, насколько понимаю, при выполнении тестов с фиксированным лотом не умножили начальный лот пропорционально размера депо и ММ для реинвеста.
Отключить реинвест-то для теста можно и нужно - но при этом, для сопоставимости результатов, все таки надо задать фиксированный лот пропорционально депо и ММ, существенно разных в сетах с разной агрессивностью.
Но тогда и доходность, и просадка, и значения многих параметров в тестах с фиксированным лотом резко изменятся...

Пока же, увы, всей инфы для корректного сравнительного анализа по прежнему нифига нет.

В моих тестах бот бросал свои сетки, в итоге они вели к сливу. Либо это ошибка алгоритма, либо ошибка тестера.

Мерлин, ты конечно монстр в тестах и твое предупреждение о потере сеток меня крайне напрягает.
Но можешь дать больше инфы о том на каком интервале или с какими настройками у тебя бот глючил/сливал?
Видишь, уже 3 чела выполнили тесты с примерно похожими результатами и глюков/сливов у них вроде не заметно.
Мерлин, пожалуйста, затруднись внести ясность - твое предупреждение просто так игнорировать никак нельзя, но у других описанные тобой проблемы вроде не проявлялись.

Doveman, в сэтах с разной агрессивностью вроде разные настройки индюков и ММ, нет?!

Вот прогнал с fix лотом и без. Что то уж больно красиво..... :^O

Что вы имеете в виду под красиво?
75% прибыльных сделок при примерном равенстве в баксах среднего размера профитных и убыточных сделок? Эт да.
Что еще красиво - и что беспокоит/напрягает, судя по комменту?! Изменено 18 ноября, 2014 пользователем Старик

[Добрый Енот]

Добрый Енот, так выходит, агрессивно без реинвестирования прибыль всего 120% за почти 4 года - т.е. менее 3% в месяц.
И это агрессивно!

Надо бота внимательно проверять и оптимизировать - цифры по нему какие-то непонятные.
Может и есть в нем фишка, может бот и нормальный для портфеля - но надо убедиться в том, что бот стабильный, не глючный и понять его оптимальный ММ.

Всё-таки приложенные сеты для версии 5.0. Полагаю, что основная проблема в этом. Следует подогнать под нашу версию или искать пятую (пока поиск ничего не дал).

[iew]

Добрый Енот, так выходит, агрессивно без реинвестирования прибыль всего 120% за почти 4 года - т.е. менее 3% в месяц.
И это агрессивно!

Да, около трех процентов даже с реинвестированием, что подтверждается разработчиком(продавцом), мои тесты тоже показывают схожие значения за 2014. По мне, так это нормально, вполне можно использовать как портфельный робот.

Надо бота внимательно проверять и оптимизировать - цифры по нему какие-то непонятные.
Может и есть в нем фишка, может бот и нормальный для портфеля - но надо убедиться в том, что бот стабильный, не глючный и понять его оптимальный ММ.

Абсолютно согласен, но тут вот какая засада! Изучая параметры бота наткнулся на два параметра Buy_max_Spread и Sell_max_Spread которые дальше в программе нигде не используются. По идее они должны отвечать за то, что бы не открываться на сильных резких движениях, например новостях, что должно бы добавить боту надежности. Вот теперь сижу и думаю, что это? Кривая декомпиляция или недоделка разработчика?

B_ADX_2014.jpg
B_ADX_2013.jpg
B_ADX_2012.jpg

[Старик]

iew, ясно насчет 3% - ну, это нормально.
Тем более что тесты показывают профитные/убыточные сделки 3:1 при примерном среднем равенстве сделок в баксах.
Так что выглядит более-менее нормально.
Только замечание Мерлина очень беспокоит - чел более чем опытный, а тесты у него не пошли.

Насчет Buy_max_Spread и Sell_max_Spread, то назначение параметров очевидно, но в имеющейся 4-й версии они, выходит, не реализованы.
Ну, при сделках 3:1 не похоже, что учет спрэда критичен - тем более что автор большую прибыльность и не обещает даже с вероятным контролем спрэда.
Да и средний размер сделок в баксах в тестах достаточно большой, если перевести в пипсы - вроде от 20 пипсов 4-хзначных?
Если да, то спрэд в фунтобаксе напрягать в среднем не должен.
Да и в сэтах спрэд задан 50 ну весьма большой как для фунтобакса: то ли контроль спрэда не используется и в 5-й версии - то ли фильтрует только самые мощные импульсы в очень коротких моментах, верно?

В общем, выглядит так, что контроль спрэда автор воткнул, потому как "должен быть", а вот сделает или нет, время покажет.
Хотя, конечно, для очистки совести контролировать спрэд бы надо, это корректно...

Добрый Енот, да 5+ версию надо продолжать искать. В 4-й возникали вопросы по спрэду, ММ и даже не работе в принципе...
А для 4-й версии, выходит, надо выполнять свою оптимизацию, чтобы понять что можно выжать именно из 4-й версии - тоже надо помнить, что сэты для 5-й версии не факт что оптимальны для 4-й.

P.S. Кстати, при расчетной доходности 3% в месяц реинвест/ММ есть опция, скорее, для завлекания покупателей бота красивыми многолетними тестами. :d
Потому что реинвест при 3% в месяц существенно проявляться должен через полгода-год, да?
Вопрос кто полгода будет держать прибыль на счете...
Ну разве что в портфеле, да и то вопрос... Изменено 19 ноября, 2014 пользователем Старик

[0ll]

Я понимаю контроль спреда, но объясните зачем два параметра Buy_max_Spread и Sell_max_Spread ?
Насчёт того, что в коде не реализовано - так ведь версия EDU, т.е. для тестов, а в тестах контроль спреда не нужен, вот и вырезал.

[Старик]

0ll, EDU скорее обученная или вылеченная - попросту взломанная, отвязанная и почищенная.
Это обычно боевая, а не демо версия.

Что касается Buy_max_Spread и Sell_max_Spread, то здесь автор погорячился - спрэд можно указать и единый для обеих направлений.
Но в целом автор прав, раздельно задавая полный комплект настроек для каждого из направлений - несомненно цена вверх и вниз ходит существенно по разному.
Ну и в рамках такого подхода задал еще и раздельно максимальные спрэды.
Имхо.

[Mamotaro]

Попробовал оптимизировать сеты на скорую руку..... :-?

ADX_Pac_opt.rar

[Go11andeC]

Сегодня на VPS бот закрыл сетку, в небольшой +, с сообщением об ошибке
2014.12.03 12:30:11.462 Packard BB-ADX V4.0-EDU GBPUSD,M30: *** Error CloseOrder /:)

Изменено 18 декабря, 2014 пользователем Go11andeC