FXOpen

[Prezident]

Не может ли представитель компании прокомментировать факт Ликвидации FX Open NZ? Никаких официальный заявлений нет почему то? Или факт ликвидации просто замалчивается?
Источник: _http://www.financialcounsel.co.uk/2015/07/fxopen-nz-fxopen.html

И тут эту муть эти личности льют: http://xerurg.com/ru/concorde-capital-ft2-0 (полное досье)
Этим личностям выгодна эта шумиха на пустом месте. Думаю. что сами понимаете почему.

А конкретно по делу:

1. компания FXOpen NZ Limited действительно находится в стадии ликвидации,
2. ликвидация проводится по желанию самой же компании, что явно видно из данных регистра,
3. причина ликвидации - эта компания больше не нужна:
- если клиенты обратили внимание (а мы делали все, чтобы клиенты это увидели) - более года тому назад все ритэйл операции были перенесены в FXOpen Markets Limited (Nevis), которая теперь и обслуживает частных клиентов,
- если клиент желает заключить договор с действительно лицензированной компанией, то он может обратиться в компании, оперирующие под брендом FXOpen в UK или в Австралии,
- как результат - нет необходимости в существовании FXOpen NZ Limited и незачем нести расходы на содержание компании, которая не оказывает никаких услуг, но создает только расходы.
Директора компании приняли решение о закрытии компании путем ее ликвидации с целью полного избавления от расходов, которые она генерировала последнее время.

На деятельность FXOpen Markets Limited, а также английского и австралийского FXOpen этот никак не повлияет, равно как не повлияло и год тому назад, когда FXOpen NZ Limited прекратил предоставлять услуги частным клиентам.

Еще обращаем внимание на то, что ликвидация FXOpen NZ была начата более 1 месяца тому назад. Если бы, как некоторые утверждают, это было бы банкротством компании, то уже месяц тому назад никому не выплачивали бы средства и услуга бы не предоставлялась, хотя бы потому, что ликвидируемая компания не распоряжается своими счетами.

На форуме пишут:
"Начали ликвидацию без предварительного предупреждения и предоставлении информации о будущей регуляции".

Почему вообще кого-то надо было об этом уведомлять? FXOpen NZ Limited уже с год, как не является брокером, обслуживающим частных клиентов. Деньги клиентов в этой компании не хранятся, у клиентов с этой компанией нет никаких договоров. Ликвидация этой компании - это внутреннее решение самой компании.



НЗ ужесточили свои требования значительно раньше - вначале повысили требования по АМЛ, а затем ввели регуляцию.
FXOpen NZ ввела более жестокие требования к своим клиентам по АМЛ. Это, в итоге, создало для многих клиентов затруднения при открытии счетов.
Как результат, было принято решение перейти в другую регуляцию.
К тому же не было смысла получать лицензию в НЗ хотя бы потому, что в том же регионе действует FXOpen AU Pty Ltd (Австралия).

Все клиенты, которые работают с PAMM системой уже год как переведены в компанию FXOpen Markets Limited (Невис) и были предупреждены год назад письмом.

---

Добавлено: 22-07-2015 07:16:15

---

К сожалению, некоторые клиенты разводят бессмысленное обсуждение, вместо того, чтобы внимательно следить за новостями и регулирующими деятельность компании документами.
FXOpen вводит новый АМЛ (середина 2013 года) - жалуются, что много документов, хотя это требования юрисдикции.
Новозеландская компания сворачивает предоставление брокерских услуг своим клиентам (середина 2014 года) - никто почему-то не замечает ни упрощение АМЛ, ни смену юрисдикции.

---

Добавлено: 22-07-2015 07:18:16

---

Немного о регуляции в НЗ:

Заблуждение считать, что НЗ юрисдикция дает/давала серьезные преимущества в защите клиента брокера:
- в НЗ долгое время не было лицензии на форекс. Была лишь необходимость регистрации в регистре поставщиков финансовых услуг FSPR. Для этого необходимо было иметь реальный офис в НЗ и быть участником независимой схемы разрешения споров - в случае FXOpen - FDR,
- с 2013 года в НЗ появились достаточно серьезное требования по АМЛ, сравнимое с Англией и Австралией. Прохождение комплаенса в НЗ сравнялось с аналогичными процедурами в Англии и Автралии,
- в 2014 году появилось регулирование (лицензия на деривативы). Лицензирование должно осуществляться этапами - первый - в конце 2014 года. Полное прохождение всех этапов где-то к 2016.

До этого момента клиент получал только лишь:
- открытие счета в брокере, оперирующем в более пристойном оффшоре;
- более серьезный АМЛ, но это не плюс, с точки зрения клиента, а минус;
- возможность рассмотрения спора с брокером в независимом арбитраже (FDR). Для сравнения FXOpen Markets Limited предоставляет аналогичное условие - рассмотрение спора в независимом арбитраже финансовой комиссии http://financialcommission.org/
требований страхования клиентских средств не было
сегрегация средств делалась только по желанию самого брокера, при том, что такой обязанности у FXOpen NZ Limited по закону не было

---

Добавлено: 22-07-2015 07:21:53

---

Немного о регуляции в РФ:

[QUOTE=FXOpen;8929240]Вот интервью с некоторыми ответами на канале конкурентов: НП Комиссия по финансовому сервису[/QUOTE]


Интервью с представителем FXOpen.
Исаева Елена Владимировна – заместитель председателя Экспертно-консультативного Совета (по согласованию), генеральный директор FXOpen Company Russia, председатель Комиссии по Финансовому Сервису (КФС) Изменено 22 июля, 2015 пользователем Prezident

[pythoha]

- если клиент желает заключить договор с действительно лицензированной компанией, то он может обратиться в компании, оперирующие под брендом FXOpen в UK или в Австралии

Большое спасибо за интересный, развернутый ответ. Я думаю, многим будет интересно, узнать подробнее о возможности заключения договора с компаниями FXOpen UK и в FXOpen AU. Познакомиться с плюсами и минусами, а также трудностями с которыми придется столкнуться трейдеру при переходе и переводе средств в лицензированную компанию.

[Prezident]

- если клиент желает заключить договор с действительно лицензированной компанией, то он может обратиться в компании, оперирующие под брендом FXOpen в UK или в Австралии

Большое спасибо за интересный, развернутый ответ. Я думаю, многим будет интересно, узнать подробнее о возможности заключения договора с компаниями FXOpen UK и в FXOpen AU. Познакомиться с плюсами и минусами, а также трудностями с которыми придется столкнуться трейдеру при переходе и переводе средств в лицензированную компанию.

для начала можете изучить сайты:
1. https://www.fxopen.com.au
2. https://www.fxopen.co.uk/
Почитайте их базы знаний. Думаю, что большинство ответов там есть.
Будут вопросы, спрашивайте или задайте напрямую в чаты тех представительств, которые интересны. Изменено 22 июля, 2015 пользователем Prezident

[minis3m]

- если клиент желает заключить договор с действительно лицензированной компанией, то он может обратиться в компании, оперирующие под брендом FXOpen в UK или в Австралии

Большое спасибо за интересный, развернутый ответ. Я думаю, многим будет интересно, узнать подробнее о возможности заключения договора с компаниями FXOpen UK и в FXOpen AU. Познакомиться с плюсами и минусами, а также трудностями с которыми придется столкнуться трейдеру при переходе и переводе средств в лицензированную компанию.

для начала можете изучить сайты:
1. https://www.fxopen.com.au
2. https://www.fxopen.co.uk/
Почитайте их базы знаний. Думаю, что большинство ответов там есть.
Будут вопросы, спрашивайте или задайте напрямую в чаты тех представительств, которые интересны.

ликвидность везде одинаковая?

[Prezident]

- если клиент желает заключить договор с действительно лицензированной компанией, то он может обратиться в компании, оперирующие под брендом FXOpen в UK или в Австралии

Большое спасибо за интересный, развернутый ответ. Я думаю, многим будет интересно, узнать подробнее о возможности заключения договора с компаниями FXOpen UK и в FXOpen AU. Познакомиться с плюсами и минусами, а также трудностями с которыми придется столкнуться трейдеру при переходе и переводе средств в лицензированную компанию.

для начала можете изучить сайты:
1. https://www.fxopen.com.au
2. https://www.fxopen.co.uk/
Почитайте их базы знаний. Думаю, что большинство ответов там есть.
Будут вопросы, спрашивайте или задайте напрямую в чаты тех представительств, которые интересны.

ликвидность везде одинаковая?

да, используют один агрегатор и одних и тех же поставщиков ликвидности

[minis3m]

- если клиент желает заключить договор с действительно лицензированной компанией, то он может обратиться в компании, оперирующие под брендом FXOpen в UK или в Австралии

Большое спасибо за интересный, развернутый ответ. Я думаю, многим будет интересно, узнать подробнее о возможности заключения договора с компаниями FXOpen UK и в FXOpen AU. Познакомиться с плюсами и минусами, а также трудностями с которыми придется столкнуться трейдеру при переходе и переводе средств в лицензированную компанию.

для начала можете изучить сайты:
1. https://www.fxopen.com.au
2. https://www.fxopen.co.uk/
Почитайте их базы знаний. Думаю, что большинство ответов там есть.
Будут вопросы, спрашивайте или задайте напрямую в чаты тех представительств, которые интересны.

ликвидность везде одинаковая?

да, используют один агрегатор и одних и тех же поставщиков ликвидности

тогда какой в этом весь смысл? смысл было создавать кучу компаний? у того же альпари куча компаний (было) но у всех была разная ликвидность и разные условия, а у вас все одинаковое. Не проще было все обьединить в одно? или сделать так что - эта компания для ритейла, эта для институционников и т.д. Конечно это не мое дело, но просто интересно :)

[pythoha]

В связи с тяжелой ситуацией в среде постсоветских брокеров желающие могут перейти в лицензированные компании https://www.fxopen.co.uk/ и https://www.fxopen.com.au

Краткие различия м/у ними:
https://www.fxopen.com.au
1. Есть ПАММ сервис
2. Есть счета типа "Микро"
3. Есть STP счета
4. Есть комиссии при вводе и выводе средств. (https://www.fxopen.com.au/en/fees)

https://www.fxopen.co.uk/
1. ПАММ сервис отсутствует
2. "Микро" и STP счета отсутствуют
3. Комиссии на ввод и вывод средств с карт отсутствуют, остальные https://www.fxopen.co.uk/en/fees
4. Три вида ECN счетов.

Самое важное! Перевод средств в лицензированную компанию из fxopen.ru можно осуществить банковским внешним переводом без всяких комиссий!

Перевод.png

Изменено 23 июля, 2015 пользователем pythoha

[Prezident]

Спойлер

- если клиент желает заключить договор с действительно лицензированной компанией, то он может обратиться в компании, оперирующие под брендом FXOpen в UK или в Австралии

Большое спасибо за интересный, развернутый ответ. Я думаю, многим будет интересно, узнать подробнее о возможности заключения договора с компаниями FXOpen UK и в FXOpen AU. Познакомиться с плюсами и минусами, а также трудностями с которыми придется столкнуться трейдеру при переходе и переводе средств в лицензированную компанию.

для начала можете изучить сайты:
1. https://www.fxopen.com.au
2. https://www.fxopen.co.uk/
Почитайте их базы знаний. Думаю, что большинство ответов там есть.
Будут вопросы, спрашивайте или задайте напрямую в чаты тех представительств, которые интересны.

ликвидность везде одинаковая?

да, используют один агрегатор и одних и тех же поставщиков ликвидности

тогда какой в этом весь смысл? смысл было создавать кучу компаний? у того же альпари куча компаний (было) но у всех была разная ликвидность и разные условия, а у вас все одинаковое. Не проще было все обьединить в одно? или сделать так что - эта компания для ритейла, эта для институционников и т.д. Конечно это не мое дело, но просто интересно :)

кому то нужна гарантия регулятора, кому то хорошие и доступные условия. Разные компании рассчитаны на разные сегменты рынка и разную аудиторию, регион.

---

Добавлено: 23-07-2015 06:17:15

---

В связи с тяжелой ситуацией в среде постсоветских брокеров желающие могут перейти в лицензированные компании https://www.fxopen.co.uk/ и https://www.fxopen.com.au

Краткие различия м/у ними:
https://www.fxopen.com.au
1. Есть ПАММ сервис
2. Есть счета типа "Микро"
3. Есть STP счета
4. Есть комиссии при вводе и выводе средств. (https://www.fxopen.com.au/en/fees)

Есть счета типа "Микро" -- это микро ЕЦН, не центовые. То есть, ECN для мелких сумм, там больше комис. Изменено 23 июля, 2015 пользователем Prezident

[ghostdenis]

Есть счета типа "Микро" -- это микро ЕЦН, не центовые. То есть, ECN для мелких сумм, там больше комис.

Можете тут поподробней, пж? В базе данных на сайте указано, что
"Счета Микро основаны на модели Маркет-мейкер, т.е. в данном случае сделки трейдера не выводятся напрямую на межбанковский рынок (как при ECN), а осуществляются через брокера (диллинговый центр). Таким образом, компания (маркет-мейкер) может выступать контрагентом для своих клиентов, выставляя встречные ордера для закрытия их сделок. Сделки при торговле по данной модели исполняются по системе "Instant Execution" (Мгновенное исполнение), что гарантирует исполнение ордера по цене, по которой был подан запрос, либо ордер не будет исполнен вовсе."
Получается, что на этом типе счета присутствует явный конфликт интересов? Если трейдер получает профит, то компания (маркет-мейкер) его оплачивает из своего бюджета, верно?
Вижу в информации на форуме и на сайте противоречие... Или я что-то не правильно понял?

[Alexandr69]

- если клиент желает заключить договор с действительно лицензированной компанией, то он может обратиться в компании, оперирующие под брендом FXOpen в UK или в Австралии

Большое спасибо за интересный, развернутый ответ. Я думаю, многим будет интересно, узнать подробнее о возможности заключения договора с компаниями FXOpen UK и в FXOpen AU. Познакомиться с плюсами и минусами, а также трудностями с которыми придется столкнуться трейдеру при переходе и переводе средств в лицензированную компанию.

для начала можете изучить сайты:
1. https://www.fxopen.com.au
2. https://www.fxopen.co.uk/
Почитайте их базы знаний. Думаю, что большинство ответов там есть.
Будут вопросы, спрашивайте или задайте напрямую в чаты тех представительств, которые интересны.

Совсем запутался :"> а www.fxopen.com чьих тогда будет, что вообще без регулятора?

[pythoha]

Есть счета типа "Микро" -- это микро ЕЦН, не центовые. То есть, ECN для мелких сумм, там больше комис.

Вижу в информации на форуме и на сайте противоречие... Или я что-то не правильно понял?

Вы не правильно поняли. Мы говорили о торговых условиях на ЕЦН счетах компании FXOpen AU. Там все выводится на рынок.

FXOpen_AU.png

[ghostdenis]

Есть счета типа "Микро" -- это микро ЕЦН, не центовые. То есть, ECN для мелких сумм, там больше комис.

Вижу в информации на форуме и на сайте противоречие... Или я что-то не правильно понял?

Вы не правильно поняли. Мы говорили о торговых условиях на ЕЦН счетах компании FXOpen AU. Там все выводится на рынок.

Благодарю за пояснение. Вопрос по микро-счету всё же остался актуальным - чьими убытками будет прибыль трейдера (FXOpen, Маркет-мейкер, третий вариант)?
...
Получил ответ от техподдержки:
"...обращаем Ваше внимание, что Микро счета не являются рыночными счетами, вторая сторона сделки - брокер."
Ув.Prezident, могли бы Вы более развернуто по этому вопросу осветить. Вопросов много. Например, чем обусловлена такая концепция? С какой целью брокер принимает на себя такие убытки? Если трейдер начнет много (сотни процентов) зарабатывать на этом типе счета, при этом не превышая лимит депозита на счете? Каковы будут действия компании в отношении такого трейдера? Уверен, уже были прецеденты "выкачивания" денег из брокера, как решался вопрос? Ну и т.д. Изменено 3 августа, 2015 пользователем ghostdenis

[Prezident]

Есть счета типа "Микро" -- это микро ЕЦН, не центовые. То есть, ECN для мелких сумм, там больше комис.

Вижу в информации на форуме и на сайте противоречие... Или я что-то не правильно понял?

Вы не правильно поняли. Мы говорили о торговых условиях на ЕЦН счетах компании FXOpen AU. Там все выводится на рынок.

Благодарю за пояснение. Вопрос по микро-счету всё же остался актуальным - чьими убытками будет прибыль трейдера (FXOpen, Маркет-мейкер, третий вариант)?
...
Получил ответ от техподдержки:
"...обращаем Ваше внимание, что Микро счета не являются рыночными счетами, вторая сторона сделки - брокер."
Ув.Prezident, могли бы Вы более развернуто по этому вопросу осветить. Вопросов много. Например, чем обусловлена такая концепция? С какой целью брокер принимает на себя такие убытки? Если трейдер начнет много (сотни процентов) зарабатывать на этом типе счета, при этом не превышая лимит депозита на счете? Каковы будут действия компании в отношении такого трейдера? Уверен, уже были прецеденты "выкачивания" денег из брокера, как решался вопрос? Ну и т.д.

Убытки компании, но обычно прибыльным трейдерам советуем переходить на STP и ECN. Центовые счета никто не перекрывает и никто не выводит, нет смысла, они больше учебные, погонять пару баксов. Тем более, ограничение на максимальный депо на счете 3K, делает его не выгодным для тех, кто много зарабатывает. Проще перейти на STP. Был клиент, который поднял на микриках 150К, ему все выплатили. Правда, попросили перейти на другой тип счета :)

Выбирайте STP, ECN и у вас не будет никаких проблем с любыми стратегиями торговли, скальпинг или не скальпинг и т.д. С этих счетов все сделки выводятся на поставщиков ликвидности.

[st2050]

Уважаемый Prezident, скажите пожалуйста, а есть ли в Вашей компании возможность иметь непубличный памм, чтобы инвесторы могли заводить средства только по приглашению?

У меня инвесторы свои, а случайных мне не надо. Не хочу, чтобы изменение баланса в случае вывода было для меня неожиданностью.

[Prezident]

Уважаемый Prezident, скажите пожалуйста, а есть ли в Вашей компании возможность иметь непубличный памм, чтобы инвесторы могли заводить средства только по приглашению?

У меня инвесторы свои, а случайных мне не надо. Не хочу, чтобы изменение баланса в случае вывода было для меня неожиданностью.

есть, можете оферту под пароль еще ставить, чужих не будет.

[Alex58]

Выбирайте STP, ECN и у вас не будет никаких проблем с любыми стратегиями торговли, скальпинг или не скальпинг и т.д. С этих счетов все сделки выводятся на поставщиков ликвидности.

О каком скальпинге вы грите? У вас проскальзывнаие по 300 п. Отложенные ордера открываются на спокойном рынке и сразу уходят на 20-40 п. Если начались быстрые движения в сторонц ордера, то отложник вааще можете не открыть, под видом "заботы" о клиенте. Неужели у ваших поставщиков ликвидности котировки по 20-40 пунктов прыгают? Да никогда не поверю.

[Nigma]

О каком скальпинге вы грите? У вас проскальзывнаие по 300 п. Отложенные ордера открываются на спокойном рынке и сразу уходят на 20-40 п. Если начались быстрые движения в сторонц ордера, то отложник вааще можете не открыть, под видом "заботы" о клиенте. Неужели у ваших поставщиков ликвидности котировки по 20-40 пунктов прыгают? Да никогда не поверю.

20-40 пунктов, это вы про какой инструмент то? И я так понимаю вы про отложенник вместе со стопом и тейком, который в гэп попадает и при теоретическом открытии - сразу закроется. Так что в этом плохого, если брокер его сразу отменяет?

[Prezident]

Выбирайте STP, ECN и у вас не будет никаких проблем с любыми стратегиями торговли, скальпинг или не скальпинг и т.д. С этих счетов все сделки выводятся на поставщиков ликвидности.

О каком скальпинге вы грите? У вас проскальзывнаие по 300 п. Отложенные ордера открываются на спокойном рынке и сразу уходят на 20-40 п. Если начались быстрые движения в сторонц ордера, то отложник вааще можете не открыть, под видом "заботы" о клиенте. Неужели у ваших поставщиков ликвидности котировки по 20-40 пунктов прыгают? Да никогда не поверю.

Это новость была и и за считанные секунды цена сразу ушла на больше 400(5-тизнак) пунктов, тогда и было проскальзывание. Должны понимать, это не кухня, где ничего выводить не надо и чисто мета исполняет, тут нужно сделку вывести и на это тоже время нужно. Все нужно учитывать и объемы от Лп и широкие спреды на новостях от лп. В рыночном исполнении будет скользить почти всегда, такова технология, но скользить будет и в плюс.
Торгуйте лимитниками и не будет у вас проблем.

Чтобы поверить, нужно разбираться как все работает, а не думать, что все сделки исполняются мгновенно и вам сразу неограниченное количество ликвидности дают...

Максимально допустимый слипаж есть в этой таблице, последние две колонки:
https://support.fxopen.com/Knowledgebase/Article/View/1032/842/ecn-account Изменено 7 августа, 2015 пользователем Prezident

[Alex58]

20-40 пунктов, это вы про какой инструмент то? И я так понимаю вы про отложенник вместе со стопом и тейком, который в гэп попадает и при теоретическом открытии - сразу закроется. Так что в этом плохого, если брокер его сразу отменяет?

20-40 п - это так открываются стоповые ордера на рынке с волотильностью чуть выше, чем горизонтальная линия. Т.е. открывается стоповый ордер и сразу перескакивает на 20-40 п (5 зн). Т.е. вот такой ГЭП на реальном рынке.
Торгую пары: австралиец, евро, канадец. Также евро/йена, фунт/йена, но это отдельная история. Это ведь супер-пупер волотильные пары. Поэтому здесь может, на новостях с важностью в два плюса, позиция закрыться по стопу с проскальзыванием в 320 п.!!! Т.е. торговать на новостях или вааще о скальпинге не стоит и думать.
Что касается отмены ордера, то отменяются отложенные ордера при повышенной волотильности. Т.е. заботятся о клиенте, дабы он не получил убыток. У меня стоял бай-стоп (почти 10 часов) ордер, цена пошла вверх, как я планировал, дошла до ордера, но... Чтобы я не получил убыток (или прибыль?) контора решила меня обезопасить от убытка (или прибыли?) и программно удалила ордер. Самое смешное - лот объемом 0,02 со стопом в 300. Т.е. убыток или прибыль были бы около 8 баксов. Зачем на таких лотах втюхивать свой слипаж? Имхо это все равно, что "мелочь тырить по карманам".
Как известно, убыток - это часть торговли. Вопрос: - почему компания должна корректировать мою торговлю?
Почему нужно рекламировать скальпинг, если есть такие проскальзывания и отмена ордеров, которые могут оказаться прибыльными? Имхо - чтобы быстрее получить депозит скальперов и др. трейдеров.

[Prezident]

20-40 пунктов, это вы про какой инструмент то? И я так понимаю вы про отложенник вместе со стопом и тейком, который в гэп попадает и при теоретическом открытии - сразу закроется. Так что в этом плохого, если брокер его сразу отменяет?

20-40 п - это так открываются стоповые ордера на рынке с волотильностью чуть выше, чем горизонтальная линия. Т.е. открывается стоповый ордер и сразу перескакивает на 20-40 п (5 зн). Т.е. вот такой ГЭП на реальном рынке.
Торгую пары: австралиец, евро, канадец. Также евро/йена, фунт/йена, но это отдельная история. Это ведь супер-пупер волотильные пары. Поэтому здесь может, на новостях с важностью в два плюса, позиция закрыться по стопу с проскальзыванием в 320 п.!!! Т.е. торговать на новостях или вааще о скальпинге не стоит и думать.
Что касается отмены ордера, то отменяются отложенные ордера при повышенной волотильности. Т.е. заботятся о клиенте, дабы он не получил убыток. У меня стоял бай-стоп (почти 10 часов) ордер, цена пошла вверх, как я планировал, дошла до ордера, но... Чтобы я не получил убыток (или прибыль?) контора решила меня обезопасить от убытка (или прибыли?) и программно удалила ордер. Самое смешное - лот объемом 0,02 со стопом в 300. Т.е. убыток или прибыль были бы около 8 баксов. Зачем на таких лотах втюхивать свой слипаж? Имхо это все равно, что "мелочь тырить по карманам".
Как известно, убыток - это часть торговли. Вопрос: - почему компания должна корректировать мою торговлю?
Почему нужно рекламировать скальпинг, если есть такие проскальзывания и отмена ордеров, которые могут оказаться прибыльными? Имхо - чтобы быстрее получить депозит скальперов и др. трейдеров.

только не надо ваши мысли и умозаключения за истину выдавать и явно тролить.
Есть решение для скальперов, торговля через FDK или скоро доделают тиктрейдер, который будет поддерживать любые типы ордеров, например IOC order (buyStopLimit/ SellStopLimit).

Цитата

Имхо - чтобы быстрее получить депозит скальперов и др. трейдеров.

иногда стоит думать, прежде, чем писать вот это.
Могут оказаться убыточными гораздо чаще, т.к. как торговля с плечом. При вашей потере, компания может потерять гораздо больше, должны это понимать.

[Nigma]

Как известно, убыток - это часть торговли. Вопрос: - почему компания должна корректировать мою торговлю?
Почему нужно рекламировать скальпинг, если есть такие проскальзывания и отмена ордеров, которые могут оказаться прибыльными? Имхо - чтобы быстрее получить депозит скальперов и др. трейдеров.

Теория заговора прямо...Все гораздо проще, как вам описали уже. Брокеру нет смысла заниматься подобным, яко бы лишать трейдера, для этого есть лучшее средство (сам трейдер).

[Alex58]

C вами бесполезно спорить. Вы не понимаете как работает рынок и почему происходят проскальзывания. Не скользит как раз в кухнях, где сделки исполняет мета по неограниченной ликвидности. Для каждой сделки нужна вторая сторона (другой клиент, ЛП, банк).

Все я прекрасно понимаю и откуда появляются ваши проскальзывания. Непонятно откуда скольжение в 320 п на второстепенных новостях. И непонятно, зачем под видом заботы о моем депо, вы не открываете отложенные, профитные позиции. И как избавится от вашей "медвежьей услуги"? Изменено 13 августа, 2015 пользователем Alex58

[Prezident]

C вами бесполезно спорить. Вы не понимаете как работает рынок и почему происходят проскальзывания.

Все я прекрасно понимаю и откуда появляются ваши проскальзывания. Непонятно откуда скольжение в 320 п на второстепенных новостях. И непонятно, зачем под видом заботы о моем депо, вы не открываете отложенные, профитные позиции. И как избавится от вашей "медвежьей услуги"?

ВАм уже отвечали на другом форуме.
Торговля через FIX API + FDK, без меты. Или ждите официального релиза Тиктрейдера.

[Alex58]

Торговля через FIX API + FDK, без меты. Или ждите официального релиза Тиктрейдера.

На том форуме уже писали, что его ждут около двух лет.
Ну, и если вспомнить с чего пошел разговор, то это про скальпинг, который вы рекламируете. Но если все так сложно, если нужна ликвидность для 0,01 лота, то где вы ее найдете для бОльших объемов. Да пока найдется другая сторона для сделки. Плюс слипажконтроль. Получается, что про скальпинг и про торговлю на новостях можно забыть. Изменено 13 августа, 2015 пользователем Alex58

[Prezident]

Торговля через FIX API + FDK, без меты. Или ждите официального релиза Тиктрейдера.

На том форуме уже писали, что его ждут около двух лет.
Ну, и если вспомнить с чего пошел разговор, то это про скальпинг, который вы рекламируете. Но если все так сложно, если нужна ликвидность для 0,01 лота, то где вы ее найдете для бОльших объемов. Да пока найдется другая сторона для сделки. Плюс слипажконтроль. Получается, что про скальпинг и про торговлю на новостях можно забыть.

хороший Терминал с нуля за месяц никто не сделает, отсюда и долгий срок его создания, но уже его допиливают, пробные версии существуют, правда пока не всем его дают.
Мелкие объемы не все ЛП берут, так что низкий объем особой роли не играет, на новостях вообще может не быть ликвидности из-за расширенных спредов банками и снятием ликвидности.
Не нравится рыночный слипаж, торгуйте лимитниками.
И больше не сравнивайте кухонное исполнение с рыночным.

Изменено 14 августа, 2015 пользователем Prezident