Вопросы новичков...

[Doveman]

Кстати, повторил тест того самого советника, единственный советник выделенный Лексом из всей массы. Сделал все как просили, да, теперь все кардинально отличается, прям чувствую, как куплю через пару лет личный самолет благодаря этому советнику.

Спойлер

upd.
прикрепил полные результаты теста

Вы это на полном серьезе? Берете бота-долгосрочника-мультивалютника, прогоняете его по одной паре за менее чем два года и делаете вывод, что бот сливной? При этом на реальном мониторинге за период почти полтора года уверенный рост.

Вы просили показать ботов, которые зарабатывают в долгосроке (10-15 лет). Вам их показали. Да, годовая прибыль у таких ботов в основном соизмерима с их просадкой. А Вы как хотели? 20% в месяц с минимальными просадками и чтоб пожизненно? Так не бывает.

[gravitsapu]

Вы это на полном серьезе? Берете бота-долгосрочника-мультивалютника, прогоняете его по одной паре за менее чем два года и делаете вывод, что бот сливной? При этом на реальном мониторинге за период почти полтора года уверенный рост.

Вы просили показать ботов, которые зарабатывают в долгосроке (10-15 лет). Вам их показали. Да, годовая прибыль у таких ботов в основном соизмерима с их просадкой. А Вы как хотели? 20% в месяц с минимальными просадками и чтоб пожизненно? Так не бывает.

Не я беру, мне парнишка скинул, который готов был голову на отсечение положить, утверждая что вот он, тот самый советник...
Хотя бы 50% в год хотелось бы увидеть, иначе какой от такого советника толк, лучше открыть вклад в банке, надежнее будет.

По поводу 10-15 лет, скажу, что приложив усилия, можно очень даже хорошо подогнать бота под историю, но как только появится новый кусок истории, под который ранее не было никакой подгонки, начинается печалька...

Может вы подкинете бота на тест, который уверенно делает хотя бы 30% годовых?

[Doveman]

Может вы подкинете бота на тест, который уверенно делает хотя бы 30% годовых?

С какой максимальной просадкой?
И что значит "уверенно"? Я понимаю количественные показатели - фактор восстановление, профит-фактор, стандартное отклонение годовой доходности, коэффициент Шарпа и т.п. Характеристика "уверенно" - это ни о чем. Изменено 25 октября, 2015 пользователем Doveman

[gravitsapu]

Может вы подкинете бота на тест, который уверенно делает хотя бы 30% годовых?

С какой максимальной просадкой?

Готов мириться и с 20%.

[Doveman]

Может вы подкинете бота на тест, который уверенно делает хотя бы 30% годовых?

С какой максимальной просадкой?

Готов мириться и с 20%.

Милкивей прогоните за период с 2000 года по всем парам, для которых есть сеты и сложите результат в StrategyQuant EA Analyzer. Только предварительно лотность верно выставите, чтобы не получилось 3% годовых с просадкой в 2%.

[Старик]

1) в топике речь велась о ТС, а не ботах. Боты совершенно другая история.

Однако в теме этой же теме была высказана следующая интересная мысль:

Давайте так, например возьмите какую нибудь индикаторную стратегию от этого же форума, запрограммируйте и посмотрите что с ней случился на долгосрочном перспектива, за 5 пять лет прогон в истории. Вы увидите кривую которая незбежно идет вниз.
Так вот, наклон кривой в долгосроке и есть тот показатель который разделяет стратегии на эффективних и безполезных.

Мысль не на столько интересная, как может показаться.
Во-первых, далеко не все ТС настолько формализованы, что могут быть вообще или адекватно запрограммированы.
Во-вторых, почему это обязательно вниз? Смотрим прицепленный файл - не помню кто в чате давал ссылки.
В-третьих, рынок действительно меняется, включая волатильность - и я не вижу ничего плохого в том, чтобы раз в квартал-полгода выполнять переоптимизацию и уточнять настройки бота и параметры ТС. А что, кто-то последние 5-15 лет торгует по одной ТС, за годы ни разу абсолютно ничего в ней не поменяв?! Поэтому на тесты ботов за 5-15 лет я смотрю сильно прищурившись. Очень сильно. :)

3) затеянная здесь клоунада с внезапными тестами ботов мало того что мимо темы топика, так вообще внесистемна и с полным незнанием реальной ситуации.
Лагуэрра был очень серьезно и тщательно оптимизирован и протестирован в топике и показал крайне интересные результаты.
Однако в боте есть известные баги, исходник бота утрачен и бот подлежит пересозданию.
К Милки вэй есть незначительные претензии и бот подлежит коррекции - однако люди прибыльно торгуют этим ботом достаточно давно.
Firestarter EA новый бот, по которому ожидается (возможна) глубокая переработка с учетом кода существенно продвинутого MindTheGap - пока он в стадии начального тестирования, сэтов к нему еще не наработали.
Та же ситуация с MindTheGap: очень перспективный продвинутый бот, сэты к которому есть к предыдущей версии - но нет к существенно отличающейся новейшей версии.
Мало того что боты вообще вне темы данного топика - так их тесты тут непонятно как выполняются.
Тем более что тесты к части ботов есть - а тестирование части новых ботов/версий надо начинать с оптимизации и, конечно, в их топиках.

В общем, просьба немедленно успокоиться и дальше общаться по теме топика.

Если коротко, то смысл третьего пункта таков: не шути! не в тему! результаты были хорошие! без багов никуда! но при этом зарабатываю! все в начальной стадии! перспективы большие! боты здесь не в тему! твои тесты врут! успокойся!

:d
нет, смысл третьего пункта в том, что вместо того, чтобы кузькину мать упорно кому-то пытаться предъявить, надо смотреть что в руки берешь и что людям показывать собираешься.
И вообще ориентироваться в происходящем.
Салентспек строитель до мозга костей по жизни со всеми вытекающими: :)
а) десятки начатых объектов,
б) долгострои,
в) недострои,
г) а внутренняя отделка так вообще как бы проблема будущих жильцов.
Ну вот такой он мужик. Талантлив, несомненно - но лучше бы он со стройки ушел в программисты. :)
Потому что у него потенциально треть ботов граальны.
Поэтому я терпеливо перечислил известные и предполагаемые проблемы по его старым ботам - и указал на еще никем не обжитые, потенциально очень перспективные боты-новострои.
А Doveman абсолютно справедливо в 2-х предложениях описал что такое тесты мультивалютного бота - и это абсолютно не то, что вы нам экспрессивно подсовываете, перемежая тесты ни о чем выпадами против неугодных вам форумчан.
Так что реально успокаивайтесь - суета и волнение на форе еще никого не осчастливили.

Хочу сказать, что ваши попытки подогнать сеты под историю для хороших результатов ничего хорошего не принесут, рынок никогда не повторится.
И чем меньше настроек у робота тем увереннее он будет в будущем зарабатывать, формула работает когда она верна.

Если бы грааль был формулой с очень малым количеством аргументов, то его бы уже нашли. Но грааля нет. Нет формулы рынка.
И рынок меняется.
Но так как цена ходит лишь вверх и вниз, то выявляемо и достаточно схожие повторения неизбежны.

Ну, а в отсутствии грааля ботоводы делают то что могут: регулярно оптимизируют - а потом делают бэк и форвард тесты.
Составляют портфели ботов.
И ничего, если аккуратно сделано, то в основном работает.

Портфель_ботов_-_риски_Волстрит_7%_Азия_7%_Даймонт_2%_-_1.png
Портфель_ботов_-_риски_Волстрит_7%_Азия_7%_Даймонт_2%_-_2.png
Портфель_ботов_-_риски_Волстрит_7%_Азия_7%_Даймонт_2%_-_3.png

Изменено 26 октября, 2015 пользователем Старик

[Bauern]

Конкуренция сделал свое дело. Но справедливости ради хочу отметить что от этого народ прибыльнее торговать не стал
Он остался таким реально суровым :)

[powercat]

Привет. При регистрации продавцом на MQL5 физическое письмо или какое-либо уведомление присылают на почтовый адрес, указанный при регистрации?

[Archikzn]

Спойлер

Может вы подкинете бота на тест, который уверенно делает хотя бы 30% годовых?

С какой максимальной просадкой?

Готов мириться и с 20%.

Ну есть же у тебя свой бот-грааль и ты мне его скидывал. Может лучше его выложишь на всеобщее обозрение и разбор(заодно новичкам типа меня и Лекса поможешь ;))? Хотя по мне так идея заложенная в боте стара как мир и о 50% в год мечтать там не приходится.

---

Добавлено: 26-10-2015 19:25:07

---

Спойлер

Те кто прибыльно торгуют. Поделитесь пожалуйста ссылкой на вашу стратегию, или опишите правила.

Тестирую тестирую разные стратегии (с помощу тестера) результаты не очень
в лучшем случае 50/50 прибыльных/убыточных сделок, а профит около нуля.

Ответил в личку. Изменено 26 октября, 2015 пользователем Archikzn

[gravitsapu]

Ну есть же у тебя свой бот-грааль и ты мне его скидывал. Может лучше его выложишь на всеобщее обозрение и разбор(заодно новичкам типа меня и Лекса поможешь ;))? Хотя по мне так идея заложенная в боте стара как мир и о 50% в год мечтать там не приходится.

Полностью согласен.

[Barbarossa]

Здрасте, подскажите, пожалуйста, бесплатный тестер ручных стратегий, что бы можно было открывать "реальные" сделки на истории, и была возможность наблюдать за разными ТФ например как в simple forex tester(им не пользуюсь из-за того что выдает какие то ошибки) можно было открыть еще один график автономно

[sent226]

Здрасте, подскажите, пожалуйста, бесплатный тестер ручных стратегий, что бы можно было открывать "реальные" сделки на истории, и была возможность наблюдать за разными ТФ например как в simple forex tester(им не пользуюсь из-за того что выдает какие то ошибки) можно было открыть еще один график автономно

TSTester 2.30
держи...
тестер хороший, только ТФ по моему менять нельзя...

Тестер_последний.rar

[Barbarossa]

Здрасте, подскажите, пожалуйста, бесплатный тестер ручных стратегий, что бы можно было открывать "реальные" сделки на истории, и была возможность наблюдать за разными ТФ например как в simple forex tester(им не пользуюсь из-за того что выдает какие то ошибки) можно было открыть еще один график автономно

TSTester 2.30
держи...
тестер хороший, только ТФ по моему менять нельзя...

Спасибо большое, но действительно тф нельзя делать в автономном режиме

может еще кто знает про тестеры, пожалуйста, отпишите

[Bombir]

В какое время сейчас начинает работу Лондонская сессия?? После перевода часов на зимнее время по Киеву, 25 числа открытие Лондонской сессии было в 9:00 в Великобритании вроди в этот же день часы перевели. Неделя так было а уже с этой недели открытие Лондонской сессии в 10:00. Почему так?

[kinokuroman]

в 11 00 по московскому

[dahaky]

Всем привет! Как думаете использовать хэджирование вместо стоп лосов это хорошая идея?
Пример: 1) открываем позицию в buy тэйк 10 пунктов 2) вместо стопа на уровне -30 пунктов от цены открытия ставим не стоплосс, а sellstop c удвоенным лотом. 3) потом на расстоянии +30 пунктов ставим buy stop c удвоенным лотом от последнего ордера. и так далее пока не выйдем в эквити = 0 Итог: если мы не взяли прибыль в 10 пунктов, то возьмем противоположную позицию с удвоенным лотом и будем ждать пока эквити не выйдет в 0. Данный метод на мой взгляд очень хорошо подойдет для стратегии ВА-БАНК, где люди уже на протяжении года ищут возможность ограничить убытки. Минус данного метода в том, что нужен большой запас депозита.

[st2050]

Всем привет! Как думаете использовать хэджирование вместо стоп лосов это хорошая идея?
Пример: 1) открываем позицию в buy тэйк 10 пунктов 2) вместо стопа на уровне -30 пунктов от цены открытия ставим не стоплосс, а sellstop c удвоенным лотом. 3) потом на расстоянии +30 пунктов ставим buy stop c удвоенным лотом от последнего ордера. и так далее пока не выйдем в эквити = 0 Итог: если мы не взяли прибыль в 10 пунктов, то возьмем противоположную позицию с удвоенным лотом и будем ждать пока эквити не выйдет в 0. Данный метод на мой взгляд очень хорошо подойдет для стратегии ВА-БАНК, где люди уже на протяжении года ищут возможность ограничить убытки. Минус данного метода в том, что нужен большой запас депозита.

Минус данного метода в том виде, в котором Вы его описали в том, что если цена развернется, то Вы будете иметь продаж 2+2x2 от изначальной покупки.
Такое превышение ММ без стопов чревато.

Решением может быть установка совместного уровня безубытка для ордеров на продажу, но Вы об это мне сказали. В любом случае для использования такой методики будет необходимость в сопровождающие сове, т.к. руками такое на многих парах будет сложно делать с постоянной точностью. Изменено 17 декабря, 2015 пользователем Pavel888

[dahaky]

Минус данного метода в том виде, в котором Вы его описали в том, что если цена развернется, то Вы будете иметь продаж 2+2x2 от изначальной покупки.
Такое превышение ММ без стопов чревато.

Если цена развернется, то она рано или поздно дойдет до отложенного ордера buy stop с удвоенным лотом последнего sell stop. тем самым получится локирование. при выходе цены из лока эквити рано или поздно будет равно 0. пример: buy=0.01 sell=0.02 (цена идет дальше до равновесия эквити) Если цена разворачивается и доходит до отложки buy stop c лотом 0.03, то мы получаем в сумме sell=0.02 buy=0.04 (первый ордер + последний buystop) тем самым если цена продолжит движение вверх, то мы быстро выйдем в 0. если опять развернется то сработает следующий sell stop с лотом 0.04 и мы получим суммарный buy=0.04 и суммарный sell=0.06 и так будет до тех пор пока эвити не придет в равновесие. Ну или не кончится уровень маржи)) Советник нужен по любому.

[vlad1_mir]

Доброго всем времени!
Я совсем новичок, по этому вопрос вероятно глупый, но всё же. Индикаторы нужно использовать только вкупе, но зачем выставлять их на график если есть ресурсы (типа инвестинга) где уже есть сводный ТА в который включено множество индикаторов (по крайней мере стандартных), не проще ли использовать резюмированное заключение? Понимаю что все не от нечего делать используют индикаторы сами, но вот такой вопрос.

[kinokuroman]

Доброго всем времени!
Я совсем новичок, по этому вопрос вероятно глупый, но всё же. Индикаторы нужно использовать только вкупе, но зачем выставлять их на график если есть ресурсы (типа инвестинга) где уже есть сводный ТА в который включено множество индикаторов (по крайней мере стандартных), не проще ли использовать резюмированное заключение? Понимаю что все не от нечего делать используют индикаторы сами, но вот такой вопрос.

почему тогда еще не все миллиардеры, если все так просто и используя резюмированное заключение можно быть в профите? Ну что за детские вопросы x_x

[TT.]

Доброго всем времени!
Я совсем новичок, по этому вопрос вероятно глупый, но всё же. Индикаторы нужно использовать только вкупе, но зачем выставлять их на график если есть ресурсы (типа инвестинга) где уже есть сводный ТА в который включено множество индикаторов (по крайней мере стандартных), не проще ли использовать резюмированное заключение? Понимаю что все не от нечего делать используют индикаторы сами, но вот такой вопрос.

Привет. По прошествии времени, ты выкинешь индикаторы нафик и вернешься к азам, типа равноудаленных каналов и трендовых, которые надо рисовать руками, плюс пару паттернов. Имхо, чем проще, тем лучше, но до этого придется потрудиться. Никогда не сдавайся. :)

[Anatol]

Всех приветствую! Подскажите, когда я перехожу на терминале с одного временного интервала на другой, у меня исчезают проведенные мной линии ...раньше такое не наблюдалось... что это может быть...

[kinokuroman]

Всех приветствую! Подскажите, когда я перехожу на терминале с одного временного интервала на другой, у меня исчезают проведенные мной линии ...раньше такое не наблюдалось... что это может быть...

в свойствах линии выбери " отображать на всех таймфреймах"

[voenruk]

Всем привет. В трейдинге я капитальный новичек, около полугода читал форумы и сайты и пришел к этому, как мне показалось тут собрались наиболее опытные и адекватные люди. Месяц назад открыл реальный счет, ну как реальный, на 20 баксов открылся. За этот месят нацарапал 10 бакинских и тут наступило сегодня, собственно сабж на скриншоте. Я все время смотрю новости в самом МТ4 и посматриваю на myfxbook но ни где не увидел предпосылки для такого движения, подскажите пожауйста что я пропустил?

123.jpg

[Pavel888]

Всем привет. В трейдинге я капитальный новичек, около полугода читал форумы и сайты и пришел к этому, как мне показалось тут собрались наиболее опытные и адекватные люди. Месяц назад открыл реальный счет, ну как реальный, на 20 баксов открылся. За этот месят нацарапал 10 бакинских и тут наступило сегодня, собственно сабж на скриншоте. Я все время смотрю новости в самом МТ4 и посматриваю на myfxbook но ни где не увидел предпосылки для такого движения, подскажите пожауйста что я пропустил?

пропустил новости...

Спойлер

важные новости. очень важные.