[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka

[ostapbender]

24 минуты назад, ademen сказал:

что за случай?

Не понял вопроса.

Я показал пример, когда Форекс Взломщик при своем депо не сольёт уже видимо никогда )

[Devil13]

Сейчас все кинулись искать, что за форекс взломщик такой, ведь многие дальше этой ветки не ходят (я в том числе) 

[sohatyj]

11 часов назад, ostapbender сказал:

(яркий пример несливаемого Форекс Взломщик)

ФОРЕКС ВЗЛОМЩИК ПРО

Торговый эксперт Форекс Взломщик Про является уникальным экспертом который основан на всем известном рискованном методе управления капитала как мартингейл. Данный эксперт является улучшенной версией советника Forex Hacked который мы публиковали немного ранее на нашем сайте.

 

В данной версии разработчики сделали советник мультивалютным, так что теперь можно работать с ним не только на паре фунт/доллар как это было ранее. В данной версии советник может работать с такими валютными парами: GBPUSD, AUDUSD, USDCAD, EURUSD, EURGBP, EURCHF, EURJPY, USDJPY, USDCHF.

 

Тайм фрейм остался прежним, поэтому эксперт предназначен для работы на часовом графике. Так же разработчики позаботились о самом алгоритме входа в позицию, добавивши три торговые стратегии в него.Теперь эксперт входит уверенно, и все чаще берет прибыль не используя мартингейл.

[Старик]

В 08.08.2021 в 14:54, Devil13 сказал:

Сейчас все кинулись искать, что за форекс взломщик такой, ведь многие дальше этой ветки не ходят (я в том числе) 

Парни, расслабьтесь!

Не всё то золото, что блестит - гласит народная мудрость. 

 

Есть такое явление, как демо и тестерные граали - на мартинах и не мартинах.

Их не так-то просто бывает выявить - в тестере и даже на демо иногда вроде всё отлично...

Их, наверно, большинство из продающихся в инете за деньги...

Но на них не следует вестись, потому что такие торги, как в их тестах, на реальных деньгах в реальных ДЦ просто абсолютно невозможны.

Над такими ботами, кто понимает, смеются и их сразу выбрасывают.

 

То есть бот-ночник в тестере может показывать миллиарды, но в реале в реальных условиях торгов он топчется возле нуля.

Поставщики ликвидности и ДЦ просто не дают в реальных условиях ночами зарабатывать миллиарды на огромных сделках с ТР 2-5 пипсов - расширения спрэдов, проскальзывания в минус и убытки вместо невообразимых прибылей.

Но в тестере, а иногда и на демке вы видите хуллиардные прибыли - которых никогда не будет в реальных торгах.

 

Демо/тестерные граали на мартинах - пересиживание на абсолютно нереальных по размеру демо депо.

У нас в топике был 6 летний демо моник старого Forex Setka Trader Mod - он в 2015-16 годах успел быстро наколотить под 700% и потом лет 5 не мог слиться на 8 кратном депозите.

То есть были просадки под 600% - но моник пересиживал на 8 кратном демо депо и не сливался.

Кто не понимал, тот был от этого моника в экстазе - типа аж 5+ лет торгов, сотни %%! 

А кто понимает деньги, понимал, что при регулярном выводе прибыли этот бот сливался бы каждый год по 2 раза и никакого реального заработка на таком примитиве иметь нельзя...

Но на демо, где прибыль не выводится вообще, подобные примитивные мартины могут торговать годами, пересиживая по полгода-год кошмарные просадки во много стартовых депозитов!

 

Аналогичная ситуация и в торгах https://tlap.com/forum/topic/3416-sovetnik-martingeyl-foreks-vzlomschik-pro/

Довольно простой и бажный мартин 2011-12 годов разработки - очень прогрессивный для 10 лет назад.

И моник чрезвычайно удачный, но не первый - были слитые до этого 1-2 моника Хакед ПРО в 2014-15 годах.

Но этому не первому монику повезло больше: поставили на минимально терпимый депо, он сходу не слился - успел накрутить огромные %% и ДЕМО депо и теперь может годами пересиживать гигантские просадки на гигантском демо депо.

Типичный демо грааль на базе не самого худшего мартина, торгующего именно мультиторги.

 

Проблема в том, что к реалу это имеет малое отношение: в реале вы или выводите прибыль, или её реинвестируете - и тогда этот моник за 6 лет был бы слит 3-4 раза (на депо нормального размера).

И безумные демо %% надо делить на 3 или 5 - и тогда выясняется, что в реале со стопами там было бы лишь может 50% годовых.

А мы такое даже не торгуем - мы умеем намного лучше. 

Причем даже новички иногда умеют, моники показывали...

 

Так что бежать изучать старинный Форекс Хакед ПРО точно не нужно - у нас здесь точно ничуть не хуже, чем там.

Моник Форекс Хакед ПРО, несомненно, чрезвычайно удачный: но мы здесь все взрослые - и где много гигантских пересиживаний (а реально стопов) на монике умеем видеть глазами.   

Надо лишь внимательно смотреть на графики моников, пересчитывая просадки в %% именно в $$...

Всё как обычно - разуваем глаза и включаем мозги!

 

Но формально коллега @ostapbender кое в чем несомненно прав:

1) мартинами оптимально торговать именно мультиторги - причем чем больше пар, тем часто стабильнее и перспективнее.

Конечно, при соблюдении разумного риск и маней менеджэмента.

6-10+ хороших сетов в мультиторгах дают очень неплохую вероятность годами торговать в реальные плюсы.

10-15 и более хороших сетов в мультиторгах превращают торги мартинами в очень даже неплохой бизнес.

В топике Сетки именно такие торги мы годами (с 2016!!) исследуем и нарабатываем!!

2) если мартину дать огромный депо, то можно пересидеть огромные просадки и все сетки когда-то закроются в плюсы.

Это утверждение неоднократно проверялось в демо торгах - мартины-отморозки годами пересиживали гигантские просадки на гигантских демо депо.  И да, за исключением единиц сеток, в итоге сливавших любые гигантские демо моники, 99,9% сеток когда-то закрывались в +.

Но так как у нас с вами лишних десятков-сотен тысяч $$ для подобных экспериментов на себе нет, то мы это наблюдение проверять на себе наверно и не будем?!

 

P.S.  а официальный Роботест форума https://www.myfxbook.com/members/Merlin777 и https://tlap.com/robotest/

[elavr]

Коллега @kitaro_777 подскажите, ни как не могу понять:

 

К-депо как такой получился для данных сетов?

Если по модели смотреть пару AUDUSD, то сейчас он необходим гораздо меньше(Плечо 1:500), направление селл:

Спойлер

 Если по  тестеру то гораздо больше:

Спойлер

 

 

 

 

Изменено 9 августа, 2021 пользователем elavr

[kitaro_777]

9 часов назад, elavr сказал:

К-депо как такой получился для данных сетов?

Если по модели смотреть пару AUDUSD, то сейчас он необходим гораздо меньше(Плечо 1:500), направление селл:

Здравствуйте, коллега!

1. На момент формирования корзины сетов @jocker для AUDUSD залог был 153.48 (для плеча 1:500).

2. Учитывая рекомендации автора о том, что его сеты являются 10-коленными, и был расчитан К-депо. Лично я тестов не проводил, однако предпочитаю, чтобы заступ за последнее колено был побольше.

Спойлер

3. В результате проведенных коллегами тестов, было достоверно установлено, что указынные сеты требуют значительно большего К-депо, что вероятно приведет к необходимости разрешения открытия большего количества колен. Но.... это уже будут совершенно другие сеты и совершенно другая ТС со значительно большим суммарным К-депо и существенно меньшей рентабельностью.

4. Ранее я уже говорил, но повторю еще - при создании данной ТС, я лишь следовал рекомендациям автора. Торгуя данной корзиной с явно заниженным К-депо (как выяснилось позже) я действую на свой страх и риск.

5. Чем руководствовался @jocker при создании сетов, я не знаю. Автор уже давно не посещает данный форум.

6. Лично я данной ТС торгую более 3-х лет. Более 2-лет на реальных счетах. Почему данная система еще ни разу не допустила существенных просадок - не знаю. Возможно здесь ключевая фраза - торговая система.

 

И в завершении позволю себе скопировать фрагмент из своей переписки со Стариком:

Спойлер

"Перед тем, как начать реальные торги корзиной, которую выкладывал в этом посте, я лишь ориентировался на мониторинги торгов самим Джокером, затем какое-то время понаблюдал, как эти сеты себя ведут на демках, и только после этого поставил их на реал. На реале данная корзина у меня торгует с мая 2018 г., периодически мигрируя с одного счета (брокера) на другой. Максимальная посадка наблюдалась в июне 2018г. по паре NZDCAD(buy) - 36%. Однако, на сколько помню, в то время у меня был более рискованный ММ. С текущим ММ, просадка не превышает 10-11% при среднемесячном доходе 5-7%. Учитывая, что в моей корзине в сетах задействованы параметры MaxTradePairs, CurrencyBlock, No1Order_ByDrawdownPercent и др., каким образом возможно провести тестирование, честно говоря, не представляю. Получается, что пары, находящиеся в рынке, являются некими фильтрами/индикаторами для пар, которые ожидают своей очереди.

Если Вас интересует мое мнение по данной корзине, то оно неоднозначно... С одной стороны удачные торги на протяжении длительного времени, в том числе и на мониторинге из Вашего письма - это, конечно плюс. Но, честно говоря, большой депозит этой корзине я не доверяю. Причины следующие: все таки сетки коротковаты, торги зажаты фильтрами, о которых я написал выше, вследствии чего имеет место некий элемент везения, и наконец, собственная интуиция и пусть небольшой, но все таки опыт. ИМХО просадки по корзине, вследствии слива одной, или нескольким парам не за горами. Отбиваться слив только по одной паре будет где-то 4-5 месяцев. В общем, как то так..."

 

 

[Старик]

Как-то довольно давно я написал пост, в котором отмечал, что в торгах мартинами вот просто никак нельзя полагаться на то, что принято называть "здравый смысл".

20190124 - о ложности здравого смысла в мартинах, достаточности КДепо и формулы сколько $$ на покрытие просадки в КДепо

То, что на первый взгляд кажется "очевидным" и, соответственно, неоспоримым и априори заведомо правильным - далеко не всегда реально верно.

То, что подсказывает "здравый смысл", в торгах на форекс, особенно мартинами, далеко не всегда оказывается реально верным: очень часто кажущееся поверхностно очевидным и верным - реальности не соответствует!

 

Для установления истины, для не предположений и оценочных суждений, а формирования целостной картины реальности торгов необходимо устанавливать и анализировать только факты.

Как ученые или как следователи: устанавливаем факты, которые невозможно опровергнуть - и на основе их делаем выводы.

 

 

В 09.08.2021 в 21:40, kitaro_777 сказал:

3. В результате проведенных коллегами тестов, было достоверно установлено, что указынные сеты требуют значительно большего К-депо, что вероятно приведет к необходимости разрешения открытия большего количества колен. Но.... это уже будут совершенно другие сеты и совершенно другая ТС со значительно большим суммарным К-депо и существенно меньшей рентабельностью.

Пока что никем не установлено, что сетам @jocker требуется большие КДепо для мультиторгов этими 6 сетами и любыми другими сетами, которые могут быть добавлены к авторскому комплекту (например, + сетом Ильнура, протестированным @RSICCI).

При этом тесты коллег в технической части (корректности исполнения, качество котировок и ПО) мною не ставятся под сомнение - большинство из них точно выполнены на приемлемом техническом уровне и первоклассных котирах.

Но в раздельных тестах Сетки отдельных сетов @jocker невозможно установить необходимый им КДепо для торгов в мультиторгах.

Взамен (частично замещают) есть лишь специально разработанные для анализа Модель, Анализатор статистики сеток и статистика торгов онлайн за 2-3 года.

 

Как я уже указывал в 20210722 - Старик - сеты jocker - новый GBPCAD, особенности и оптимизация этого комплекта сетов , пока (без невообразимой по объему переработки Сетки) не существует технической возможности моделирования в тестере именно мультиторгов на более чем 1 валютной паре.

В тестере мт4 и мт5 сейчас невозможно промоделировать мультиторги Сеткой и 99.9% вообще всех ранее написанных ботов!

Для эмуляции мультиторгов в тестере мт5 надо специальным образом выписывать ботов, очень сильно их усложняя.

В относительно простых ботах это делается приемлемо сложно - но для сложных существующих ботов полноценная эмуляция мультиторгов в мт5 может потребовать радикального усложнения вплоть до удвоения кода.

Поэтому опираться будем на уже созданный/имеющийся в топике инструментарий и статистику 3 летних торгов онлайн!

Это во-первых.

 

 

Во-вторых, я пока тяжело созреваю для чрезвычайно сложного поста по оптимальному тестированию мартинов.

Это действительно чрезвычайно сложные вопросы/методика - логически и математически, на грани понимания.

 

Одним из нюансов, который я буду рассматривать там - это обязательный поиск и использование сколь возможно оптимальных стопов в сетах.  Во многих случаях тесты, особенно 5+ лет, без стопов реально бессмысленны!

Еще одним учитываемым нюансом есть обход в тестах участков, которые вы не могли (не дало бы ДЦ) или сами не стали бы торговать - типа Брэкзитного референдума, НГ или первых сотни-другой пипсов после огромных трендов.  Потому что тестирование этих участков истории дико искажает результаты тестирования и приводит к совершенно неверным выводам!

Еще одним нюансом есть то, что по ходу длительного теста, по мере роста баланса теста, перестает корректно работать No1Order_ByDrawdownPercent: что приводит к отклонению от корректной работы сетов - и открытию в тестере сеток там, где согласно настроек их и близко не должно быть!

 

В общем, оптимальное/корректное тестирование мартинов - это далеко не просто включить TDS2 или мт5!!

Просто зарядить тест на большом депо и сохранить отчет крайне недостаточно - надо очень хорошо продумывать и планировать тесты, искать сколь возможно оптимальный стоп, тестить версии сета с разным MaxOpenOrders!

 

Проблема в том, что общепринятые тесты мартинов с большими депо без стопов, особенно за 5 лет и более, на каком-то участке истории могут показывать ну что угодно... 

И событий было море, и просто сетка может в одном месте неудачно лечь на график... 

При чуть другом проходе всё класс - но в этом тесте видите катастрофу где просто случай в тесте. 

Каждый тест мартина это гигантская цепочка событий, множество из которых случайны и неповторимы...

Это особенность мартинов, max рассмотренная мною 20210109 - Старик - специфичность тестов мартинов

После получения в единичном начальном/первичном тесте без стопов больших просадок включается "всё пропало!" и потенциально отличный сет и даже целая мультиТС отправляется в мусорку - торги сорваны, прибыль потеряна.

Последствия "недотестов" и недопонимания как надо тестировать мартинов просто ужасающи и  абсолютно катастрофичны - десятки потенциально хороших сетов просто выбрасываются, а люди массово уходят из торгов или убегают рыться в часто дерьмоботах из инета, будучи буквально в шаге от успеха!... 

 

В общем, тесты мартинов это та тема, где "разуваем глаза и включаем мозги!" требуется круглогодично!

Так вот аккуратно, но на скорую руку проведенные коллегами ретесты сетов @jocker это всё же далеко не то глубокое исследование, которое надо провести в рамках освоения этой 3+ года блестяще торгующей онлайн ТС!!

И, кроме ретестов, надо исследовать и уже несколько летнюю статистику онлайн торгов!

 

 

В 09.08.2021 в 21:40, kitaro_777 сказал:

С текущим ММ, просадка не превышает 10-11% при среднемесячном доходе 5-7%.

Это исключительно важный факт, который нами сейчас почему-то совершенно игнорируется!

На самом деле с текущим ММ, CurrencyBlock=1 и корректно работающим No1Order_ByDrawdownPercent=10 вы торгуете около 2х лет с просадками до 660 на сетах с 0.01/0.02 лота.

Причем торгуете со стопами - и стопы у вас ни разу не срабатывали!!

 

Это факт - который абсолютно независимо подтверждается https://www.myfxbook.com/members/minmalizm/forex-setka-govpsfxcom/3464572

Здесь торги ведутся с примерно втрое большей лотностью, CurrencyBlock=0 и некорректно работающим (де-факто не работающим) No1Order_ByDrawdownPercent - и здесь просадки ровно того же (с учет лотности) уровня, что и у вас

(за исключением единственной просадки EURGBP на диком осеннем 2020 пандемическом разноходе евры и фунта - видим место, где мог быть 1 стоп)!!

 

То есть в 2х совершенно независимых 2+ летних торгах онлайн мы имеем подтверждение просадок (0.01/0.02 лота) до 1000 максимум на 6 сетах в радикально разных по риск менеджменту и ходу торгах!!

Причем это хоть и центовые, но реал торги - и торги не чего-нибудь, а первой за 100 лет и в новейшей истории пандемии!!

Отдельные валютные пары в 2020 отлетали в обе стороны на 2000-3000 пипсов!!

Так чему будем верить: аккуратным, но принципиально не корректным тестам с включенным опциями ограничения активности в мультиторгах - или собственным параллельным успешным торгам?!

 

---

 

Мартины это далеко не всё линейно и это реально сложно.  Форекс вообще сам по себе это очень сложно.

Ситуации, когда невозможно достичь 100% определенности и однозначности, не так уж и редки...

Да, торги сетами jocker немного похожи на магию...  Даже весьма похожи на магию!  

Но всё же это скорее хорошо продуманная и вроде реально работающая торговая идея, уже давно  весьма грамотно реализованная опытным и толковым человеком.

 

Стопы, как и везде на форекс, нельзя исключать в принципе. 

Но это же наша работа управлять рисками, не так ли?!

И "всё пропало!" пока в упор не вижу!   Даже наоборот - пока лучший моник.

Сеты любые, конечно, не иконы - молиться на них не следует...  На сеты надо смотреть "а как еще улучшить"!

Но есть отличные параллельные онлайн реал торги - а контроль рисков наша зона ответственности!!

[Serg6803]

Всем доброго дня. Подскажите для изменения лотности в сов. (EA) - Setka v1.43-ADX-IMP-R295-SR10 достаточно изменить S_MinLot? Или нужно еще, что то  менять? Например CloseAllOrders_ByDrawdownMoney. 

Или сов. все считает сам?

[Старик]

16 часов назад, Serg6803 сказал:

Всем доброго дня. Подскажите для изменения лотности в сов. (EA) - Setka v1.43-ADX-IMP-R295-SR10 достаточно изменить S_MinLot? Или нужно еще, что то  менять? Например CloseAllOrders_ByDrawdownMoney. 

Или сов. все считает сам?

Лучше бы вы сказали что вам надо сделать - поставить в торги чей-то сет с другой лотностью или доработать чей-то сет под себя или самому разработать сет...  В зависимости от что вам надо отчасти зависит и ответ.

 

Последний релиз 1.44.19 - он точно лучше упомянутого вами. Есть в первом посте - и ссылка, и файл архива.

Параметр CloseAllOrders_ByDrawdownMoney на разную лотность сетки автоматом не пересчитывается: какую просадку в $$ в этом параметре указали - на такой стоп в сете и сработает.

[Caravadgo]

Всем доброго времени суток, смотрю на график, и такое ощущение, что какой-то крупный игрок ботом торгует)))

[elavr]

Отличные мониторинги @kitaro_777 и @jocker , а также роман в 7 частях от @Старик не могли оставить меня равнодушным к этим сетам. Поэтому начал проводить тестирование данных сетов по 28 парам на котировках дукаса в МТ5( на всякий случай напомню, что все МТ5 версии мода RSI-CCI-AS работают некорректно, в настоящие время готовится релиз в котором это будет устранёно) на периоде 01.01.2014-30.06.2021 без стопов, минимальным лотом и начальным депозитом 6000 единиц.

 

Сет [EA][Q] - Setka v1.43-RSI-CCI-GBPCAD-M15 A2:

Спойлер

 

Сет [EA][Qj] - Setka v1.43-RSI-CCI_AUDUSD-H1 (700_1400):

Спойлер

 

UPD.

Сет [EA][Qj] - Setka v1.43-RSI-CCI-AUDCAD-H1 (600_600)

Спойлер

 

Так же хочу обратить внимание на потенциал модернизации сетов, в частности в них не задействован фильтр волатильности, который мог бы позволить слегка улучшить результаты работы сета.   

 

Изменено 12 августа, 2021 пользователем elavr

[elavr]

Продолжим.

 

Сет [EA][Qj] - Setka v1.43-RSI-CCI-AUDNZD-H1:

Спойлер

Сет [EA][Qj] - Setka v1.43-RSI-CCI-EURGBP-H1:

Спойлер

Сет [EA][Qj] - Setka v1.43-RSI-CCI-GBPCAD-M15:

Спойлер

Сет [EA][Qj] - Setka v1.43-RSI-CCI-NZDCAD-M15:

Спойлер

Дополнительно 

Сет [EA][Qj] - Setka v1.43-RSI-CCI-GBPUSD-H1-Sem757

Спойлер

 

Сводная таблица:

 

28_pair_full.xls

Изменено 12 августа, 2021 пользователем elavr

[Старик]

12 часов назад, elavr сказал:

Отличные мониторинги @kitaro_777 и @jocker , а также роман в 7 частях от @Старик не могли оставить меня равнодушным к этим сетам.

Поэтому начал проводить тестирование данных сетов по 28 парам на котировках дукаса в МТ5

 Коллега @elavr трудяга и умница и, по совокупности обстоятельств, сейчас практически в одиночку выписывает бота при ограниченном, больше содействующем, участии остальных участников небольшой группы разработки.

И, естественно, я максимально поддерживаю коллегу в его начинаниях и деяниях.

Но, в части любых тестов, любой новой информации действует принцип "Платон мне друг, но истина дороже!"

Поэтому я обязан прокомментировать выложенные им результаты тестирования.

 

Я еще раз формально напоминаю, что текущим ботом в принципе невозможны тесты сетов, корректно моделирующие мультиторги нескольких сетов с включенными ограничителями активности типа MaxTradePairs=3 и No1Order_ByDrawdownPercent=10.

Более того, No1Order_ByDrawdownPercent некорректно работает в любых длительных тестах, где баланс счета растет в разы: этот параметр применяется к не расчетной сумме баланса счета - и этот ограничивающий параметр начинает работать некорректно.

Например, No1Order_ByDrawdownPercent=10 запретит открытие сеток на просадке 600 при балансе теста 6000 - но лишь на просадке 1500 при балансе счета, доросшем в ходе того же самого теста со стартовых 6000 до 15000. 

Этот параметр в тестах типа вырубается и не блокирует открытие сеток там, где в онлайн сетки не открывались бы!

 

В итоге, и в мт4, и в мт5 раздельные тесты сетов для мультиторгов с ограничениями количества/состава торгующих пар  и просадки счета могут показывать результаты, полностью не совпадающие с торгами этими же сетами в мультиторгах онлайн!

Т.е. в раздельных тестах с онлайн мультиторгами может совпасть 10% сеток - а может несовпасть и 100% сеток!!

Это технологическое ограничение тестирования, которое можно обойти в мт5 только после радикальной переработки Сетки.  Это ограничение для 100% ботов, не только Сетки - кроме единиц особо выписанных для мт5.

И это ограничение тестирования только сетов для мультиторгов с >0 MaxTradePairs, No1Order_ByDrawdownPercent и CurrencyBlock хотя бы в части сетов в мультиторгах.

 

Так вот, тесты коллеги показывают статистику, которой никогда не будет в торгах онлайн сетами @jocker.

То есть статистика тестов коллеги реально совершенно условная и не совпадающая с реалом ну никак...

При этом отмечу, что тесты максимального качества на полноценных котировках Дукас - претензий к тестам нет!

 

Но, тем не менее, тесты коллеги очень условно, но показывают к каким еще другим валютным парам, может быть, более-менее подходят имеющиеся джокеровские сеты.

То есть данные тесты подсказывают, что, может быть, отдельными сетами Джокера можно торговать онлайн не только на выбранных автором парах, но и, может быть, на еще 1-2 других валютных парах.

И что, может быть, с доработкой отдельных сетов или даже без, 6 (шестью) джокеровскими сетами можно торговать онлайн на 10-15 валютных парах - ставя отдельные сеты на более чем 1 валютную пару!

 

Это не более чем тестерное предположение - которое можно проверить только лишь в онлайн торгах.

И совершенно не факт, что реал подтвердит оправданность таких тестов и таких предположений - Джокер-то другие пары при создании набора сетов подобрать же не смог, только имеющиеся!

Но, если это предположение верно хотя бы в большей части, есть шанс сделать торги сетами Джокер более стабильными и немного более прибыльными.

Но, повторюсь, проверить допустимость использования отдельных сетов Джокера и на других парах пока можно только онлайн и в длительных тестах!...

 

-----

 

Чего я так упираюсь в анализе сетов Джокера - ну кроме отличных мониторингов торгов последних 2-3 лет?!

Ведь это обычные бюджетные сетки №2 - по сути даже не лучшие, чем разрабатывались в топике с 2020...

 

Правда, этот комплект простейших бюджетных сетов №2 для мультиторгов был разработан @jocker 5 лет назад, еще в 2016 - за много лет до того, как в топике это же стало крайне модным и популярным!

И только этот набор сетов показывал беспрецедентные результаты в онлайн тестировании

Спойлер

Fix lot

 

Реинвест

 

Реал

И этот же набор сетов отлично прошел сверхволатильную пандемию в крайне разных онлайн торгах!...

Но при этом это лишь набор ну реально простейших бюджетных сеток №2!!

Возникает вопрос как такое вообще возможно?!

 

Пока что просто не понятно: это единичный пока счастливый случай именно с этим набором сетов - или есть какая-то тонкая особенность мультиторгов с ограничениями активности, позволяющая отлично торговать наборами простейших сетов может какого-то определенного типа?!

Это магия лишь одного набора сетов - или есть некая методика классных мультиторгов с ограничениями?!

Пока не понятно...

Всматриваемся и изучаем...

[Serg6803]

12 часов назад, Старик сказал:

Лучше бы вы сказали что вам надо сделать - поставить в торги чей-то сет с другой лотностью или доработать чей-то сет под себя или самому разработать сет...  В зависимости от что вам надо отчасти зависит и ответ.

 

Последний релиз 1.44.19 - он точно лучше упомянутого вами. Есть в первом посте - и ссылка, и файл архива.

Параметр CloseAllOrders_ByDrawdownMoney на разную лотность сетки автоматом не пересчитывается: какую посадку в $$ в этом параметре указали - на такой и стоп.

1. Поставить в торги 4 Сета Ostap.Bender с лотностью 0.02. 

2. Про просадку понял. спасибо.

3. Могу ли я использовать Последний релиз 1.44.19 с этими сетами?

сеты прикрепил

4 x Setka.zip

[Старик]

21 минуту назад, Serg6803 сказал:

1. Поставить в торги 4 Сета Ostap.Bender с лотностью 0.02. 

2. Про просадку понял. спасибо.

3. Могу ли я использовать Последний релиз 1.44.19 с этими сетами?

Да, можете.

Прочтите описание параметров блока лотности релиза 1.44.19 - там добавился новый параметр TestMinLot, который вы можете использовать в торгах при желании.

[elavr]

3 часа назад, Старик сказал:

Но, тем не менее, тесты коллеги очень условно, но показывают к каким еще другим валютным парам, может быть, более-менее подходят имеющиеся джокеровские сеты.

То есть данные тесты подсказывают, что, может быть, отдельными сетами Джокера можно торговать онлайн не только на выбранных автором парах, но и, может быть, на еще 1-2 других валютных парах.

И что, может быть, с доработкой отдельных сетов или даже без, 6 (шестью) джокеровскими сетами можно торговать онлайн на 10-15 валютных парах - ставя отдельные сеты на более чем 1 валютную пару!

Да, так и есть. Обычно при тестирование сетов на 28 парах, он показывает лучший результат именно для той пары для которой был разработан(в принципе это логично, потому, что тупо-опт для этого и существует ). Но сеты джокера показали абсолтно другое - что есть пары на которых эти сеты работают лучше, чем на паре оригинале. Соответственно, 4-7 сетами мы можем торговать практически на 28 парах.

 

И вот теперь самое интересное - ретест сетов джокера на парах для которых они были разработаны показал посредственные результаты.... Однако корзина этих сетов дала довольно хороший результат для инвестора. Возникает законный вопрос, чей вклад в этот результат больше - ограничение торгов посредством опций или именно подбор пар для торговли(корреляция оказалась такая, что опции ограничения работали идеально).

 

Т.е. вполне можем предположить, что выбрав из эксель таблицы лучшие пары-сеты по рф фактору и устанавливая опции ограничения торговли  3-1  и в итоге можно  получить результат гораздо хуже чем в оригинальной корзине 

[TimTaler]

Помнится что-то подобное делал @DENYA, он искал универсальные настройки для всех пар. Что-то нашлось или нет, было бы интересно узнать  Перечитывал посты, опять многие из них удалены к сожалению.

 

Только скачал котировки Дукаса через КвантДатаМенеджер, получилось в общем около 70 гб. В связи с тем, что в МТ5 и тестирование и оптимизация проходит быстрее, возник вопрос: где и как можно модифицировать сеты с МТ4 на МТ5. Где-то было, но не помню где 

Изменено 14 августа, 2021 пользователем TimTaler

[Старик]

9 часов назад, TimTaler сказал:

Помнится что-то подобное делал @DENYA, универсальные настройки для всех пар.

Полностью универсальные настройки для всех пар это нет - это из параллельной реальности...

Рынок не настолько прост.

Но есть возможность даже простейшие сеты прогонять на каких-то разумных отрезках истории и смотреть на каких парах они более-менее работают.

И даже если в результате будут выявлены лишь сеты-заготовки для доопта для каких-то пар - это всё равно шаг вперед в направлении более стабильных и прибыльных мультиторгов на большем количестве пар.

 

Тут другая проблема в том, что математика сеток разных пар разная...

И просто тесты от Наполеона на больших депо без стопов дают лишь самую первичную и крайне искаженную статистику...

Тесты мартинов с осмысленными и прямо сопоставимыми результатами для разных пар это многошаговый процесс - который намного длинней и сложней доступного в тестере (годного для одноордерных ботов) формального прогона одного сета на 28 парах.

Одну гигантскую просадку в далеком прошлом надо стопом обрезать и не тащить в настоящее, делая с её учетом выводы сейчас...  Ну была пара просадок давно: ставим стоп ниже давних просадок - и не учитываем их сейчас...

А просадки (и стопы) даже одного сета для разных пар разные - так как цена пипса может отличаться (повторяться лишь у части пар) и даже плавать вслед за ценой пары...

И период таких тестов должен быть репрезентативным, но не чрезмерным - грубо искажающие стату события в прошлом, где это разумно и допустимо, надо обходить/избегать...

 

Но, тем не менее, даже со всеми этими оговорками и невозможности выполнить тесты мартинов по взрослому, всё равно формальные прогоны в тестере сетов на 28 парах пусть первичную, но в чем-то полезную информацию дают.

Дают какой-то грубый ориентир направления поиска и разработки сетов...

[Старик]

 

2 часа назад, TimTaler сказал:

Что-то нашлось или нет, было бы интересно узнать  

Перечитывал посты, опять многие из них удалены к сожалению.

Да, к сожалению, один из модераторов, не доверяя некоторым скринам статистики Дэна, вместо удаления лишь кажущихся ему недостоверными скринов удалил не один десяток его постов...

Топик Сетки в прошлые годы всегда крайне нервировал хейтеров мартинов...

Это сейчас на форуме мартины пачками под каждым кустом, а тогда наш топик очень нервировал нелюбителей мартинов...

Позднее мы эту ситуацию нормализовали вроде, посты теперь не удаляются бесследно - но удаленные посты прошлых лет восстановить было нельзя тогда и невозможно сейчас, в базе форума их уже нет.

 

Ну, с Дэном сложно: да, он выполнил единственный в своем роде разгон, который вряд ли повторить - но и дичь он писал иногда просто совершенно лютую...

Особенно по затратам торгов - я так и не дописал посты с критикой его псевдоэкономических изысканий...

Как и все посты прошлых лет, отражавших тогдашнее понимание, его посты надо читать критически...

Но, в целом, если бы часть его постов не была удалена, было бы лучше.

С тем, что он писал не так, мы бы разобрались со временем - а полезное от Дэна бы дало всходы и принесло бы пользу.

[Старик]

Robo pro cent...   Вдвое меньше в ролловер частенько - но такое даже в понедельник впервые вижу...

 

Спойлер

 

Ровно столько же на $$ Robo ECN-2   на USDJPY, EURJPY...

[Чик]

Стоп по паре AUDUSD, робо реал ECN. Сет @Corvuses (EA) - Setka v1.43 ADX-IMP-R321-SR24 - AUDUSD Corvus v1.2 - 20180101-20210430-D=272. Сет стоял на реале с мая месяца и в принципе неплохо себя показывал в период флета и не сильного однонаправленного движения пары с нужными откатами, но к сожалению слился на первом же более менее серьезном движении.

[RSICCI]

16 минут назад, Чик сказал:

Стоп по паре AUDUSD, робо реал ECN. Сет @Corvuses (EA) - Setka v1.43 ADX-IMP-R321-SR24 - AUDUSD Corvus v1.2 - 20180101-20210430-D=272. Сет стоял на реале с мая месяца и в принципе неплохо себя показывал в период флета и не сильного однонаправленного движения пары с нужными откатами, но к сожалению слился на первом же более менее серьезном движении.

Сет довольно специфичный, такой ставить, конечно, несколько рискованно было изначально. По нему же были ретесты с 2014 года. Не особо стабильно смотрится, всё таки сетка всего в 133 пипса.

 

Спойлер

 

[Nimaq]

Всем привет!

AUD и NZD пары сегодня очень жестко "штормят"... вчера была 6% просадка, сегодня уже доходило до 45%

EURAUD на все 9 колен открыта и AUDJPY на 8/10. Будем следить за происходящим. AUDUSD у меня нет.

[Старик]

17 часов назад, Nimaq сказал:

AUD и NZD пары сегодня очень жестко "штормят"... вчера была 6% просадка, сегодня уже доходило до 45%

Из соседнего топика - мой комментарий о некоторых особенностях торгов в августе

17 часов назад, Старик сказал:

 

18 часов назад, Asear сказал:

Всем привет! Влупился по полной, тест за 2012-2020 проходил сет с просадкой максимум 10% по котировкам TDS2.

Ещё одно подтверждение и совет - будьте аккуратнее c мартинами.

Ну я бы сказал, что надо быть и поаккуратнее:

- с августом, особенно постпандемическим

- особенно в иеновых и

- особенно в мартинах с неограниченным количеством колен.

 

Для августа на низкой ликвидности характерны эпизодические периоды "Все пропало!" - падают мажоры, но крепнет иена.

Причем нередко внезапно, без видимых причин - типа в Китае очередная статистика вышла чуть хуже и загрустили...

Типа иена "валюта убежище" (ну или очень созвучное слово  ) и она тоже крепнет наряду с баксом, раз "Всё пропало!".

Следствием же временного "особенного режима" иены есть суммирование движений в иеновых кроссах и часто просто вертикальное их обрушение.

А если еще и мартин без ограничения количества колен, то в иеновых быстро разворачиваются гигантские сетки и стопы мигом.

 

В августе иеновые кроссы в зоне особого внимания.

Или мартинами иеновые не торговать - или снижать лотность.

 

[elavr]

54 минуты назад, Nimaq сказал:

Всем привет!

AUD и NZD пары сегодня очень жестко "штормят"... вчера была 6% просадка, сегодня уже доходило до 45%

EURAUD на все 9 колен открыта и AUDJPY на 8/10. Будем следить за происходящим. AUDUSD у меня нет.

(EA) - Setka NIM AUDJPY_V1.16 K9 KD1340 0.01 fix.zip  -  cтоп 1100.

Спойлер

 

Ostap.Bender AUDUSD v2.3  - 9/10

Изменено 19 августа, 2021 пользователем elavr