[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka

[HappyManMos]

6 часов назад, elavr сказал:

да, все верно.

Спасибо!

@Старик, Подскажите пожалуйста, планируется ли такая опция? (GMTOffset). Судя по топику многие параллельно торгуют у разных брокеров параллельно. Кажется это будет полезная опция!

[Старик]

6 часов назад, HappyManMos сказал:

@Старик, Подскажите пожалуйста, планируется ли такая опция? (GMTOffset).

Судя по топику многие параллельно торгуют у разных брокеров параллельно.

Кажется это будет полезная опция!

Пока не планируется.

Но вопрос требует несколько более глубокого рассмотрения.

 

Во-первых, база этого бота выписывалась 5 лет назад, когда ничего из ныне популярных проектов, включая Генерики и QLT и пришедшие с ними пониманий/знаний, на форуме и близко не было.

И в боте достаточно много планировщиков и таймеров, в сложное управление которыми потребовалось бы вмешиваться.

На самом деле есть достаточно намного более неотложных вопросов, начиная с всё более актуального систематического вранья боту со стороны терминала, мутных и не проверяемых в тестере, на решение которых надо найти силы, время и ресурсы.

В общем, опции GMTOffset|DST пока не рассматривались.

 

Во-вторых, хотел бы напомнить о важном посте https://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=466516

Он был посвящен необходимости заблаговременной всесторонней подготовки торгов и набора сетов для них, в первую очередь продумыванию и подготовке торгов в форс-мажорных ситуациях - что априори предполагает и настройку сетов на время ДЦ.

Это может звучит крайне занудно и даже просто банально: но каждый обязан готовить торги в любом ДЦ, до мельчайших нюансов разбираться в особенностях любых торгов в любом ДЦ и еще до начала торгов иметь заготовленными сэты на любые мыслимые варианты событий в торгах - в т.ч. сеты согласно летнего, зимнего времени и переходов лето/зима и зима/лето.

Необходимо максимальное понимание что в торгах в ДЦ возможно - и заранее все сеты на все продуманные варианты событий.

Торги это наш бизнес - а бизнес предполагает заблаговременное/до продумывание, планирование и готовность ко всему.

 

В-третьих, есть опция GMTOffset или нет, вам, для настроиться на ДЦ, надо править в сете один параметр: или GMTOffset - или время торгов.

То есть по любому, есть в боте GMTOffset или нет, вам надо лезть руками во все без исключения сеты и править что-то - чтобы настроиться на время торгов ДЦ, если оно отличается.

Разница лишь в том что вы будете править руками: напрямую время торгов - или GMTOffset, что есть опосредствованная правка всё того же времени торгов через необязательный/дополнительный параметр.

Возникает вопрос GMTOffset действительно ли необходим - если, в любом случае, все сеты надо руками править?!...

 

В-четвертых, если мне не изменяет память, 2-3 года назад ЕС и вроде и Штаты решили отказаться от зимнего и летнего времени.

Причем ЕС вроде решил отказаться от перевода стрелок с 2021 года. 

Вот только не помню с весны или осени и от когда амеры, с 2021 или с 2022...

К сожалению, информацию об этом не нашел - видимо, не сохранил у себя.

Это, конечно, надо уточнить, минимум пару лет той информации - но помню это вроде довольно уверенно...

И если это так, то вводить GMTOffset в бота будет уже вряд ли оправданно.

 

Имхо, важен был не параметр GMTOffset, а DST по какому контракту - Штаты, Европа...  Да и то 2-3 недели в году.

Параметр же вида GMTOffset реально может быть оправдан лишь при использовании множества настроек времени в торгах.

Но, в любом случае, в торгах в любом ДЦ надо полностью понимать почему в некое время торги и когда это время по серверу ДЦ.

А уточнять/смещать время торгов прямо в настройках времени торгов или через GMTOffset опосредствованно/непрямо - имхо, не принципиально и не критично.

[HappyManMos]

2 часа назад, Старик сказал:

Во-первых,....И в боте достаточно много планировщиков и таймеров

Речь идёт больше про входные параметры, которые оптимизировались по например по времени +3. 

А ставятся на ДЦ где -2.

Предполагал, что технически это делается функцией, которая при инициализации переменных корректирует данные настроек на величину смещения.

Все внутренние планировщики зависят либо от входных данных, которые изменяться при старте, либо вообще с ними не связаны и их не требуется корректировать и смещать.

Но это моё ИМХО, я не разбирался глубоко в коде. Думаю Вам виднее.

2 часа назад, Старик сказал:

Во-вторых, хотел бы напомнить о важном посте

Да, и тут нужно 6 сетов на один ДЦ, 9 на другой и т.д. И в каждом пройдись и поменяй все временные настройки. (да их не много, но факт)

2 часа назад, Старик сказал:

В-третьих, есть опция GMTOffset или нет, вам, для настроиться на ДЦ, надо править в сете один параметр:

Один параметр это меньше чем 2-4-6. Редко больше, не встречал в сетах выложенных тут.

2 часа назад, Старик сказал:

В-четвертых, если мне не изменяет память, 2-3 года назад ЕС и вроде и Штаты решили отказаться от зимнего и летнего времени.

Как это влияет на вопрос? Типа не надо 2 раза в год менять? Ну да, мир уходит от смены времени зима-лето.

 

2 часа назад, Старик сказал:

А уточнять/смещать время торгов прямо в настройках времени торгов или через GMTOffset опосредствованно/непрямо - имхо, не принципиально и не критично.

Вот с этой часть соглашусь. 

Действительно не критично. Всегда можно руками поправить. Главное не забыть)

Но казалось что в части кода это небольшая доработка, которая поменяет данные при инициализации бота, и не затронет основное тело кода, т.к. казалось что тело использует то что было инициализировано при старте.

Если это действительно нужно перекапывать все что делали 5 лет назад - то да, обойдемся, не критично. Действительно есть более нужные доработки.

Очень хочется увидеть релиз под новый год, как год назад)

 

p.s. выше не критика, выше изложение своих мыслей по Вашим пунктам. Если идея никому не нужна, и сложно реализуема - не проблема. И так все супер!)

[Старик]

7 часов назад, HappyManMos сказал:

9 часов назад, Старик сказал:

Во-первых,....И в боте достаточно много планировщиков и таймеров

Речь идёт больше про входные параметры, которые оптимизировались по например по времени +3. 

А ставятся на ДЦ где -2.

Предполагал, что технически это делается функцией, которая при инициализации переменных корректирует данные настроек на величину смещения.

Все внутренние планировщики зависят либо от входных данных, которые изменяться при старте, либо вообще с ними не связаны и их не требуется корректировать и смещать.

Но это моё ИМХО, я не разбирался глубоко в коде. Думаю Вам виднее.

Да, это вроде рациональный вариант: подкорректировать заданные в сете настройки времени торгов при старте бота единожды - а в теле бота работать прямо с серверным временем как сейчас, ничего не меняя.

Не факт, что это была бы совсем уж простая процедура, особенно в случае смещения времени торгов через полночь в обе стороны.

Но это явно было бы менее трудоемко, чем перерывать всё тело бота, рискуя внести баги в управление торгами.

 

Только ваша идея, насколько понимаю, требует введения в настройки сразу 2-х GMTOffset: времени создания сета (теоретически оно может быть любое, на форуме много сетов с GMT=0) - и сервера ДЦ.

Иначе как определить на сколько часов и в какую сторону надо смещать настройки времени?! 

Подразумеваемое GMTOffset создания сета в серьезном боте недопустимо - вроде желательно явно...

 

7 часов назад, HappyManMos сказал:

9 часов назад, Старик сказал:

Во-вторых, хотел бы напомнить о важном посте

Да, и тут нужно 6 сетов на один ДЦ, 9 на другой и т.д. И в каждом пройдись и поменяй все временные настройки. (да их не много, но факт)

9 часов назад, Старик сказал:

В-третьих, есть опция GMTOffset или нет, вам, для настроиться на ДЦ, надо править в сете один параметр:

Один параметр это меньше чем 2-4-6. Редко больше, не встречал в сетах выложенных тут.

Вы в любом случае будете вручную менять какие-то настройки времени в сете - и очень редко более 2х пар параметров.

Когда-то лет 47-48 назад меня учили, что автоматизация какого-то ввода данных имеет смысл, если, в том числе, это снижает объемы ввода и/или существенно повышает достоверность вводимой информации.

Насколько понимаю, для абсолютного большинства сетов внедрение GMTOffset условий не выполняет.

 

20181008 - Старик - Подготовка сетов, подготовка к торгам и торги как единая/сквозная технология (часть2) - диапазонные сеты

Этот пост был убит/схлопнут при переезде форума и я восстановил его до читаемого вида не так давно, может не видели.

В конце поста приводится в общем-то минимальные комплект сетов каждой пары для продуманного и подготовленного управления торгами диапазонными сетками.  Как пример.

И это еще и без учета заранее подготовленных сетов для продуманных торгов в условиях форс-мажора... 

 

Это многим может показаться странным и даже неестественным, что в рамках подготовки к торгам может возникнуть необходимость заблаговременного просчитывания/моделирования и создания целой коробки сетов для каждой пары на все предусматриваемые/гипотетические ситуации в торгах.

Но это не просто нормально - это профессионально!

Имхо, еще и правка 2-4 параметров времени торгов под какое-то экзотическое ДЦ - это ну очень малая часть профессиональной подготовки комплекта сетов к торгам...

 

7 часов назад, HappyManMos сказал:

9 часов назад, Старик сказал:

В-четвертых, если мне не изменяет память, 2-3 года назад ЕС и вроде и Штаты решили отказаться от зимнего и летнего времени.

Как это влияет на вопрос? Типа не надо 2 раза в год менять? Ну да, мир уходит от смены времени зима-лето.

Прямо влияет - вам больше не надо готовить сеты для покрытия недель переходов лето/зима и зима/лето.

Количество разновидностей сетов для покрытия всех периодов сезонных торгов сокращается втрое до одного - и ценность опции GMTOffset в ботах падает до минимума, а опция DST так вообще становится паразитной и подлежащей удалению.

 

 

Коллега @HappyManMos, я, в общем-то, совершенно не задавался целью непременно переубедить вас в отсутствии необходимости или низкой полезности опции GMTOffset... 

Это, скорее, о вкусах не спорят - вам нравится, мне безразлично.

Тем более что вы предложили низкорисковый и вроде вполне технологичный способ встраивания этой опции в бота!

 

Но тема времени, GMTOffset и DST понимается людьми плохо и в многих топиках рассматривается в множестве постов.

И я счел полезным взглянуть на вопрос с разных сторон и объяснить почему GMTOffset в боте пока не было.

И что/как без GMTOffset тоже можно прекрасно жить, если в обозримом будущем эта опция в боте не появится.

[elavr]

7 часов назад, HappyManMos сказал:

Речь идёт больше про входные параметры, которые оптимизировались по например по времени +3. 

А ставятся на ДЦ где -2.

Это не совсем корректная формулировка проблемы. Более корректная будет звучать следующим образом. 

 

Входные параметры щедулера оптимизировались на котировках, которые были приведены разработчиком сета к определенным часовым зонам и ДСТ.  При выкладывание получившегося сета если используется шедулинг, разработчику по хорошему необходимо указывать часовой пояс и ДСТ на котором он производил оптимизацию и закладывал идею открытия ордеров.  Однако на практике про часовой пояс особо никто не говорит(ну или говорит опосредственно, что рекомендуемые брокеры - такие то), а про ДСТ говорят только несколько разработчиков.

Соответственно если бы в сетах была бы опция GMTOffset и ДСТ - то пользователю сета было бы гораздо понятней, как этот сет настраивать на конкретный ДЦ.

 

Но...

1 час назад, Старик сказал:

Но тема времени, GMTOffset и DST понимается людьми плохо и в многих топиках рассматривается в множестве постов.

И я счел полезным взглянуть на вопрос с разных сторон и объяснить почему GMTOffset в боте не было.

и что/как без GMTOffset тоже можно прекрасно жить, если в обозримом будущем опция GMTOffset в боте не появится.

Если ты понимаешь тему GMTOffset и DST то это не так критично, так как достаточно один раз настроить сет на конкретного брокера и дальше уже его не трогать. В любом случае все это и так осуществляется в рамках подготовки к торгам. 

Если ты не понимаешь эту тему, то как это ни прискорбно, ни параметр GMTOffset, ни параметр DST тебе ни как ни помогут в торговле. Так как разработчики сетов как правило не рассказывают подробно о нюансах работы своего сета,  а те кто их используют, как правило не думают, что там внутри и что надо что там еще подстраивать под конкретное ДЦ, главное красивая картинка эквити. 

 

В целом с точки зрения удобства и информативности я скорее присоединяюсь  к просьбе @HappyManMos  по добавлению этих параметров. Но как человек который пользуется несколькими сетами в разных ДЦ - особой критичности не вижу и в такой работе.

Но я так понимаю если коллега @Старик  решит добавить данную опцию в бота, то вы коллега @HappyManMos готовы всесторонне протестировать эту опцию и выяснить правильность ее работы???

Изменено 18 ноября, 2020 пользователем elavr

[Marino4ka]

Доброй всем ночи!

 

В 17.11.2020 в 14:34, Marino4ka сказал:

Запрос по указанному e-mail направила, посмотрим что ответят на этот раз. Слабо верится что получу адекватный ответ.

Результаты переписки обязательно выложу, может кому и пригодится.

 

Получила очередную отписку от FortFS. Они не собираются объяснять какие сделки могут быть сочтены усреднением, в каком случае и при каких условиях; даже не подтверждают написанную ранее информацию о 4м шаге:

"Уважаемый Клиент, Только позиции открытые по одному инструменту рассматриваются при применении правила. К сожалению, единого алгоритма нет - применение зависит от рыночных условий и остается на усмотрение риск-менеджмента. С уважением, FortFS"

Больше никаких разъяснений или комментариев не последовало. Полагаю дальнейшие попытки выдавить из них нужные ответы не увенчаются успехом.

 

В совокупности из всех их ответов следует лишь то, что:
- Плечо для вновь открытых позиций в последовательности усреднения/сетки может выставляться равным 1:33, начиная с четвертого шага. но это не точно
- При применении ограничения кредитного плеча до 1:33 маржа, соответствующая плечу 1:33, выставляется для нового открытого ордера и всех последующих.
- Уже открытые ордеры не меняют маржинальные требования.
- Если на открытие нового ордера недостаточно маржи, то он не будет открыт.
- Только позиции открытые по одному инструменту рассматриваются при применении правила.
- Единого алгоритма нет - применение зависит от рыночных условий и остается на усмотрение риск-менеджмента.

 

Делаю вывод, что в любой момент времени FFS имеет право порезать кредитное плечо до 1:33, сославшись на небезызвестный нам пункт торговых условий.

 

[MIG32]

12 часов назад, Marino4ka сказал:

маржа, соответствующая плечу 1:33, выставляется для нового открытого ордера и всех последующих.

Сетка сольёт очень быстро.

[Старик]

4 часа назад, MIG32 сказал:

17 часов назад, Marino4ka сказал:

маржа, соответствующая плечу 1:33, выставляется для нового открытого ордера и всех последующих.

Сетка сольёт очень быстро.

Тему резкого снижения плеча в ДЦ и торгов с малым плечом мы глубоко и осмысленно рассматривали в конце февраля 2018 по ссылкам, которые я приводил несколькими постами выше.

Это сложный и не линейный вопрос, как не линейна и арифметика сеток.

 

На самом деле, временное или постоянное, резкое снижение плеча требует резкого увеличения необходимого для продолжения торгов депо. 

В зависимости от снижения плеча, может потребоваться увеличение депо вплоть до в 2-3 раза - что, правда, можно в существенной части компенсировать сгораемым бонусом.

 

Резкое нерасчетное снижение плеча обычно приводит к неоткрытию вплоть до половины сетки ордеров (нехватка денег на залог) и завешиванию недоразвернутой (вплоть до половины) сетки на неопределенный срок.

Основное следствие резкого снижения плеча в ДЦ - это развертывание чаще меньшей части сетки и зависание её надолго.

Слить половиной или менее сетки даже низкодепным сетом довольно тяжело - нужно попасть в тренд в сотни пипсов.

И при этом сохраняется шанс, что цена развернется и добредет то ТР той сетки, которую удалось развернуть на малом плече.

 

Конечно, резкое снижение плеча делает торги мартином нерасчетными и, на перспективу, невозможными в этом ДЦ.

Но резкое снижение плеча, после открытия сетки, не означает что сетка сольет очень быстро: это означает, что сетка недоразвернется и зависнет - с близким риском как когда-то через месяцы слиться, так и закрыться по ТР на откате.

 

Ну и так как это базовая арифметика мартинов и форекс вообще, то это ограничение распространяется на мартинов и сеточные сеты абсолютно всех авторов - вне зависимости от их модности и популярности.

[Torsion]

Ребят, сегодня увидел, что сетка упорно движется к закрытию и решил понаблюдать процесс, благо как раз время было. 

Увидел, как график несколько раз проскакивал за линию TP и ничего не происходило. В итоге всё хорошо. Но, стало интересно почему так происходит? Понятно, что вопрос не по работе сетки, но всё же.

[Старик]

@Torsionв настройках/свойствах графика пары включите "Показывать линию Ask".

Закрытие по ТР происходит по касанию уровня ТР сетки "дальней" ценой: Ask в Sell сетках - и Bid в Buy сетках.

 

 

И да, наша Сетка здесь, конечно, ни при чём - на форекс так на всех парах в любых терминалах всех ДЦ.

Одинаково как в торгах ботами, так и в торгах руками.

Это одно из правил/соглашений розничного форекса.

[Marino4ka]

23 часа назад, Marino4ka сказал:

Доброй всем ночи!

 

 

Получила очередную отписку от FortFS. Они не собираются объяснять какие сделки могут быть сочтены усреднением, в каком случае и при каких условиях; даже не подтверждают написанную ранее информацию о 4м шаге:

"Уважаемый Клиент, Только позиции открытые по одному инструменту рассматриваются при применении правила. К сожалению, единого алгоритма нет - применение зависит от рыночных условий и остается на усмотрение риск-менеджмента. С уважением, FortFS"

Больше никаких разъяснений или комментариев не последовало. Полагаю дальнейшие попытки выдавить из них нужные ответы не увенчаются успехом.

 

В совокупности из всех их ответов следует лишь то, что:
- Плечо для вновь открытых позиций в последовательности усреднения/сетки может выставляться равным 1:33, начиная с четвертого шага. но это не точно
- При применении ограничения кредитного плеча до 1:33 маржа, соответствующая плечу 1:33, выставляется для нового открытого ордера и всех последующих.
- Уже открытые ордеры не меняют маржинальные требования.
- Если на открытие нового ордера недостаточно маржи, то он не будет открыт.
- Только позиции открытые по одному инструменту рассматриваются при применении правила.
- Единого алгоритма нет - применение зависит от рыночных условий и остается на усмотрение риск-менеджмента.

 

Делаю вывод, что в любой момент времени FFS имеет право порезать кредитное плечо до 1:33, сославшись на небезызвестный нам пункт торговых условий.

 

Доброй ночи всем! FortFS все же внесли некоторые разъяснения относительно того что считается усредненной позицией: 

 

Tim Berger

19 ноября 2020 17:42

Уважаемый Клиент, Усредненной считается позиция по тому же торговому инструменту в том же направлении большего объёма, чем предыдущая. Правило может применяться с четвертой сделки в последовательности. К сожалению, более точное определение остаётся на усмотрение риск-менеджмента в зависимости от рыночных условий. С уважением, FortFS

[HappyManMos]

В 18.11.2020 в 06:18, elavr сказал:

В целом с точки зрения удобства и информативности я скорее присоединяюсь  к просьбе @HappyManMos  по добавлению этих параметров. Но как человек который пользуется несколькими сетами в разных ДЦ - особой критичности не вижу и в такой работе.

Извините за задержку с ответом.

Да, я также не считаю это критичным, это скорее удобство. И как ранее сказал Старик - есть более приоритетные задачи. Думаю эту задачу можно закинуть в бэклог, и вернуться к ней, когда там не останется критических задач (вдруг такое произойдёт) )

 

В 18.11.2020 в 06:18, elavr сказал:

Но я так понимаю если коллега @Старик  решит добавить данную опцию в бота, то вы коллега @HappyManMos готовы всесторонне протестировать эту опцию и выяснить правильность ее работы???

Да, протестировать/погонять, сравнить смогу. Вопрос в том что на разных ДЦ ещё и разные  тики приходят, и тут 100% повторяемости на разных ДЦ добиться физически невозможно. Но общая картина должна быть схожа.

Также можно в рамках одного ДЦ тестировать - менять время основных настроек (как будто сет готовился для другого ДЦ), и менять новые параметры смещения времени соответственно. Это должно дать 100% совпадения результатов в рамках одного ДЦ.

Изменено 22 ноября, 2020 пользователем HappyManMos

[vrubzov1957]

Модификация EA Setka c контролем сетов и полной совместимостью между собой сетов MT4 и MT5

https://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/sovetnik-mayan/21737/

Изменено 22 ноября, 2020 пользователем vrubzov1957

[Marino4ka]

Добрый вечер!

Подскажите, пожалуйста, мод (EA) - Setka v1.43 ADX-IMP-R321-SR24 из поста https://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=465473 с дефолтными настройками работает как базовый безиндикаторный бот и ничем не отличается от [EA][Qj] - Setka v1.43 из поста https://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=354243 ? 

 

[Старик]

11 часов назад, Marino4ka сказал:

Добрый вечер!

Подскажите, пожалуйста, мод (EA) - Setka v1.43 ADX-IMP-R321-SR24 из поста https://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=465473 с дефолтными настройками работает как базовый безиндикаторный бот и ничем не отличается от [EA][Qj] - Setka v1.43 из поста https://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=354243 ? 

 

В общем да - в части мт4. 

Наши объемные тесты принципиальных отличий базовой/260/285/295/321 версий не выявили.

Не должно быть отличий в торгах и у вас.

По дефолту все индикаторы отключены.

 

В 321 против базового бота @capteen внесены существенные (дописаны/переписаны) изменения, необходимые для поддержания работоспособности мт5 версий.  В базовом боте версии для мт5 не было - только заготовка.

Ну и, конечно, в 321 добавлены дополнительные проверки на выявление и обход некоторых из ранее выявленных сбойных ситуаций в торгах - когда сбоит или лжет боту сервер ДЦ, ваш терминал и/или перегружен VPS или проблемы со связью.

321 версия несколько стабильнее и информативнее всех предшествующих версий, оставаясь совместимой согласно тестов.

 

 

P.S. я параллельно торгую на деньгах обеими версиями. 

В том числе для наработки статистики.

[HappyManMos]

Подскажите пожалуйста, при настройке MaxTradePairs = 2 и CurrencyBlock = 1 могут открыться два sell двух ботов по одинаковой паре? Настройки идентичные в части этих двух параметров.

Или это баг?

R321 безиндикаторный и второй R321 ADX-IMP. MT4.

Спойлер

 

upd. Видимо это нормально, т.к. в МТ5 ситуация повторилась.

upd2. Перечитал описание... Синюю часть несколько раз... В чем подвох? Видимо вечер и пора спать.

Спойлер

https://tlap.com/forum/applications/core/interface/file/attachment.php?id=86582

 

Изменено 23 ноября, 2020 пользователем HappyManMos

[alexsor]

А что случилось с базовым мониторингом ? Не хотелось бы прекращать за ним наблюдение.

Можете намекнуть модераторам или главному ( @pavlus777 ) ?, чтобы обновили данные...

https://www.myfxbook.com/members/Merlin777/qj-setka-new-set-tradelikeaproru/2526265

Изменено 23 ноября, 2020 пользователем alexsor

[Старик]

1 час назад, alexsor сказал:

А что случилось с базовым мониторингом ? Не хотелось бы прекращать за ним наблюдение.

Можете намекнуть модераторам или главному ( @pavlus777 ) ?, чтобы обновили данные...

https://www.myfxbook.com/members/Merlin777/qj-setka-new-set-tradelikeaproru/2526265

Планируется реорганизация стенда Сетки в Роботесте - будет до 7 мониторингов.

В 07.11.2020 в 15:04, Старик сказал:

@Мерлинне все в теме разработок в Сетке - а бот универсальный, там множество вариантов торгов и за этим реально сложно уследить.

 

Начнем с того что можно снять с мониторинга - https://www.myfxbook.com/members/Merlin777/qj-setka-new-set-tradelikeaproru/2526265

Этот моник давно утратил смысл, его надо сопровождать, я этого не делал, в результате сеты не те и стопы.

Мы, взамен этого моника, сейчас отслеживаем чужой с Сеткой и моими сетами 2017 года, пока прекрасно проходивший все коллизии пандемии, Брэкзитов, Трампов.

https://www.myfxbook.com/members/minmalizm/setka-tlp/3549371  Будет что будет, но пока отработка гигантских движений евры и фунта идеальная.

Поэтому устаревший моник 2018 года в Роботесте можно снять.  Можно и оставить, есть не просит - но если нужен терем для другого моника, то этот можно снять.

 

Кроме снимаемого моего моника, в Роботесте сейчас 2 мониторинга Сетки с сетами @valerii.badaev - и оба показывают ровно то, что должны.

https://www.myfxbook.com/members/Merlin777/qj-setka-set-dd1650-httptlapcom/3386167 расчитан на 80%+- годовых, их демонстрирует и крутой 2020 проходит на ура.

https://www.myfxbook.com/members/Merlin777/qj-setka-v143-adx-imp/3387356 рассчитан на 160-170% годовых, демонстрирует чудную устойчивость и свои %%.

Получил новостной стоп на саммите ЕС (в реале этот саммит пропускали, не торговали), бодро с остатков баланса в $535 за 5 месяцев восстановил стоп и потом безупречно прошел весь безумный 2020 год, показывая сейчас +125% (это после отбивки стопа, другие боты и без стопа такого не могут).
 

  Скрыть контент

Торги после стопа год назад (муха кривовато показывает эквити, никаких просадок нет, сетки закрываются быстро) - +450% от послестопа за год.

 

 

Сет довольно равномерно заносит ~$200 в месяц по графику от 160% годовых - низкопросадочный стабильный сет.

В общем, на этом монике сет, который глубоко проанализирован в топике и который я планирую использовать на до полудюжины реальных счетов.  Пусть будет.

Моников добавим, видимо, уже после нового года.

[HappyManMos]

20 часов назад, HappyManMos сказал:

CurrencyBlock = 1 могут открыться два sell двух ботов по одинаковой паре? Настройки идентичные в части этих двух параметров.

  Показать контент

https://tlap.com/forum/applications/core/interface/file/attachment.php?id=86582 377 \u043a\u0411 · 11 загрузок

 

Может кто-то на примерах рассказать как работает CurrencyBlock? 

Есть счет. На нем стоят 2 бота. Один без индикаторный, второй ADX-IMP.

У обоих настройка CurrencyBlock=1. Оба на одинаковой паре, например EURJPY.

И оба бота открывают первые ордера в одном направлении без проблем.

Я предполагал что если один бот открыл это пару, то данная опция не даст второму открыть первый ордер в том же направлении, так как эти валюты уже имеют по 1му блоку в идентичном направлении (1 покупка, 1 продажа).

 

Но видимо я не верно трактую "синюю" часть приложенного описания.

Изменено 24 ноября, 2020 пользователем HappyManMos

[Старик]

@HappyManMos, кратко - опция CurrecyBlock корректно не работает (не контролирует) в случаях, если вы используете более 1 бота на 1 одном символе/паре (точнее, нескольких графиках 1 валютной пары).

Одинаковые валюты на графиках разных валютных пар бот видит и корректно учитывает!

Но на "своем" графике (символе) бот все ордера считает своими (принадлежащими данной копии бота) и не понимает, что на родном графике/символе могут быть ордера и других ботов с разными магиками.

 

Это недоработка Qj - в моих ТЗ было указано, что в CurrecyBlock надо учитывать и магики ордеров, но он не осилил.

Ну это был первый бот этого способного молодого человека и, из-за нехватки опыта и наработок, многое впервые ему давалось с трудом...

Вообще эту опцию он переписывал трижды за полгода - никак не получалось сделать согласно моих ТЗ.

 

Я записал эту проблему в рассмотреть на возможность решения/ужесточения - и корректной работы CurrecyBlock даже в случае нескольких ботов на каждом из нескольких графиков.

Спасибо, что помогли выловить/напомнили об этой тонкой, но важной недоработке в боте!  

Увы, быстрого решения обещать не могу - мы пока застряли в верификации оказавшихся очень сложными ускорения бота и стабилизации мт5 версии.

 

 

Небольшая скидка на покупку TDS2 по случаю черной пятницы (до 1 декабря)

https://eareview.net/software/black-friday-and-cyber-monday-2020-sale

[ivan1989forex]

Здравствуйте, чем отличается

1. взломщик (hacked pro) https://www.myfxbook.com/members/Merlin777/hacked-pro-tradelikeaproru/1352039, и

2. silent ilan https://www.myfxbook.com/members/Merlin777/silent-ilan-tlapcom/5622384

от setka trader, почему их результаты лучше? Они лучше настроены или там есть програмные отличия?

[HappyManMos]

10 минут назад, Старик сказал:

@HappyManMos, 

Одинаковые валюты на разных графиках бот видит и корректно учитывает - но на "своем" графике бот все ордера считает своими (принадлежащими данной копии бота).

Это два графика? Если да, то он не учитывает и на двух графиках.

Спойлер

 

[Старик]

10 часов назад, HappyManMos сказал:

Это два графика? Если да, то он не учитывает и на двух графиках.

Переформулировал

10 часов назад, Старик сказал:

@HappyManMos, кратко - опция CurrecyBlock корректно не работает (не контролирует) в случаях, если вы используете более 1 бота на 1 одном символе/паре (точнее, нескольких графиках 1 валютной пары).

Одинаковые валюты на графиках разных валютных пар бот видит и корректно учитывает!

Но на "своем" графике (символе) бот все ордера считает своими (принадлежащими данной копии бота) и не понимает, что на родном графике/символе могут быть ордера и других ботов с разными магиками.

Это сложная для понимания опция.  Не то чтобы уж очень сложная в реализации - но "ускользающая" от понимания.

[Rigal]

53 минуты назад, Старик сказал:

Переформулировал

Это сложная для понимания опция.  Не то чтобы уж очень сложная в реализации - но "ускользающая" от понимания.

В том смысле, что она и не должна работать с ордерами на той же паре, или в том смысле, что эти ордера ускользают от понимания советника?

Мне бы казалось, что советнику либо должно быть безразлично, чьи это ордера, либо есть маджик, чтобы отличить свои от чужих?

[Rigal]

1 час назад, ivan1989forex сказал:

Здравствуйте, чем отличается

1. взломщик (hacked pro) https://www.myfxbook.com/members/Merlin777/hacked-pro-tradelikeaproru/1352039, и

2. silent ilan https://www.myfxbook.com/members/Merlin777/silent-ilan-tlapcom/5622384

от setka trader, почему их результаты лучше? Они лучше настроены или там есть програмные отличия?

Отличается радикально всем.

А с чем таким вы сравниваете, если не секрет, когда делаете вывод, что их результаты лучше?