[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka

[Genri]

4 минуты назад, Rigal сказал:

Дружище, а за что я попал под раздачу?

 

Я извиняюсь за напористость и нацеленность на результат.

Я никого не оскорблял и на личности не переходил - и если какие-то из моих сообщений кого-то задели лично, я искренне извиняюсь за опрометчивость в формулировках. Уверяю вас, в мыслях не было никого лично обидеть и в целом это не мой стиль.

Я немного нажал, тут я соглашусь - но исключительно в попытках привести разговор в то конструктивное русло, которое могло бы дать положительный результат в контексте - и я очень признателен за то, что оно в итоге вылилось в 

 

Я не буду просить сейчас цитат, но попрошу перечитать мои сообщения которые, как вы считаете, кого-то лично задевали - непредвзято.

Вопросы по тестированию на реальном центовом счете робота с тестами от новобранцев здесь принимаются?

[valerii.badaev]

2 минуты назад, Genri сказал:

Вопросы по тестированию на реальном центовом счете робота с тестами от новобранцев здесь принимаются?

Тут старожилов то ногами избивают, новобранцам даже не знаю как быть

Изменено 6 октября, 2020 пользователем valerii.badaev

[elavr]

2 минуты назад, valerii.badaev сказал:

Только в топике все утихло, пошел какой то конструктив- надо снова начать накидывать (Слово удалено системой) на вентилятор.

Нет коллега. Я отсутствовал, сейчас прочитал и мягко сказать - немного огорчился, тому что здесь произошло. Имею же право высказаться по данному вопросу?

[Старик]

Коллеги @elavr, @Rigal, @valerii.badaev!

 

Мы договорились зарыть топор войны, постараться забыть об этой вспышке и дальше работать сколь возможно конструктивно.

Ну не так как в рунете нормально с хамством и разводами - а так как у порядочных людей принято.

 

И должен сказать, что надеюсь, что это реально - нам годами уже удавалось в данном топике вести себя как люди.

 

Поэтому бинтуем и мажем раны зеленкой и больше не пытаемся задеть/ударить друг друга!

Это не так просто, год очень тяжелый, нервам есть от чего шалить - но мы попробуем и у нас должно получиться! 

[ostapbender]

1 минуту назад, elavr сказал:

Нет коллега. Я отсутствовал, сейчас прочитал и мягко сказать - немного огорчился, тому что здесь произошло. Имею же право высказаться по данному вопросу?

Это офтоп. Мы со Стариком как умные люди обо всём договорились. Никакой вражды у нас нет. 

24 минуты назад, elavr сказал:

У сетки нет таких проблем!

Когда сольёте 500 баксов на трале ТП в минус, тогда и поговорим.

А если нужно руками менять и отключать, то это тоже проблема бота. Всё может быть автоматизированно.

 

[elavr]

1 минуту назад, valerii.badaev сказал:

Вот в данном случае, лучше помолчать коллега.Тут и без того 3 страницы комментов потерли.Не нужно заново начинать.

11 минут назад, Rigal сказал:

Я никого не оскорблял и на личности не переходил - и если какие-то из моих сообщений кого-то задели лично, я искренне извиняюсь за опрометчивость в формулировках. Уверяю вас, в мыслях не было никого лично обидеть и в целом это не мой стиль.

Коллеги, скажу прямо - со стороны это очень резануло( и это судя по всему даже с учетом того, что 3 страницы поудаляли ). На этом предлагаю закрыть тему и на усмотрение модераторов стереть последние сообщения.

 

[Старик]

 

7 минут назад, Genri сказал:

Вопросы по тестированию на реальном центовом счете робота с тестами от новобранцев здесь принимаются?

Вопросы принимают - всегда принимались!

Но было бы очень хорошо, если бы вы сначала всё же прочитали первый пост топика и приложенные к нему файлы - чтобы не спрашивать о том, на что в топике уже отвечалось от 5-10 раз. 

 

[Старик]

@ademen если вы с какой-то группой коллег намереваетесь совместно осваивать торги Сеткой, то можно пойти по пути Генериков 11/12 - сделать топик обсуждения торгов в разделе торговли.

Особенность таких топиков, что там практически отсутствует модерация.

Ну там если кто-то матерится или совсем уж явный псих, то такое зачищается.

Но если кому-то надо что-то объяснять 10 раз, а он всё никак не въедет - то там это допустимо и норма.

Ну а так в подобном топике можно обсуждать вопросы торговли ботом как заблагорассудится.

 

Если хотите, я могу такой топик формально создать, поместить в первый пост актуальные версии бота Сетки, дополнительное ПО и необходимые ссылки.

А вы создайте пустые 2 и 3 посты и там уже будете размещать инфу для группы впоследствие.

 

Вообще-то давно предполагалось разделить обсуждение вопросов разработки и торгов и в данном топике.

Может, когда-то что-то такое сделать и удастся...  Это очень трудоемко, может неделю топик разделять пришлось бы...

Но это сложно, особенно в проекте, идея которого изучение и освоение математики сеток для целей торгов ими.

 

Но под несколько десятков условно новичков, желающих сообща освоить торги Сеткой, топик подумать создать можно.

и пусть сообща учатся друг об друга сначала на центах.

[ostapbender]

Сет для AUDUSD, одна из вариаций для канала вероятностей.

Setka 295 Ostap.Bender AUDUSD v1.5 DST-EUR (slip 300-500ms) Dukas 4$-lot 2014-2020

Анализ

Спойлер

 

Setka 295 Ostap.Bender AUDUSD v1.5 DST-EUR (slip 300-500ms) Dukas 4$-lot 2014-2020.zip

[TimTaler]

46 минут назад, Старик сказал:

@ademen если вы с какой-то группой коллег намереваетесь совместно осваивать торги Сеткой, то можно пойти по пути Генериков 11/12 - сделать топик обсуждения торгов в разделе торговли.

Особенность таких топиков, что там практически отсутствует модерация.

Ну там если кто-то матерится или совсем уж явный псих, то такое зачищается.

Но если кому-то надо что-то объяснять 10 раз, а он всё никак не въедет - то там это допустимо и норма.

Ну а так в подобном топике можно обсуждать вопросы торговли ботом как заблагорассудится.

 

Если хотите, я могу такой топик формально создать, поместить в первый пост актуальные версии бота Сетки, дополнительное ПО и необходимые ссылки.

А вы создайте пустые 2 и 3 посты и там уже будете размещать инфу для группы впоследствие.

 

Вообще-то давно предполагалось разделить обсуждение вопросов разработки и торгов и в данном топике.

Может, когда-то что-то такое сделать и удастся...  Это очень трудоемко, может неделю топик разделять пришлось бы...

Но это сложно, особенно в проекте, идея которого изучение и освоение математики сеток для целей торгов ими.

 

Но под несколько десятков условно новичков, желающих сообща освоить торги Сеткой, топик подумать создать можно.

и пусть сообща учатся друг об друга сначала на центах.

Да, создайте пожалуйста такой топик, чтобы можно было задать вопрос, и не бояться, что отпинают ногами. До сих пор ни одного вопроса из-за этого не задал. Тут такие баталии, таких голиафов, что прям боязно.

[ademen]

  

10 минут назад, Старик сказал:

@ademen если вы с какой-то группой коллег намереваетесь совместно осваивать торги Сеткой, то можно пойти по пути Генериков 11/12 - сделать топик обсуждения торгов в разделе торговли.

Особенность таких топиков, что там практически отсутствует модерация.

Ну там если кто-то матерится или совсем уж явный псих, то такое зачищается.

Но если кому-то надо что-то объяснять 10 раз, а он всё никак не въедет - то там это допустимо и норма.

Ну а так в подобном топике можно обсуждать вопросы торговли как заблагорассудится.

 

Если хотите, я могу такой топик формально создать, поместить в первый пост актуальные версии бота, дополнительное ПО и необходимые ссылки.

А вы создайте пустые 2 и 3 посты и там уже будете размещать инфу для группы впоследствие.

 

Вообще-то давно предполагалось разделить обсуждение вопросов разработки и торгов и в данном топике.

Может, когда-то что-то такое сделать и удастся...  Это очень трудоемко, может неделю топик разделять пришлось бы...

Но это сложно, особенно в проекте, идея которого изучение и освоение математики сеток для целей торгов ими.

 

Но под несколько десятков условно новичков, желающих сообща освоить торги Сеткой, топик подумать создать можно.

и пусть сообща учатся друг об друга сначала на центах.

@Старикя где то пол года пытался сделать подобное, но вы мой призыв перенести флуд и дискуссию удалили полностью. Я даже на следующий день не понял то ли я не нажал кнопку отправить, то ли проблемы с интернетом, то ли нарушения правил, пока другие модераторы потом подсказали что пост был почищен, хотя нарушений не было. 

 

Сейчас делать это совершенно не интересно, да и в связи с последними событьями я пересматриваю свое участия в проекте, мне ваш тоталитаризм не нравится от слова совсем.  

 

Для новичков в мессенджере уже даже создали "Справочное бюро Setka TLP", где есть динамическое FAQ, что должно было быть на ветке, имхо.

 

Я бы вам порекомендовал создать что то подобное на личный блог, или ветку где сможете только вы писать, и пересылать что посчитаете за нужное. Что бы все полезное и важное, на ваше мнения было в одном месте, мне бы такая ветка была очень полезная. Участники буду стремится все делать грамотно что бы вы их скопировали. А эту ветку передайте другому модератору, что бы не было предвзятое отношения. Как вам такой эксперимент? 

 

В дискуссии рождается истина Я иногда вас не понимаю, зачем вы стараетесь, пишете грамотный длинный пост, и потом сами же его удаляете? Вам не жаль вашего потраченного времени? Иногда бывает не успеешь даже почитать то что вы написали. Бывает перечитываешь топик за 1-3 лет назад и не понимаешь мысль до конца, то ли автор не ответил, то ли цензура прошлась.

Здесь дискуссии грамотные, нет перехода на личности, религию национальность и другие плохие вещи. Пусть будет, зачем такое удалять?

 

На счет того что иногда обсуждения идет не по теме. Имхо, это нормально, небольшое отклонения допустимо. Вы в посте октября 2019 года описали очень грамотно геополитическую ситуацию в мире, и это точно сохранило 1 депозит в размере 1 000 долларов, хотя пост и в другую ветку можно было оформить.

 

Я к примеру писал этот пост около 30 минут, несколько раз перечитывал, исправлял. Здесь мое мнения, и удаления этого поста это не уважения ко мне, если я ничего не нарушил, не так ли?

[Rigal]

RM3 - результаты тестирования

Забегая вперед: логика работает именно так, как хотелось, спасибо большое.

 

Во всех тестах проскальзывание было отключено, котировки дукаса, комиссия 4$ на лот.

Для начала, прогон сета EURCAD v.1.7 от @ostapbenderс января 2013 года по сегодняшний день лотом 0.01, верификация

Прибыль/просадка = 371.7/3672.8

Спойлер

 

Ретест того же сета лотом 0.02

Прогон с TestMinLot = 0 (оригинальная логика): 7399/3050 - как и в прошлых тестах

Прогон с TestMinLot = 0.01: 7354/744 - почти идеально масштабировано вдвое, я бы списал на погрешности округления профита

Спойлер

 

 

Ретест того же сета лотом 0.05

Прогон с TestMinLot = 0 (оригинальная логика): 18427/7568 - как и в прошлых тестах

Прогон с TestMinLot = 0.01: 18365/1858 - почти идеально масштабировано впятеро

Спойлер

 

Ну и хардкор масштабируемости: ретест того же сета лотом 1

Прогон с TestMinLot = 0 (оригинальная логика): 367561/151384 - просадка в 450 раз превышает оную в тесте минлотом

Прогон с TestMinLot = 0.01: 367197/37149 - просадка и профит идеально смасштабированы в 100 раз

Спойлер

 

За сим откланиваюсь, все тесты и сет в аттаче

Retest-EURCAD-1.7.rar

[HappyManMos]

11 минут назад, Rigal сказал:

Retest-EURCAD-1.7.rar 3 \u041c\u0411 · 2 загрузки

@Старик, можно для mt5 компил, если это не долго. Спасибо.

[Старик]

7 минут назад, HappyManMos сказал:

@Старик, можно для mt5 компил, если это не долго. Спасибо.

 

(EA) - Setka v1.43.295.10.rm3-ADX-IMP.ex5 (EA) - Setka v1.43.295.10.rm3-ADX-IMP-opt.ex5

[Старик]

31 минуту назад, Rigal сказал:

Прогон с TestMinLot = 0.01: 367197/37149 - просадка и профит идеально смасштабированы в 100 раз

  Скрыть контент

 

За сим откланиваюсь, все тесты и сет в аттаче

Поздравляю! 

 

Хотя я из врожденной вредности считаю, что эта опция лишь для пользователей, не до конца понимающих математику сеток и как пользоваться моделью, но для какого-то круга пользователей она имхо полезна.

Мы обсудим, но, имхо, ваша идея то, что стоит в бота внедрить на постоянку. 

Как минимум, она никому не помешает - а кому-то будет и полезна/удобна.

[TimTaler]

https://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=464873

 

Здравствуйте, прошу прощения, в этом сообщении, в прикреплённом архиве от уважаемого @Altegron есть 2 сета, один с приставкой orig, другой без него, сами названия идентичные:

(EA) - Setka v1.43-R295-SR10.ex4 USDCAD m1 2015-2020 filtered dd716.set

(EA) - Setka v1.43-R295-SR10.ex4 USDCAD m1 2015-2020 filtered dd716 orig.set

 

В orig, колен 15, в другом 9. Который с 9 коленами, вызывает ошибку с Sgridstep.

Архив в сообщении выше, ошибка в изображении.

 

К сожалению никакой возможности что-то перетестировать нет 

[HappyManMos]

25 минут назад, TimTaler сказал:

S_MaxOrders поставьте от 10 и больше, или Gridstop3 в ноль.

(сетка на 9 ордеров, а гридстоп3 от 10 ордеров. Нужно либо одно увеличить, либо второе поменять/обнулить)

Изменено 6 октября, 2020 пользователем HappyManMos

[TimTaler]

Только что, HappyManMos сказал:

S_MaxOrders поставьте больше 11 или Gridstop3 в ноль.

10 поставил, и всё заработало, это к тому, что есть ошибка, не сочтите за буквоеда.

Пока тестирую разные сеты на демо.

[r4f-105]

2 часа назад, Старик сказал:

Поздравляю!

Спасибо Старик что все же принял правильное решение, а Rigal-у что реализовал. С огромным интересом следил и надеялся что будет все же так, как случилось.

 

Модель, моделью, но это изменение как минимум позволит адекватно наглядно в тестере оценивать просадку при изменении лотности + адекватное тестирование динамического лота. Теперь зарелизить ее бы пораньше, без 10к тестов.

Изменено 6 октября, 2020 пользователем r4f-105

[valerii.badaev]

Еще бы с  тралом профита в убыток  разобраться.

[Старик]

В 06.10.2020 в 16:45, r4f-105 сказал:

В 06.10.2020 в 14:14, Старик сказал:

Поздравляю!

Спасибо Старик что все же принял правильное решение, а Rigal-у что реализовал.

С огромным интересом следил и надеялся что будет все же так, как случилось.

 

Модель, моделью, но это изменение как минимум позволит адекватно наглядно в тестере оценивать просадку при изменении лотности + адекватное тестирование динамического лота.

Теперь зарелизить ее бы пораньше, без 10к тестов.

Ну вообще-то немного не так вроде...

 

Данная опция искажает лотность и математику сетки - пусть желаемым кому-то образом, но искажает.

Вообще-то пока никак не доказано, что в реальных торгах (не в тестере!) это кому-то реально нужно...

В тестере да, технически возможно - включил опцию и тест сета с лотом 0.01 с большим лотом масштабируется корректно.  Делать этого ни в коем случае не следует - но технически это возможно.

А в реальных торгах возможны и применялись весьма точные и намного менее травмирующие решения с моделью.

 

-----

 

Длительные тесты сетов опта 0.01 с большими лотами, если вдуматься, вообще не имеют смысла!

Если вы не применяете масштабирование и меняете только лот сетки, то арифметика сетки немного меняется и есть почти 100% гарантия, что ход теста изменится и результат будет непропорционален.

Если же вы применяете масштабирование и меняете только лот сетки, то опция включает подгонку лотности сетки, пропорциональность результата теста гарантируется подгонкой лотности и, де-факто, любые ретесты сетов 0.01 лота с иной лотностью с опцией масштабирования бесполезны и не нужны.

 

Это парадокс, одна из глубоких тайн сеток: выопченные 0.01 сеты тестить с иными/большими лотами фактически смысла нет - результат долгого теста с иным/большим лотом либо случаен, либо подогнан!

Этот факт, конечно, вынос мозга: но это так - и это надо предельно ясно понимать, чтобы всю жизнь не обманывать себя самодельными мультиками из тестера стратегий!

 

 

Целесообразность "опции масштабирования", насколько понимаю, логически пока не доказана:

1) в опте сета, где ищутся единицы проходящих тест комбинаций настроек, эта опция неприменима/бессмыслена.

2) в тестировании сета опта 0.01 лота масштабирование очевидно "подгоняет" результат теста, если лот иной.

3) в реальных торгах мартинами пока никто достаточно строго не доказал и даже не знаю как сможет доказать, что применение "опции масштабирования" сколь либо позитивно влияет на торги, повышает безопасность или прибыльность.

Это удивляет, но формальная логика опта/тестов/торгов мартинами вроде не показывает этапа или места работы с мартинами, где/когда очевидно целесообразно и экономически оправдано применение внешне столь радужной "опции масштабирования" лотности сеток!

 

-----

 

При увеличении лотности, из-за масштабирования опцией максимальных округлений сетки 0.01, для торгов требуется больше денег и покрывается меньшая просадка, чем при торгах согласно модельной сетки.

Спойлер

Ранее я выкладывал может не самый лучший пример прямого сравнения закрываемости сеток с лотом 0.01 и 0.10.

Так вот модель вычисляет min депо, необходимый на (для) открытии каждого колена - необходимый min денег.

И на последнем 15 колене правой модельной сетке нужен депо на 8000+ меньший, чем если "масштабировать" сет 0.01 левой сетки согласно (как я её понимаю) опции масштабирования.

Это легко считается - умножить левый миндепо на 10 и сравнить с правым...

 

В большинстве случаев микроправки настроек сета в модели позволили бы сохранить ту же или близкую закрываемость сетки меньшей ценой.

А для реальных торгов с их люфтами сет в данном примере может вообще никак править не надо ну или чуть...

 

С математикой вообще и математикой сеток в частности нельзя договориться. 

Нет смысла и пытаться рычать на неё - математику на крик не возьмешь.

За любую красивость, за любое хочу по своему надо выкладывать лишние бабки.  Ну как везде...

То есть "хочу в тестере менять только 1 параметр сетки (лот) и чтобы тесты повторялись" - плати.

Будет тебе красиво в тестере!  А вот будет ли так выгоднее в реальных торгах, ещё подумать надо...

Благо у нас есть думать где и чем...

 

-----

 

Имхо, опция не совсем бесполезная, в каких-то ботах подобное имеется, допустимо иметь подобное и у нас.

Но, @r4f-105, не впадайте в эйфорию: это успешный программно-математический эксперимент - но кнопка "Бабло" заметно ближе не стала...  В том числе потому, что будущие торги в реале это не в точности тестер на истории.

И для каждого сета и лотности всё равно стоит смотреть в модели не дешевле ли чуть изменить сет и решить ту же задачу в точных лотах и дешевле!

Тестер не заменяет и не отменяет модели - у тестера свои возможности, но и свои ограничения.

Пример  20180828 - Старик - примеры дооптимизации сетов из опта в модели

Нет абсолютной альтернативы нашей модели - у неё своя ниша в анализе сетов и она незаменима.

 

Я очень хорошо вас понимаю: провел серию тестов, получил сопоставимые результаты - и в торги!

Это ли не счастье?!

Но, увы, математика мартинов слишком сложна для заточенного под одноордерность тестера...

Тестер в мартинах может помочь лишь в одном - в опте найти набор настроек, проходящих историю.

Ну и в обычных тестах при разработке сета вами лично, в основном/штатном режиме работы тестера.

Но вот анализ возможности применения чужого сета для ваших торгов - это уже модель и думать головой!!

 

Это, наверно, грустно...  Хочется более простых решений.  Но в мартинах простых решений нет.

И успех вряд ли достижим, если вы не будете совершенно адекватно оценивать доступные вам инструменты подготовки торгов и анализа - и применять их именно там, так и тогда, где как и когда необходимо.

Всё Имхо, конечно.

 

Разуваем глаза и включаем мозги - вы же помните?! 

Сетки сложны, разной степени приемлемых решений не одно, используем всё - и продолжаем думать...

[Sergey-009]

Можно добавить данный параметр в мануал ?  и в двух словах описать как он должен работать и как настраиваться ? 

Спасибо

[Rigal]

13 часов назад, Sergey NikoLaevich сказал:

Можно добавить данный параметр в мануал ?  и в двух словах описать как он должен работать и как настраиваться ? 

Спасибо

Значение S_MinLot  в тесте и оптимизации данного сета.

Принудительно масштабирует используемый  на реале лот таким образом, чтобы отношение размера колен в сетке совпадало с таковым в тестах.

Если выставить в ноль - параметр игнорируется.

Ограничение применимости: если лот, которым вы планируете торговать на реале не кратен лоту, указанному в этом параметре, масштабирование будет прихрамывать (появятся ошибки округления)

 

Что касается логики - я расписал математику с табличками несколькими постами ранее.

[ademen]

Спойлер

https://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=464323

Поставил данный сет на Н1 (так как фильтр волатильности работает на Н1) - возникали проблемы в виде закрытия сетки в небольшой минус, в основном одноколенных. 

Сменил ТФ на М1 - проблема уже несколько дней не наблюдается.

Изменено 7 октября, 2020 пользователем ademen

[Старик]

7 часов назад, ademen сказал:

Поставил данный сет на Н1

@ademenБота рекомендуется ставить на ТФ безиндикаторного входа - если БИ вход используется в сете.

Если нет, то ТФ графика бота, в принципе, безразличен - можно и тот, что у фильтра волатильности.