[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka

[ostapbender]

 

8 часов назад, Александр Филин сказал:

Если мы прогоняем через оптимизатора и выбираем те значения(те дни), что дают нам максимум прибыли и минимум просадки - то оптимизатор нам наоборот выставит очень жесткие параметры, чтобы меньше захватить убыточных сделок на истории и великое множество превращается в малое количеств сделок. Такие кривые сеты легко находятся - мало закрытых сделок за год(300-500) при малом существовании сеток (менее 10 дней - быстрые шаги сетки с высокими кефами лотности 1,5 и выше).

 

Уверен, что при правильном выборе настроек безындикаторного входа - сетки, что живут менее 10 дней за год должны закрыться более 600-800 раз, если меньше то это подгон настроек безындикатрного входа.

Это смотря какой подход к торговле вы используете. Рынок большую часть эффективен, он показывает реальную цену спроса и предложения. Движение справедливой цены идёт в небольшом канале.

Но бывают моменты не эффективности рынка, отклонения от канала справедливой цены. И если их торговать, тогда входы будут не частые, и сетки будут короткие (должны быть), так как эта лазейка сразу рынком выравнивается.

[shkarupin.vi]

2 часа назад, capteen сказал:

3 часа назад, shkarupin.vi сказал:

Ну. хоть убейте меня. в коментарии к паре EURCAD написано. что открыт 3 ордер (где выделено синим цветом), смотрел через экранную лупу.

Судя по установленному СЛ, это отложка от другой сетки. По секрету - ИДсетки(первые циферки в коментарии) это тикет первого колена сетки.

Да. по ходу это отложка, только. где первый (первый ордер всегда открывается с нулями) и второй ордер? Далее (по секрету) после тикета идёт номер колена сетки  <3>.

 

P,S, Вообще-то я коллеге kvv75 посоветовал бы изучить раздел на будующее:

Если возникли трудности с применением бота, к сообщению о проблеме обязательно прикладывать файлы журналов бота/терминала, сэт с реальными текущими настройками бота и т.п.
пункт "Рекомендации о том, как надо информировать программиста о возможной ошибке в боте или непонятках в тестах."

 

Изменено 3 февраля, 2020 пользователем shkarupin.vi

[Roman_arina]

21 час назад, Александр Филин сказал:

А х да забыл, самое главное - проверить работу в этих магических точках на дефолтных параметрах:

Сбросил все параметры на дефолтные и установил только параметры фильтра:

По моим тестам (2016-2020.01.26, спред 30), прибыль к просадке в оригинале (4,02) интереснее дефолта (3,28). Роботестовый eurusd показывает немного большие прибыль и просадку (3,16) относительно дефолта.

Спойлер

Спойлер

Спойлер

 

Изменено 3 февраля, 2020 пользователем Roman_arina

[tolyayugan]

Друзья, без обид, без наездов. Все мы здесь на этом форуме с целью заработать и помочь друг другу заработать. Я этим советником не торгую, сеты не качаю, иногда читаю ветку (ибо пишут интересные вещи связанные с глобальными вопросами оптимизации советников), иногда ставлю лайки. Если у меня есть, что подсказать, то почему бы хорошим людям и не подсказать? Опытом оптимизаций, своими ошибками, своими замечаниями надо делиться. Где, как не здесь.?

Вопрос, который поднял коллега Александр Филин не такой уж глупый, как минимум, реакция на него не справедлива. Иногда стоит прислушаться к мнению людей, которые не знают тему, пришли со стороны и видят то, что знающим за года работы примелькалось.  Повторюсь - мной и, скорее всего, Александром, не подвергалось сомнению важность фильтра. Вопрос в правильности его опта.

 

Пример №1. Сет ostapbender GBPCAD (последний). Ни в коем случае не придираюсь, взял первый попавшийся сет. Кстати, для тактики этого автора 100% есть логика опта блока безиндикаторного входа вместе с остальными параметрами. Без всякого ПО и предварительных анализов. Здесь соглашусь. Но...

OpenFirstOrderTF=1;

CandlesToOpen1Order=4;

CandlesToOpen1Order_MinPips=11;

CandlesToOpen1Order_MaxPips=37

Почему именно 11 и 37? И именно на 4 свечах? Это и есть та закономерность, ради которой стоит строить трехуровневые сетки, с трехуровневыми мультами лотности да с трехуровневыми изменениями ТП; строить модели, таблицы, вычислять все пункт в пункт, считать залоги, компромиссные депо? Или это просто слепой результат после опта?

Что будет, если поставить 10 и 38? Или 12 и 36? Для выбранного таймфрейма эти изменения - полная фигня. Эммм, а все ли брокеры на выбранном таймфрейме нарисуют одинаковые свечи? А если взять не четыре свечи, а три? Что, если такая небольшая корректировка даст в корне другой результат? Если, опт был слепой, а сет сольет, то извините, доводы типа 

1 час назад, capteen сказал:

А Вас не ошарашивает, что если у Вас 48-й размер брюк, то 44-й на Вас не налезет?  

Поймите! Нельзя "просто от балды" менять настроенные параметры!

кажутся слабоватыми. Без обид. Менять настроенные параметры если и нельзя, то проверить их для успокоения души можно.

Ув. ostapbender, советую в будущем просто дать выбранный для реала сет на небольшой опт. На примере того же GBPCAD дать на оптимизацию параметры 

CandlesToOpen1Order_MinPips=плюс минус несколько свечей от базового "11", допустим от 9 до 13, или от 7 до 15

CandlesToOpen1Order_MinPips=плюс минус несколько свечей от базового "37", допустим от 35 до 39 или от 33 до 41

Если варианты в опте выживут, даже дав чуть хуже результат, то результаты базового опта можно считать утвердительными. Я сам так делаю постоянно на других советниках.

 

Пример №2. AUDCHF, на который сослался Александр Филин. Взгляните на график Н1 и найдите три свечи подряд размером от 16 до 20. Зазор между величинами свечей ну капец какой узкий. Минимальный предел вообще фигня, если при значении "14" сет льет, извините меня, но это получился подгонный подгон. Подгонистее не бывает. Даже если такой результат выдаст кропотливая робота с ПО анализа свечей, а не слепой опт. Такой набор свечей не так и просто найти. И что, если брокер №1 нарисует размер в 15,8, а брокера №2 размер в 16,2 и этот вход станет фатальным? 

 

Понимаю, что у меня много "если". Но извините, вы все здесь делаете громадную работу, пишете не только код советника, а и очень интересные примочки к нему, которых действительно нет нигде. Работа колоссальная. Грех пройти весь этот этап с сознательной или несознательной ошибкой на самом старте.

[ostapbender]

Вся дискуссия правильная, проблемы затронуты важные, но подход к решению и обозначению совершенно не тот. Все эти проблемы расписаны в книгах по Трейдингу уже очень давно.
Поэтому для начала торгов-опта-тестов и дальнейших споров, нужно прочесть определённую литературу. Чтоб были факты, примеры, хоть что то чем можно оперировать.
Тема затронута важная - подгон под историю и описание метода подхода к сету Автором.
Ведь если не известен посыл и метод. Тогда появляется очень много вопросов в надежности сета и его дальнейшей живучести.

 

Давайте вначале разберёмся с Подгоном.
Всё что не имеет под собой логических заключений об торговле какой то не эффективности рынка, является по большей степени Подгонкой. Даже если опт проходил например в 2015г, и с дальнейшей проверкой с 2012 по 2020.
Пример:
Мы оптим два РСИ и их критические значения. И когда эти условия по двум РСИ совпадают, мы открываем сделку.
Так вот у нас есть миллион вариантов. Часть из них будут показывать прибыль на всей истории, остальные нет.
И вот для примера возьмем обозначение вариации буквами алфавита.
А Б В варианты проходят на всей истории отлично с 2012 по 2020.
Варианты В Г Д в 2015 показали лучшие результаты. А результаты А и Б у нас где то чуть ниже 10 строчки в списке - ну год был менее доходный в таких комбинациях всего лишь.
Мы выбираем лучшие за 2015 и проверяем на всей истории. И видим, что вариант В показал лучшие результаты. И конечно мы выбираем для сета вариант В.
Хотя если бы мы оптили всю историю, то этот вариант мы так же взяли в работу. 
И возможно, что и лучший вариант А у нас также бы попался в первых строчках опта на 2015г.
И тогда можно было просто брать и оптить всю историю и не заморачиваться.
И у нас получается Подгон. А подогнать можно к куче любых обстоятельств. Выбрать что на Истории совпадает с последующей реакцией совершенно разные причины не сложно. Даже проверка сета на куче пар - вы выбираете только лучшие значения которые совпали, это простая случайность, которая не имеет к какой то Идее торговли не эффективности рынка никакого.
Как пример - мои соседи раз в неделю жарят гриль, и на следующий день Евро падает. И так уже два года. Это значит, что я выявил какую то закономерность и теперь мне её торговать? Нет, это простое совпадение.
И вот если мы оптим без Идейно берём и оптим фильтр первого ордера, то потом выбираем лучшие результаты прошедшие на истории, тогда это и можно назвать Подгоном.

Но если возьмём подоснову на примере моих сетов, то что мы имеем.
Мы торгуем обоснованную Идею. На успокоившемся рынке, после определённого импульса, есть движение в обратную сторону. Иногда требуется подтверждение индикатора. И это не подгонка под время, это именно в этот кусок времени проявляется эта не эффективность. Статистика таких движения даёт нам полагать, что это не совпадение.

Теперь про - Если.
Если брать такие параметры или такие, то сет стопится. Но на то и подбираются именно работающие параметры. 
Или даже одинаковых настроек под кучу пар.
Вы же не начнете разбирать двигатель одним разводным ключом. И не станете вкручивать болты с резьбой 24 в 22 чтоб проверить надежность стыковки.

Поэтому мало делать кучу опта и кучу тестов. Нужно понимать методологию оптимизации и последующего тестирования. Нужно разбираться в статистике. Нужно иметь понятие - какую не эффективность рынка вы собираетесь драйвить.

А уже потом, какой бы результат вы не использовали, с большей долей вероятности рано или поздно произойдёт событие ранее не происходившее на истории. И сет словит стоп. Поэтому нужно высчитывать риски-прибыль в целесообразности задействования данного сета в работу корзины сетов-роботов. И выстраивать грамотный ММ, а так же анализировать Фундаментал, чтоб заранее отключать работу в рискованные моменты, в которых мы имеем более 50% словить стоп (это как с НГ неделями).

 

И вообще про Подгоны, советую прочесть Нассим Талеб - Одураченные случайностью - 2018

[Александр Филин]

17 минут назад, Roman_arina сказал:

Роботестовый eurusd показывает немного большие прибыль и просадку (3,16) относительно дефолта.

Да тут подойдет практически любой сет с числом колен более 10 – ти и кефом 1,4-1,5. Соль в том, что точки входа идеально подогнаны оптимизатором. Поменяйте параметры безындикаторного блока и все будет уже не так красиво практически на любом сете сетки, конечно если величина ее размера не превышает годовое колебание пары.

 

У меня все замечания к алгоритму выбора точек входа и посыл не крутить эти настройке в режиме оптимизации: (EA) - Setka v1.43 ADX-IMP, а рассчитать их в отдельном ПО и как шаблон в анализатор сеток закинуть, чтобы сперва был настроен блок безындикатрного входа, а уже после крутить параметры геометрии сетки и лотности.

 

Чего я добиваюсь:

 

1)      признаем, что оптимизация это блока в режиме оптимизации: (EA) - Setka v1.43 ADX-IMP недопустима и не использовать этот блок

2)      признаем, что оптимизация это блока в режиме оптимизации: (EA) - Setka v1.43 ADX-IMP допустима и создаем методику на каких участках и как тестить.

3)      Признаем, что Безындикатрный блок помогает лучше распознать тренд, или флет чем слепой вход. Вероятность рассчитать на день, неделю, месяц при определенных параметрах этого блока для каждой из валютных пар по конкретной методике в отдельном по.

 

Результаты свести в таблицу, пример которой я прикладываю к сообщению. Шаблон конечно нужно разработать с совместно с опытными людьми с форума.  

Рекомендации по Безындикаторному входу.xlsx

[valerii.badaev]

Соглашусь с коллегой в той части, что у нас  в ветке вопрос- сольет-не сольет превращается в фетиш какой то.Да любой сет когда нибудь сольет.Граалей не было,нет и не будет.Я считаю, что  нужно выстраивать ТС,которая не будет зависет от этих факторов. Словили стоп 1 раз в год,получили 5% убытка, за месяц восстановились через месяц и торгуем дальше.А если уж совсем хреновая ТС и ловит стопы ежеквартально-ты все равно в профите.Сеты-это кирпичики,из которых нужно строить готовое решение.А рассматривать отдельно взятый сет в ином ключе-как потенциальный грааль(  а именно так рассмаривают многие готовые сеты-они НИКОГДА не должны сливать)-большое заблуждение и путь в никуда.А при грамотной ТС с грамотным ММ ДАЖЕ САМЫЕ КРИВЫЕ СЕТЫ вам не обнулят ваш депозит.Я даже ради интереса проводил эксперимент-на другом боте тупо выоптил за 2019 год без бэк и форвард тестов 15 сетов и поставил их на реал(центовик).Прибыли сеты не дали,но и депозит при этом не слился.Каждый стоп за неделю отбивался.В итоге  по итогам 2 месяцев этой порнографии я всего лишь вышел в 0.

Изменено 3 февраля, 2020 пользователем valerii.badaev@gmail.com

[kvv75]

1 час назад, shkarupin.vi сказал:

Вообще-то я коллеге kvv75 посоветовал бы изучить раздел на будующее:

Если возникли трудности с применением бота, к сообщению о проблеме обязательно прикладывать файлы журналов бота/терминала, сэт с реальными текущими настройками бота и т.п.
пункт "Рекомендации о том, как надо информировать программиста о возможной ошибке в боте или непонятках в тестах."

Спасибо за рекомендации. С данным постом знакомился достаточно подробно и в моем первом сообщении постарался предоставить всю необходимую информацию. Хотя возможно что-то упустил и если вам не сложно укажите какой именно информации не хватает?

Что касается второго поста то к сожалению логи к скринам не сохранил так как был уверен в сбое терминала и "снес" все полностью (а данную информацию выложил для визуализации написанного). Хотя признаюсь данный ордер мне так же сначала показался активированной отложкой, но посмотрев в историю не увидел импульса + слишком уж широкие на мой взгляд S/L и T/P.

В любом случае учитывая отсутствие логов не дает возможности объективно разобраться в ситуации, поэтому предлагаю на ней не зацикливаться!

 

Что касается непосредственно проблемы, как просил Старик, плиз посмотрите у себя историю за последний месяц (кто торгует на реале "мультиторги"). Я со своей стороны менять схему торгов не буду и в случае появления новых нештатных ситуаций буду информировать. В дополнение запущу в конце недели такие же торги на ForexChief (хочу понять это проблема двух ДЦ или шире).

 

[Александр Филин]

3 часа назад, tolyayugan сказал:

Пример №1. Сет ostapbender GBPCAD (последний). Ни в коем случае не придираюсь, взял первый попавшийся сет. Кстати, для тактики этого автора 100% есть логика опта блока безиндикаторного входа вместе с остальными параметрами. Без всякого ПО и предварительных анализов. Здесь соглашусь. Но...

OpenFirstOrderTF=1;

CandlesToOpen1Order=4;

CandlesToOpen1Order_MinPips=11;

CandlesToOpen1Order_MaxPips=37

Почему именно 11 и 37? И именно на 4 свечах? Это и есть та закономерность, ради которой стоит строить трехуровневые сетки, с трехуровневыми мультами лотности да с трехуровневыми изменениями ТП; строить модели, таблицы, вычислять все пункт в пункт, считать залоги, компромиссные депо? Или это просто слепой результат после опта?

Что будет, если поставить 10 и 38? Или 12 и 36?

@ostapbender Так же прошу вас проделать эти тесты. В первую очередь интересует CandlesToOpen1Order=3. - такой прогон займет больше времени чем на CandlesToOpen1Order=4, но не обязательно с 2012. Года путь будут последние 4-5 лет. И оригинал оригинал сета прогнать на этом периоде. Прогон можно сделать и на большем депозите и с другими порогами закрытия убыточных позиций.

 

Ну и так же несколько прогонов с изменением размеров свечей. 

И самое главное: прошу описать методику выбора данных параметров лично вами - может в дальнейшем она послужит основой для выбора параметров для этого блока.

У вас за плечами большой опыт в подготовки сетов, ваши наработки точно могут стать основой для выбора значений для этого блока.  

 

Так же прошу откликнуться всех тех, кто составляет сеты - прислать мне в личное сообщение методику выбора параметров для Безындикаторного блока или выложить в этой ветке, вместе с @capteenи @chinchi19 - мы постараемся  систематизировать подбор параметров для этого блока.

 

Прошу по этому вопросу меньше философии и усмешек, а больше наработок/тестов/фактов, чтобы закрыть этот вопрос с положительным или отрицательным исходом, а не давать ему зависать в воздухе.

[capteen]

6 минут назад, Александр Филин сказал:

вместе с @capteenи @chinchi19 - мы постараемся  систематизировать подбор параметров для этого блока

Вы напрасно за меня делаете такие поспешные заявления!  
Начать с того, что я никогда не занимался вплотную настройкой этого фильтра, и закончить тем, что мне категорически некогда "систематизировать методики. У меня намного более острая задача отловить и исключить в будущем появление ошибок, которые обнаружил коллега @kvv75.

 

12 минут назад, Александр Филин сказал:

прошу описать методику выбора данных параметров лично вами - может в дальнейшем она послужит основой для выбора параметров для этого блока.

Вам автор этого фильтра явно описал куда смотреть и как действовать По поводу настроек БИ входа. Что Вы еще хотите "найти"?

 

[valerii.badaev]

13 минут назад, Александр Филин сказал:

Так же прошу откликнуться всех тех, кто составляет сеты - прислать мне в личное сообщение методику выбора параметров для Безындикаторного блока или выложить в этой ветке

Александр, вам не кажется ,что за последние сутки вы раздали слишком много заданий для участников топика?В этом вопросе вы, прямо скажу, даже Старика переплюнули.Вы сами можете провести тесты сетов которые у вас вызывают вопросы? 

[capteen]

1 час назад, kvv75 сказал:

Хотя возможно что-то упустил и если вам не сложно укажите какой именно информации не хватает?

Для меня все на месте. И даже причину удалось установить.  Но, пока, не устранить .

По сути косяк со стороны ДЦ. Он выдал ответ команды не тому боту. Терм это зафиксировал! А вот бот нет. Дальше "эффект домино"  Проблема видна и мы ее исправим!

[Александр Филин]

19 часов назад, chinchi19 сказал:

Александр Филин "И еще прошу автора этого фильтра со мной связаться в личку, чтобы не засорять чат чтобы закрыть этот вопрос. И мы с ним проясним стоит или нет этот фильтр добавлять в режим тестирования на исторических данных за весь период тестирования."

Я описал проблему. Инициатором беседы для прояснения стал @chinchi19

 

@capteen

Попросил на форуме поискать ответы:

 

Вы считаете, что я должен во всем разобраться сам? без помощи форумчан? с мои опытом в месяц? Указания я не раздаю а прошу сделать. 

[capteen]

2 минуты назад, Александр Филин сказал:

Вы считаете, что я должен во всем разобраться сам?

Я считаю, что,

2 минуты назад, Александр Филин сказал:

с мои опытом в месяц?

надо использовать "помощь форумчан" и выполнять рекомендации данные Вам автором этого бота, а не пороть откровенную отсебятину, да еще и в столь категоричной форме. 

[valerii.badaev]

2 минуты назад, Александр Филин сказал:

Вы считаете, что я должен во всем разобраться сам? без помощи форумчан? с мои опытом в месяц? Указания я не раздаю а прошу сделать. 

Я прошу вас,проведите тест сетов, которые у вас вызывают вопросы с разными параметрами.Мы рассмотрим эти результаты и обсудим.

[Александр Филин]

19 минут назад, capteen сказал:

Вам автор этого фильтра явно описал куда смотреть и как действовать По поводу настроек БИ входа. Что Вы еще хотите "найти"?

В сете что использует @ostapbender

 

Стоят галочки, что эти параметры оптимизировались - вопрос в том как на каком этапе? на финальном на истории с 2012 по 2019? или как?

[valerii.badaev]

2 минуты назад, Александр Филин сказал:

Стоят галочки, что эти параметры оптимизировались - вопрос в том как на каком этапе? на финальном на истории с 2012 по 2019? или как?

Александр, оптимизация этого сета проводилась автором на участке истории 01.01.2015-31.12.2015.1(один) года.Все остальное-бэк и форвард тесты.Я даже больше вам скажу.Я сам опчу и тестирую несколько других пар с этими же значениями параметров по умолчанию,без опта этих параметров.Точно также .

Изменено 3 февраля, 2020 пользователем valerii.badaev@gmail.com

[Александр Филин]

2 минуты назад, valerii.badaev@gmail.com сказал:

Я прошу вас,проведите тест сетов, которые у вас вызывают вопросы с разными параметрами.Мы рассмотрим эти результаты и обсудим.

Хорошо - я сделаю тесты нескольких сетов, в которых считаю намеренным скручены параметры этого блока. Но если кто хочет потестить - кидайте сообщение в личку.

[capteen]

1 минуту назад, Александр Филин сказал:

В сете что использует @ostapbender

 

Стоят галочки, что эти параметры оптимизировались - вопрос в том как на каком этапе? на финальном на истории с 2012 по 2019? или как?

У коллеги @ostapbender весьма специфические подходы к торговле, сеты и методы их проектирования, соответственно, тоже.  Так что этот вопрос лучше задать ему. 

[Александр Филин]

Только что, capteen сказал:

У коллеги @ostapbender весьма специфические подходы к торговле, сеты и методы их проектирования, соответственно, тоже.  Так что этот вопрос лучше задать ему. 

Я и @tolyayugan как раз его и попросили это сделать.

[ostapbender]

Только что, Александр Филин сказал:

Стоят галочки, что эти параметры оптимизировались - вопрос в том как на каком этапе? на финальном на истории с 2012 по 2019? или как?

Смотрите выше я ответил. Всё оптимизируется ТОЛЬКО или 2015 или 2016.

НИКОГДА на всей истории.

В то что гдето стоят галочки не означает ничего о разработке сета.

 

10 минут назад, Александр Филин сказал:

Я описал проблему.

У кого проблема?  У меня её нет.

 

11 минут назад, Александр Филин сказал:

Вы считаете, что я должен во всем разобраться сам? без помощи форумчан? с мои опытом в месяц? Указания я не раздаю а прошу сделать. 

А как иначе? Разве вам кто то что то должен? Есть у кого желание и время, поможет. А для начала как я и писал, нужно прочесть нужную литературу. 

 

Только что, Александр Филин сказал:

Хорошо - я сделаю тесты нескольких сетов, в которых считаю намеренным скручены параметры этого блока.

Вы можете считать что угодно. Я описал выше об мнениях про Подгон и нет.

Я даже могу сказать - Не торгуйте моими сетами ОНИ ВСЕ ПОДГОН! Если вас это успокоит

Только что, Александр Филин сказал:

Я и @tolyayugan как раз его и попросили это сделать.

Делать должны те, кто считает это проблемой. И потом выкладывать факты. 

 

[kvv75]

54 минуты назад, shkarupin.vi сказал:

Разверните панель ордеров во вкладке "Торговля" вверх до конца. чтоб было видно предыдущие ордера. сгруппируйте их по валютной паре и покажите все EURCAD, а мы посмотрим, где у вас первый и второй ордер, если нет лога.

Присмотритесь повнимательней, на самом деле именно такая группировка что вам и нужна (т.е. по валютной паре). Все ордера EURCAD видны. Сверху два ордера уже другой пары EURAUD, а внизу EURGBP. Растянуть вкладку больше или как то иначе я сейчас уже не смогу ибо как говорил тот терминал был удален, да и вкладка "Торговля" с 23 января уже изменилась

30 минут назад, capteen сказал:

Для меня все на месте. И даже причину удалось установить.  Но, пока, не устранить .

А вот это очень хорошо. Установить причину - больше половины дела)

[Старик]

5 часов назад, kvv75 сказал:

8 часов назад, shkarupin.vi сказал:

Вообще-то я коллеге kvv75 посоветовал бы изучить раздел на будующее:

Если возникли трудности с применением бота, к сообщению о проблеме обязательно прикладывать файлы журналов бота/терминала, сэт с реальными текущими настройками бота и т.п.
пункт "Рекомендации о том, как надо информировать программиста о возможной ошибке в боте или непонятках в тестах."

Спасибо за рекомендации. С данным постом знакомился достаточно подробно и в моем первом сообщении постарался предоставить всю необходимую информацию. Хотя возможно что-то упустил и если вам не сложно укажите какой именно информации не хватает?

@shkarupin.vi вот что у вас за страсть вести длительные дискуссии по второстепенным или надуманным вопросам... 

@kvv75 предоставил информацию, по которой я за 10 минут понял что стало неверно работать на сервере ДЦ, какую проблему это создало боту и приблизительно какую дополнительную проверку надо в бота добавить.

Другой вопрос, что внести дополнительную проверку в бота очень непросто - но необходимые данные для анализа и даже предъявления ДЦ претензий есть.

Поэтому завершайте требовать каких-то новых данных - разработчикам имеющегося достаточно.

 

 

@Александр Филин я уже давно хочу поставить себе в подпись т.н. эффект Даннинга-Крюгера, звучащий так:

«Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации».

А следствием этого эффекта является то, что новички максимально уверены во всем, что они думают - даже если они думают иной раз совсем лютую дичь.

Спойлер

0+ уровень квалификации у новичков это нормально - мы все дилетанты во всем, что лишь начинаем изучать.

Но ваша и теперь еще и наша проблема в том, что ваше понимание форекс и принципов/математики торгов мартинами, имхо, близко к слишком низкому.

И немалую часть ваших расчетов и предположений, ради сохранить полезность топика, я должен прятать под спойлеры с комментом "сомнительное утверждение".

 

я не имею ни малейшего намерения вас как-то задеть или унизить - вы связно пишете и явно имеете определенный уровень развития, потенциал, позволяющий рассчитывать на вашу достойную полезность проекту в будущем.

Определенную полезность вы проявляете и сейчас - дискуссию о принципах опта я считаю в целом весьма полезной, как и повышение внимания к фильтру №2.

И я, например, рад активации в топике коллеги @tolyayugan, за работой которого на форуме наблюдаю с симпатией давно и к чьему мнению прислушиваюсь.

 

Но вам явно остро не хватает специальных знаний и навыков, приобретение которых требует времени, продолжения работы и постепенного обретения профессионального уровня.

И я бы вам очень порекомендовал в ближайшее время сконцентрироваться на обретении специфических знаний и навыков вместо генерации сырых и малореалистичных идей и попыток создания каких-то групп для решения кажущихся лично вам важных задач.

Я не затыкаю вам рот, всё действительно разумное в топике всячески приветствуется - но осознайте, что часть ваших постов последних дней мною не порезаны и не удалены лишь по причине крайней занятости намного более серьезными вопросами.

 

3 часа назад, Александр Филин сказал:

Хорошо - я сделаю тесты нескольких сетов, в которых считаю намеренным скручены параметры этого блока. Но если кто хочет потестить - кидайте сообщение в личку.

Тесты, выполненные без плавающего спрэда, могут радикально отличаться от полноценных тестов и реальных торгов и подлежат перепроверке в тестах с плавающим спрэдом.

Просто потому, что результаты могут быть схожи - но отличаются практически всегда.

То есть любые тесты с фиксированным спрэдом - имеют статус предварительных неподтвержденных.

Любые выводы, основанные на тестах с фиксированным спрэдом, также имеют статус предварительных неподтвержденных - и их так и надо явно обозначать.

И если вы намерены делать сравнительные тесты сетов не с плавающим спрэдом и делать из них широкие выводы, то это сразу очевидная проблема.  Понимаете?!

[Александр Филин]

4 часа назад, Старик сказал:

я не имею ни малейшего намерения вас как-то задеть или унизить - вы связно пишете и явно имеете определенный уровень развития, потенциал, позволяющий рассчитывать на вашу достойную полезность проекту в будущем.

Да можете смело удалить все бредовые мои сообщения по тебе Безиндикаторного входа. Одному мне точно разбираться в этом вопросе не под силу(Уровень знаний не тот у меня – но развиваться буду), да и может и не стоит – все же рано или поздно будет индикаторный вход активно внедряться. Пока оставлю для себя(Исключительно для себя) – что этот модуль дает возможность увеличить или уменьшить частоту сделок. Оптимизировать этот блок точно не буду просто составлю для себя закономерность при каких параметрах и геомерии сеток этот блок может открывать больше или меньше сделок на торгуемом участке для той или иной валютной пары.

 

Опыта в спекулятвной торговли – да у меня 0-, а не 0+. Но богатый опыт торговли свопами(более двух лет) – когда брокеры ошибаются и ставят свопы не по процентным ставкам банка на экзотических валютных парах с минимальной волатильностью таких как USDHKD, EUDDKK – полтора года кормили меня и моих клиентов. Но брокеры все чаще и чаще пресекают такие свои ошибки.

 

Ошибки еще бывают встречаются, но этим брокерам я не доверю уж точно свои деньги, Например EURDKK:

 

Ваш сайт впервые меня познакомил с рынком Форекс и помог мне решиться открыть реальный торговый счет в 2016 году, так что я благодарен вашему сайту. Форекс помог мне и моим клиентам хоть и не стандартным не спекулятивным способом заработать денег. Может и я чем-то помогу вам. Но на реальную спекулятивную торговлю мартин ботами – пока еще не готов. Мои любимые боты – это копировщики сделок.

 

Пойду дальше читать форум – полетел в осень 2017 года – копать знания.   

Изменено 3 февраля, 2020 пользователем Александр Филин

[Sergey-009]

В архиве зафиксировано две беседы:

1) Баг ДЦ закрытие сетки в минус

2) Обсуждение блока входа по свечным фильтрам

2020-02-04 Баг ДЦ и вход первым ордером.zip