[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka

[Старик]

12 часов назад, Rigal сказал:

Мы очень внимательно обсуждали этот вопрос в топике Инкогнито - и меня немного удивляет, что @Старик, например, явно не проникся элегантностью проблемы, для которой не надо искать решения.

Это вопрос выбора привязки: какие события нам важны, к чему привязана наша сессия. И если это начало/конец торговли в определенной временной зоне (а все азиатские, австралийские, европейские и американские сессии попадают в эту категорию) - нужно убедиться, что расписание не сдвигается летом. Для этого нужно просто задавать временные интервалы с привязкой к определенной системе координат. Системе, которая двигается вместе с выбранными экономическими артефактами.

Да проникся я вообще-то, уважаемый коллега!

Ваши действия большинством пока недопоняты, но, имхо, вы правы и реализация ваша, насколько могу судить, верна.

 

На самом деле проблема верного выставления времени сессий достигнет уровня кошмара, когда вроде и Европа в 2021? перестанет переводить часы.

И если Штаты продолжать переводить часы, то сломаются традиционные планировщики в несмертном количестве ботов.

А что будет с долгосрочными тестами на истории, мне даже и представить страшно.

Но давайте переживать хроно тайфуны по мере их наступления: когда придет - тогда и будем переживать.

 

Что касается дискуссии с коллегой @elavr , исходно конкретной, но чего-то выросшей до глобального уровня, то вообще-то я подразумевал и указывал на работу только и именно с конкретным сетом коллеги @ostapbender , торгующим меньшую часть суток с 20 часов по времени брокера GMT+2 DST=USA (Альпы, Робо и множество других ДЦ).

Этот сет не торгует Азию - этот сет торгует выдыхающий в конце дня рынок, включая (начиная с) последние 3 часа времени биржевых торгов в Нью-Йорке.

Так вот сервер GMT+2 DST=USA ДЦ это то, что коллега @Rigal восхитительно описал как "Систему, которая двигается вместе с выбранными экономическими артефактами".

Именно поэтому в данном сете не надо менять настройки планировщика - синхронизацию времени сервера с экономическими событиями за вас выполнит ДЦ с GMT+2 DST=USA.

Более широкая дискуссия о настройках планировщика бота, конечно, уместна - но применительно к обсуждавшемуся сету, имхо, предмета для дискуссии нет.

В этом сете настройки планировщика пока (пока!) крутить не нужно, они круглогодичная константа.  Об этом и только об этом я и писал.

 

 

Что же касается собственно данного сета коллеги @ostapbender , то, имхо, человек пытается торговать то, что я называю "последнее движение дня".

Оно может происходить в достаточно широком временном диапазоне примерно с середины американской сессии.

Спойлер

 

 

 

 

 

 

Увы, но в последний год, из-за резкого падения общей и внутридневной волатильности, имхо, и "последнее движение дня" вроде как почти нивелировалось....

[ostapbender]

2 часа назад, Старик сказал:

Чистая математика

Не чистая. Чистая будет у сета Валерия. А здесь используется неэффективность рынка после сильного движения. Сет не торгует все диапазоны, поэтому чистой математикой назвать его сложно.

Спойлер

 

Спойлер

 

Поэтому сет и проходит такой период, и тем он и хорош!

[SAS117]

Сет AUDCAD (слегка измененный сет от Kutsepal): проходит с 15 по 20гг (раньше не проверял), макс DD=2154$, KD=3000 (можно 2500$), без обхода НГ, без ограничения времени, с увеличением лотности не проверял. Тест на Робофорекс, TDS2, коэф спрэда 1. Кто тестирует, просьба отписаться, в случае ухудшения результата при ваших условиях тестирования.

 

[EA] - Setka v1.43 - AUDCAD - Kutsepal + SAS117 v1.2.ZIP

Изменено 17 января, 2020 пользователем SAS117

[Nimaq]

Под конец недели выкладываю обновленный свой сет по EURJPY, где были отключены все перерывы, НГ и пр.

Также в данном сете отключен Gap контроль (на практике не включается никогда и тестирование на результат не влияет)

Спойлер

 

И Свежую наработку по EURAUD. Без индикаторов, TDS, без мульта спреда. все как надо. Сеты сжаты.

Спойлер

 

 

(EA) - Setka O.B_NIM EURJPY_V1.05 K9 KD830 0.01 fix.set (EA) - SetkaNIM EURAUD_V1.10 K11 KD1300 0.01 fix.zip

[Старик]

7 часов назад, ostapbender сказал:

9 часов назад, Старик сказал:

Чистая математика

Не чистая. Чистая будет у сета Валерия. А здесь используется неэффективность рынка после сильного движения.

Сет не торгует все диапазоны, поэтому чистой математикой назвать его сложно.

Да кто ж вам сказал, что идеей нашего проекта есть непрерывное пребывание в рынке и проторговка абсолютно всего движения цены?!

Покажите мне его, я угощу его мороженным и похлопаю по плечу...   Потому что это может главный миф о нашем проекте!

Даже диапазонные сетки на 600+- пипсов у нас имеют настройки безиндикаторного входа, не торгуют часть графика и случалось пропускали по 200 пипсов импульсов без открытия сетки!

 

Додиапазонные сетки априори предполагают хоть какую-то фильтрацию входа хотя бы блоком безиндикаторного входа!

Иначе додиапазонные сетки не выживут - поскольку они, по определению, меньше торговых диапазонов.

Хотя есть и из этого исключения - круглосуточно торгующие в обе стороны "силовые" додиапазонные сеты @Gureyev например.

 

При всей кажущейся обманчивой простоте базового бота совокупность безиндикаторного входа и фильтров волатильности и спрэда позволяют достаточно точно определять благоприятные моменты для входа в рынок!

Определенные комбинации свечей на м5, м15, н1, н4 и даже на дневках позволяют отсекать невнятные движения рынка и входить в моменты с существенно более высокой вероятностью разумного движения в нужную сторону.

Что позволяет использовать намного более короткие сетки с меньшим депо!

 

Сегодняшние 5-ти летние безиндикаторные №1 додиапазонные сеты коллеги @SAS117 классика чистой арифметики и яркий пример идей и возможностей нашего проекта!

Ладно, пусть не математики - пусть арифметики. 

Безиндикаторная додиапазонная сетка 255 пипсов проходит 5 лет, включая 3000+ пипсовое укрепление франка и черный понедельник фондового рынка 2015 года!

Сетки максимум всего 260 пипсов - без индикаторов - проходит 5 лет, включая крупнейшие в истории движения цены!!

По доходности сет, конечно, явно не рекордсмен, особенно в последние годы - но по устойчивости это вообще-то из области фантастики...

 

Я вам так скажу: за это и за вообще все просто чудесное, происходящее сейчас в топике - точно стоит выпить!!

[ostapbender]

@SAS117 Скоро и по AUDJPY выложит бомбу  Проходящую с 2012г.

5 минут назад, Старик сказал:

классика чистой арифметики и яркий пример идей и возможностей нашего проекта!

Тогда и мой GBPCAD проходящий 8 лет без индикаторов тоже можно считать Математикой или арифметикой

6 минут назад, Старик сказал:

Я вам так скажу: за это и за вообще все просто чудесное, происходящее сейчас в топике - точно стоит выпить!!

Главное положительный пример подать

 

Поэтому @capteen пусть не волнуется о создании сетов, а и дальше улучшает Сетку!

[Eng-in]

Ну что же, после такого тоста придется выпить!

Старик, а если сохранить вот этот лирический настрой, как бы вы описали сет @Gureyev ? Без арифметики, а на эмоциональном уровне.

Просто не всем и не всегда понятна ваша терминология, а между строк читать непросто этот академический топик.

[SAS117]

7 часов назад, Nimaq сказал:

Под конец недели выкладываю обновленный свой сет по EURJPY, где были отключены все перерывы, НГ и пр.

Также в данном сете отключен Gap контроль (на практике не включается никогда и тестирование на результат не влияет)

  Показать контент

427 \u043a\u0411 · 0 загрузок

 

И Свежую наработку по EURAUD. Без индикаторов, TDS, без мульта спреда. все как надо. Сеты сжаты.

  Показать контент

 

 

(EA) - Setka O.B_NIM EURJPY_V1.05 K9 KD830 0.01 fix.set 7 \u043a\u0411 · 16 загрузок (EA) - SetkaNIM EURAUD_V1.10 K11 KD1300 0.01 fix.zip 928 \u043a\u0411 · 14 загрузок

@Nimaq , почему тестирование начинаете со второго месяца, а не с первого (предыдущие Ваши сеты тоже со 2-го месяца 2015г тестировали)?

Вот такая картина получается если начать тестировать на месяц раньше:

(EA) - SetkaNIM EURAUD_V1.10 K11 KD1300 0.01 fix — копия.zip

Изменено 17 января, 2020 пользователем SAS117

[Старик]

В 17.01.2020 в 16:53, ostapbender сказал:

В 17.01.2020 в 16:45, Старик сказал:

классика чистой арифметики и яркий пример идей и возможностей нашего проекта!

Тогда и мой GBPCAD проходящий 8 лет без индикаторов тоже можно считать Математикой или арифметикой

Понимаете, термин математика подразумевает столько всего...  А мартины это 4 действия школьной арифметики - что радует!  

Чего и подчеркнул - всё не смертельно сложно...  Собранными и думающими быть обязательно - но торги мартином это не на мотоцикле под куполом цирка летать!

 

На сегодня GBPCAD сет-эталон, показывающий/доказывающий практически неограниченные возможности арифметического подхода к торгам мартинами нашего проекта!

И то, какого уровня код и ПО мы здесь ранее и прямо сейчас создаем - и уже имеем!

И это реально фантастика!

Ведь кросс из крайне активных валют, многократно пролетавших тысячи пипсов, переживших гигантские падения в 2014 и экстремальную брэкзитную волатильность!

И, без исключения из тестов многих совершенно экстремальных событий, часть которых даже ДЦ не давали торговать, пройти всё без индикаторов - парни, это чудо! 

я не идеализирую отдельные сеты, у нас возможны даже сотня самых разных - но сегодня ваш сет №1 GBPCAD обозначает границу возможного и она очень далека!...

 

В 17.01.2020 в 16:54, Eng-in сказал:

Ну что же, после такого тоста придется выпить!

Старик, а если сохранить вот этот лирический настрой, как бы вы описали сет @Gureyev ? Без арифметики, а на эмоциональном уровне.

Просто не всем и не всегда понятна ваша терминология, а между строк читать непросто этот академический топик.

Коллега, такие вещи совсем "на пальцах" не опишешь - без вдумываться никак...  Мартины они такие, без конкретного напряжения мозгов не осилишь! 

 

Подчеркнуто простые додиапазонные №1 круглосуточные сеты Гуреева совсем не так просты...

И эта "голая" идея и возможности её применения еще не оценены и не проверены настолько, сколь заслуживают.  Хотя удачный пример есть...

На самом деле это идея арифметических торгов мартинами в чистом/рафинированном виде - всё фиксированное шаг/мульт/ТР и только вопрос пропорций.

У Гуреева вышла просто учебная реализация простейших сетов - но, увы, обращенная в прошлое и плохо соответствующая  низковолатильным торгам 2019.

Это общая проблема множества и более сложных сетов, разработанных на исторических данных с намного большей волатильностью...

Но очень хорошо, что учебно-простые сеты Гуреева есть, так как в них хорошо видна простая, но эффективная торговая идея и то, насколько для прибыльных и успешных торгов важна оптимизация настроек фильтров и опций базового бота 1.43!

 

Часто упоминаемый сет eurusd @Gureyev был опубликован осенью 2018 и более чем полгода не подвергался ревизиям, хотя часть настроек удивляла.

Но рентабельность 160% годовых авторского теста практически всех устраивала и никто особо не рвался ретестить сет и пытаться его улучшить.

Однако летом 2019 я поднял в топике вопросы соответствия этих сетов текущей волатильности и оптимальности настроек в сете фильтров/ТР/гэпконтроля бота.

С моей подачи коллега @HQPhantom выполнил целую серию тестов, оптимизировал настройки бота в сете eurusd и повысил рентабельность в 1.5 раза!!

Спойлер

http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=437918

Вот эта модифицированная версия безиндикаторного eurusd сета #1 Гуреева на сегодня и является/считается финальной и о другой говорить смысла нет.

 

-----

 

Идея сетов Гуреева по сути состоит из грубо 3-х пунктов (сеты такого типа встречались в топике и раньше):

1) высоколиквидные мажоры торгует тьма народа и каждые 300+-50 (фунт 450+-50) пипсов они идут на хоть какой-то, но откат ввиду фикса прибыли

2) для закрытия сетки на небольших откатах нужна достаточно агрессивная сетка с мультом больше среднего, от 1.7 минимум (смотрим модель)

3) ввиду большого мульта и высокой агрессивности, для уменьшения депо в сетке на 300+ пипсов должно быть не слишком много колен - например, 10.

И вот для высокой волатильности 2017-18 годов коллега разработал серию простых сетов - в eurusd шаг 35 и мульт 1.8 и все. 

Спойлер

Но, после оптимизации настроек фильтров бота и вычисления ТР, это сет на 240% годовых!!

То есть даже если стоп, отобьется месяца за 4+...

 

То есть сет eurusd Гуреева это торги мартином в лоб в абсолюте - непрерывно 24/5 в обе стороны круглогодично без пауз.

Выбрал торговый диапазон, кинул сетку с фиксированным шагом и большим мультом - и вперед до стопа если/когда будет.

 

Назвать эти сеты шедевром сетестроения никак нельзя - они простые проще невозможно. 

Но они рассчитаны на некоторые пары, текущую/вероятную волатильность, возможности бота - и этим предельно прагматичны.

Торгуем то что есть и видим на графике - непрерывно в обе стороны.  Круглогодично.  Если что - бот чем сможет поможет.

Недешево - 3500 депо.  Но если все ОК и волатильность не поменяется, то прибыли 8-9 штук за год.  А это не шутки...

Реалистично ли не слить?  Ну как бы шанс неплохой - ведь весьма трендовые 2017-18 сет проходит, а евра тогда конкретно полетала.

 

-----

 

Но к моменту выхода сетов осенью 2018 волатильность и рентабельность начала падать.  С максимум 10 до максимум 7 колен.

Торги изменились до неузнаваемости - не просто сузились торгуемые диапазоны, важнейшая внутридневная "закрывающая" волатильность почти сошла на нет.

Сеток стало намного меньше, а скучно живут и растут они намного дольше... 

Рок-н-ролл превратился в балет, где на малой сцене располневшая с одышкой балерина весьма правдоподобно изображает почти совсем умершего лебедя.

 

Нагрузка на депо снизилась примерно в 5 раз - потому что в высокомультных сетках лотность и нагрузка на депо растет экспоненциально.

Рентабельность торгов тоже резко снизилась ближе к 100% годовых.

Устойчивость торгов сетом даже повысилась скорей - но встал вопрос оправдано ли торговать большой депо с загрузкой не более 20%.

То есть 98% трейдеров в мире торгуют мартинов на глаз, не умея высчитать какой нужен депо - но здесь не везде, нам в 5 раз больший депо торговать не по рангу.

Возник вопрос как адаптировать сет/торги под обвально упавшую волатильность.

 

По классике вариантов три:

1) в пределах того же депо увеличить лот до 5+- раз пропорционально падению нагрузки на депо.  

Возможен реинвест с регулярным выводом прибыли.  Модель, тесты, Анализатор статистики сеток в помощь.

Спойлер

http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?page=416&tab=comments#comment-434706

Риски намного выше, но и потенциальная прибыль тоже.

 

2) Перестроить сетку под сузившийся в 2019 году торговый диапазон 230+- пипсов.  Для тех, кто изучил топик - минута на сделать и 10 на тесты.

Спойлер

Депо ~2500, риски стопа выше, но рентабельность может быть существенно выше, чем у оригинала.  Использовать стоп или выводить прибыль.

 

3) Комбинированный вариант:

- уменьшить оригинальный сет на 1-2 колена и торговать на меньшем депо, что (при той же прибыли в $) повысит рентабельность торгов в % или

- уменьшить оригинальный сет на 1-2 колена и торговать на полном депо - но при этом несколько увеличить (например, удвоить) стартовый лот.

Модель, тесты, Анализатор статистики сеток в помощь.

Риски и прибыль в варианте 3) промежуточные - выше минимумом, но и не максимумы.

 

Все 3 варианта адаптации сета к более низкой волатильности достаточно эффективны и каждый интересен по своему!

Они заслуживают того, чтобы попасть в вашу копилку - поскольку являются универсальными и применимы ко многим высоколотным сеткам.

У каждого из вариантов разные уровни рисков/устойчивости и рентабельности (эффективности использования вложенных в торги денег).

Но все они позволяют, с разными рисками, пытаться радикально прибыльнее торговать мартин ботом в условиях упавшей волатильности!

 

-----

 

На всякий случай формально напомню, что сеты с депо $2500 можно торговать на центовых счета на намного меньших деньгах:

- от $25 с лотом 0.01

- от $250 с лотом 0.1

То есть это достаточно демократичные сеты, посильные людям с разными деньгами - лишь бы понимали что делают и торгуют.

 

 

Подводя итог, я бы сказал, что сет eurusd Гуреева можно воспринимать как молоток. 

Это не сеты для привыкших тестировать с 1812 года.  Это сеты немедленного применения для здесь и сейчас.

Смотришь какой толщины доска, подбираешь соответствующие гвозди - и круглосуточно забиваешь.  Всё.

Забиваешь гвозди без перерывов и без впаданий в глубокую задумчивость...  Забьешь много гвоздей - много и заработаешь.

Есть ли риск получить по пальцам?  Конечно, на форекс риск схлопотать по пальцам есть всегда - форекс опасное место!

Но есть и немалая вероятность, что заработок многократно превысит затраты на лечение, если рынок всё же стукнет по пальцам разок-другой!

 

Кстати, у Гуреева не один сет и они отличаются - далеко не все круглосуточные без контроля входа.

Но все их надо проверять на адекватность текущему рынку и оценивать есть ли необходимость и как их модифицировать.

[ostapbender]

8 часов назад, SAS117 сказал:

@Nimaq , почему тестирование начинаете со второго месяца, а не с первого (предыдущие Ваши сеты тоже со 2-го месяца 2015г тестировали)?

Вот такая картина получается если начать тестировать на месяц раньше:

Тест версии 1,4 с начала 2015. В 2014 просадка порядка 3000

Спойлер

 

Тест версии 1,5 с Начала 2015

Спойлер

 

Поэтому лучше торговать корзиной сетов со стопами.

 

NIM 1.4-1.5.ZIP

[ostapbender]

1 минуту назад, capteen сказал:

Судя по графику эквити, версией 1.5 торговать нельзя! Даже корзинкой.

Верно. Я в плане вообще, на сколько бы хороший сет не казался, безопаснее торговать корзиной.

 

[capteen]

1 минуту назад, ostapbender сказал:

Верно. Я в плане вообще, на сколько бы хороший сет не казался, безопаснее торговать корзиной

Это требует доказательств, а не умозрительных предположений. Есть пример, когда, именно корзинка, убила несколько депозитов!

 

Что касается версии 1.5 - график очень похож на то, что показывал МТ5 на Альпах! Надо выяснить почему такая несуразица!

 

[ostapbender]

Только что, capteen сказал:

Это требует доказательств, а не умозрительных предположений. Есть пример, когда, именно корзинка, убила несколько депозитов!

Я уже приводил пример ранее как сделать корзину почти не убиваемой.  Никаких умозрительных - чистая математика.

Имеем 10 сетов которые в среднем за год приносят одну максимальную просадку. ( а лучше когда 1,5 и более)

Уравниваем лотностью все сеты под 1 макс просадку (или под 10% от капитала).

В итоге у нас на один стоп, это 10% капитала по каждому сету.

Ставим стоп на макс просадку +10-20% это высчитывается в анализаторе.

И теперь если хоть 1 сет словил стоп, мы продолжаем им торговать, он отдаёт этот стоп за год.

В итоге с одним стопом мы просто заработаем за год 90%.

Что тут доказывать то? Это очень простой ММ

 

Лучше когда сетов 20-...

И когда среднегодовой РФ>1

 

[capteen]

3 минуты назад, ostapbender сказал:

Я уже приводил пример ранее как сделать корзину почти не убиваемой.  Никаких умозрительных - чистая математика.

Имеем 10 сетов которые в среднем за год приносят одну максимальную просадку. ( а лучше когда 1,5 и более)

Уравниваем лотностью все сеты под 1 макс просадку (или под 10% от капитала).

В итоге у нас на один стоп, это 10% капитала по каждому сету.

Ставим стоп на макс просадку +10-20% это высчитывается в анализаторе.

И теперь если хоть 1 сет словил стоп, мы продолжаем им торговать, он отдаёт этот стоп за год.

В итоге с одним стопом мы просто заработаем за год 90%.

Что тут доказывать то? Это очень простой ММ

 

Лучше когда сетов 20-...

И когда среднегодовой РФ>1

 

Другими словами - депо = сумма-мин-депо-всех-сетов. Я верно понял? И какая часть депо будет использована в торгах, в среднем? И в чем тогда смысл корзины? Это уже просто распределение капитала с целью разделения рисков, но не корзина, скорее портфель получается.

 

Идея корзины была в том, что депо значительно меньше суммы мин.депо пар входящих в корзину, за счет неодновременности пиковых посадок.

[ostapbender]

1 минуту назад, capteen сказал:

Идея корзины была в том, что депо значительно меньше суммы мин.депо пар входящих в корзину, за счет неодновременности пиковых посадок.

Это ваша идея, и ваше понимание корзины. Мне всё равно как назовёте корзиной-портфелем. Я за уменьшение рисков. А уж если вы решили рисковать и управлять корзиной-портфелем по другому, тогда нужно рассчитывать какая выгода и какие риски. Мне с моими деньгами главное не потерять, и заработать от 30% в год. 

А если сумма не большая, тогда придётся рисковать и разращивать капитал.

 

[capteen]

5 минут назад, ostapbender сказал:

Это ваша идея, и ваше понимание корзины.

Это не моя это идея корзины созданная в топике. Точное авторство не помню, ей где-то около 2-х лет.

 

 

8 минут назад, ostapbender сказал:

А если сумма не большая, тогда придётся рисковать и разращивать капитал.

Думаю %80 в этом топике ищут способ именно разогнать капитал до уровня, когда 10-30%% годовых будет достаточно для нормальнонй жизни. Потому и такие расчеты, реинвесты=мин.депо и прочие ухищрения. Для ненапряжной торговли 30% годовых сеты много проще. Сейчас идут сеты со 100%++ годовых, понятно, что при этом риски тоже стремятся к 100%

[Nimaq]

13 часов назад, SAS117 сказал:

@Nimaq , почему тестирование начинаете со второго месяца, а не с первого (предыдущие Ваши сеты тоже со 2-го месяца 2015г тестировали)?

Вот такая картина получается если начать тестировать на месяц раньше:

Со 2 месяца 2015 тестирую все CHF инструменты, после отвязки франка. Поэтому для наглядности все тесты я провожу с этой даты.

Тем более 5 лет достаточно для выявления характеристик сета и его доходности.

 

Кроме того, помню в топике упоминалось что в более ранних годах, меняются и цена пипса и цена залога и тп.

 

По вашим тестам @SAS117 у нас разные данные ДЦ.

Дукаскопи, как и подтвердил @ostapbender  дает те же результаты что и в моих тестах. 

Пока версия 1.4 показывает более живучий результат, спасибо коллеги за проверки.

 

А вот что не нравится, так это низкая волатильность 2019г, и сет принес за этот год всего 338$.

Лично я лучше получу 50% в год но буду спать спокойно, чем вдруг за пару дней слить весь депо.

 

 

[SAS117]

9 часов назад, Nimaq сказал:

По вашим тестам @SAS117 у нас разные данные ДЦ.

Дукаскопи, как и подтвердил @ostapbender  дает те же результаты что и в моих тестах. 

ДЦ в тестах действительно разные, а поставщик ликвидности один - Дукаскопи. Я специально беру для теста не лучший вариант счета, тк в более лучших условиях сет будет более продуктивен, а вот если на вашем счете будет сбой или несоответствие хотя бы на 1 пипс = слив (т.к. даже Альпари ЕСН вряд ли потянет этот сет). Вы выполняете стресстесты своих сетов?

Я выкладываю свои тесты в знак благодарности тем, кто созидает здесь, а не ради "спасибок" и мне важно, чтобы люди, пользующиеся моими трудами потом не вспоминали меня не добрым словом. И мы с @ostapbender не меряемся причиндалами, а совместно работаем (он создает сеты согласно своих убеждений, я периодически его огорчаю результатами тестирования на других счетах, тем самым оповещая "у кого иные счета, будьте осторожны"), но в итоге, мы все здесь, получаем  боле-менее универсальный сет (не только для Alpari-Pro.ECN).

9 часов назад, Nimaq сказал:

Со 2 месяца 2015 тестирую все CHF инструменты, после отвязки франка. Поэтому для наглядности все тесты я провожу с этой даты.

Тем более 5 лет достаточно для выявления характеристик сета и его доходности.

 

Кроме того, помню в топике упоминалось что в более ранних годах, меняются и цена пипса и цена залога и тп.

По CHF все ясно и понятно, хотя я предпочитаю видеть описание или картинку, где сказано вот этот участок не проходит (или мы его предусмотрительно отключаем), а далее "мы миллиардеры"... Или как я иногда пишу "до этого времени не проверял". А ни фига ни два теста, где специально пропущен околоновогодний период (не обработан или обойден, а именно пропущен), которые возьми на месяц назад и на одном просадка в два раза больше, а другой... вообще не рекомендован к использаванию. Вот я о чем...

К стати в обоих сетах просадку можно избежать включив обход НГ (в одном сете до 10.01, в другом до 15.01), но вам важнее была доходность, чем безопасность. Если бы Вы тестировали 5 лет, то тест был бы с 5.01.15 по 5.01.20 и вы бы попали на эти две просадки, а не с 1.02.15 по 5.01.20.

 

Давайте жить дружно! И творить во благо!

 

С КРЕЩЕНИЕМ!

Изменено 18 января, 2020 пользователем SAS117

[capteen]

18 минут назад, SAS117 сказал:

Я специально беру для теста не лучший вариант счета, тк в более лучших условиях сет будет более продуктивен, а вот если на вашем счете будет сбой или несоответствие хотя бы на 1 пипс = слив (т.к. даже Альпари ЕСН вряд ли потянет этот сет). Вы выполняете стресстесты своих сетов?

Спасибо за Вашу работу!

Думаю, было бы полезно многим, если бы Вы поделились своей, весьма любопытной, методикой стресс тестирования сетов. Может быть это Вас не очень напряжет?

 

Насколько я помню, вопрос стресс тестирования сетов, здесь, не описывался и не обсуждался.

 

В любом случае, спасибо за Вашу работу!

Изменено 18 января, 2020 пользователем capteen

[SAS117]

20 минут назад, capteen сказал:

Спасибо за Вашу работу!

Думаю, было бы полезно многим, если бы Вы поделились своей, весьма любопытной, методикой стресс тестирования сетов. Может быть это Вас не очень напряжет?

 

В любом случае, спасибо за Вашу работу!

Да какая она любопытная... Все просто и банально: 1. прогнать с проскальзыванием (если сет в нормальных условиях проходит пункт-в пункт, то скорее всего где-то наткнемся и получим большую просадку); 2. в TDS поставить спред, например от 1, а не от 0 или сколько считаем нужным (точно также - если тест проходит пункт-в пункт, то скорее всего где-то наткнемся и получим большую просадку); 3. проверить сет на увеличенных лотах (каюсь - сам периодически не выполняю); 4. Прогнать тест с 1812 года, оно не нужно, но согласитесь приятно когда проходит 

Это основное. Может еще кто дополнит... Это все кажется мелочью, но бывают сеты где и спред 10 выставляешь, а ему все ни почем, а бывает стандартное проскальзывание запускаешь и просадка в 2-3 раза вырастает.

Изменено 18 января, 2020 пользователем SAS117

[capteen]

@SAS117 Вот это и есть любопытное! Тут недавно была обширная дискуссия по методикам тестирования, какие использовать параметры и прочее...

Ваш подход мне весьма импонирует! Я бы сказал, что он верный. Я сам, делая сеты, не раз, сталкивался с "натянутыми" сетами. Т.е. в условиях тестирования, они отлично проходят все, но стОит чуть изменить условия, и сет оказывается не способен с ними бороться..

 

Ваш подход, в этом плане, вполне оправдан и интересен!

 

Спасибо!

Надеюсь коллеги обратят внимание на Ваш пост!

 

Всем профитов!

[Старик]

Коллеги @SAS117 и @Nimaq , а вы проверяли свои сеты на пересиживание?! 

Согласно первой цитаты из

http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?page=450&tab=comments#comment-443785

 

Парни, я ведь не случайно недели гроблю на выписывание т.н. "методологических" постов, в которых максимально детально, буквально в микроскоп рассматриваю разные нюансы и особенности анализа разных аспектов разработки сетов, подготовки и ведения тестов и торгов.

Я понимаю, что читать некоторые мои километровые опусы часто удовольствие ниже среднего...

Но вы поверьте, что сеты того или иного качества вы разработаете сами или найдете чьи-то в этом или иных топиках...  Сеты будут.

А вот анализа и методологических наработок такой глубины и детализации, как у нас, вы не найдете больше нигде в мире - никогда.  Их просто нет - только здесь!

И лишь полное освоение вопросов методологии и их постоянное применение даст вам определенное преимущество не только над остальными, но и над рынком.

 

По результатам тестов даже за 5 лет и более сет может выглядеть вполне приемлемо даже по депо и прибыли.  Всё может выглядеть как бы неплохо.

Но сет при этом может оказаться лютым пересиживателем, когда недостаточно длинная сетка может быть глубоко в минусе и один-два раза за тест закрыться по чистой случайности.

Такое, особенно в бездолларовых кроссах, бывает, что развернувшаяся сетка уже почти погибла, цена ушла и не думает возвращаться - и лишь новостным шипом почти случайно цена на секунды долетает до уровня ТР сетки и почти чудом закрывает её...

И только разработанный мной дополнительный специальный анализ даст возможность сравнить длину сетки с ходом цены и убедится, что длина сетки соответствует подвижности актива!

 

При разработке сетов надо четко понимать соответствует ли сетка волатильности актива и не было ли в ваших тестах редких и маловероятных "чудесных спасений" депо.

Если цена на 2-3 колена заступала в минус за последний ордер сетки, то закрытие сетки по ТР скорее следствие лишь крайне счастливых обстоятельств...

И если "счастливые спасения депо" в вашем тесте были, то, скорее всего, сет недостаточно надежен/устойчив и его надо дорабатывать...

[SAS117]

55 минут назад, Старик сказал:

Коллеги @SAS117 и @Nimaq , а вы проверяли свои сеты на пересиживание?! 

В последних двух сетах, прикрепленных мной, количество допустимых колен изначально было больше. Перед контрольным прогоном лишние (или те, которые не были задействованы в тестируемый период) колена обрезаются по результату модели. Поэтому назвать сеты пересиживателями не могу.

Надеюсь я правильно Вас понял.

[Старик]

В 19.01.2020 в 00:50, SAS117 сказал:

В 18.01.2020 в 23:47, Старик сказал:

Коллеги @SAS117 и @Nimaq , а вы проверяли свои сеты на пересиживание?! 

В последних двух сетах, прикрепленных мной, количество допустимых колен изначально было больше.

Перед контрольным прогоном лишние (или те, которые не были задействованы в тестируемый период) колена обрезаются по результату модели.

Поэтому назвать сеты пересиживателями не могу.

Надеюсь я правильно Вас понял.

Нет, вы не вполне правильно меня поняли. 

Хотя рассудили вы логично - опосредствованно так тоже можно проверять, если шаг между последними коленами разумный.

 

Я сформулировал очень простой алгоритм строгой количественной оценки соответствия длины сетки волатильности пары (в торгах сетом) (на примере сета-пересиживателя от @Roman_Arina).  Это стало возможно только благодаря созданию у нас уникальных Модели и Анализатора статистики сеток.

В сетах №1 и №2 без индикаторов внутри сетки с очень высокой точностью можно высчитать на сколько пипсов цена заступала за последнее колено и удалялась от первого.

В сетах №3 и №4 с индикаторами внутри сетки это сделать сложнее.  Но и для этого случая я предложил простой алгоритм как вычислить эти показатели.

20200113 - Старик О вычисление заступа цены в пипсах в "-" за 1-ое и последнее колено сетки в сетах №3/№4 и об анализе в Модели статистики сеток из тестов и торгов

 

В 02.10.2019 в 04:26, Старик сказал:

Можно ли высчитать на сколько пипсов цена заступала дальше/за последнее колено сетки?!
Да, в сетах по схемам №1 и №2 (без индикаторов внутри сетки) это элементарно высчитывается по просадке в тесте и модели!
Заступ цены дальше последнего колена = (просадка теста - просадка на последнем колене в модели) : цену пипса на последнем колене в модели.
Для сета @Roman_arina заступ цены за/дальше последнего колена был = ($3335 - $117.8) : 13 $/пипс = 247 4-х значных пипсов.

 

То есть, после открытия 1-го колена (!), разворачивалась сетка в 54 пипса - после чего цена могла заступить за последнее колено вплоть до 247 пипсов.
Вполне очевиден и максимальный ход цены в минус от 1-го колена = сетка в 54 пипса + заступ цены за последнее колено 247 пипсов = ~300 пипсов 4-хзнак.
То есть после открытия 1-го ордера цена удалялась от него до 300 пипсов при длине сетки 54 пипса.
Ну и вполне очевидно, что сетка покрывала менее 1/5 (менее 20%) реально хода цены в тесте данным сетом.

 

Вы приложили к тесту Анализатор статистики сеток с анализом отчета теста и загруженным в Модель сетом.   Отчет Анализатора и Модель вашего сета такие:

Спойлер

 

Спойлер

 

В случае данного сета/теста заступ цены за последнее колено = (916 просадки теста - 590 просадки модели) : 9.4 цены пипса на последнем колене = 35 пипсов.

Это величина близка, но менее шага последнего колена, цена заступала за последнее колена на вполне разумное расстояние и нет признаков пересиживания по цене.

 

Конечно, время жизни сеток 3-х последних колен от 2-х до 3-х недель трудно назвать малым...  Время идет, сетка висит, торги замерли, свопы набегают.

Но это обусловлено не мгновенным разворачиванием сеток и медленной закрываемостью сеток с малым мультом 1.4 - расстояние от старшего ордера сетки до ТР сетки заметно больше оптимальных <30%.

 

Ну и удаление цены от 1-го ордера сеток не превышало 255 пипсов сетки + 35 пипсов заступа за последнее колено = 290 пипсов удаления цены.

Этот показатель тоже весьма неплох (за 5 лет менее 300 пипсов) и косвенно свидетельствует, что первый вход в сете достаточно точен.

 

В общем, к сету audchf формальных претензий как бы  нет: не слишком активный - но дисциплинированный и красных линий не переходит! 

[Roman_arina]

Всем привет, к сожалению я выпал из проекта из-за работы, но старался читать ветку. Интересует что изменилось в "(EA) - Setka v1.43-ADX-IMP-R295-SR10" по сравненю с 285? Заранее благодарен)

Изменено 19 января, 2020 пользователем Roman_arina