[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka

[Старик]

В 20.09.2019 в 21:39, Старик сказал:

В 19.09.2019 в 00:26, valerii.badaev@gmail.com сказал:

Что же касается скальперского характера сетов- в этом и состоит суть идеи- посмотреть на бот с другой стороны.

Сами сеты-это, по сути идеи.  Это не законченные решения. Над ними можно работать. Именно поэтому я и выложил их в топике.

Нужен реальный трезвый  анализ, взгляд со стороны - стоит ли идея того, или нет.  Поэтому буду рад любой критике данных сетов.

Ну ладно - идеи так идеи.  Давайте и я туда же - куда ж без меня. 

 

Всё тот же сет eurjpy на дневках от @valerii.badaev@gmail.com .

 

Входов на 3-х дневных свечах ожидаемо немного, всего 53 за 2.5+ года или 1 вход в ~18 дней.

Удивительно другое - что, с максимальной просадкой порядка 110 пипсов, в + по ТР закрывается 100% единственных ордеров.

Чтобы понимали, даже 55% плюсовых ордеров в одноордерных торгах уже как бы преимущество, а 80%+ это уже считается грааль.

А 100% единственных ордеров в плюс 10+ пипсов совершенно экстраординарно - хотя TP/SL 1:10 считается плохим соотношением, так как стоп долго отбивать.

Но, тем не менее, имеем уникальный, чрезвычайно редкий факт - в тесте в TDS2 за 2.5+ года 100% единственных ордеров закрывается по ТР 11 пипсов!

 

Такой ход торгов на достаточно длительном периоде истории позволяет разработать сетку с уникальными характеристиками:

1) сетку длиной ~100 пипсов и

2) ТР всех колен сетки может быть установлен в плюс от первого ордера сетки - примерно на уровень первый ордер сетки + до 10 пипсов прибыли.

То есть в таком сете в сетке с любым количеством колен все ордера, включая первый, закрываются в плюс и прибыльные.

На всякий случай напомню, что в этом сете @valerii.badaev@gmail.com уникально низкий компромиссный депо - всего $12.3 на каждые 0.01 лота!

То есть авторский "скальперский" одно коленный сет имеет прекрасную масштабируемость и на депо всего $123 на реальном долларовом счете бот авторским сетом может торговать лотом аж 0.10!!

Но риски в малодепном авторском сете остаются как в мартинах и стоп на уровнях 80%-95% по сути близок или равен stopout.

 

Ради интереса набросал еще один вариант альтернативного сета eurjpy с входом на дневках - но с самым наименьшим для такой сетки компромиссным депо =$33.

Особенность этого сета в том, что мульт=1 и не применяется.

То есть это сетка с обычным усреднением, минимальными лотами/залогами и пропорционально минимальным Кдепо=33.

 

Если денег мало (десятки $) или боитесь рисковать на реале, то мой сет с минимальным Кдепо (наряду с малодепным сетом @valerii.badaev@gmail.com ) вам в помощь. 

(EA) - Setka v1.43 - eurjpy - #1 D3 K33.set

[valerii.badaev]

8 часов назад, Старик сказал:

Ради интереса набросал еще один вариант альтернативного сета eurjpy с входом на дневках - но с самым наименьшим для такой сетки компромиссным депо =$33.

В итоге получился прекрасный сет с ровно растущей кривой баланса.Выкладываю 2 архива- 1 с прогоном с 2017-2019 год с рентабельностью почти 16% в месяц и 2 с прогоном только за 2019 год с рентабельностью 36% в месяц при одинаковом к депо=33.И все это при сетке с простым усреднением,без мартина!Обратите внимание!Рентабельность сета за 2019 год намного выше, чем за предыдущие годы, что само по себе весьма примечательно.+хорошая закрываемость сеток по времени -среднее время жизни сетки около 11 часов.

Setka-EURJPY-D1-2017-2019-dd10-0.01 лот вариант 2.rar Setka-EURJPY-D1-2019-dd10-0.01 лот вариант 2.rar

Изменено 22 сентября, 2019 пользователем valerii.badaev@gmail.com

[Provodnik1ru]

1 час назад, valerii.badaev@gmail.com сказал:

В итоге получился прекрасный сет с ровно растущей кривой баланса.Выкладываю 2 архива- 1 с прогоном с 2017-2019 год с рентабельностью почти 16% в месяц

А в итоге получилась прибыльная и не агрессивная корзина (ну это я так понял) Вот только какие это сеты? Диапазонные? Как депо то рассчитать к ним?

[valerii.badaev]

А теперь немного изменим условия.У нас есть какое то количество денег.Стоит задача- в 2019 году разгон депозита в течение 9 месяцев.Т.е 9 месяцев( а сентябрь еще не закончен) прибыль не выводим, а инвестируем.(почти как в банке-вклады от 6 до 12 месяцев). 102% в месяц при реинвесте.Красиво,блин...

Setka-EURJPY-D1-2019-dd10-0.01 лот вариант 2 реинвест.rar

Изменено 22 сентября, 2019 пользователем valerii.badaev@gmail.com

[Provodnik1ru]

Компания Fort Financial запустила акцию Бонусный депозит 75$, где так же можно получить эту сумму на центовый счёт. Время акции ограничено! Осталось 7 дней. Депо дают на 3 месяца.. 

[Старик]

4 часа назад, Provodnik1ru сказал:

6 часов назад, valerii.badaev@gmail.com сказал:

В итоге получился прекрасный сет с ровно растущей кривой баланса.Выкладываю 2 архива- 1 с прогоном с 2017-2019 год с рентабельностью почти 16% в месяц

А в итоге получилась прибыльная и не агрессивная корзина (ну это я так понял) Вот только какие это сеты? Диапазонные? Как депо то рассчитать к ним?

А нет пока никакого итога...   И тем более нет корзины.

@valerii.badaev@gmail.com разработал несколько идей-заготовок сетов с входом первым ордером на дневках.  Это еще одно направление поиска входов/сетов.

Разработал разные сеты, часть из которых надо сильно доработать - а может и отбраковать как несовместимые по характеристикам.

Но, что чрезвычайно важно, сеты с более-менее точным входом на больших ТФ могут быть с экстремально малыми депо, которыми можно с меньшими рисками торговать на долларовых счетах в тех же достаточно стабильных и понятных австралийских ДЦ или удобном стабильном Адмирале, крупном Альпари - на долларах, а не на более стрёмных центовых счетах.

 

Особенно удачными получились безиндикаторные одноколенные сеты №1 с участием иены - с максимальной просадкой/сеткой в пределах всего 100+- пипсов.

В сете eurjpy @valerii.badaev@gmail.com  за последние 2.5+ года компромиссный депо всего $12.3 на 0.01 лота - что экстремально мало и чрезвычайно интересно!

И мы сейчас изучаем какие еще есть другие варианты обторговки таких сверхкоротких сеток с входом на дневках и с малыми и сверхмалыми депо - ищем более выгодные варианты и для торгов сейчас.

Пока это начало изучения идеи подобных торгов - с более-менее точным входом на высоком ТФ, малыми депо и разными вариантами обторговки сверхкоротких додиапазонных сеток.

 

Входы на дневках/неделях тестировались году в 2016 - но тогда, по разным причинам, они развития не получили.

Посмотрим что у нас получится в этот раз.

Готового пакета сетов скачать и торговать пока нет - есть заготовки/схемы сетов и идеи, надо думать, разрабатывать сеты на другие пары и тестировать дальше.

Присоединяйтесь! 

 

Отмечу, что обсуждаемые сейчас идеи и варианты сетов с входами на дневках есть новое направление - но они ничуть не отменяет все, что мы делали до того.

То, что мы начали изучать что-то новое, совершенно не значит, что мы бросаем всё что делали - и занимаемся только новым.

Всего неделю назад мы увидели прекрасные результаты оптимизации настроек фильтров бота в имеющихся сетах - сет eurusd от @Gureyev прибавил 40% годовых!   

Я долго призывал заняться оптимизацией настроек фильтров бота, @HQPhantom сделал это пока для всего 1 сета - и с просто блестящим результатом!!

Это огромный пласт работы по оптимизации настроек фильтров всех ранее разрабатывавшихся в топике сетов, и мы можем получить много более стабильных и прибыльных сетов!

Работы море с отличными перспективами: но надо вникать, въезжать, создавать новые или оптимизировать старые сеты, делиться наработками в топике - и, через небольшое время, ваш портфель сетов для торгов станет больше, стабильнее и прибыльнее! 

[Grail555]

В 20.09.2019 в 21:39, Старик сказал:

Ну ладно - идеи так идеи.  Давайте и я туда же - куда ж без меня. 

 

Спойлер

 

Всё тот же сет eurjpy на дневках от @valerii.badaev@gmail.com .

 

Входов на 3-х дневных свечах ожидаемо немного, всего 53 за 2.5+ года или 1 вход в ~18 дней.

Удивительно другое - что, с максимальной просадкой порядка 110 пипсов, в + по ТР закрывается 100% единственных ордеров.

Чтобы понимали, даже 55% плюсовых ордеров в одноордерных торгах уже как бы преимущество, а 80%+ это уже считается грааль.

А 100% единственных ордеров в плюс 10+ пипсов совершенно экстраординарно - хотя TP/SL 1:10 считается плохим соотношением, так как стоп долго отбивать.

Но, тем не менее, имеем уникальный, чрезвычайно редкий факт - в тесте в TDS2 за 2.5+ года 100% единственных ордеров закрывается по ТР 11 пипсов!

 

Такой ход торгов на достаточно длительном периоде истории позволяет разработать сетку с уникальными характеристиками:

1) сетку длиной ~100 пипсов и

2) ТР всех колен сетки может быть установлен в плюс от первого ордера сетки - примерно на уровень первый ордер сетки + до 10 пипсов прибыли.

То есть в таком сете в сетке с любым количеством колен все ордера, включая первый, закрываются в плюс и прибыльные.

 

Я быстренько набросал в модели 6-ти коленную сетку безиндикаторного №1 сета с компромиссным депо ~$240 с первым входом по 3-м дневным свечам.

ТР сетки в этом сете пошагово меняется от 11 пипсов на первом колене до 89 пипсов  на последнем 6-м колене.

По идее этот сет должен закрываться в те же сроки, как и одно ордерный сет @valerii.badaev@gmail.com - но прибыль на последнем колене 163% депо.

 

Это тоже лишь идея сета!

Шаг при 6 коленах мог быть и 21-22, например - и ТР можно задать точнее.   Мульт тоже чисто на глаз и совершенно не факт, что оптимален. 

Тестируйте, экспериментируйте, попробуйте подобрать лучшие настройки! 

(EA) - Setka v1.43 - eurjpy - #1 D3 K240.set 7 u043au0411 · 36 загрузок

неплохой график, для фунта есть такой?

[Старик]

18 минут назад, Grail555 сказал:

неплохой график, для фунта есть такой?

Да, винрейт 100% это таки неплохой график.

Нет, вопросу 3 дня от начала и пока таких только пара сетов по иене просматривается.

[valerii.badaev]

43 минуты назад, Grail555 сказал:

неплохой график, для фунта есть такой?

Есть по фунту.Не такой доходный, как по йене.Двухколенный.Рентабельность около 9% в месяц.Но можно попробовать доработать.

Setka-GBPUSD-D1-2017-2019-dd38-0.01 лот.rar

Изменено 22 сентября, 2019 пользователем valerii.badaev@gmail.com

[Старик]

В 22.09.2019 в 11:28, valerii.badaev@gmail.com сказал:

В 22.09.2019 в 03:30, Старик сказал:

Ради интереса набросал еще один вариант альтернативного сета eurjpy с входом на дневках - но с самым наименьшим для такой сетки компромиссным депо =$33.

В итоге получился прекрасный сет с ровно растущей кривой баланса.Выкладываю 2 архива- 1 с прогоном с 2017-2019 год с рентабельностью почти 16% в месяц и 2 с прогоном только за 2019 год с рентабельностью 36% в месяц при одинаковом к депо=33.И все это при сетке с простым усреднением,без мартина!Обратите внимание!Рентабельность сета за 2019 год намного выше, чем за предыдущие годы, что само по себе весьма примечательно.+хорошая закрываемость сеток по времени -среднее время жизни сетки около 11 часов.

Setka-EURJPY-D1-2017-2019-dd10-0.01 лот вариант 2.rar 46 \u043a\u0411 · 48 загрузок Setka-EURJPY-D1-2019-dd10-0.01 лот вариант 2.rar 49 \u043a\u0411 · 46 загрузок

Да, неплохо.  Лучше чем ожидал. 

Но есть несколько нюансов.

 

Во-первых, как показывает сравнение тестов, почти все максимальные 4-х и 5-ти коленные сетки приходятся на 2019 год - лишь одна 4-х коленная раньше.

Разница в абсолютных величинах не очень велика: в 2017-18 годах сетки были до 60 пипсов, одна до 80 - а в 2019 году есть 3 сетки <80/<100 пипсов.

Тем не менее, именно из-за этого рентабельность торгов в 2019 в 2+ раза больше, чем в среднем за весь период с 2017 года.

С одной стороны, это означает, что в 2017-18 годы с их намного более высокой волатильностью входы были как бы точнее и можно было торговать 4-х коленной сеткой на намного меньшем депо (и с намного большей рентабельностью).

С другой стороны, в 2019 основная прибыль была сформирована по апрель включительно и последние полгода торги опять на меньших сетках.

В любом случае отметим, что существенная часть прибыли теста @valerii.badaev@gmail.com за 2.5 года с 2017 приходится на 3 месяца 2019, начиная с 15 января.

 

Во-вторых, в тестах с 2017 и с 2019 есть определенные расхождения, несколько беспокоящие и требующие хотя бы минимальной перепроверки.

В тесте с 2017 года лишь одна 5-тиколенная сетка, а в тесте с 2019 5-ти коленных сеток две - чего быть как бы не должно от слова совсем.

Но, тем не менее, это факт.

Также в тесте за 2019 год, являющегося частью теста с 2017 года, просадка существенно больше (31 вместо 19) и тест проходит пипс в пипс на где-то 95% депо.

И если бы компромиссный депо вычислялся по итогам теста за 2019 год, то был бы 40+ вместо 33.

 

Расхождения в тестах с разными датами начала бывают - но тут и на крупную сетку больше, и просадка (хоть и осталась ничтожно мала) больше.

Имхо, стоит провести тесты в визуальном режиме и лично убедиться, что все первые входы были именно такими, как должны.

Также не будет лишним повторно выполнить тесты с фикс лотом с 2017 и с 2019 годов первым базовым ботом, который прилагается к посту.

 

В принципе, особой тревоги сравниваемые тесты у меня не вызывают - но все непонятки в сравниваемых тестах желательно понять и пофиксить.

[EA] - Setka v1.43(1010).zip

[M0kass]

19 часов назад, Старик сказал:

Да, неплохо.  Лучше чем ожидал. 

Но есть несколько нюансов.

 

Во-первых, как показывает сравнение тестов, почти все максимальные 4-х и 5-ти коленные сетки приходятся на 2019 год - лишь одна 4-х коленная раньше.

Разница в абсолютных величинах не очень велика: в 2017-18 годах сетки были до 60 пипсов, одна до 80 - а в 2019 году есть 2 сетки менее 100 пипсов.

Тем не менее, именно из-за этого рентабельность торгов в 2019 в 2+ раза больше, чем в среднем за весь период с 2017 года.

С одной стороны, это означает, что в 2017-18 годы с их намного более высокой волатильностью входы были как бы точнее и можно было торговать 4-х коленной сеткой на намного меньшем депо (и с намного большей рентабельностью).

С другой стороны, в 2019 основная прибыль была сформирована по апрель включительно и последние полгода торги опять на меньших сетках.

В любом случае отметим, что существенная часть прибыли теста за 2.5 года с 2017 приходится на 3 месяца 2019, начиная с 15 января.

 

Во-вторых, в тестах с 2017 и с 2019 есть определенные расхождения, несколько беспокоящие и требующие хотя бы минимальной перепроверки.

В тесте с 2017 года лишь одна 5-тиколенная сетка, а в тесте с 2019 5-ти коленных сеток две - чего быть как бы не должно от слова совсем.

Но, тем не менее, это факт.

Также в тесте за 2019 год, являющегося частью теста с 2017 года, просадка существенно больше (31 вместо 19) и тест проходит пипс в пипс на где-то 95% депо.

И если бы компромиссный депо вычислялся по итогам теста за 2019 год, то был бы 40+ вместо 33.

 

Расхождения в тестах с разными датами начала бывают - но тут и на крупную сетку больше, и просадка (хоть и осталась ничтожно мала) больше.

Имхо, стоит провести тесты в визуальном режиме и лично убедиться, что все первые входы были именно такими, как должны.

Также не будет лишним повторно выполнить тесты с фикс лотом с 2017 и с 2019 годов первым базовым ботом, который прилагается к посту.

 

В принципе, особой тревоги сравниваемые тесты у меня не вызывают - но все непонятки в сравниваемых тестах желательно понять и пофиксить.

[EA] - Setka v1.43(1010).zip 1 \u041c\u0411 · 19 загрузок

Здравствуйте. Тестирую обсуждаемый сет с мультом 1. (Котировки от Дукаса, использую Квант) Не сохранил результаты тестов с 2017 года, но в июле 17 сливает при депо 50. Зато сохранил результаты тестов за 2019 год, результаты довольно сильно расходятся с тестами @valerii.badaev@gmail.com , подскажите пожалуйста, Я ошибаюсь в тестах, или тесты коллеги @valerii.badaev@gmail.com неверны?! Уже и котировки перекачал и терминал почистил. Тестировал на минутном ТФ и на дневном. В приложении отчет.

(EA) - Setka v1.43 - eurjpy - #1 D3 K33.htm (EA) - Setka v1.43 - eurjpy - #1 D3 K33.xlsm

Изменено 23 сентября, 2019 пользователем M0kass

[Старик]

8 часов назад, M0kass сказал:

подскажите пожалуйста, Я ошибаюсь в тестах, или тесты коллеги @valerii.badaev@gmail.com неверны?!

Всё это странно...

 

0) сжимаете его сет из архива и сравниваете его с настройками бота в вашем тесте.

Расхождений быть не должно вообще (кроме нигде не используемых индикаторов).

 

1) открываете график eurjpy D1 за 2017 год, открываете отчет Валерия и ручками помечаете галками или стрелками свечи, на которых он входил (открывал сетки).

Потом повторяете свой тест и сверяете первые входа его и свои.

Если есть расхождения - разбираетесь/разбираемся почему.  Квант не TDS2.

 

2) по одному ордеру (благо ордеров всего несколько десятков) сравниваете его тест с вашим тестом.

Находите расхождения - понимаете почему.

 

Коллега, вы же не ждали другого ответа?!

Если у вас расхождения в тестах - сравниваете тесты.

 

Также у вас в тестах/котировках должен быть одинаковый часовой пояс.

Начиная с ТФ Н4 и выше, свечи разные, если разные часовые пояса у котировок.  И будут разные торги на Д1.

Что касается GMT, то надо использовать GMT+2 зимой и GMT+3 летом как в Альпари, Робофорекс и австралийских ДЦ.

Да, в какое время формируется дневная свеча, таки важно - и, если есть отличия, то надо сдвигать время входа.

Скажем, в Форекс4ю дневная свеча со сдвигом на час, а  время входа с 00:00 до 00:05 вместо 01:00 до 01:05 в сете.

 

Всё это странно, да - только работающий фильтр спрэда в TDS2 такие отличия создавать не должен.

[Старик]

 6 часов назад, HQPhantom сказал:

  15 часов назад, Старик сказал:

Что касается GMT, то надо использовать GMT+2 зимой и GMT+3 летом как в Альпари, Робофорекс и австралийских ДЦ.

А переход на летнее время? По Европе, или по Америке?

Большинство оффшорных ДЦ переходит по Америке.  Наши ДЦ почти все оффшорные - так что по Америке.

 

Это неоднозначный вопрос, к сожалению...  Много реальных вопросов не имеют однозначных решений.

Вроде со следующего года Европа откажется от перевода часов зима/лета и больше не будет менять.

Но не помню точно с этого или следующего года и с какой весны или осени...

И не помню откажется ли от перевода часов Америка.

 

Но пока, насколько помню, правильными настройками времени для тестов считались GMT+2 и DST=USA.

Конечно, с необходимостью коррекции на серверное время ДЦ, если оно отличается.

[HQPhantom]

1 час назад, Старик сказал:

Вроде со следующего года Европа откажется от перевода часов зима/лета и больше не будет менять.

Но не помню точно с этого или следующего года и с какой весны или осени...

Не со следующего, с 21-ого. И в зависимости, какая страна на каком времени (зимним, летнем) захочет остаться, тогда и будет последний перевод. Но это ещё не точно, впрочем как и всё в Европе 

В Робофорекс Альпари и австралийцах - GMT +2. Вся информация есть у них на сайтах. 

А вот насчёт перехода (EU/USA) разница всё-таки есть. 

Альпари переходит по Европе, австралийцы по Америке (и судя по пингу до их ДЦ, у Альпари они в Европе, у ICMarkets в Америке).

По Робофорексу ничего не скажу (счетов нет) но судя по скрину они переходят по Америке.

 

 

Изменено 24 сентября, 2019 пользователем HQPhantom

[Старик]

В 23.09.2019 в 01:39, Старик сказал:

Во-вторых, в тестах с 2017 и с 2019 есть определенные расхождения, несколько беспокоящие и требующие хотя бы минимальной перепроверки.

В тесте с 2017 года лишь одна 5-тиколенная сетка, а в тесте с 2019 5-ти коленных сеток две - чего быть как бы не должно от слова совсем.

Но, тем не менее, это факт.

Также в тесте за 2019 год, являющегося частью теста с 2017 года, просадка существенно больше (31 вместо 19) и тест проходит пипс в пипс на где-то 95% депо.

И если бы компромиссный депо вычислялся по итогам теста за 2019 год, то был бы 40+ вместо 33.

 

Расхождения в тестах с разными датами начала бывают - но тут и на крупную сетку больше, и просадка (хоть и осталась ничтожно мала) больше.

Имхо, стоит провести тесты в визуальном режиме и лично убедиться, что все первые входы были именно такими, как должны.

Также не будет лишним повторно выполнить тесты с фикс лотом с 2017 и с 2019 годов первым базовым ботом, который прилагается к посту.

 

В принципе, особой тревоги сравниваемые тесты у меня не вызывают - но все непонятки в сравниваемых тестах желательно понять и пофиксить.

@valerii.badaev@gmail.com , пробовали разобраться с чем связаны расхождения?

Совпадают ли торги за 2019 год отдельно с торгами за 2019 год в тесте с 2017 года?

Тесты безиндикаторным ботом 2017 года совпали с тестами индикаторным ботом 2019 года?

[HQPhantom]

В 23.09.2019 в 00:39, Старик сказал:

Во-вторых, в тестах с 2017 и с 2019 есть определенные расхождения, несколько беспокоящие и требующие хотя бы минимальной перепроверки.

В тесте с 2017 года лишь одна 5-тиколенная сетка, а в тесте с 2019 5-ти коленных сеток две - чего быть как бы не должно от слова совсем.

Но, тем не менее, это факт.

Далеко не факт! Не должно быть, значит и нет.  

И в тестах с 2017 года, и с 2019 года одна 5-ти коленная сетка!

Кдепо, если брать за основу тест с 2017 года, нужен несколько меньше (31). Соответственно, рентабельность увеличилась до 193% годовых.

 

Все тесты: GMT+2, DST USA. Результаты в архиве.

 

 

P.S. Пост немного поправил, архив обновил.

 

 

(EA) - Setka v1.43 valerii.badaev-EURJPY-190918-1-D1-TDS2-(HQP).rar

Изменено 25 сентября, 2019 пользователем HQPhantom

[elavr]

19 часов назад, HQPhantom сказал:

В Робофорекс Альпари и австралийцах - GMT +2. Вся информация есть у них на сайтах. 

А вот насчёт перехода (EU/USA) разница всё-таки есть. 

 

1 час назад, HQPhantom сказал:

Далеко не факт! Не должно быть, значит и нет.  

И в тестах с 2017 года, и с 2019 года одна 5-ти коленная сетка!

А вот Кдепо, если брать за основу тест с 2017 года, нужен несколько больше (48). Соответственно, рентабельность уменьшается до 125% годовых.

 

Все тесты: GMT+2, DST USA. Результаты в архиве.

Раз пошли тесты с зависимым от времени входом то давайте разбираться все вместе.

 

1.  Робофорекс и Альпари у меня показывают на настоящий момент  - 12:58

2.  Калькулятор торговых сессий сейчас показывает: 

3. Тест на котировках Робофорекса в МТ5 рисует чистую прибыль 114.15$ и 41 сетку против 161,53$  и 56 сетки в вашем тесте.  Вход по дневкам по идеи должен совпадать, если только фильтр спреда не даст запрета. Что бы понять  причину расхождения можно попросить вас прогнать на котировках с GMT+3 ?

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 25 сентября, 2019 пользователем elavr

[HQPhantom]

Прогнать конечно можно. Только для этого необходимы полные вводные данные.

DST (переход на летнее время) нужен? Если нужен, то переход по Европе, или Америке?  Даты теста? Кдепо?

Котировок Робофорекса у меня точно нет  Котировки Дукаса подойдут?

[elavr]

@HQPhantom точно. Сделаю тест на котировках дукаса. ))  Давайте для сравнения без DST, GMT+3, все остальные условия как и были в предыдущем тесте.

Изменено 25 сентября, 2019 пользователем elavr

[HQPhantom]

35 минут назад, elavr сказал:

Давайте для сравнения без DST, GMT+3, все остальные условия как и были в предыдущем тесте.

А давайте!

(EA) - Setka v1.43 valerii.badaev-EURJPY-190918-1-D1-GMT+3(No)-TDS2-(HQP).rar

[Старик]

13 часов назад, HQPhantom сказал:

В 23.09.2019 в 01:39, Старик сказал:

Во-вторых, в тестах с 2017 и с 2019 есть определенные расхождения, несколько беспокоящие и требующие хотя бы минимальной перепроверки.

В тесте с 2017 года лишь одна 5-тиколенная сетка, а в тесте с 2019 5-ти коленных сеток две - чего быть как бы не должно от слова совсем.

Но, тем не менее, это факт.

Далеко не факт! Не должно быть, значит и нет.  

И в тестах с 2017 года, и с 2019 года одна 5-ти коленная сетка!

Кдепо, если брать за основу тест с 2017 года, нужен несколько меньше (31). Соответственно, рентабельность увеличилась до 193% годовых.

 

Все тесты: GMT+2, DST USA. Результаты в архиве.

Вооот, к этому ретесту вопросов не имеется - тесты с разных дат выглядят полностью совместимыми!

 

Как бы там ни было, но в большинстве популярных ДЦ опасный ролловер, полночь и новые Н4, D1 и W1 свечи это GMT+2, DST USA.

И в разработке сетов с входами/фильтрами на H4/D1/W1 стоит придерживаться именно этого времени и за временем в котировках жестко следить!

Иначе тесты не совмещаются, а результаты торгов в разных ДЦ могут быть совершенно неожиданными и не совпадающими.

 

 

Но осталось не выясненным почему у @valerii.badaev@gmail.com тесты сета #1 eurjpy с разных дат не совпадают...

Нестандартный часовой пояс?!  Или всё таки индикаторный мод вместо базового безиндикаторного?!  В чем причина расхождения тестов?!

Пока это не прояснено, все сеты @valerii.badaev@gmail.com с входом на D1 надо ретестить безиндикаторным ботом в TDS2 с GMT+2, DST USA.

Пока причина расхождения тестов eurjpy у Валерия не будет прояснена, мы лишь с оговорками можем полагаться на все его сеты и тесты с входом на D1.

[Старик]

В анализируемом сете eurjpy @valerii.badaev@gmail.com сетка с максимумом 5-ю коленами открывается лишь 1 раз за 33 месяца, а ТР всех сеток с любым количеством колен почти точно на одном фиксированном уровне в сетке в плюсе от 1-го ордера.

Это достаточно редкая благоприятная ситуация, в которой можно проверить не выгоднее ли будет пойти на небольшое пересиживание, ограничив количество колен S_MaxOpenOrders 4-мя и даже 3-мя коленами.

Уменьшение количества колен, конечно, уменьшит прибыль в $ - но уменьшит просадку и особенно залог, компромиссный депо - и может повысить основной финансовый показатель рентабельность сета в %%.

 

Это потребует небольшой серии ретестов - но может оказаться, что если пошагово уменьшать S_MaxOpenOrders и вычислять компромиссный депо для меньшего количества колен, то рентабельность торгов в %% может оказаться заметно выше.

На сейчас проверен лишь один вариант таких торгов - с максимум 5-ю коленами, открывающимися лишь один раз за без квартала 3 года.

Не было бы выгоднее такой уникальный сет пробовать торговать с элементом пересиживания 4 или даже минимум 3-я коленами, никто представления не имеет и не проверял.

[HQPhantom]

1 час назад, Старик сказал:

Не было бы выгоднее такой уникальный сет пробовать торговать с элементом пересиживания 4 или даже минимум 3-я коленами, никто представления не имеет и не проверял.

Проверял, проверял .....

(EA) - Setka v1.43 valerii.badaev-EURJPY-190918-1-D1-MaxOpenOrder-TDS2-(HQP).rar

[Старик]

7 часов назад, HQPhantom сказал:

9 часов назад, Старик сказал:

Не было бы выгоднее такой уникальный сет пробовать торговать с элементом пересиживания 4 или даже минимум 3-я коленами, никто представления не имеет и не проверял.

Проверял, проверял .....

 как всегда корректные тесты и проверяете именно так, как надо, и то что надо!

 

Ну что ж, контролируемое пересиживание позволило бы до 20%+ снизить компромиссный депо и до +15% годовых повысить рентабельность.

Это немало, но и не настолько очевидно выгоднее, чтобы идти на пересиживание во всех случаях такого типа.

Просто помним, что если максимальное колено открывается 1-2 раза за годы теста, то может быть допустимо и несколько выгоднее уменьшить количество колен на 1-2, уменьшить компромиссный депо и немного увеличить рентабельность в %%.

 

Но выигрыш от осмысленного пересиживания не всегда настолько велик и очевиден, чтобы каждый раз не тестировать и думать:

- укорачивать сетку (уменьшая количество колен на 1-2) ради возможного чуть большего заработка?

- или оставить максимальную сетку с чуть большим депо и дополнительно не рисковать в хуже контролируемом пересиживании на меньшей сетке?

В общем, не открывать последнее/дальнее колена нередко бывает можно - но будет ли это выгодно и будет ли такой риск оправданным, надо обдумывать/тестировать и решать да/нет в каждом сете отдельно.

[Altegron]

Пока все увлечены тестами сетов @valerii.badaev@gmail.com, которые, ооочень интересные, высоколотные и низкодэпные, есть кой-какие наблюдения. Например, при использовании пары EURJPY, на тестовом счете, я заметил неприятный момент: допустим, у нас есть два окна пары, в которых есть боты ADX-IMP и базовый, оба с одинаковыми меджиками (это нужно, чтобы вести наблюдение за сетками пары даже при смене сета, не суть). В одном боте запрещаем TradeSell в другом TradeBuy, имеем раскрытую сетку в бай с выставлеными ТП, при том, параметры ТП у ботов разные. Имеем следующее: по таймеру бот (и один и второй) у которых запрещены TradeSell и TradeBuy, все равно меняют тейки на сетку BUY. Вроде бы ситуация абсурдна, зачем так делать? Но если вы ведете стату и рисуете ордера из истории на график, то плавный переход с сета на сет можно осуществлять, когда закрылась одна из сеток и открывать ее уже на новом сете.

 

Еще есть предложение к параметрам CloseAllOrdersBy...(ProfitMoney/percent) добавить по паре параметров CloseSellOrdersBy... и CloseBuyOrdersBy... это поможет более точно контролировать торги и возможно позволит иначе взглянуть на формирование некоторых сетов. Так же не позволит некоторым не очень честным брокерам следить за вашим ТП (тут будет виртуальный ТП). Другая сторона медали при данном методе - это скорость исполнения брокером приказов на открытие\закрытие ордеров, пинг и прочие "радости" каналов связи. Опять же, на мой взгляд, как инструмент выхода из одной из двух сеток, метод имеет право на рассмотрение.

 

Ну, и да простит меня @Старик, в который раз сталкиваюсь с нехваткой трейлинг-стопа в торговле некоторыми сетами... Например на тесте стоит сет @valerii.badaev@gmail.com EURJPY d1. Он скальперский, но, при достаточно высоком лотаже входа одним ордером мы режем боту возможность заработать. живой пример под спойлером:

Спойлер

мы вошли, и собрали движение, однако это был далеко не конец, и используя вместо тейка просто трейлинг можно было собрать в 2 раза больше прибыли. Вместо фиксированного ТП можно использовать функцию TrailStart на величину желаемого старта трейла в пунктах, а функцией TrailStop следовать за ценой (естественно, для селл и бай нужны отдельные трейлы). 

Если позволит руководитель проекта @Старик, то можно было бы сделать как минимум мод бота с данными функциями хотя бы для тестов в тестере мт4 с тдс2, чтобы понять результативность. Да сетки будут не такие однородные, да мы упираемся опять же в брокера с его исполнением и в пинг (привет каналы связи), но идея, думаю, стоит того, чтобы хотя бы собрать тестовый билд и прогнать его.

 

по поводу каналов связи есть идея затестить VPS от MetaQuotes, обещают прям сказочный пинг...