[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka

[elavr]

17 часов назад, Старик сказал:

Потому что валюты вполне могут начать бегать по 100+ пипсов в день безоткатно буквально сейчас.

Но относительно вероятности глобального кризиса есть обоснованные сомнения - что оставляет нам возможность торговать, адекватно снизив агрессивность торгов, дооптимизировав/перепроверив сеты и тщательно соблюдая ММ и RM.

@Старик переводя разговор в практическую плоскость, для новичков, сеты в этом случае должны проходить какой год при тестирование?

Изменено 3 сентября, 2019 пользователем elavr

[bychkoviv]

Добрый день всем!

Попробую присоединиться к обсуждению.

 

Главную проблему любого сеточника я вижу в том, что по сути первый вход делается по методу угадал/не угадал (привет илан). И если не угадали строим сетку. А рынок идёт в другую сторону, а так хочется сказать "да куда ж ты торгуешь, наоборот надо!"

И вот у меня есть рац предложение, а что если "не угадал" параллельно строить сетку в обратном направлении с профитом? Фиксированным лотом?

А закрывать обе сетки либо по профиту корзины, либо по факту выхода в плюс сетки, изначально бывшей в минусе?

 

Как вариант, при растяжении сетки на, допустим, 5 колен, бот начинает заранее строить противоположную сетку. Если пошёл откат, а вторая сетка ещё в минусе, ну отлично, у нас уже готовая сетка в противоположную сторону. Не пошёл откат, первая сетка продолжает строиться, вторая зарабатывает по движению цены. Начался откат, позволяющий закрыть первую сетку, закрываем обе сетки.

Завалить такого бота будет ну очень сложно. Конечно, нужно смотреть как ДЦ к этому отнесётся.

Изменено 3 сентября, 2019 пользователем bychkoviv

[Altegron]

2 часа назад, bychkoviv сказал:

Начался откат, позволяющий закрыть первую сетку, закрываем обе сетки.

думаю тут и кроется основное зло. Как определить откат, который наверняка позволит закрыть сетки? думаю пока без индикаторов -никак. Да и судя по всему, в текущую логику бота это не впишется, придется много чего начинать с нуля, или стартовать новый форк.

[bychkoviv]

30 минут назад, Altegron сказал:

думаю тут и кроется основное зло. Как определить откат, который наверняка позволит закрыть сетки? думаю пока без индикаторов -никак. Да и судя по всему, в текущую логику бота это не впишется, придется много чего начинать с нуля, или стартовать новый форк.

Ох, как вы любите всякие индикаторы..

Никак не определять. Он или произошёл, соответственно убыточная сетка вышла в плюс. Всё, закрыли сделки, ура, профит! Или не произошёл. Продолжаем пересиживать убытки и доливаться по тренду противоположной сеткой.

Как я уже написал, допустим имеем сетку в лонг 5 колен. Где то наверху у нас стоит ТП. До него у нас 100 пунктов. Открываем сделку в шорт. Провалились ниже, открываем ещё шорт. Открываем 6 колено лонг, и так далее.. Далее у нас висит 10 сделок в лонг минусовых и 5 сделок в шорт плюсовых. Начинается откат в 100 пунктов (например, все цифры с потолка). Лонг сетка закрылась с плюсом. Шорт сетку можно или закрыть целиком, если она в плюсе, или закрыть какие то плюсовые сделки, а с минусовых пересчитать уже готовую шортовую сетку.

 

Что касается индикаторов. Все мартингейлоподобные боты абсолютно не нуждаются в индикаторах. Если вы входите по индикатору, поставьте СЛ. А это уже скальпер, среднесрочник, долгосрочник и т.п, не сеточник. Если СЛ нет, то как минимум 1 сделку вы поставите против тренда и начнёте строить сетку.. 

 

В моём понимании сеточник это эдакий бульдозер, который тупо скребет рынок своей сеткой по тренду, против тренда... Чаще против тренда. Я же предлагаю модификацию, которая скребет в обе стороны.

В текущем варианте, в принципе, можно конечно взять сеты с роботеста, кинуть 1К зелени на центовик и всё. 100% в год.

[capteen]

3 часа назад, bychkoviv сказал:

Главную проблему любого сеточника я вижу в том, что по сути первый вход делается по методу угадал/не угадал (привет илан). И если не угадали строим сетку. А рынок идёт в другую сторону, а так хочется сказать "да куда ж ты торгуешь, наоборот надо!"

И вот у меня есть рац предложение, а что если "не угадал" параллельно строить сетку в обратном направлении с профитом? Фиксированным лотом?

А закрывать обе сетки либо по профиту корзины, либо по факту выхода в плюс сетки, изначально бывшей в минусе?

 

Как вариант, при растяжении сетки на, допустим, 5 колен, бот начинает заранее строить противоположную сетку. Если пошёл откат, а вторая сетка ещё в минусе, ну отлично, у нас уже готовая сетка в противоположную сторону. Не пошёл откат, первая сетка продолжает строиться, вторая зарабатывает по движению цены. Начался откат, позволяющий закрыть первую сетку, закрываем обе сетки.

Завалить такого бота будет ну очень сложно. Конечно, нужно смотреть как ДЦ к этому отнесётся.

@Старик Коллега! Кажется пора на первой странице форума заводить счетчик "Сколько раз предложили "перевернуть" мартина"  

 

@bychkoviv Вам, все же, сначала лучше разобраться, что такое "контртрендовый мартингейл" и уже потом выдавать такие предложения.  

Что бы как-то Ваше предложение обосновать, попробуйте построить модель Вашего представления о сетке в том же Экселе, как это сделал @Старик. Если чуть переформулировать, то Вы предлагаете "дописать" в имеющегося бота второй, но у же не мартингейл, а пирамидинг. Что означает, выписать еще одного такого же сложного бота, с которым уже больше 4-х лет продолжается работа и она еще довольно далека от завершения.

 

54 минуты назад, bychkoviv сказал:

Что касается индикаторов. Все мартингейлоподобные боты абсолютно не нуждаются в индикаторах. Если вы входите по индикатору, поставьте СЛ. А это уже скальпер, среднесрочник, долгосрочник и т.п, не сеточник. Если СЛ нет, то как минимум 1 сделку вы поставите против тренда и начнёте строить сетку.

Вы мыслите категориями одноордерной стратегии. Почитайте этот топик от начала. Там есть разъяснения о том, что такое "контртрендовый мартингейл". 

 

Что же касается индикаторов, то Ваше утверждение, как минимум, спорное. В качестве ответа посмотрите текущие моды этого бота. И еще вопросик, на который Вам бы самому себе ответить: где у "сетки" будет СЛ или БУ?

 

1 час назад, Altegron сказал:

думаю тут и кроется основное зло. Как определить откат, который наверняка позволит закрыть сетки? думаю пока без индикаторов -никак. Да и судя по всему, в текущую логику бота это не впишется, придется много чего начинать с нуля, или стартовать новый форк.

Увы, но у меня для Вас неприятный сюрприз, с индикаторами тоже "никак". Если Вы напишите индикатор, который "...определить откат, который наверняка позволит закрыть сетки..." - то это будет 100% "грааль" и весь форекс "будет у Ваших ног"  .

 

"Форкать" тут нечего. Пирамидинг это совершенно другая стратегия и к, обсуждаемой здесь, сетке не имеет никакого отношения.

 

Доброго дня, коллеги!

[bychkoviv]

1 час назад, capteen сказал:

 

@bychkoviv Вам, все же, сначала лучше разобраться, что такое "контртрендовый мартингейл" и уже потом выдавать такие предложения.  

Что бы как-то Ваше предложение обосновать, попробуйте построить модель Вашего представления о сетке в том же Экселе, как это сделал @Старик. Если чуть переформулировать, то Вы предлагаете "дописать" в имеющегося бота второй, но у же не мартингейл, а пирамидинг. Что означает, выписать еще одного такого же сложного бота, с которым уже больше 4-х лет продолжается работа и она еще довольно далека от завершения.

 

Вы мыслите категориями одноордерной стратегии. Почитайте этот топик от начала. Там есть разъяснения о том, что такое "контртрендовый мартингейл". 

 

Что же касается индикаторов, то Ваше утверждение, как минимум, спорное. В качестве ответа посмотрите текущие моды этого бота. И еще вопросик, на который Вам бы самому себе ответить: где у "сетки" будет СЛ или БУ?

 

Увы, но у меня для Вас неприятный сюрприз, с индикаторами тоже "никак". Если Вы напишите индикатор, который "...определить откат, который наверняка позволит закрыть сетки..." - то это будет 100% "грааль" и весь форекс "будет у Ваших ног"  .

 

"Форкать" тут нечего. Пирамидинг это совершенно другая стратегия и к, обсуждаемой здесь, сетке не имеет никакого отношения.

 

 

Я не предлагаю переворачивать мартина, с чего вы взяли? Я предлагаю в процессе построения УБЫТОЧНОЙ сетки дать расти прибыли в другую сторону.

Перечитайте ещё раз то, что я написал. Возможно, не исключаю, я не первый с подобной идеей. Осилить 400 страниц форума, это время.

Если Вы увидели знакомые слова, то это не значит, что Вы поняли идею.

 

Что касается индикаторов, сетке они не нужны. Это сетка. Как бы Вы ни уточняли, ни полировали стратегию входа по индикатору, в один прекрасный момент всё равно промажете с направлением. И построится СЕТКА. Которая в принципе строится потому что промахнулись со входом, цена пошла в другую сторону. Так не всё ли равно куда она пойдёт? Торгуйте в обе стороны, но в одну сторону пусть прибыль растёт, а в другую сторону пусть пересиживается убыток. И уж тем более, я точно не предлагаю делать индикатор "разворота". И не предлагал. Это глупо.

 

Ещё раз озвучиваю мысль. При N-ом колене сетки выставлять фиксированным лотом в противоположную сторону сетку ордеров с заданным шагом и закрывать её после закрытия изначальной сетки. Пусть это будет пирамидинг. Называйте как хотите. Пусть будет рабочее название "односторонний пирамидинг". Это не переворот мартина, это прибыль, которую мы теряем, пока строится убыточная сетка.

Что касается "набросать в эхеле". Не уверен, что смогу это сделать, слишком много динамичных расчётов.

 

P.S. Да, здесь уже 4 года пишут "народного" бота, не? И все идеи сразу "в штыки" воспринимаются?

 

Доброго дня.

[elavr]

3 минуты назад, bychkoviv сказал:

Это не переворот мартина, это прибыль, которую мы теряем, пока строится убыточная сетка.

Пока строится убыточная сетка, бот и так зарабатывает на противоположных сделках. Другое дело, что он закрывает эти сделки по достижению ТП, а не по закрытию основной сетки!

С другой стороны, предположим сетка развернулась на 2 лота, на какой объем надо открыть фиксированный лот, чтобы компенсировать потери?

[Altegron]

1 час назад, capteen сказал:

Увы, но у меня для Вас неприятный сюрприз, с индикаторами тоже "никак". Если Вы напишите индикатор, который "...определить откат, который наверняка позволит закрыть сетки..." - то это будет 100% "грааль" и весь форекс "будет у Ваших ног"  .

шэф, я о том же))) и тянуть сетку по тренду конечно круто, и например, принудительно ее крыть при 30% отката тренда тоже можно, только это техника другого бота (либо нужны отдельные параметры типа closeallSELLorders by) .... в предложении выше было так: например, евра валится безоткатно, мы убираем сл с предыдущей селл сетки, если она есть, и набираем бай. а потом в какойто момент кроем селл, когда думаем, что пошел откат и байй закроется по тап

Изменено 3 сентября, 2019 пользователем Altegron

[bychkoviv]

18 минут назад, elavr сказал:

Пока строится убыточная сетка, бот и так зарабатывает на противоположных сделках. Другое дело, что он закрывает эти сделки по достижению ТП, а не по закрытию основной сетки!

С другой стороны, предположим сетка развернулась на 2 лота, на какой объем надо открыть фиксированный лот, чтобы компенсировать потери?

Да что он там зарабатывает то? Это "зарабатывает" психологически приятно, конечно.. Но по факту он дальше и дальше лезет в просадку. Т.е. происходит зло любого мартина. А я как раз и предлагаю не закрывать эти сделки, держать.

Если сетка развернулась на 2 лота, я честно скажу, не знаю на сколько нужно. Нужно тестировать, пробовать. Моё предложение скромнее. Изначальным лотом, как правильно сказали, строить пирамиду в другую сторону. Если строить с 5-6 колена, то даже если тут же получим минус, то изначальная сетка выведет всё в плюс.

Вы же предлагаете ставить лок на эти 2 лота. Этого я не предлагаю, это тупик, имхо.

Изменено 3 сентября, 2019 пользователем bychkoviv

[capteen]

18 минут назад, bychkoviv сказал:

Ещё раз озвучиваю мысль. При N-ом колене сетки выставлять фиксированным лотом в противоположную сторону сетку ордеров с заданным шагом и закрывать её после закрытия изначальной сетки. Пусть это будет пирамидинг. Называйте как хотите. Пусть будет рабочее название "односторонний пирамидинг". Это не переворот мартина, это прибыль, которую мы теряем, пока строится убыточная сетка.

Собственно бот так и делает. Но для "пошерстного" ордера выставляет фиксированный ТП. 

Идею убрать этот ТП и заменить его тралом/индикатором и пр. здесь озвучивали раз 20-ть не меньше. Практически все, кто впервые сталкивается с сеткой, эту идею, так или иначе, пытаются высказать. (Я не исключение  )

 

21 минуту назад, bychkoviv сказал:

P.S. Да, здесь уже 4 года пишут "народного" бота, не? И все идеи сразу "в штыки" воспринимаются?

Извините, Вы несколько не верно восприняли мои комментарии. Здесь нет никаких "в штыки", но по текущей сетке еще очень большой объем работы не сделан, а Вы предлагаете написать совершенно другую стратегию. Я Вам только порекомендовал ознакомиться с топиком, минимум с тем, что написано в ссылках на первой странице. 

 

[bychkoviv]

16 минут назад, Altegron сказал:

шэф, я о том же))) и тянуть сетку по тренду конечно круто, и например, принудительно ее крыть при 30% отката тренда тоже можно, только это техника другого бота.... в предложении выше было так: например, евра валится безоткатно, мы убираем сл с предыдущей селл сетки, если она есть, и набираем бай. а потом в какойто момент кроем селл, когда думаем, что пошел откат и байй закроется по тап

Да, примерно так. Только не убираем СЛ, а начинаем строить новую.

[capteen]

3 минуты назад, bychkoviv сказал:

Да, примерно так. Только не убираем СЛ, а начинаем строить новую.

Вы упорно продолжаете "гадать на кофейной гуще". Рассчитайте уровни безубытка для каждой из сеток и сравните их между собой, многое станет понятнее. 

[bychkoviv]

1 минуту назад, capteen сказал:

Идею убрать этот ТП и заменить его тралом/индикатором и пр. здесь озвучивали раз 20-ть не меньше. Практически все, кто впервые сталкивается с сеткой, эту идею, так или иначе, пытаются высказать. (Я не исключение  )

Да, Вы верно поняли мысль. Только не трал/индикатор, а именно сетка, пирамида, да пофиг.

 

Читая выборочно тему форума (всё таки 400 страниц это реально много) я пришёл к выводу, что по сути то бот уже написан. И сейчас просто допиливают, приклеивают всякие "рюшечки", зачастую бесполезные. Как я уже озвучил, 1К зелени на счёт, колен побольше (сотню) и 100% в год с 2-х пар. Без оптимизаций и прочего.

 

[capteen]

7 минут назад, bychkoviv сказал:

Читая выборочно тему форума (всё таки 400 страниц это реально много) я пришёл к выводу, что по сути то бот уже написан. И сейчас просто допиливают, приклеивают всякие "рюшечки", зачастую бесполезные. Как я уже озвучил, 1К зелени на счёт, колен побольше (сотню) и 100% в год с 2-х пар. Без оптимизаций и прочего.

Вы готовы рискнуть 1000 баксов для проверки своих утверждений? Или, все же, прогоните свой сет "без оптимизаций и рюшечек" в тестере, что бы убедиться в некоторой ошибочности своих утверждений?

[bychkoviv]

12 минут назад, capteen сказал:

Вы готовы рискнуть 1000 баксов для проверки своих утверждений? Или, все же, прогоните свой сет "без оптимизаций и рюшечек" в тестере, что бы убедиться в некоторой ошибочности своих утверждений?

На центовике, почему нет? Сет ради интереса прогоню. Но давайте не будем углубляться в это тему, хорошо? Неохота флудить на 10 страниц.

Если я кого-то оскорбил своим выражением про "рюшечки", то извиняюсь. Возможно мне со стороны видно иначе. Возможно нет.

 

По своим мыслям, прикину в экселе возможные варианты построения сеток и пирамид. Как сделаю, отпишусь.

[Roman_arina]

1 час назад, bychkoviv сказал:

И сейчас просто допиливают, приклеивают всякие "рюшечки", зачастую бесполезные.

Тестирование, стабилизация, устранение ошибок/регрессий очень нужные этапы. Иначе можно получить такое https://www.youtube.com/watch?v=y97rBdSYbkg

И оптимизации сетов ведут туда же) К примеру, (все пинаю франка), при использовании на первом ордере adx с третим паттерном чистая прибыль сета вырастает в двое, при копеечном увеличении просадки против варианта без adx

Изменено 3 сентября, 2019 пользователем Roman_arina

[Sergey-009]

1 час назад, bychkoviv сказал:

Я не предлагаю переворачивать мартина, с чего вы взяли? Я предлагаю в процессе построения УБЫТОЧНОЙ сетки дать расти прибыли в другую сторону.

Перечитайте ещё раз то, что я написал. Возможно, не исключаю, я не первый с подобной идеей. Осилить 400 страниц форума, это время.

Если Вы увидели знакомые слова, то это не значит, что Вы поняли идею.

 

Что касается индикаторов, сетке они не нужны. Это сетка. Как бы Вы ни уточняли, ни полировали стратегию входа по индикатору, в один прекрасный момент всё равно промажете с направлением. И построится СЕТКА. Которая в принципе строится потому что промахнулись со входом, цена пошла в другую сторону. Так не всё ли равно куда она пойдёт? Торгуйте в обе стороны, но в одну сторону пусть прибыль растёт, а в другую сторону пусть пересиживается убыток. И уж тем более, я точно не предлагаю делать индикатор "разворота". И не предлагал. Это глупо.

 

Ещё раз озвучиваю мысль. При N-ом колене сетки выставлять фиксированным лотом в противоположную сторону сетку ордеров с заданным шагом и закрывать её после закрытия изначальной сетки. Пусть это будет пирамидинг. Называйте как хотите. Пусть будет рабочее название "односторонний пирамидинг". Это не переворот мартина, это прибыль, которую мы теряем, пока строится убыточная сетка.

Что касается "набросать в эхеле". Не уверен, что смогу это сделать, слишком много динамичных расчётов.

 

P.S. Да, здесь уже 4 года пишут "народного" бота, не? И все идеи сразу "в штыки" воспринимаются?

Вы можете описать свою идею на скриншоте, для пары EURUSD или GBP в период за апрель 2018 года, тогда многие посливались, например сделать скрин 

http://fxpics.ru/images/2019/09/03/NA-FORUM.jpg

и где красные точки расписать как вы видите данный вариант торговли , напримерм

сетка строится в точке 1 по цене такой то

следующее колено в точке 2 по цене такой то

следующее колено в точке 3 по цене такой то

следующее колено в точке 4 по цене такой то

следующее колено в точке 5 по цене такой то

Это точки красного цвета (можете цвет выбрать любой какой вам нравится)

А точки другого цвета, точно так же опишите для сетки которая строится напротив.

И в момент закрытия первой сетки, покажите как закрывается 2 сетка, и какая общая прибыль при закритии 2 сеток

   Приведите пример с цыфрами , так будет понятней

[bychkoviv]

Попытался нарисовать картину, как я её вижу.

Начало самое неудачное, апрель 2018, открыт лонг по цене 1.24. Сетка 50 пунктов, статичная. Множитель 1,4. Всего 12 колен.

Начиная с 5 колена сетки строится компенсирующая пирамида начальным лотом, шаг 50 пунктов. На скрине помечено стрелками вниз. Всего 8 колен.

 

Максимальное безоткатное движение вниз - 1,18226

- максимальная просадка лонговых позиций -20500 без учёта компенсирующей пирамиды.

- максимальная просадка с компенсирующей пирамидой -20413+1616 итого 18797. грубо 1600 компенсировали.

 

Откат, позволяющий закрыться в прибыль - 1.19961

я не стал заморачиваться и пересчитывать сетку, не владею математикой на таком уровне. Поискал формулы средневзвешенной цены, навскидку не нашёл. Поэтому взял за предположение, что закроемся на максимуме отката. Конечно же можно было закрыться раньше.

 

Прибыль лонговых позиций на откате - +4656

Прибыль компенсирующей сетки на откате - +231

 

Я понимаю, что выглядит подгонкой под историю, но.. Просили же, апрель - май 2018

 

Спойлер

 

Чёрт, как картинку спрятать?

 

 

Лист Microsoft Excel.xlsx

[HQPhantom]

16 часов назад, Старик сказал:

P.S. Почему-то все тесты этих сетов от начала выполнялись на м1, хотя в сетах единственный параметр с ТФ это VolCandleTF=5.

Исходя из этого, для данных сетов рекомендуемый ТФ вообще-то м5 - так как других ТФ в настройках параметров в сетах нет.

В исходных стейтментах коллеги Gureyev тесты были выполнены на М1. А т.к. в своё время было сломано много копий (и не только ) в вопросе выполнения ретестов, то насколько я помню пришли к заключению, что ретесты должны быть выполнены с начальными параметрами, абсолютно идентичными авторским. Поэтому и М1

Изменено 3 сентября, 2019 пользователем HQPhantom

[capteen]

По идее, бот работает на каждом тике, независимо от ТФ, на котором запущен. Но, в МТ4 (возможно и МТ5) есть проблема с "дырявыми котировками". обращение к функции iTime при некоторых условиях возвращает некорректное значение. А именно на этой функции построены "встроенные" фильтры бота. Поэтому и есть такая рекомендация, использовать ТФ Который указан в настройках.

[capteen]

9 часов назад, Roman_arina сказал:

И оптимизации сетов ведут туда же) К примеру, (все пинаю франка), при использовании на первом ордере adx с третим паттерном чистая прибыль сета вырастает в двое, при копеечном увеличении просадки против варианта без adx

Коллега! Снимаю шляпу! Я, возможно, слишком грубо обошелся с сетами, но для себя пришел к выводу "о бесполезности 3-го паттерна".(впрочем как и второго (DS). Вы подошли к вопросу тоньше!

Отлично! Я собирался совсем убрать 3-й паттерн из логики фильтра. Раз есть положительные результаты, буду его сохранять и отслеживать правильность его работы.

[Sergey-009]

Если есть сет и валютная пара, и сет росчитан на депо 3 300

Если я тестирую в тесторе это сет, и ставлю входные параметры депо 10 к

а стоп в боте ставлю 3 300, по окончанию тестов показывает максимальную просадку больше стопа

стоп в деньгах

максимальная просадка в тесте

 Подскажите пожалуйста это нормально? По идее максимальная просадка не должна привышать 3300

Или он как то по другому показывает эту просадку?

Или с тестом где то что то не так?

Это нормально что просадка больше чем стоп?

[Старик]

3 часа назад, Sergey NikoLaevich сказал:

Если есть сет и валютная пара, и сет росчитан на депо 3 300

Если я тестирую в тесторе это сет, и ставлю входные параметры депо 10 к

а стоп в боте ставлю 3 300, по окончанию тестов показывает максимальную просадку больше стопа

стоп в деньгах

максимальная просадка в тесте

 Подскажите пожалуйста это нормально? По идее максимальная просадка не должна привышать 3300

Или он как то по другому показывает эту просадку?

Или с тестом где то что то не так?

Это нормально что просадка больше чем стоп?

 

Цитата

 

В 17.02.2017 в 20:01, Старик сказал:

Такая ситуация в тестах возможна - просадки в тесте могут быть больше, чем CloseAllOrders_ByDrawdownMoney>0.
Например, при CloseAllOrders_ByDrawdownMoney=3000 стоп сработает 3 раза подряд и просадка, суммируясь, в тесте при этом может быть вплоть до 9000!!

 

Этот вопрос подробно рассматривался вроде в конце 2016 года +- 2 месяца.  Долго с рисунками разбирались, пока не поняли.

 

----------

 

6 часов назад, HQPhantom сказал:

23 часа назад, Старик сказал:

P.S. Почему-то все тесты этих сетов от начала выполнялись на м1, хотя в сетах единственный параметр с ТФ это VolCandleTF=5.

Исходя из этого, для данных сетов рекомендуемый ТФ вообще-то м5 - так как других ТФ в настройках параметров в сетах нет.

В исходных стейтментах коллеги Gureyev тесты были выполнены на М1.

А т.к. в своё время было сломано много копий (и не только ) в вопросе выполнения ретестов, то насколько я помню пришли к заключению, что ретесты должны быть выполнены с начальными параметрами, абсолютно идентичными авторским. Поэтому и М1

Это не замечание вам, а уточнение/пояснение про м5 по этим сетам Gureyev для всех.

Вы-то как раз внимательны и дисциплинированы и, благодаря этому, тесты у вас очень высокого качества.

 

4 часа назад, capteen сказал:

По идее, бот работает на каждом тике, независимо от ТФ, на котором запущен.

Но, в МТ4 (возможно и МТ5) есть проблема с "дырявыми котировками". обращение к функции iTime при некоторых условиях возвращает некорректное значение.

А именно на этой функции построены "встроенные" фильтры бота. Поэтому и есть такая рекомендация, использовать ТФ Который указан в настройках.

  Вот я именно об этом и писал - только другими словами.  Без пояснения почему - но с указанием как тестить/торговать при таких настройках фильтров.

 

------------

 

2 часа назад, alienist сказал:

Как ориентировать бот на уровень в процентах ? Критический уровень,для запрета открытия колен сетки 700%. Спасибо ! 

Уровень 700% чего?   Спасибо!

[Sergey-009]

В 26.08.2019 в 23:25, Старик сказал:

В 26.08.2019 в 15:37, VIGILant сказал:

Всем привет! Попробовал добавить к "(EA) - Setka v1.43 - GBPUSD - Gureyev 20181108 - 450 пунктов 3500$ 10 колен" фильтр ADX.

Вот кстати о "простых" сетах Gureyev...

я, по мере крайне ограниченного времени, пытаюсь обобщить информацию и понять работу сетов с самыми простыми сетками - с фиксированным шагом и не меняющимся мультом.

Готовлю детальный анализ по последнему реально странному сету @Roman_arina и посматриваю на сеты @Gureyev как почти эталонные "особо простые" сеты...

 

Вообще такие примитивные сетки хорошо работать как бы не должны в принципе - иначе бы в инете были десятки высокоприбыльных мартинов с простейшими сетками.

Но десятков высокоприбыльных простейших мартинов в инете нифига нет и это опосредствованно подтверждает, что примитивные сетки хорошо работать не должны.

И возникает обоснованный вопрос, раз у нас такие простейшие сетки по крайней мере не сливают, так в чём дело - или что мы делаем не так... 

 

Так вот по сетам @Gureyev вообще-то вопросов масса - они как-то подчёркнуто "грубы и неотёсаны"...

И странно, что никто вроде (или почти никто) и не пытается их исследовать и попробовать оптимизировать - хотя бы попробовать их хоть немного улучшить...

 

Если сравнить его первые сеты евры и фунта, то оба отличаются просто подчеркнутым не следованием всем рекомендациям по настройкам фильтров.

Фильтр спрэда вообщем-то завышен - спрэд 5 для обеих пар немало, особенно для евры.  Пауза по спрэду 30 секунд при рекомендуемых от 45-60 минимум.

Фильтр безиндикаторного входа отключен, торги непрерывны.  Это вообще дерзкий вызов всем, кто неделями высматривает можно ли войти в рынок.

Гэп контроль в евре отключен/отсутствует, а в фунте включен - причем GapMaxStopOrders=3 для 10-ти коленной высоколотной сетки явно много, рекомендуется 1-2.

Фильтр волатильности имеет одинаковые настройки в обеих парах, чего как бы не должно быть никогда, так как евра и брэкзитный фунт очень отличаются последнее время.

Куда в этих сетах не посмотришь, возникает вопрос почему так - и совершенно непонятно почему так, ответов нет.  Ни почему включил, ни почему отключил...

 

При этом это агрессивные додиапазонные сеты №1 с исключительно высокой рентабельностью, просто таки заточенные для торгов с реинвестом и разгонов.

И даже как прототип, образец они несомненно интересны своей безбашенностью при том, что всегда в торгах они проходят то, что проходят далеко не все многоуровневые "хитрые" сеты, всеми мыслимыми способами пытающиеся подстроиться под рынок.

 

 

К чему это я...

Стоит ли пытаться начинать улучшать сеты @Gureyev с применения индикаторов, которые еле понимаешь и по которым еще не сказано что все, багов нет?

Может сначала стоит попробовать все возможности улучшения этих безиндикаторных сетов штатными средствами родного безиндикаторного бота?!

http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=413481

Задать более подходящий для каждой пары MaxSpread и увеличить паузу в 1.5-2 раза - и в тестах с плавающим спрэдом проверить так лучше?

Подобрать оптимальный для каждой пары VolCandleMaxSize - может, для одной нужен 9, а для другой 12 вместо 15 для всех...  И проверить в тестах.

Включить в евре непонятно него отключенный гэп-контроль и в обеих парах в тестах выяснить какое значение GapMaxStopOrders лучше - 1, 2 или таки 3...

Сначала/опережающе попробовать улучшить работу безиндикаторного сета №1 средствами базового безиндикаторного бота выглядит разумнее всего!!

Не факт, что это даст результаты - может, автор и проверял и как есть лучше всего.  Но проверить-то надо, причем предельно тщательно проверить!

 

 

Коллеги, разработка и улучшение сетов это чрезвычайно детализированный и тщательный по исполнению процесс...

Это не забор размашисто кистью красить.    По продуманности и тщательности, обстоятельности это намного ближе к сборке и ремонту часов.

Каждый блок в сете должен быть проверен на работоспособность и оптимальность в тестах по отдельности!

 

И не логично нарушать последовательность: сначала безиндикаторный сет улучшается без индикаторов - а потом проверяем можно ли индикаторами улучшить сет еще.

Пытаться же индикаторами "вытягивать" работающий сет, в котором настройки почти всех фильтров не понятны вообще, выглядит явно не логично.

Сначала есть смысл в качественных тестах попытаться улучшить все без исключения настройки безиндикаторных фильтров в имеющемся рабочем сете №1.

И лишь потом можно попытаться индикаторами еще больше улучшить безиндикаторный сет, в котором вся безиндикаторная часть работает лучше некуда!

Решил поработать с Гуреевским сетом по EURUSD, у автора бот работает безпрерывано, и без фильтров входа, решил начать эксперименты с фильтров входа, CandlesToOpen1Order,  CandlesToOpen1Order_MinPips получились вот такие вот результаты :http://fxpics.ru/images/2019/09/04/CandlesToOpen1Order_MinPips2.png

http://fxpics.ru/images/2019/09/04/CandlesToOpen1Order_MinPips0.png 

 

http://fxpics.ru/images/2019/09/04/CandlesToOpen1Order_MinPips3.png

http://fxpics.ru/images/2019/09/04/CandlesToOpen1Order_MinPips4.png

http://fxpics.ru/images/2019/09/04/CandlesToOpen1Order_MinPips5.png

http://fxpics.ru/images/2019/09/04/CandlesToOpen1Order_MinPips6.png

http://fxpics.ru/images/2019/09/04/CandlesToOpen1Order_MinPips7.png

 

думал выбрать два лучших результата по фильтрам, один самый прибыльный а другой самый меньший по просадке, что бы получилось два варианта, агрессивный , и консервативный,  

и дальше уже с этими результатами делать прогонку для разных вариантов VolCandleMaxSize

[Старик]

2 часа назад, Sergey NikoLaevich сказал:

Решил поработать с Гуреевским сетом по EURUSD, у автора бот работает безпрерывано, и без фильтров входа, решил начать эксперименты с фильтров входа, CandlesToOpen1Order,  CandlesToOpen1Order_MinPips получились вот такие вот результаты :http://fxpics.ru/images/2019/09/04/CandlesToOpen1Order_MinPips2.png

http://fxpics.ru/images/2019/09/04/CandlesToOpen1Order_MinPips0.png 

 

http://fxpics.ru/images/2019/09/04/CandlesToOpen1Order_MinPips3.png

http://fxpics.ru/images/2019/09/04/CandlesToOpen1Order_MinPips4.png

http://fxpics.ru/images/2019/09/04/CandlesToOpen1Order_MinPips5.png

http://fxpics.ru/images/2019/09/04/CandlesToOpen1Order_MinPips6.png

http://fxpics.ru/images/2019/09/04/CandlesToOpen1Order_MinPips7.png

 

думал выбрать два лучших результата по фильтрам, один самый прибыльный а другой самый меньший по просадке, что бы получилось два варианта, агрессивный , и консервативный,  

и дальше уже с этими результатами делать прогонку для разных вариантов

VolCandleMaxSize

я начал тестировать тоже для м1, а не для м5 как положенно, как у автора. 

Переделать все результаты для тф М5 как задуманно автором, или оставить для М 1 и дальше тестить для разных VolCandleMaxSize

 

Вы возможно что-то не то делаете...

В процитированном вами моем посте дважды по пунктам перечислено какие параметры и как я рекомендую попробовать настроить лучше.

И дана ссылка на пост с подборкой цитат об осмысленных вариантах настроек фильтров...

Включать фильтр безиндикаторного входа и с нуля подбирать CandlesToOpen1Order и CandlesToOpen1Order_MinPips я в цитируемом посте не рекомендовал - я их даже не упоминал.

Зачем вы начали огромное количество тестов параметров, трогать которые даже не предлагалось?

Это, конечно, не запрещено - но стоит ли начинать настолько издалека?

 

В http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=434306 был выложен контрольный ретест анализируемых сетов в TDS2.

Тест eurusd в TDS2 в очередной раз подтвердил просадку 3060+, компромиссный депо 4000+ и прибыль 18600 (по настоящее время).

Низкая волатильность 2019 подпортила выдающуюся статистику 2017-18 годов, но этот "простой" сет всё равно интересен как по сути еще один учебный "совсем простой" сет.

Во-первых, надо убедиться, что вы на ваших котировках можете получить такие же или очень похожие цифры!

Потому что если вы на ваших котировках не сможете повторить хотя бы контрольный тест, то улучшить сеты вы не сможете...

Во-вторых, результаты тестов хуже этих в TDS2 нам как бы не особо интересны - зачем нам настройки хуже авторских?!

А в ваших скринах я не увидел ни одного теста, хотя бы повторяющего контрольный - все тесты хуже контрольного...

 

Что касается м1 и м5, то я не думаю, что это принципиально...

Просто использовать тот ТФ, который прямо задан в сете - это просто "аккуратнее" и уменьшает возможность тестеру/терминалу наврать и исказить тесты.

 

@Sergey NikoLaevich фишка этих сетов в том, что они без контроля входа и они крайне просты, но торгуют - что очень необычно.

Сейчас нет задачи сделать из этих сетов существенно другие более навороченные.

Задача попробовать разобраться а можно ли эти "простые" сеты чуть улучшить - можно ли улучшить финрезультат, не увеличивая риски.

И, разобравшись в тестах как улучшать "простые как грабли" сеты, потом аналогично попробовать улучшать и самые сложные сеты.