[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka

[Altegron]

@ostapbender а что, если попробовать навернуть на этот сет все же торговлю в двух направлениях? Да это увеличит просадки, но и увеличит прибыль. Это пока у нас доллар растет к евро, сет работает, а потом?

 

По поводу индикатора InfoPanel от ув. @ilnur17021992, дописал параметр в свойства объекта линии ордера (тот, что точечками), чтоб рисовался как фон и не налезал на саму панель. Лейблы профита оставил как есть, иначе на них налезает график. 

Программист я на уровне чайника, но индюка выложу, вдруг кому нужно.

 

P.S. @Sergey NikoLaevich, думаю оценишь)

Setka - InfoPanel (source code) Altegron.mq4 Setka - InfoPanel Altegron.ex4

[VIGILant]

Всем привет! Попробовал добавить к "(EA) - Setka v1.43 - GBPUSD - Gureyev 20181108 - 450 пунктов 3500$ 10 колен" фильтр ADX. Версия ADX-IMP 245

Параметры подсмотрел у @Neu4 

 

 

 

Проходит 18 год по сегодня без пауз. Просадка 2950, но и доходность чуть меньше, зато отношение прибыли к просадке выше. В момент импульсов, шаг по минутным свечам чуть увеличивается. 

Я помню, наставления Старика, что это может негативно сказаться в моменты шпилек, но на истории выглядит непогано. 

В случае с Евро это не сработало. Брекзит 17 не проходит, возможно с другими настройками. 

Возможно получится добиться более хорошего эффекта оптом или через другие параметры. 

 

Начал использовать этот "эффект" для консервативных сетов Trix, разработанных по модели, пока всё устраивает.

 

Можете смеяться, не совсем понял где на графике индикатора отложить параметр AdxLevel, чтобы понять, когда срабатывает на м1 разрешение на открытие ордера. Я знаю что разрабы и так овердофига сделали, продолжают делать, но не хватает небольшой инфографики 

 

Ещё момент, может озвучивали, в большинстве сетах, в самом конце настроек, последняя дата построения сетки стоит 2020 год, лучше поменять на 2029.12 (пока максимум как я понял) 

 

Спойлер

 

  

 

(EA) - Setka v1.43-ADX-IMP-rel-R245 - GBPUSD - Gureyev +adx 20181108 - 450 пунктов 3500$ 10 колен.rar (EA) - Setka v1.43 - GBPUSD - Gureyev 20181108 + ADX - 450 пунктов 3500$ 10 колен.set

Изменено 26 августа, 2019 пользователем VIGILant

[elavr]

1 час назад, ostapbender сказал:

Доделал сет. Проходит 2014( супер тренд бакса), 2016 (Брексит). Тест 2014-2019. Просадка 282. В архиве бот+тест+сет. Вход идикаторный. Ограничение по времени ( не в высокую волатильность, не во время перед и после роловера). Ограничение НГ недель. Торговля однонаправленная. 

Думаю у него неограниченный потенциал. Разгонный тест за последние 12 месяцев.

 

Изменено 26 августа, 2019 пользователем elavr

[Altegron]

1 час назад, ostapbender сказал:

Доделал сет

мне кажется, или сет не сжат? не могу перенести его в мт4 чтобы погонять по истории

[Старик]

13 минут назад, Altegron сказал:

2 часа назад, ostapbender сказал:

Доделал сет

мне кажется, или сет не сжат? не могу перенести его в мт4 чтобы погонять по истории

Импортируйте и экспортируйте сет в Анализаторе сеток версии 2.1.8 - получите корректный сжатый сет для мт4.

Только перепроверьте значение параметра MultCorrLevel3 - сравните значение в сетах мт5 и мт4!

В параметре MultCorrLevel3 еще в базовом боте ошибочно оказался символ "C" в русской кодировке и он периодами пьет кровь при работе с отчетами и сетами мт5, поскольку может восприниматься некорректно.

 

 

1 час назад, VIGILant сказал:

Всем привет! Попробовал добавить к "(EA) - Setka v1.43 - GBPUSD - Gureyev 20181108 - 450 пунктов 3500$ 10 колен" фильтр ADX. Версия ADX-IMP 245

Параметры подсмотрел у @Neu4 

По индикаторам в моде ADX-IMP с высокой вероятностью будет в сентябре вноситься правка в релиз 245, есть обоснованное подозрение на баг в работе с ADX.

 

Ну а что касается индикаторов, то, если у вас нет года-двух практики ручных торгов и работы с индикаторами, то...

Для начала посмотрите справку мт4 по индикатору, погуглите, попробуйте найти учебные материалы/лекции и попробуйте с ним работать на графике.

Вы должны до мельчайших нюансов понимать как индюк работает на графике, какие настройки он имеет, как изменение настроек на его работу влияет.

Потом вам надо будет попробовать понять как индюк может применяться в сеточном боте - это отдельный весьма сложный вопрос.

И лишь потом вы и сами поймете как вам надо задавать настройки индикатора в боте и, в тестах, попробуете находить оптимальные настройки.

 

 

@r4f-105 молодец, что обновили информацию по топику! 

Добавил ссылки на этот ваш пост в самый низ первого поста топика - теперь люди о подправленной вами инфе узнают и будут пользоваться.

[Старик]

22 часа назад, VIGILant сказал:

Всем привет! Попробовал добавить к "(EA) - Setka v1.43 - GBPUSD - Gureyev 20181108 - 450 пунктов 3500$ 10 колен" фильтр ADX.

Вот кстати о "простых" сетах Gureyev...

я, по мере крайне ограниченного времени, пытаюсь обобщить информацию и понять работу сетов с самыми простыми сетками - с фиксированным шагом и не меняющимся мультом.

Готовлю детальный анализ по последнему реально странному сету @Roman_arina и посматриваю на сеты @Gureyev как почти эталонные "особо простые" сеты...

 

Вообще такие примитивные сетки хорошо работать как бы не должны в принципе - иначе бы в инете были десятки высокоприбыльных мартинов с простейшими сетками.

Но десятков высокоприбыльных простейших мартинов в инете нифига нет и это опосредствованно подтверждает, что примитивные сетки хорошо работать не должны.

И возникает обоснованный вопрос, раз у нас такие простейшие сетки по крайней мере не сливают, так в чём дело - или что мы делаем не так... 

 

Так вот по сетам @Gureyev вообще-то вопросов масса - они как-то подчёркнуто "грубы и неотёсаны"...

И странно, что никто вроде (или почти никто) и не пытается их исследовать и попробовать оптимизировать - хотя бы попробовать их хоть немного улучшить...

 

Если сравнить его первые сеты евры и фунта, то оба отличаются просто подчеркнутым не следованием всем рекомендациям по настройкам фильтров.

Фильтр спрэда вообщем-то завышен - спрэд 5 для обеих пар немало, особенно для евры.  Пауза по спрэду 30 секунд при рекомендуемых от 45-60 минимум.

Фильтр безиндикаторного входа отключен, торги непрерывны.  Это вообще дерзкий вызов всем, кто неделями высматривает можно ли войти в рынок.

Гэп контроль в евре отключен/отсутствует, а в фунте включен - причем GapMaxStopOrders=3 для 10-ти коленной высоколотной сетки явно много, рекомендуется 1-2.

Фильтр волатильности имеет одинаковые настройки в обеих парах, чего как бы не должно быть никогда, так как евра и брэкзитный фунт очень отличаются последнее время.

Куда в этих сетах не посмотришь, возникает вопрос почему так - и совершенно непонятно почему так, ответов нет.  Ни почему включил, ни почему отключил...

 

При этом это агрессивные додиапазонные сеты №1 с исключительно высокой рентабельностью, просто таки заточенные для торгов с реинвестом и разгонов.

И даже как прототип, образец они несомненно интересны своей безбашенностью при том, что всегда в торгах они проходят то, что проходят далеко не все многоуровневые "хитрые" сеты, всеми мыслимыми способами пытающиеся подстроиться под рынок.

 

 

К чему это я...

Стоит ли пытаться начинать улучшать сеты @Gureyev с применения индикаторов, которые еле понимаешь и по которым еще не сказано что все, багов нет?

Может сначала стоит попробовать все возможности улучшения этих безиндикаторных сетов штатными средствами родного безиндикаторного бота?!

http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=413481

Задать более подходящий для каждой пары MaxSpread и увеличить паузу в 1.5-2 раза - и в тестах с плавающим спрэдом проверить так лучше?

Подобрать оптимальный для каждой пары VolCandleMaxSize - может, для одной нужен 9, а для другой 12 вместо 15 для всех...  И проверить в тестах.

Включить в евре непонятно него отключенный гэп-контроль и в обеих парах в тестах выяснить какое значение GapMaxStopOrders лучше - 1, 2 или таки 3...

Сначала/опережающе попробовать улучшить работу безиндикаторного сета №1 средствами базового безиндикаторного бота выглядит разумнее всего!!

Не факт, что это даст результаты - может, автор и проверял и как есть лучше всего.  Но проверить-то надо, причем предельно тщательно проверить!

 

 

Коллеги, разработка и улучшение сетов это чрезвычайно детализированный и тщательный по исполнению процесс...

Это не забор размашисто кистью красить.    По продуманности и тщательности, обстоятельности это намного ближе к сборке и ремонту часов.

Каждый блок в сете должен быть проверен на работоспособность и оптимальность в тестах по отдельности!

 

И не логично нарушать последовательность: сначала безиндикаторный сет улучшается без индикаторов - а потом проверяем можно ли индикаторами улучшить сет еще.

Пытаться же индикаторами "вытягивать" работающий сет, в котором настройки почти всех фильтров не понятны вообще, выглядит явно не логично.

Сначала есть смысл в качественных тестах попытаться улучшить все без исключения настройки безиндикаторных фильтров в имеющемся рабочем сете №1.

И лишь потом можно попытаться индикаторами еще больше улучшить безиндикаторный сет, в котором вся безиндикаторная часть работает лучше некуда!

[Roman_arina]

Хочется отметить нехватку "VolCandleMinSize". Для примера: если входить безиндикаторно с разворотом по М30, "VolCandleMaxSize" позволяет на, скажем, М5 проверить импульс 30-ки ближе к закрытию, и если он большой, отказаться. А вот по тренду так уже не получается, т.к там наоборот не помешало бы хорошее движение перед закрытием свечи(

[elavr]

Дополнительное ПО: InfoForSetkaModel
Версия: 1.00
Отображение информации по валютной паре и счету для модели сетки. 

Входные параметры:

• InpMarketWatch (true/false):  если значения true то используются символы с панели  "Обзор рынка", false - все символы доступные для торговли. 

InfoForSetkaModel.ex5

[MIG32]

17 часов назад, elavr сказал:

Дополнительное ПО: InfoForSetkaModel
Версия: 1.00

А  для МТ4 нет точно такого?  (но с перламутровыми пуговицами)

Изменено 27 августа, 2019 пользователем MIG32

[elavr]

6 часов назад, MIG32 сказал:

А  для МТ4 нет точно такого?  (но с перламутровыми пуговицами)

Для МТ4 все используют  AccoutInfo+. 

Если будет время - то можно будет портировать под МТ4. Но со сроками не скажу.

 

Изменено 28 августа, 2019 пользователем elavr

[nixxer]

В 27.08.2019 в 02:25, Старик сказал:

Вообще такие примитивные сетки хорошо работать как бы не должны в принципе - иначе бы в инете были десятки высокоприбыльных мартинов с простейшими сетками.

Но десятков высокоприбыльных простейших мартинов в инете нифига нет и это опосредствованно подтверждает, что примитивные сетки хорошо работать не должны.

Разработка зашла в тупик? О чем тут речь?

[M0kass]

В 26.08.2019 в 20:01, Старик сказал:

Анализаторе сеток версии 2.1.8

Старик, добрый вечер. Так получилось, что у себя сохранил и пользуюсь Анализатором сеток версии 2.1.6. В первом посте форума ссылка на версию 2.1.2

В 25.08.2012 в 00:34, ApMSoft сказал:

Модель с блоком формирование статистики сеток в тестах в тестере стратегий, из Истории счета и из MyFxBook от dagaz-Drew

Не подскажете ссылку на Анализатор версии 2.1.8 пожалуйста!

[Sergey-009]

12 минут назад, M0kass сказал:

В 26.08.2019 в 18:01, Старик сказал:

Анализаторе сеток версии 2.1.8

Старик, добрый вечер. Так получилось, что у себя сохранил и пользуюсь Анализатором сеток версии 2.1.6. В первом посте форума ссылка на версию 2.1.2

В 24.08.2012 в 22:34, ApMSoft сказал:

Модель с блоком формирование статистики сеток в тестах в тестере стратегий, из Истории счета и из MyFxBook от dagaz-Drew

Не подскажете ссылку на Анализатор версии 2.1.8 пожалуйста!

Анализатор статистики сеток версия 2.1.8

[Старик]

45 минут назад, M0kass сказал:

Старик, добрый вечер. Так получилось, что у себя сохранил и пользуюсь Анализатором сеток версии 2.1.6. В первом посте форума ссылка на версию 2.1.2

По мере выхода новых релизов я регулярно обновляю первый пост.

Но посты старого форума были перезалиты минимум 1 раз - чему мы все рады, так как в этот раз конвертация вполне достойного качества.

Но все мои последние правки в первом посте стерты и мне так же сложно повторно найти правильные ссылки, как и вам.

Обновлю все ссылки, конечно - но сейчас другим занят, важнее сохранить темп разработки в топике и методологически выстроить то, что делается не так.

 

Вы помните авторов ботов и дополнительного ПО и по их нику можете найти самые свежие релизы.

Заходите в профиль того же elavr, смотрите контент (это посты) и легко находите самый последний выкладывавшийся Анализатор сеток.

 

Ну и маленькое уточнение.

capteen, dagaz и elavr профессиональные айтишники очень высокого уровня и для меня честь работать с этими людьми!

Так вот последние релизы эксель Анализатора статистики сеток де-факто являются совместным продуктом dagaz и elavr, практически полностью их переписавших.

Поэтому, моим решением, теперь их ники в названии эксель анализатора, а drew и я, хоть эту кашу и начинали в 2016, но уходим из названия файла для экономии места и сохранения разумности названия. 

[Старик]

В 28.08.2019 в 13:41, nixxer сказал:

В 26.08.2019 в 23:25, Старик сказал:

Вообще такие примитивные сетки хорошо работать как бы не должны в принципе - иначе бы в инете были десятки высокоприбыльных мартинов с простейшими сетками.

Но десятков высокоприбыльных простейших мартинов в инете нифига нет и это опосредствованно подтверждает, что примитивные сетки хорошо работать не должны.

Разработка зашла в тупик? О чем тут речь?

Ну вообще-то дальше по тексту я полностью изложил всё, на что в посте хотел обратить внимание и пояснить...

2 предложения вне контекста может и не понятны - но если прочесть пост целиком, то вроде должно стать ясно всё.

 

С разработкой всё восхитительно - готовим стабильный релиз ботов и финальные релизы нескольких единиц дополнительного ПО.

Предположительно сентябрь.

То есть готовимся к тому, чтобы люди окончательно перепроверили уже наработанные сеты, разработали новые и потом могли долго торговать стабильными ботами.

Никакого тупика, четкий план: дошлифовываем то что начато, выдаем стабильные релизы - и переходим к следующему этапу разработки, не мешая людям торговать.

 

Так глубоко поразивший вас обзац легче всего понять на примерах.

1) вы видели сотни ботов, не так ли?  Сколько из них прибыльных и хоть как-то стабильных - менее 1%?

А сколько из них торговали в плюс сетками с фиксированным шагом и мультом?  С учетом тьмы индикаторов и ТС в них - в плюс единицы максимум.

То есть и ваша личная статистика вряд ли подтверждает, что простейшими сетками можно прибыльно торговать в плюс - для торговли в плюс обычно нужно что-то посложней и поумней...

2) в топике, в котором мы до сих пор "снимаем угол",  есть старый бесхитростный бот 2012 года Forex Setka Trader Mod с 15 коленами с шагом 15 пипсов и сеткой 210пп.

Это хороший пример не худшего пересиживателя с хорошей закрываемостью, но всё же частенько не вписывающегося в волатильный фунт и, увы, регулярно сливающегося.

 

То есть вы тоже вряд ли встречали и можете привести примеры успешно торгующих годами мартинов с примитивными сетками - верно же?!

Так почему вас так удивила моя формулировка таких вроде очевидных вещей?!

Как по мне, с этим большинство может согласится.

 

 

Парадокс в том, что у нас в топике есть несколько таких вроде совершенно примитивных по структуре сеток, проходящих в тестах в TDS2, например, тренды весны 2018 в мажорах.

В принципе, такие простые сетки такие тренды должны бы сливать - но у нас даже без индикаторов проходят. 

Причем с высокой рентабельностью, от 200% годовых без реинвеста.  Далеко не консервативные.

Например, сет Gureyev gbpusd шаг 45 пипсов 10 колен с 2017 проходит 1700 пипсовое падение фунта весны 2018 с 200%+ годовых. 

Причем сет торгует в обе стороны непрерывно - контроль входа отключен, индикаторов тоже нет, новая сетка открывается на следующем тике после закрытия предшествующей сетки по ТР.   Торги круглогодично безостановочно вообще - в обе стороны ни секунды вне рынка.

Этот сет вроде никак не должен проходить 1700 пипсовое падение, должен сливать - но проходит.

И таких сетов для разных пар далеко не один, их немало.

Это меня и заинтересовало - почему они работают?!

И насколько такие сеты можно улучшить, более тонко используя фильтры бота и, потом, еще и индикаторы.

Имхо, это интересно, странно и достойно разбирательства.

 

В общем, у нас всё хорошо.

У нас работает даже такое, что не работает практически у всех.

И тот мой пост был о том, что надо попробовать понять почему у нас работает даже то, что работать как бы не должно.

Это очень важно понять за счет чего/почему у нас работает даже то, что работать как бы не должно!

И можно ли попробовать еще улучшить работу того, что и так работает - хотя работать как бы не должно.

Для нашего проекта такие "ненормальные" задачи - нормально.

 

 

P.S.  Проблемы, конечно, тоже есть - например, существенно снизившаяся во множестве пар общая и, главное, внутридневная волатильность.

Это проблема для всех - и ручников, и сеточников, вообще всех трейдеров.  Причем проблема, возможно, еще не на один год.

Соответственно, такой рынок надо понимать/изучать и под такой рынок надо создавать сеты.

И делать что-то придется - сеты для прошлых лет сейчас торгуют с намного меньшей рентабельностью против средней.

[valerii.badaev]

15 часов назад, Старик сказал:

Причем проблема, возможно, еще не на один год.

Экономисты в один голос утверждают, что кризис, сопоставимый с 2008 годом  на пороге.Два- три месяца осталось.Значит ли это, что нужно быть готовыми к повышенной волатильности в ближайшее время?

[Vlach]

Народ, не могу включить данную версию "(EA) - Setka v1.43 ADX-IMP -EURJPY-valerii.badaev-190629-К1400-2-М1-159%годовых-TDS2-(HQP) — РОБОТЕСТ-3". Запустил на демо счете Робофорекса со 100$, ордера просто не открывает. Пишет вот что.

 

 

Изменено 30 августа, 2019 пользователем Vlach

[Altegron]

@Vlach говорит "жду сигнала от индикатора"

на всякий случай проверьте параметр FinalGridDate и прочтите лог. при запуске бота он проверяет параметры и выдает лог. Его надо посмотреть

[Старик]

4 часа назад, Vlach сказал:

Народ, не могу включить данную версию "(EA) - Setka v1.43 ADX-IMP -EURJPY-valerii.badaev-190629-К1400-2-М1-159%годовых-TDS2-(HQP) — РОБОТЕСТ-3".

Запустил на демо счете Робофорекса со 100$, ордера просто не открывает. Пишет вот что.

 

 

@Vlach я вижу, что вы не ленитесь и пробуете работать сразу с несколькими ботами на форуме.

Опыта пока у вас около нуля, но это нормально - все начинают с нуля, продолжайте работать и знания и опыт придут.

Но этот топик раз в 20 сложнее топиков других ботов, которых вы пробуете.

И вы либо включите мозги и на месяцы засядете изучать топик и теорию торгов мартинами, либо не тратьте своё и наше время на ваше тыканье вслепую.

 

Пока же ваши действия хаотичны, а вопрос не содержит никакой информации и просто бессмысленный.

В робофорекс есть разные счета и демо счета имеют те же свойства, что и реальные счета.  И на центовых счетах минимальный ордер 0.1 лота.

Если вы сделали демку центового счета с минимальным ордером 0.1 лота, то сет с минимальным ордером 0.01 лота не будет торговать следующую 1000 лет.

Про какие $100 вы пишете?  В названии сета (а не версии) указан депо 1400, в Роботесте депо 1400 - есть хоть одна причина ставить бота на $100??!!

Если демка долларового счета, то ваш депо в 14 раз меньше необходимого.  Если центовая и депо 10000, то у вас депо для Робо надо 14000 центов или $140.

Пока выглядит, что вы не знаете как бота поставить на тест и в нашем сложнейшем топике вам начинать разбираться точно рано...

Вы даже не пишете когда вы поставили демку - а сет индикаторный и сеток может и неделю не быть.  О чем вы вообще нам пишете?

 

@Vlach я не ругаюсь и не хулю вас, а просто поясняю, что вообще такие посты ни о чём как ваш я должен сносить без обсуждения...

Вам лучше остановиться и подумать что вы делаете.

http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=433807

Почитайте блог, там тьма полезных и понятных новичкам статей.  Потестируйте более простых ботов с форума.

Ну а когда освоите азы и захотите разобраться и с нашим очень непростым проектом, за 2-3 месяца первый раз изучите топик, узнаете множество нового и будете ориентироваться и в нашей многолетней разработке. 

И вот тогда у вас, возможно, начнет получаться!   А пока вы просто не готовы еще... 

[Vlach]

1 час назад, Старик сказал:

В робофорекс есть разные счета и демо счета имеют те же свойства, что и реальные счета.  И на центовых счетах минимальный ордер 0.1 лота.

Если вы сделали демку центового счета с минимальным ордером 0.1 лота, то сет с минимальным ордером 0.01 лота не будет торговать следующую 1000 лет.

В Робофорексе нет центовых демо счетов.

В остальном Вы правы, топик бегло прочел - все на много сложнее, чем в том же Взломщике, который мне нравится. Буду и Ваши топики курить, да и первую сделку он уже взял)

[Старик]

@Vlach , понимаете, не нужно спешить...

 

В названии сета есть дата его публикации 190629 - 29 июня 2019 года.

Идете туда и находите пост с авторским описанием этого сета.

Потом читаете еще хотя бы пару страниц и смотрите кто еще этот сет тестил и что писал.

Все сохраняете - описание сета, все его тесты и комментарии к тестам.

Потом садитесь и разбираетесь с местным уникальным авторским инструментарием и теорией - моделью, анализатором сеток, схемами сетов и т.д. и т.п.

Подготовка даже к первому тесту у вас может занять от недель...

Но если вы действительно серьезно настроены и готовы работать, то вы узнаете и освоите здесь множество того, чего больше нет нигде.

 

P.S.  Пополните демо счет до 1400 - в Робофорекс это можно в личном кабинете.

[capteen]

В 23.08.2019 в 07:28, shkarupin.vi сказал:

Логи выкладываю все и сет

Доброго дня!

Спасибо за выложенные логи. Сообщения со строкой (null)  точно совпадают с ответом сервера "Market closed". 

Для бота это "штатная" ситуация и отдельного сообщения для нее не предусмотрено. 

 

В 23.08.2019 в 17:51, shkarupin.vi сказал:

Sergey NikoLaevich, и всё, так мало, а в ворде есть таблица параметров этого мода. Он, как-то отвечал кому-то, что поставте в LogVerbose=3 и будет вам счастье, а у меня 4 стоит, вот и хотел уточнить, может у мода всего 3, а не 4, как в боте.

Я там допустил неточность!   Прошу извинить! По практике, особых различий между 3 и 4 я не обнаружил, хотя в коде LogVerbose=4 (в комментарии) обозначен как DEBUG.

В 23.08.2019 в 23:11, Sergey NikoLaevich сказал:

я добавил еще два уровня 200, и -200

Вот эту фразу я как-то не понял. Как Вам удалось "добавить" два уровня? В параметрах уровень срабатывания строго один.  

 

В 23.08.2019 в 23:11, Sergey NikoLaevich сказал:

я хочу задействовать вход , только на первом колене

Например: Индикатор CCI  достигает уровня 200, я хочу что бы сетка начинала строится на продажу,  А когда индикатор CCI достигает уровня -200, я хочу что бы сетки строились на покупку

Научите пожалуйста как правильно выставить настройки, и как сделать наоборот

когда CCI достигает уровня 200 что бы строились на покупку,  и когда CCI достигает уровня -200 что бы строились на продажу, подскажите пожалуйста как правильно нужно выставить настройки

Для первой части  -  ставите use_imp_for1Order = YES (1), выбираете индикатор CCI, задаете Imp_Level1 = 200. Все! При выходе индикатора за уровень 200 и начале его движения вниз, фильтр даст разрешение на открытие первого ордера sell сетки, аналогично и для -200 (автоматом).

Для второй части, все то же самое,

кроме use_imp_for1Order = REVERS (-1)

 

 

В 23.08.2019 в 15:48, Altegron сказал:

коль уж пошла тема хотелок, то я бы очень хотел получить ссылку на пост (если пропустил) или некое, хотя бы поверхностное, пояснение от @capteen по поводу инфы в левом верхнем углу. Там пишется много чего интересного, но не всегда пользователь правильно интерпретирует данные и не там ищет возможную проблему. Например, при надписи trade_finished я искал паузы, интрадейки и тд, а оказывается дата последней сетки была указана.... ну я думаю вы поняли. Полезная инфа для ориентирования в действиях бота, но нихрена (мне) не понятна :)))

Я как-то неосторожно пренебрег подробным описанием комментариев, выводимых на экран, Пока коротенько опишу, в дальнейшем, возможно, это или будет описано подробно, или бот получит собственную инфо-панель. Итак:

две верхние строчки показывают состояния индикаторных фильтров. 

ADX_BUY1 - состояние фильтра первого колена в направлении buy

ADX_SELL1 - состояние фильтра первого колена в направлении sell

ADX_BUY - состояние фильтра не первого колена в направлении buy

ADX_SELL - состояние фильтра не первого колена в направлении sell

Аналогично и OSC_BUY/OSC_SELL

 

Нижние четыре строчки показывают состояние "родного" фильтра is_can_add_order и его компонентов (он опрашивает все фильтры, включая индикаторные, таймеры, календари волатильность, импульс и спред). При этом высвечиваются только закрытые фильтры, препятствующие выставлению ордера. Первые две строчки для первого колена (почему-то в комментарии потерялось обозначение 1  )  следующие для 2+ колен.

 

Сам комментарий был сделан для того, что бы легче было отвечать на вопрос "почему у меня бот не открывает сделки". 

 

 

[capteen]

В 26.08.2019 в 15:37, VIGILant сказал:

Можете смеяться, не совсем понял где на графике индикатора отложить параметр AdxLevel, чтобы понять, когда срабатывает на м1 разрешение на открытие ордера. Я знаю что разрабы и так овердофига сделали, продолжают делать, но не хватает небольшой инфографики

Вообще-то это было описано  в док-файле описания параметров. Дело в том, что я использовал не стандартную интерпретацию индикатора. По простому ADX_Level, это расстояние между +DI -DI. В планах есть вернуть и оригинальный паттерн, в котором +DI -DI определяют направление, а сглаженная разность определяет "силу тренда". 

 

В 26.08.2019 в 15:37, VIGILant сказал:

Проходит 18 год по сегодня без пауз. Просадка 2950, но и доходность чуть меньше, зато отношение прибыли к просадке выше. В момент импульсов, шаг по минутным свечам чуть увеличивается. 

Я помню, наставления Старика, что это может негативно сказаться в моменты шпилек, но на истории выглядит непогано. 

В случае с Евро это не сработало. Брекзит 17 не проходит, возможно с другими настройками. 

Возможно получится добиться более хорошего эффекта оптом или через другие параметры.

Вы после тестов открываете график торгов? В каком тайм-фрейме наиболее четко видны сетки? По моим наблюдениям редко когда ниже Н4. А в Вашем сете трендовый индикатор показывает состояние за 27 минут... очевидно, что на мелких движениях это эффективно, но на затяжных трендах со слабыми откатами, почти "ни о чем". По моим наблюдениям АДХ фильтр эффективен на периоде 240 (М1) и более.

 

 

 

 

[Старик]

В 29.08.2019 в 15:29, valerii.badaev@gmail.com сказал:

Экономисты в один голос утверждают, что кризис, сопоставимый с 2008 годом  на пороге.Два- три месяца осталось.

Значит ли это, что нужно быть готовыми к повышенной волатильности в ближайшее время?

Повышенная волатильность осенью более чем вероятна - осенние тренды + предположительно последние 2 месяца Брэкзитной эпопеи с вероятностью движения фунта на 1000+- пипсов в обе стороны.

Брэкзит с высокой вероятностью проявится сильными движениями и в евре, франке, возможно иене - Брэкзит будет сильным драйвером несомненно.

Цитата

ГОВОРЯТ НА РЫНКЕ: Пространство для роста фунта будет ограниченным

2 Сентября 2019, 14:55

 

2 сентября (Dow Jones). Даже если парламенту Великобритании во вторник удастся принять законопроект, блокирующий возможность Brexit без сделки, пространство для роста пары британский фунт/доллар США будет ограниченным, считает Джейн Фоули из Rabobank.

"Это лишь отсрочит Brexit, а не решит проблему", - говорит она.

Если законопроект не будет принят, а саммит в середине октября не завершится компромиссным решением, то пара фунт/доллар может упасть до 1,10, так как при таком развитии событий жесткого Brexit вряд ли удастся избежать, говорит Фоули.

Существует риск падения пары ниже 1,10, но не до уровня паритета.

 

Но я бы разделил причины ожидаемой волатильности на несколько групп.

 

Собственно глобального кризиса по типу 2008 года в 2019-20 годах может и не случиться - дело может ограничиться сильной коррекцией, но не обвалом фондового рынка.

И коррекция назрела.

Но, как бы там ни было, явных пузырей в Штатах нет, банки хорошо подготовлены, у ФРС большой запас понижения ставки и даже с полубезумным Трампом посадить на зад крупнейшую экономику мира может оказаться не по силам.

Поэтому собственно глобального кризиса, хоть по времени уже и пора, в ближайшие год-два может и не случиться.

Возможна стагнация (нулевой рост или даже уменьшение) объемов экономик стран Европы и Азии, большие проблемы в глобальной торговле - но отличающего кризис всеобщего провала в ближайшие годы может и не случиться.

 

Ну и как бы там ни было, но ЦБ крупнейших стран, реализуя свою политику, всё равно взаимодействуют и предпринимают меры для совместного ограничения волатильности курсов валют и фондового рынка - которые вмешиваются в планы и мешают вести глобальный бизнес.

И больше года волатильность валют падала и в 2019 выглядела настолько низкой, какой она наиболее предпочтительна для ЦБ и основных мировых экономик.

И, имхо, ЦБ будут продолжать непубличную политику сколь возможного ограничения волатильности валют, формально не демонстрируя это на людях.

 

Так что да, скорее всего мы входим в осень с высокой вплоть до экстремальной волатильностью.

И да, если кто-то еще ведет агрессивные торги завышенной лотностью под невысокую волатильность лета, то, имхо, лучше возвращаться к минимальным расчетным лотам, а то и более консервативным сетам.

Потому что валюты вполне могут начать бегать по 100+ пипсов в день безоткатно буквально сейчас.

Но относительно вероятности глобального кризиса есть обоснованные сомнения - что оставляет нам возможность торговать, адекватно снизив агрессивность торгов, дооптимизировав/перепроверив сеты и тщательно соблюдая ММ и RM.

 

 

P.S.  Вчера в личке мы обсуждали итого удлиненных контрольных тестов и что можно было бы допроверить в "прямолинейных" сетах @Gureyev

И я ответил, что, для попробовать чуть оптимизировать эти сеты, ничего особо революционного и гигантского вообще-то делать не нужно!

Цитата

насколько помню, там по минимуму (оптимизация фильтров) с десяток+ тестов всего...

 

фильтр спрэда лишь надо уточнить размер спрэда на паре и увеличить паузу до 45-60 секунд - там лишь 1-2 теста нужно проверить после этих правок лучше стало или не повлияло совсем.

 

В гэп-контроле нужно тоже 2 теста для GapMaxStopOrders=1 и 2 вместо 3-х (+ включить гэп-контроль где нет).

И опять таки сравнить с каким значением результаты тестов лучше.

 

Только настройки фильтра волатильности требуют до десятка тестов - надо прощупать что будет, если менять VolCandleMaxSize от 8-9 до 16-18 пипсов.

Если VolCandleTF=5, то VolStopTradeTimining можно не менять. 

Если VolCandleTF=1, то VolStopTradeTimining надо проверять на 70-75/120-135/180-200 секунд, да и VolCandleMaxSize начинать с меньших значений.

 

Но шлифовочка настроек безиндикаторных фильтров бота всё равно это не так много работы, конечное количество понятных тестов...

Но, выполненная с максимальным качеством, однажды она может спасти депо.

[Старик]

На выходных коллега @HQPhantom выполнил в TDS2 удлиненные ретесты сетов eurusd и gbpusd от @Gureyev

Для плеча 500 были корректно высчитаны компромиссные депо и рентабельность этих сетов ~170%+ годовых.

Минимальные депо для этих сетов не вычислялись - это дольше и лучше сеты сначала попробовать дошлифовать.

 

По техническим причинам @HQPhantom не смог сам выложить ретесты в топик и переслал их мне.

Выкладываю вместо него.

 

 

P.S. Почему-то все тесты этих сетов от начала выполнялись на м1, хотя в сетах единственный параметр с ТФ это VolCandleTF=5.

Исходя из этого, для данных сетов рекомендуемый ТФ вообще-то м5 - так как других ТФ в настройках параметров в сетах нет.

(EA) - Setka v1.43 Gureyev-EURUSD-181108-1-M5-К4050-14.4%-170%-TDS2-(HQP).rar (EA) - Setka v1.43 Gureyev-GBPUSD-181127-1-M5-К4800-14.5%-172%-TDS2-(HQP).rar