[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka

[black bear]

Нет никакого коэффициента запаса прочности - вы его случайно изобрели из-за моего невнятного пояснения!

Вот тут я не согласен.
Его (коэффициент) изобрели еще до меня и Вы сами на это указали дав ссылку на свой пост:

http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=415638

только принять и легализовать этот коэффициент почему-то стесняетесь.

Если нет никакого коэффициента, нужно просто высчитать минимальный компромиссный депозит и на этом остановиться, нет же в погоне за увеличением чистой прибыли Вы идете на осознанное (надеюсь) снижение прочности/устойчивости разработанного сета и, методом многократных проходов в тестере, «выжимаете» максимум из сета, определив наименьший минимальный устойчивый депозит (CurrencyForMinLot). Так давайте будем честными перед самими собой до конца – признаем и эту «цену», которую нужно «заплатить» в погоне за повышением прибыли, о чем внятно и проинформируем в сравнительной таблице, добавив коэффициент изменения запаса прочности сета, который может быть как повышающим (>1,00) так и понижающим (
Идем дальше.
Коль скоро мы определили, что наша главная цель определить какой из сетов принесет больше чистой прибыли при торговле более эффективно распорядится начальным депозитом, давайте теперь поставим оба сета в равные условия и «выдадим» им для работы одинаковую стартовую сумму денег.

А теперь посмотрим, как изменилась таблица сравнительного анализа рентабельности сета Gureyev при схемах торгов 1 и 3 с одинаковым начальным депозитом:



На этом, казалось бы, можно поставить точку, но остался еще один нюанс: давайте все-таки, определим реальную «цену», которую нужно заплатить за повышение устойчивости сета методом перевода оригинального сета Gureyev со схемы торгов №1 на №3. В реальной жизни, при торговле оригинальным сетом, для прохождения дополнительных 2-х месяцев, мы бы потратили не 3200, а 6400 единиц валюты из которых 3200 – потеряли бы в 1-й месяц, а на остальных 3200 смогли бы сделать примерно 327284.79 единиц валюты чистой прибыли. Снова поставим оба сета в равные условия, и «выдадим» каждому по 6400 единиц валюты в качестве стартового депозита и посмотрим, как теперь изменятся показатели в сравнительной таблице:



Окончательная версия Таблицы и вся дополнительная информация прилагается.

EA_-_Setka_v1.43_-_Анализ_рентабельности_сета_-_20190111.xls
Анализ_рентабельности_сета_Gureyev_-_20190111.zip

Изменено 12 января, 2019 пользователем black bear

[MerSerg]

Попробую внести свою лепту.
Вчера на основе сета от jockera AUDNZD пооптил в МТ4.
Что-то получилось. Просьба проверить на нормальном тестере и сроке.
Воодушевляет, что шпильку 02.01.2019 советник обработал нормально!
При этом заработал кучу денег. На длинном периоде может слить, конечно.
ММ 5000 на 0.01. Тоже нужно менять по результатам тестов.

EAQj_-_Setka_v1.43-RSI-CCI-AUDNZD-H1MerSerg0.01.set

[Старик]

Коллега black bear, ваш последний расчет, как по мне, намного лучше - а может и окончательно хорош!
Как по мне, вполне приемлемое сравнение сетов совсем разных типов - по такой таблице можно примерно понять как работает каждый из сетов и выбрать тот, что вам предпочтительнее!

Просьба добавить в пост ссылку на используемый вами в сравнении ваш сет (для протокола) и таблицу статистики сеток вашего сета в тесте с фиксированным лотом (если её нет по ссылке на сет).
Вот я только из последней таблицы сравнений вспомнил/узнал, что у вас в сете всего 7 колен и очень этому удивился, не помню такого сета, думал у вас 10 колен - и в прилагаемом вами архиве скринов таблиц статистики сеток в ваших тестах вообще нет.
А большинство в топике, опасаюсь, так вообще потерялось в том о чем мы с вами говорим.
Нужно в постах или приложениях к постам больше ссылок и отчетов/таблиц, чтобы люди не терялись в обсуждении и могли по возможности в каждом посте разобраться в обсуждаемом вопросе. :)

Что касается ваших возражений, то я вам обстоятельно отвечу позже, так как возникло глубокое взаимонепонимание.
И не поняли мы друг друга аж на методологическом уровне и в моем ответе все надо разложить по полочкам в пользу нам и всему проекту. :)
Но отвечу позже, очень занят оффлайном сейчас и следующая неделя (2-3?) на форекс совсем бешеной обещает быть.

Но при этом мы с вами большие молодцы, так как в целом стоявшую задачу решили и, в диалоге, пример корректного сравнения 2-х абсолютно разных сетов выработали! =d> |da|
И это очередной немаловажный шаг в развитии проекта!
Революции мы не совершили, но как, используя разработанное в проекте дополнительное программное обеспечение, формально сравнивать конкурирующие разнотипные сеты для одной валютной пары, мы обсудили и предварительно формализовали!

-----

Коллега MerSerg, то, что модифицировали и выложили в топик для обсуждения сет, однозначно молодец!

Но почему только сет??!!
И почему сет не сжатый, как по пунктам пояснялось в топике?!
Где ваш тест с фиксированным лотом и скрин таблицы статистики сеток теста этого вашего сета?
И заполненная модель была бы не лишней.

Коллеги, не следует вбрасывать в топик одиночные сеты типа "а вы проверяйте".
Не так много (единицы!) людей выполняет высококачественные тесты и захочет тратить свое личное время на кем-то брошенный в пыль на дорогу сет.
Ведь вы же не только проверить сет предлагаете, а по сути в высококачественных тестах довести сет до ума!

Надо проявлять минимальное уважение, обращаясь к другим с просьбой проверить ваш сет и помочь довести до ума. :)
Как минимум, приложите к сету ту инфу о тесте вашего сета, что у вас есть.
Без сопроводиловки сет может никого не заинтересовать.
Ну вообще не заинтересовать: кто-то что-то тестил - ну и что, мне начинать с нуля?!...
С поясняющей информацией и статистикой вашего теста, может, ваш сет заинтересует многих людей!

-----

Коллеги, последний раз напоминаю - во вторник 15 января в 19 GMT ожидается голосование в нижней палате парламента Великобритании по соглашению с ЕС о порядке выхода из ЕС в рамках Брэкзита.
Перенос сроков голосования крайне маловероятен.

Спойлер

Сообщение от ДЦ:

Уважаемые клиенты!

Информируем вас, что голосование в парламенте Великобритании по условиям выхода из Евросоюза, которое состоится 15 января 2019 года, будет иметь важное значение и может спровоцировать нестандартные рыночные условия, включающие:

высокую волатильность;
низкую ликвидность;
повышенные спреды;
ценовые разрывы;
проскальзывание.
Просим вас иметь в виду, что возможна повышенная волатильность, начиная с 9 января 2019 года, которая коcнется валютных пар с GBP.

В связи с этим Альпари может принять следующие меры по вышеуказанным инструментам:

перевод инструментов в режим Close Only;
изменения кредитного плеча;
ограничения в торговых условиях.
Мы настоятельно рекомендуем учитывать вышеуказанные риски при планировании вашей торговой стратегии и обеспечить наличие достаточных средств на вашем счете для поддержания открытых позиций.

С уважением,
Альпари

Наиболее вероятный исход голосования - соглашение с ЕС утверждено НЕ будет.
Если одобрят, все радуются и мажоры немало растут.
Но если голосование провалят, что очень вероятно, то дальше мясорубка с возможностью продления общеевропейской неразберихи вплоть до нескольких месяцев.

В случае НЕ утверждения соглашения с ЕС возможно множество вариантов развития событий - продление сроков выхода из ЕС, повторного референдума, отставки правительства и всеобщих выборов в Британии...
Дальше возможно вообще всё - Брэкзит очень сложен, многовариантен, на наших глазах пишется история.
И начинается/продолжается это всё прямо сейчас.

Пары с фунтом, еврой, франком, иеной может очень сильно протрясти - если ДЦ вообще даст торговать ими.
Кто не начинал торги после НГ - еще не начинайте 1-2 недели.
Кто начал - лучше запретить открытие новых сеток немедленно, особенно разгонщикам.
Больше предупреждений не будет - время экстремальной волатильности может наступить через часы.

[capteen]

Доброго дня, коллеги!

По мотивам обсуждения между коллегами Старик и black bear обратил внимание на следующую фразу:

Если нет никакого коэффициента, нужно просто высчитать минимальный компромиссный депозит и на этом остановиться, нет же в погоне за увеличением чистой прибыли Вы идете на осознанное (надеюсь) снижение прочности/устойчивости разработанного сета и, методом многократных проходов в тестере, «выжимаете» максимум из сета, определив наименьший минимальный устойчивый депозит (CurrencyForMinLot). Так давайте будем честными перед самими собой до конца – признаем и эту «цену», которую нужно «заплатить» в погоне за повышением прибыли, о чем внятно и проинформируем в сравнительной таблице, добавив коэффициент изменения запаса прочности сета, который может быть как повышающим (>1,00) так и понижающим (Этот коэффициент нужен скорее для понимания и визуального определения "натянутости" сета.

И вот на какую мысль меня это натолкнуло. 90% сеток, если говорить о диапазонных сетках, явно недогружены хотя неплохо набивают прибыль, и, только если, происходят "лихие" события сетка вытягивается на всю длину (и тут мы начинаем молиться, что б ее хватило :) ). Можно было бы попробовать поразмышлять вот в каком направлении - делим депо на две неравные части. Одна - основная "боевая" и вторая "резервная". Тогда для первой этот "коэффициент натянутости" можно поставить значительно бОльшим, а для второй, наоборот, очень сильно занизить. Таком образом, мы получим максимальную доходность на "основном" диапазоне и сохраним приличный запас устойчивости для "форсмажорных" событий...

Несколько сумбурно, но, надеюсь, понятно. Предлагаю обсудить этот вопрос.

Ну и попутно.
Все не раз видели картину, когда цена не доходит до ТП каких-то 1-2-5 пипсов и разворачиваясь уносит депо "таким-то далям"... Чертовски обидно, не правда ли!?
Что если в тот момент, когда цена вышла на уровень БУ, "отрезать хвост" - закрыть все "дальние ордера", оставив только прибыльные... В этом случае даже при развороте цены есть возможность выйти на БУ или даже прибыль... Особо не рассчитывал это, так что, могу сильно ошибаться... Просто "сырая мыслЯ" :).

---

Добавлено: 14-01-2019 06:44:52

---

Прогнал на фиксированном лоте 0.01. Просадка 6000. Сетка раскрывалась на макс. кол-во 12 колен раза три за 17-й год, то есть на участке без опта. Этот участок сет "не видел" Год 18-й на котором оптился в основном сет проходит красиво. Надо еще учесть то, что в просадке тестера нет маржи за открытые ордера. Так, что денег надо побольше, чем 6000. Маржу можно посмотреть в модели. Но на вскидку можно 2000 добавить и можно говорить о ориентире на необходимый начальный депо для сета - 8000-9000.

Что-то в голове крутится про "...асфальт и лыжи..."
Точность ТДС, очевидно, значимый фактор, но...
Посмотрите на количество сделок в тестере:

Спойлер

184 2017.02.24 23:59 t/p 15 0.01 1.06418 0.00000 1.06418 -12.78 10048.50
185 2017.02.24 23:59 t/p 18 0.02 1.06418 0.00000 1.06418 -5.20 10043.31
186 2017.02.24 23:59 t/p 19 0.04 1.06418 0.00000 1.06418 2.50 10045.81
187 2017.02.24 23:59 t/p 20 0.06 1.06418 0.00000 1.06418 16.32 10062.13
188 2017.02.24 23:59 t/p 22 0.10 1.06418 0.00000 1.06418 57.46 10119.58

и в ТДС:

Спойлер

494 2017.02.24 11:09 t/p 51 0.01 1.06580 0.00000 1.06580 -18.11 10325.72
495 2017.02.24 11:09 t/p 52 0.01 1.06580 0.00000 1.06580 -16.85 10308.88
496 2017.02.24 11:09 t/p 53 0.02 1.06580 0.00000 1.06580 -31.17 10277.71
497 2017.02.24 11:09 t/p 54 0.02 1.06580 0.00000 1.06580 -28.65 10249.06
498 2017.02.24 11:09 t/p 55 0.04 1.06580 0.00000 1.06580 -47.09 10201.97
499 2017.02.24 11:09 t/p 57 0.06 1.06580 0.00000 1.06580 -58.12 10143.84
500 2017.02.24 11:09 t/p 59 0.10 1.06580 0.00000 1.06580 -71.85 10071.99
501 2017.02.24 11:09 t/p 61 0.18 1.06580 0.00000 1.06580 -84.18 9987.81
502 2017.02.24 11:09 t/p 63 0.33 1.06580 0.00000 1.06580 -71.32 9916.50
503 2017.02.24 11:09 t/p 67 0.61 1.06580 0.00000 1.06580 21.20 9937.70
504 2017.02.24 11:09 t/p 70 1.16 1.06580 0.00000 1.06580 330.50 10268.19
505 2017.02.24 11:09 t/p 76 2.25 1.06580 0.00000 1.06580 1203.84 11472.03

Там где в тестере были 15-20-я сделки у ТДС 50-76-я... что за ерунда? откуда взялось ВДВОЕ больше сделок? Отсюда и закрытие в тестере безобидной 5-ти коленки, а в ТДС угрожающей 12-ти!
Так не должно быть, по логике вещей!

В мои тесты "вкрался человеческий фактор", хорошо что вы внимательно посмотрели мои тесты и все потихоньку выводит нас к новым сетам и идеям. По тестам ваших новых сетов отпишусь чуть позднее

Разобрался. Снова этот "чертов фактор"... Мы с Вами говорили об индикаторном моде сета от коллеги tsd, а Вы сделали прогон [EA] - Setka v1.43 optimization...
И там где у меня мин. депо=2500 у Вас получилось 6000+2000... :(

Всем профитов! Изменено 14 января, 2019 пользователем capteen

[term]

Решил пооптить отдельно по byu и по sell (EA) - Setka v1.43 - EURUSD - Gureyev - MultStart=4 - TP=12_pros19% set . Натолкнулся на проблемку : скопировал параметры sell в bye изменил ReflectSellSettingsToBuy=true на false и получил совершенно разные результаты по buy. Нормальные при ReflectSellSettingsToBuy=true и странные при ReflectSellSettingsToBuy=false . (стоит множитель лота 1,8 , но макс лот 0,02 и дальше не умножается) сет и результаты теста во вкладке . Ошибка программы ипи что-то делаю не так ???

TEST.rar

[capteen]

Видимо все отлично встретили старый-новый-год |3=3.
Ладно, маленькое продолжение "театра одного актера".
Уважаемые коллеги тестировщики, обладатели TDS! Огромная просьба, все же, давайте тестировать то что разработано и так как оно разработано. Т.е. Все условия опта/настройки/подгонки сохранять в точности. Дело в том, что тест в ТДС носит уточняющий характер. Если вы взяли чей-то сет и провели его тестирование в тех же условиях, что и автор, то расхождения позволяют уточнить сет и найти "тонкие места" в настройках. Если же вы сделали тестирование на другом депо, в другом отрезке времени.... Все равно, что если бы вы это сделали просто на другой паре. Найти корреляции ваших результатов и текущих настроек практически невозможно, или, как минимум, очень затратно по времени.
Согласитесь, несколько не хорошо, когда в топике появляется сообщение "... на ретесте слив..."! Мы потом разбираемся, находим различия, но! Человек, читающий топик подряд, увидев такой вердикт по сету, в 99% случаев его отбросит и больше к нему не вернется. Вне зависимости от того насколько в реальности сет интересен/доходен.

---

Добавлено: 14-01-2019 13:33:33

---

Решил пооптить отдельно по byu и по sell (EA) - Setka v1.43 - EURUSD - Gureyev - MultStart=4 - TP=12_pros19% set . Натолкнулся на проблемку : скопировал параметры sell в bye изменил ReflectSellSettingsToBuy=true на false и получил совершенно разные результаты по buy. Нормальные при ReflectSellSettingsToBuy=true и странные при ReflectSellSettingsToBuy=false . (стоит множитель лота 1,8 , но макс лот 0,02 и дальше не умножается) сет и результаты теста во вкладке . Ошибка программы ипи что-то делаю не так ???

Ну так, навскидку...
1. "Отожмите" сет! ну просто глаза выламывает искать параметры в сете от опта!
2. Вы с какой целью поставили ТradeSell=false?
3. Для раздельного тестирования buy|sell не надо ставить Reflect...=false. Это надо делать только если Вы намерены иметь различные параметры для сеток buy|sell! Во всех остальных случаях достаточно No1OrderXXX = true для соответствующего направления. Изменено 14 января, 2019 пользователем capteen

[term]

хотел попробовать иметь различные параметры для сеток buy /sell . но вопрос в другом почему сетка на buy не работает корректно ?? я так понимаю если параметры sell / buy одинаковы результаты при ReflectSellSettingsToBuy=true / false также должны быть идентичны ???

[capteen]

хотел попробовать иметь различные параметры для сеток buy /sell . но вопрос в другом почему сетка на buy не работает корректно ?? я так понимаю если параметры sell / buy одинаковы результаты при ReflectSellSettingsToBuy=true / false также должны быть идентичны ???

Терминал занят тестом, так что, открыть в нем сейчас Ваш сет не могу. А вычитывать внимательно сет для оптимизатора, в поисках Вашей ошибки мне лень ;) Могу однозначно сказать - ошибка где-то у Вас в параметрах. Программа гарантировано работает корректно в этой части! И по другому просто не может быть. За исполнение Buy и Sell, фактически, отвечает один и тот же код.

[Старик]

Видимо все отлично встретили старый-новый-год |3=3.
Ладно, маленькое продолжение "театра одного актера".
Уважаемые коллеги тестировщики, обладатели TDS! Огромная просьба, все же, давайте тестировать то что разработано и так как оно разработано. Т.е. Все условия опта/настройки/подгонки сохранять в точности. Дело в том, что тест в ТДС носит уточняющий характер. Если вы взяли чей-то сет и провели его тестирование в тех же условиях, что и автор, то расхождения позволяют уточнить сет и найти "тонкие места" в настройках. Если же вы сделали тестирование на другом депо, в другом отрезке времени.... Все равно, что если бы вы это сделали просто на другой паре. Найти корреляции ваших результатов и текущих настроек практически невозможно, или, как минимум, очень затратно по времени.
Согласитесь, несколько не хорошо, когда в топике появляется сообщение "... на ретесте слив..."! Мы потом разбираемся, находим различия, но! Человек, читающий топик подряд, увидев такой вердикт по сету, в 99% случаев его отбросит и больше к нему не вернется. Вне зависимости от того насколько в реальности сет интересен/доходен.

Да, 100%.
Это 1 из 4 пунктов в выписываемом мною посте о том, чего категорически нельзя делать при опте и тестах сетов.
Иначе нормальные/боевые сеты летят прямиком в мусорку, а наш заработок и весь проект идет в жопу.

фрагмент выписываемого поста

Во-первых, тесты являются ключевым предпоследним этапом любого проекта.
Основное и дополнительное ПО, теория могут создаваться годами.
Но этот создаваемый иногда годами потенциал не превратится в прибыль, если не будут найдены сеты.
А хорошие сеты не могут быть найдены в абы как проведенных тестах - вероятность получения сетов будет невелика и снизится до уровня случайности.
Но даже вероятностный заработок на форекс не может полагаться и базироваться на случайно найденных сетах в ходе некачественных и мало сопоставимых тестов.
Все этапы, особенно многолетнего, проекта должны осуществляться с максимализацией вероятности конечного успеха.
Для того, чтобы реализовать/освоить создаваемый годами потенциал ПО, тесты должны быть на столь высоком уровне, чтобы не упустить шанс и родить/найти хотя бы один прибыльный сет.

Во-вторых, хорошие сеты, которых обычно единицы в любом проекте, по факту бесценны.
Проект, иногда длящийся годами, считается успешным, если для любого бота создан хотя бы один хороший сет и бот торгует в прибыль.
Цена каждого хорошего сета исключительно высока.
И если на выходе тестов/опта редкий/единичный и реально очень ценный продукт-сет, то тесты должны осуществляться так, чтобы до достижимого максимума повысить вероятность создания наилучших сетов.
И из этого следует, что тестирование, как элемент технологии создания ценных сетов, должно осуществляться на максимально высоком уровне.

Ну и дальше по пунктикам - и не только в этом посте... :)
Потому что то, что реально может угробить любой проект - это некорректное тестирование.
Что научный проект, что форекс разработку: если тесты не безупречны - проекту хана.

-----

Решил пооптить отдельно по byu и по sell (EA) - Setka v1.43 - EURUSD - Gureyev - MultStart=4 - TP=12_pros19% set . Натолкнулся на проблемку : скопировал параметры sell в bye изменил ReflectSellSettingsToBuy=true на false и получил совершенно разные результаты по buy. Нормальные при ReflectSellSettingsToBuy=true и странные при ReflectSellSettingsToBuy=false . (стоит множитель лота 1,8 , но макс лот 0,02 и дальше не умножается) сет и результаты теста во вкладке . Ошибка программы ипи что-то делаю не так ???

Вы делаете не так.

Во-первых, задавая вопрос что у меня не так в тестах/торгах, вы обязаны под страхом расстрела приложить используемый сет.
Вы изменили настройки и всё сломалось - ну так покажите то, что вы суете в бота.
Нам же отсюда не видно что вы делаете! :)

Причем сет должен быть не из тестера, а в "сжатом" виде - чтобы люди легко его читали и надежней помогли вам найти ошибку.

Как надо "сжимать" сет перед выкладыванием в топик

Сеты из тестера почти в 4 раза больше, содержат в разы больше строк с информацией тестера - и практически не читаемые при просмотре.
Для того, чтобы люди легко понимали какие настройки заданы в сете, сет из тестера перед выкладыванием в топик надо "сжать".
Для этого в терминале надо:
1) на любой график любого любого демо или реал счета (даже с инвест доступом)
2) перетащить бота (при этом откроется окно настроек)
3) загрузить в бота ваш сет
4) сохранить из бота сет с тем же именем с перезаписью файла сета
5) отменить прикрепление бота к графику.
Занимает это несколько секунд, но сет сжимается почти в 4 раза и становится легко читаемым и понимаемым при просмотре в любом текстовом редакторе.

Во-вторых, люди, особенно новички, очень часто думают, что делают одно - а реально делают совершенно другое.
Это разные вещи: думать, что ты что-то делаешь или сделал - и реально делать или сделать то, что думаешь.
И, делая совершенно другое неверное, люди при этом свято верят, что делают именно то, что думают что делают.
Настолько верят, что первым делом обвиняют 2-хлетний бот, а не им же самим криво заданные настройки. :)

Если вы планируете раздельно задать одинаковые настройки для sell и buy сетки, то вы обязаны на 200% убедиться, что именно это и только это вы и сделали в реальности.
Пофиг что вы думаете что вы сделали - вы должны абсолютно, железно убедиться, что вы реально сделали то, что надо!
Для этого выводите на экран либо окно настроек бота, либо в любом текстовом редакторе сжатый (!!!) сет, втыкаете 2 указательных пальца в экран и по одной сравниваете все до единой заданные вами настройки sell и buy сетки.
Попарно - передвигая пальцы - сравниваете - одну за другой настройки sell и buy сетки - попарно! |da|
И если бы вы это сделали (как немедленно сделал никому не верящий я!), то увидели бы, что у вас B_CalcLotType=1 - что означает включение абсолютно другого алгоритма/схемы вычисления лотов ордеров сеток, требующего абсолютно других настроек лотов buy сетки.
И абсолютно естественно, что при такой заданной вами разворотной настройке схемы вычисления лотов ордеров sell и buy сетки у вас не имели ничего общего.

Ну и абсолютно верное замечание, что если вы хотите раздельно оптить/тестировать sell и buy сетки, то вы обязаны использовать только специально созданные для этого параметры S_OpenFirstOrder и B_OpenFirstOrder.
В тестах и опте для однонаправленных торгов вы обязаны использовать только эти опции!

Категорически не рекомендуется для опта/тестов (и даже торгов) использовать TradeSell и/или TradeBuy или запреты long или short торгов в настройках терминала!
Эти опции предназначены для краткосрочного использования в каких-то экстремальных ситуациях в реальных торгах, когда надо запретить открытие новых ордеров любой ценой.
В опте/тестах эти опции/возможности не должны использоваться никогда от слова совсем!
В опте/тестах допустимо использование только опций S_OpenFirstOrder и B_OpenFirstOrder!!

Успехов! :)

[HQPhantom]

Попробую внести свою лепту.
Вчера на основе сета от jockera AUDNZD пооптил в МТ4.
Что-то получилось. Просьба проверить на нормальном тестере и сроке

и захочет тратить свое личное время на кем-то брошенный в пыль на дорогу сет.

... а время было.
Т.к. интервал теста явно задан не был, а был определён как "нормальный, решил прогнать (уже вижу, как летит тапок Старика x_x :) ) с начала 2015 года (раньше у меня просто не загружены котировки) по 20190113 (позже ещё котировок нет >:dПо результатам теста выяснилось, что судя по максимальной просадке, начального депо для сета достаточно 1000$.

Воодушевляет, что шпильку 02.01.2019 советник обработал нормально!

Да, шпильку бот отработал просто супер! Закрыв последнюю сетку 20181218 и тихо сидя в засаде до сего времени #:-s
Все результаты, как обычно, в архиве.

EA_-_Setka_v1.43_RSI-CCI-AUDNZD-H1MerSerg0.01-20150101-20190113-CloseAllOrders_ByDrawdownMoney=1000-TDS2.gif
EA_-_Setka_v1.43_RSI-CCI-AUDNZD-H1MerSerg0.01-20150101-20190113-CloseAllOrders_ByDrawdownMoney=1000-TDS2.rar

[Старик]

Попробую внести свою лепту.
Вчера на основе сета от jockera AUDNZD пооптил в МТ4.
Что-то получилось. Просьба проверить на нормальном тестере и сроке

и захочет тратить свое личное время на кем-то брошенный в пыль на дорогу сет.

... а время было.
Т.к. интервал теста явно задан не был, а был определён как "нормальный, решил прогнать (уже вижу, как летит тапок Старика x_x :) ) с начала 2015 года (раньше у меня просто не загружены котировки) по 20190113 (позже ещё котировок нет >:d

Не-не, никаких тапков: jocker свои сеты тестил даже с 2013, сеты не высоколотные - длительные сроки тестов с фиксированным лотом абсолютно нормальны!
Это "вездеходные" сеты для длительных мультиторгов и тестить их с весны 2015 более чем корректно!
И мне нравится ваш тест - хотя доходность сета выглядит невысокой.

Но без модели это детский сад - мы ходим вокруг елочки и хором кричим "Елочка, зажгись!" в надежде, что елочка зажгется и всё будет хорошо.
Для детсада это нормально - но мы уже, увы, взрослые.
При разработке сетов метод "Елочка, зажгись!" не применим, так как не гарантирует адекватных результатов.
Взрослые должны исключит чудеса как фактор создания сетов и придерживаться методологии создания сетов.
Автор сета был обязан приложить модель, потому что без неё корректные расчет и доводка сета невозможны!

Недостаточно просто установить, что сет проходит период - надо явно зафиксировать и важнейшие финансовые характеристики нового сета/теста!!
Абсолютно каждому сету нужен свой конкретный депо - и депо сета это первое, что вы должны установить!
Для сетов по схеме №3 можно вычислить только т.н. компромиссный депо.
http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=410207
1) В анализаторе статистики сетов вы смотрите с каким количеством колен сет проходит тестируемый участок.
2) в модели вы устанавливаете какой залог всех ордеров на максимальном колене в торгах
3) в тесте сета с минимальным фиксированным лотом вы устанавливаете наибольшую из просадок в $ и,
4) сложив наибольшую из просадок с суммой залогов всех ордеров, вы получаете компромиссный депо.

И лишь теперь, вычислив необходимый сету компромиссный депо, у вас появляется возможность уточнить просадку сета в %% (где-то 70%-80% обычно) и настоящую рентабельность (прибыльность) сета в %%.
Массу прибыли (чистая прибыль) в $ за период теста вы смотрите в тесте с фиксированным лотом.
Рентабельность за месяц в %% = прибыль$ : кол-во_месяцев_теста : депо * 100%
Рентабельность за год в %% = прибыль$ : кол-во_месяцев_теста * 12 : депо * 100%
И это важнейшие финансовые показатели сетов, без знания которых невозможно объективно сравнить несколько сетов и выбрать наиболее подходящий для вас!

В данный момент нами не установлены ключевые технологические и финансовые характеристики сета - депо, CurrencyForMinLot, фактическую рентабельность сета в %%...
К тестировщику вопросов как бы нет - он свою часть работы в целом выполнил.
Но для модов сетов jocker для мультиторгов это абсолютно критично и пока сет к торгам не подготовлен.
И по одиночному сету, и тем более по сету для мультиторгов мы должны знать все технологические и финансовые параметры, иначе ставить сет на торги просто нельзя! |da| Изменено 15 января, 2019 пользователем Старик

[overlucked]

Всем доброго времени суток. Заранее прошу прощения, если вопрос уже рассматривался, ответов не нашёл.

Попробовал поставить сеты товарища Joker'a но бот не открывает сделки. Версия билда 1090, торговля роботу разрешена в настройках, сам бот и сеты из поста :
_http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=395610
Пробовал терминалы разных брокеров, счета демо и реал, не помогает.

Может была подобная проблема у кого-нибудь? Подскажите пожалуйста, что можно сделать.

[Старик]

overlucked, проверяйте не каждые 30 секунд, а раз в 2-3 дня.
К концу недели глядишь что и появится.

[шаx]

Всем доброго времени суток. Заранее прошу прощения, если вопрос уже рассматривался, ответов не нашёл.

Попробовал поставить сеты товарища Joker'a но бот не открывает сделки. Версия билда 1090, торговля роботу разрешена в настройках, сам бот и сеты из поста :
_http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=395610
Пробовал терминалы разных брокеров, счета демо и реал, не помогает.

Может была подобная проблема у кого-нибудь? Подскажите пожалуйста, что можно сделать.

Не самое удачное время торговать сетами Joker'a )))
особенно фунтиком ))
а по существу вопроса, условия для открытия сделки могут возникать не часто, можно и неделю просидеть без сделок

[Старик]

Очень внятный перебор вариантов по фунту
https://ru.investing.com/analysis/article-200248279

Торгуем фунтом на голосовании по Brexit

Спойлер

Кэти Лиен
15 часов назад (14.01.2019 22:36)

В течение следующих 48 часов не будет более важного события, чем голосование по Brexit. Члены парламента начнут голосовать по проекту премьер-министра Мэй о выходе во вторник в 19:00 по лондонскому времени. Конкретные сроки оглашения результатов не назначены, но это должно произойти в конце североамериканской или ранней азиатской сессии. Ожидается, что Мэй проиграет с отрывом, который заставит ее продлить 50-й статью.

3 возможных исхода голосования:

A) Премьер-министр Мэй одержит победу

B) Премьер-министр Мэй проиграет с небольшим отрывом

C) Премьер-министр Мэй проиграет с сильным перевесом

Спойлер

Первый сценарий (Мэй одержит победу) является самым простым в оценке. Несмотря на то, что уже достиг почти 2-месячного максимума перед голосованием, если парламент утвердит проект сделки Мэй, курс GBP/USD взлетит. Отметка 1,31 будет легко достигнута, а затем GBP/USD продолжит ралли к 1,35. EUR/GBP немедленно упадет до 0,87 и в конечном итоге опустится до 0,85. Учитывая, что Мэй почти наверняка проиграет голосование, неожиданная победа вызовет резкое и агрессивное закрытие коротких позиций по GBP.

Второй сценарий (Мэй проиграет с небольшим отрывом): в палату общин входят 650 членов парламента. Премьер-министру необходимы голоса 318 для принятия законопроекта (есть ряд парламентариев, которые не будут голосовать или их голоса не будут учтены). Если она проиграет на 50 или менее голосов, Мэй сочтет это победой и быстро опубликует заявление о продолжении переговоров с ЕС о механизме «бэкстопа». Если проигрыш будет небольшим, недавнее ралли фунта может продолжиться, поскольку это предполагает, что премьер-министр имеет достаточную поддержку в правительстве, чтобы попытаться снова протолкнуть сделку. В этом сценарии GBP/USD может укрепиться до 1,30, но, вероятно, не более того. EUR/GBP снизится до 88, возможно, до 87 центов.

Третий сценарий (Мэй проиграет с большим перевесом) намного сложнее. Проигрыш на 100 голосов и более – это серьезное поражение, но уже звучат предположения о том, что она может проиграть 200 голосов. В любом случае, у Мэй останется немного вариантов: продлить 50-ю статью Лиссабонского договора или принять поражение и вывести Великобританию из ЕС без сделки. Разумным вариантом будет продление 50-й статьи, поэтому мы надеемся, что именно это объявление она сделает вскоре после поражения. Однако нельзя недооценивать упрямство политиков, поэтому, независимо от того, каким будет следующий шаг, поражение приведет к резкому падению GBP, что столкнет пару GBP/USD ниже 1,25, а EUR/GBP преодолеет 0,91. Если Мэй объявит о «жестком» Brexit, GBP может упасть на 10%.

Немедленное или отсроченное восстановление GBP будет зависеть от того, насколько быстро будет озвучен запасной план и насколько агрессивно оппозиция будет настаивать на перевыборах или повторном референдуме. Если парламентарии будут настаивать на заключении соглашения с ЕС, это решение устранит неопределенность в отношении повторного референдума. Непонятно, по какому пути пойдут британские политики, поэтому, даже если фунт немедленно восстановится после поражения Мэй, до объявления нового референдума (предпочтительный вариант для британского бизнеса), фунтом стоит торговать только на понижение.

Конечно, сетками такое не торгуется. :)
Просто интересно.


А вот так, неожиданно, прошел этот день

Спойлер

Но фунт и так ходить умеет

Спойлер

Изменено 15 января, 2019 пользователем Старик

[Neu4]

Доброго дня, коллеги! Попробую внести свою лепту.

Заинтересовала тема мультиторгов с индикаторным входом по первому колену, выкладываю полученный результат.

Основные критерии для разработки сетов были такие:
1. Непересекающиеся валютные пары (для снижения риска одновременной просадки)
2. Увеличенный ТР для первых колен сетки
3. Относительно не большой расчетный депо для каждой пары
Сэты тестировались на периоде 01.01.2016-01.01.2019, фиксированный спред = 10, расчетное депо 3500 для 0.01 лота для каждой пары, максимальное количество колен - 10. Общее депо пока не удалось вычислить т.к. инструмент EA Setka 1.43 QjUI Multytesty RSI-CCI v1 показывает очень большую просадку и основная ее часть приходиться на Маржу, почему так происходит пока не разобрался. Возможно где-то ошибка при импорте котировок из QuantDataManager.

Период оптимизации для сетов 01.01.2018-01.01.2019г
Полностью оптимизация параметров RSICCI проводилась только для сета EURUSD в MQL5 терминале.
Таймфреймы для индикаторов - все, периоды - 0-100, уровень RSI 0-100, уровень CCI 0-200.
Версия советника взята отсюда :http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=395610

Подбор параметров RSICCI для других пар, а также параметров (шаг и ТР) проводилась в МТ4 терминале, с использованием генетической оптимизации. Тесты до конца не проводились, подбирались параметры из общей массы результатов. Критериями для отборки были максимальная прибыль и просадка до 3200.
Параметры оптимизации:
GridStep=0-100 , шаг 5
MultStart=2-10, шаг 1
TakeProffit=15-100 , шаг 5
TakeProffit_Level2=3-10, шаг 1
TakeProffit_Level2FixPips=5-50, шаг 5

В ходе тестов заметил одну интересную особенность, сет для пары EURUSD, прекрасно работает на парах AUDNZD и CADCHF.

EAQj_-_Setka_v1.43-RSI-CCI_AUDNZD-H1.gif
EAQj_-_Setka_v1.43-RSI-CCI_CADCHF-H1.gif
EAQj_-_Setka_v1.43-RSI-CCI_EURUSD-H1.gif
EA-Setka_v1.43-RCI-CCI-MULT-Neu4-20190117.zip

Изменено 17 января, 2019 пользователем Neu4

[Старик]

Neu4, очень хорошо! =d> =b
Все ваши посты по делу, новая и полезная информация отличного качества...
Добро пожаловать в нашу умную и дружную команду! :)


2 чисто технических/методологических замечания:

1) уже рекомендовалось и снова рекомендуется выполнять моделирование и тестирование для плеча 1:500.
Чем выше лотность сетки, тем это важнее - а ваше плечо 1:1000 есть вообще-то в малом количестве ДЦ.
Вы не то чтобы приукрасили результаты тестирования, но факт в том, что во многих ДЦ с меньшим плечом 1:500 понадобится большие по размеру депо, а рентабельность ваших сетов в % будет ощутимо ниже.

2) уже рекомендовалось и снова рекомендуется в комплект отчета о тесте добавлять скрин таблицы анализатора статистики сеток от Drew или Drew-dagaz со статистикой сеток выполненных вами тестов.
Да, текущие версии анализаторов статистики сеток еще не безупречны и это проблема.
Но 2 разработчика, при моем ограниченном участии, сейчас параллельно разрабатывают превосходные анализаторы статистики сеток в тестах/торгах и за месяц-два, надеюсь, эти разработки станут нам всем доступны.
Но уже сейчас крайне желательно прикладывать статистику сеток в тесте, чтобы яснее видеть ход теста, лучше видеть сколько и каких напрягов в ходе теста возникало и лучше понимать какой депо нужен для торгов.

Успехов! :)

[tsd]

На каком таймфреме правильно проводить тесты? К примеру на 15 минут сет шикарно все проходит, на минутке сливается...

[Старик]

На каком таймфреме правильно проводить тесты? К примеру на 15 минут сет шикарно все проходит, на минутке сливается...

Коллега, вы о чём или кому?! :)
Если вы к Neu4, то в имени всех его файлов и в тестах ТФ Н1.
Если к кому-то другому или о чём-то другом, то тогда придется выразиться конкретнее.

Коллеги, категорически заверяю - мы за вами не следим и ваших мыслей не читаем! |da| :)
Так что если есть вопрос, то формулируем его развернуто, чтобы все поняли в чем проблема! l-)

В общем же...
Что в индикаторных, что в безиндикаторной версиях (кроме полного отключения контролей входа) тесты и торги ведутся на тех ТФ, что заданы в настройках входа.
И если меняется ТФ теста/торгов, то надо полностью менять и все настройки входов под новый ТФ.
Просто переключить м1 на 15, радикально не перестроив настройки входа, нельзя - это просто хаотично.

-----

Ситуация с Брэкзитом и фунтом всё более запутывается, возможна масса вариантов развития событий.
https://ru.investing.com/analysis/article-200248394
Фунт 4-й месяц держит в напряжении, но безоткатов так и не случилось.
Какие-то рекомендации по фунту сейчас просто невозможны.
Я буду иногда сообщать о предстоящих событиях, но решения о торговать фунта или нет принимать только вам. Изменено 20 января, 2019 пользователем Старик

[Neu4]

Замечанию принял к сведению))

Отсюда вопросы, где задается плечо в в терминале МТ4 при тестировании и оптимизации? Если при импорте котировок, то в случае с QuantDataManager, что то не нашел где указывается плечо. Так же QuantDataManager ссылается на скрипт ExportProperties.mq4 для подгрузки настроек экспортируемой Пары из терминала. Гугл поиск результатов не дал, так что если у кого есть, прошу поделиться.

[HQPhantom]

Результаты сквозных ОДИНОЧНЫХ тестов за период 20160101-20190101 сетов коллеги Neu4
http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=416029
Было бы очень интересно посмотреть, как ведёт себя эта тройка в мультитестере. Коллега chinchi19, с нетерпением ждём ваши наработки.

P.S. В планах, тестирование этих сетов с реинвестом.

EA_-_Setka_v1.43_RSI-CCI-AUDNZD-H1-Neu4-20160101-20190101-CloseAllOrders_ByDrawdownMoney=3500-TDS2.gif
EA_-_Setka_v1.43_RSI-CCI-CADCHF-H1-Neu4-20160101-20190101-CloseAllOrders_ByDrawdownMoney=3500-TDS2.gif
EA_-_Setka_v1.43_RSI-CCI-EURUSD-H1-Neu4-20160101-20190101-CloseAllOrders_ByDrawdownMoney=3500-TDS2.gif
EA_-_Setka_v1.43_RSI-CCI-MULT-H1-Neu4-20160101-20190101-CloseAllOrders_ByDrawdownMoney=3500-TDS2.rar

[Старик]

Замечанию принял к сведению))

Отсюда вопросы, где задается плечо в в терминале МТ4 при тестировании и оптимизации? Если при импорте котировок, то в случае с QuantDataManager, что то не нашел где указывается плечо. Так же QuantDataManager ссылается на скрипт ExportProperties.mq4 для подгрузки настроек экспортируемой Пары из терминала. Гугл поиск результатов не дал, так что если у кого есть, прошу поделиться.

Проблему стабильных по плечу и иным условиям любого типа тестов я решил 10 лет назад.
Я открыл в Альпари реал $ счет с плечом 500 и плавающим спрэдом - уже не помню как именно он тогда назывался.
Положил на счет $2, но можно 50 рублей или 50 центов - и счет стал пожизненно мой, его никогда не закроют.
И это не демка, котировки реала.
И тестирую там онлайн всякие индикаторы и в тестере что и как мне надо. :)

[shkarupin.vi]

Коллеги.

У кого как, а у меня Новый год продолжается.

Пред история вкратце:
В ночь со 2 на 3 января Дядя Коля обнулил счёт. 8 января Дед мороз вернул всё обратно.
На сегодня 20.01 в торгах остались две пары EURCAD и USDCAD, остальные вышли.

Спойлер

Вопрос: Сольёт, не сольёт?

Ваш прогноз?
И что бы вы предприняли, для спасения счёта от слива?

[МиссВселенная]

И что бы вы предприняли, для спасения счёта от слива?

Здравствуйте, что бы я точно сделала-так это НЕ торговала бы на одном счету одновременно одной валютой в разных кросс-парах и с $, а у Вас остались eurCAD и usdCAD в торгах. Манименеджмент обычно использую на долларовых счетах 100$ на 0,01 лота (или 50$ на 0,01 лота при агрессивных торгах).
Изменено 20 января, 2019 пользователем МиссВселенная

[Ent]

Исходя из мониторинга коллеги shkarupin.vi - https://www.myfxbook.com/members/3603906/setka-tlp/2740895, цифр ввода, вывода, эквити, если они верны(ибо есть предположение, что они могут не соответствовать текущей действительности) я бы сделал так:

- закрыл все позиции, и продолжил торговать с теми же рисками для отбития текущего убытка, далее пересмотрел бы риски
или
- закрылся и сразу снизил риски, соответственно отбитие убытка растянулось бы по времени

Объясню почему нет смысла ждать разворота:
1) Двойная нагрузка на эквити по CAD.
2) Текущий убыток составляет 20% от начального депозита. Это значит, что для отбития убытка, при таких рисках, потребуется от 2х до 4х недель, что собственно и подтверждает декабрь месяц. Статистика конечно крайне мала, чтобы объективно оценить ситуацию, поэтому лучше пойти по второму варианту - принять убыток и сразу снизить риски.

И совет: пересмотреть своё отношение в плане принятие убытков при торговле на форексе. Причем рассчитывать возможные фин.потери до начала торгов, а не после.