[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka

[resolance]

Спойлер

А модель делал по шаблону в экселе? или просто гонял тестером?

сначала отработал размер волатильности, выбрал граничные значения для больших шагов и для всей сетки. потом в экселе отработал шаги, размер лота и депозита. потом бектестинг и оптимизация входа в тестере, и форвард-тесты на 2015-2016.

Перепроверил настройки по сету 2 раза. Но что то у меня не сходится.. в часности в графе профит - с 5 колена у нас 0

setka139_ak17.jpg

Изменено 11 февраля, 2017 пользователем resolance

[Роман26rus]

Сделайте пожалуйста что роботяга работал на roboforex !! :((

Если у Вас тип счёта с мин.лотом 0.1, то и в сете проставьте стартлот 0.1. И денег киньте в 10 раз больше.

Насмешил ) робот не работает с лотом 0.1 хоть какое депозит и начальный лот в роботе 0.1 не работает вот я пишу чтоб побыстрее исправить

[ak17]

Перепроверил настройки по сету 2 раза. Но что то у меня не сходится.. в часности в графе профит - с 5 колена у нас 0

именно. с пятого колена - делаем безубыток, лишь бы закрыться. до этого у меня были похожие сеты (см прикрепление), и они без 0 с пятого колена.
на самом деле более 85% плюсовых сделок закрываются не более 3-4 коленом. а 65% - вообще первым коленом. И TP у нас небольшой.
UPD. Кстати, вот эти, прикрепленные сеты, даже устойчивее в тестах, чем в моем предыдущем посте. А вот на тестировании на демосчете еще надо подождать.
Видимо, уже не дождусь, 1.41 надо готовить и запускать. А пока пусть 1.39 работает.

AUDUSD_-_Setka_v1.39_-_AutoBigFoot_v.2_-_ak_-_20161128_M5.set
EURUSD_-_Setka_v1.39_-_AutoBigFoot_v.2_-_ak_-_20161128_M5.set
USDCHF_-_Setka_v1.39_-_AutoBigFoot_v.2_-_ak_-_20161128_M5.set

Изменено 11 февраля, 2017 пользователем ak17

[ilnur17021992]

Выложи сеты посмотреть. Сравним почему разница, может сможем понять почему разница и использовать светлую сторону силы :d

Это пожалуйста. Значение волатильности, которое применялось в модифицированной модели BigFoot, строил на основе статиститической обработки дневных, недельных и месячных волатильностей по выбранным парам. На этих сетах прополз Трампа и брекзит, на тестах - просадка не более 30% при мультиторговой работе, 100% приблизительно в сумме в год прибыль. Такие вот спокойные надежные бронебойные сетики, без переоптимизации и хождения по бритве.
Для 1.41 аналогичную работу закончил сейчас только по AUDUSD.

Вот еще один приверженец привязки волатильности к расчету параметров сетки пожаловал в наш топик :)
Примерно схожую концепцию мультивалютных торгов я описывал в этом посте: тык
Ваши результаты подтверждают высокую устойчивость и проходимость таких сетов. :)

Сейчас мои результаты торговли на этих парах (отсортированы по корреляции, что бы исключить одновременный "шпагат"):
USD/CAD AUD/CHF
EUR/CHF AUD/CAD
AUD/JPY EUR/USD
EUR/CAD USD/CHF
CAD/JPY AUD/USD
CHF/JPY EUR/NZD
USD/JPY AUD/NZD
NZD/JPY EUR/AUD
NZD/USD EUR/GBP
CAD/CHF EUR/JPY

выглядят так:

Спойлер

Изменено 11 февраля, 2017 пользователем ilnur17021992

[ak17]

Примерно схожую концепцию мультивалютных торгов я описывал в этом посте: тык
Ваши результаты подтверждают высокую устойчивость и проходимость таких сетов. :)

читал этот топик, во многом с вами согласен. только 345 пипсов сеточка для еврика - маловато для уверенности будет. и сетка густовата. но это на мой сверхконсервативный взгляд.
про выбор пар. в принципе, я выбирал не просто некоррелированные (чтобы на шпагат не сесть), но и близкие по волатильностям, не слишком волатильные пары.

[Старик]

Торги ботом/сэтом 1.39 версии никакого смысла/полезности как бы уже не имеют.
Манипуляции с 1.39 вызваны религиозными причинами или просто решили торговать всем подряд?! :)

А вот тут я могу попробовать ответить личным опытом. У меня на центовом счете в Робофорексе приятно оптимизированный для себя робот на парах AUDUSD, EURUSD, USDCNF с настройками под BigFoot v2 с несколько модифицированным рассчетом волатильности показывает лучшие результаты, чем версия 1.41. Поэтому иногда, до завершения оптимизации и поиска нужных параметров входа оставил 1.39, который, прямо скажу, радует и по прибыли, и по просадке.

http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/razrabotka-metodologii-testirovaniya-i-dovodki-botov-na-forume/14426/?do=findComment&comment=301616
пункт "Почему всегда надо тестировать именно последнюю версию бота, выложенную программистом".

По версию 1.39, насколько помню, был плавающий баг блока безиндикаторного входа, который был мною выявлен и Qj устранен.
Сложный был баг - если бы не сэт maxand на дневке и ещё и его последующий некорректный тест, могли бы этот баг и не вычислить...
Но теперь периодического хаотического открытия сеток больше не будет.
А сэты с безиндикаторным входом, разрабатывавшиеся по версию 1.39 включительно, требуют тотальной перепроверки.

P.S. по просьбе Qj уточняем:
Логи от версии для оптимизации к рассмотрению не принимаются. Попробуйте повторить баг полной версией бота - лог без инфы бесполезен.
Логи от самособранных версий/модов к рассмотрению не принимаются.
Логи от старых версий также к рассмотрению не принимаются.
Все сообщения данного характера будут игнорироваться.

--------

Сделайте пожалуйста что роботяга работал на roboforex !! :((

Ну чего вы кричите?! :d
Сколько раз уже сказано, что этот баг устранен и с версией 1.42 работать сможете!
У нас 11 терминалов на Робо - всё работает.

Решаемых вопросов намного больше, чем вы видите - примерно с десяток.
Некоторые по сложности просто Гитлер капут - например, с оптимизацией в кривом тестере тоже непрямого терминала.
И к торгам по целому списку сейчас ручных или усеченных ТС бота надо адаптировать, что требует его приличной доработки.
И фишки чисто нашего бота надо развивать - надо во всём идти до конца...

Вы ж без денег из-за бага бота остаться не хотите?!
Хотите подобного японскому качества? Ждите нормального качества - качественно на бегу не бывает.
Не надо кричать - люди работают!... :) Изменено 12 февраля, 2017 пользователем Старик

[ilnur17021992]

Примерно схожую концепцию мультивалютных торгов я описывал в этом посте: тык
Ваши результаты подтверждают высокую устойчивость и проходимость таких сетов. :)

читал этот топик, во многом с вами согласен. только 345 пипсов сеточка для еврика - маловато для уверенности будет. и сетка густовата. но это на мой сверхконсервативный взгляд.
про выбор пар. в принципе, я выбирал не просто некоррелированные (чтобы на шпагат не сесть), но и близкие по волатильностям, не слишком волатильные пары.

То есть высоковолатильные пары такие как: EUR/NZD, EUR/AUD, EUR/JPY исключены из торгов? Или к ним подобраны пары с меньшей волатильностью?

[ak17]

Сэты, разрабатывавшиеся по версию 1.39, требуют тотальной перепроверки.

под этим подпишусь на 100%. поэтому и занимаюсь подготовкой новых сетов под новую версию бота практически "с нуля", особенно в части безиндикаторного входа.

То есть высоковолатильные пары такие как: EUR/NZD, EUR/AUD, EUR/JPY исключены из торгов? Или к ним подобраны пары с меньшей волатильностью?

при правильном построении сетов, с учетом статистической обработки волатильностей, в принципе, можно уверенно работать и с очень нервными, высоковолатильными парами. но вот при тестировании оказалось после кучи тестов и оптимизаций, что нервные пары денег приносят меньше - из-за высокой волатильности у них в БигФуте широкий шаг, и это в среднем замедляет закрытие сеток. как я понял визуально, высоковолатильные нервные сетки не просто скачут туда-сюда с широким размахом, а то скачут, как бешенные, то трепещут, как карась в сачке - часто и с мелкой амплитудой. поэтому нервных пока отложил в сторону.
так что прежде чем делать статанализ по волатильности, я смотрю общее поведение пары.

[Старик]

но вот при тестировании оказалось после кучи тестов и оптимизаций, что нервные пары денег приносят меньше - из-за высокой волатильности у них в БигФуте широкий шаг, и это в среднем замедляет закрытие сеток. как я понял визуально, высоковолатильные нервные сетки не просто скачут туда-сюда с широким размахом, а то скачут, как бешенные, то трепещут, как карась в сачке - часто и с мелкой амплитудой. поэтому нервных пока отложил в сторону.
так что прежде чем делать статанализ по волатильности, я смотрю общее поведение пары.

Вот и я заметил эту тенденцию: ряд пар меняют торгуемые диапазоны - после чего впадают в длительный узкий флэт, недостаточный для закрытия сетки.
Что-то audusd и nzdusd совсем расстраивают даже на простых, умеренно консервативных сетках...

Спойлер

Тр сетки audusd всего-то на 23.6%, - но всё никак не удается достичь...
И сетке уже скоро 6 недель, ели-пали - а открытие 4 старших ордеров происходило в течении целого месяца!...
Трудно зарабатывать на столь длительных флэтовых торможениях в торгах - да еще и с последующим продолжением движения.

Спойлер

Сетка формировалась и висела почти месяц - а после открытия 15-го колена понадобилось еще 10 дней и заседание РБНЗ, чтобы пара достаточно просела для закрытия сетки.

Если бы не минимальные залоги, основательно снижающие требования к депо, совсем грустные эти сырьевые пары стали.

из мажоров usdcad и usdjpy намного интересней высокой подвижностью с хорошими откатами - тем более что у этих пар залог средний, а цена пункта из наименьших со всеми вытекающими из этого последствиями. Изменено 12 февраля, 2017 пользователем Старик

[maxand]

ПРИЯТНО видеть, как активно идет работа над созданием сетов, и со слов Старика, у них с Qj, еще очень много плановой доработки нашей сетки.. :)
учитывая этот момент, и общую занятость основной команды разработчиков, решил немного отвлечь внимание сообщества от непосредственно имеющегося на сегодняшний момент бота, вопросами некой сеточной теории.. на подумать, а м.б. и приложить свои силы/знания/опыт в данном направлении..

НЕОДНОКРАТНО и РЕГУЛЯРНО уже, в процессе работы над проектом, от сообщества, и от меня лично, исходили некоторые мысли относительно того, как победить т.н. безоткаты, т.е. периоды, которые чаще всего заставляют нас с вами нервничать, - затяжные однонаправленные движения.. трейдеры, имеющие уже некоторый опыт, и приходящие т.с. из других топиков, буквально с первых же постов, предлагают решать эти трудности, используя всевозможные индикаторы.. Старик, как главный идеолог проекта, упорно сопротивляется, и каждый раз призывает решать эти трудности не традиционным использование индикаторов, а грамотной разработкой сетов.. и он конечно же прав, - грамотный сет, - призван быть синхронизирован с волновыми движениями валютной пары.. и чем оптимальнее такая синхронизация, тем точнее наш бот обрабатывает движения цены, и отрабатывает в профит, не доставляя нам при этом, сколько-нибудь заметных волнений.. у опытного скальпера, DENYA, этот момент вызывает восхищение, да так, что он то и дело спрашивает, - "Это действительно так было задумано?!" ну не может такого быть, - не может простой сеточник работать под стать опытному скальперу, не может он сам по-себе так видеть рыночную ситуацию.. а все дело, оказывается, в правильно подобранном сете.. >:d
СЕТКА КАК ИНДИКАТОР

а как лично Вы рассматриваете сетку, - как тупой торговый инструмент, опасный и непредсказуемый, нацеленный в конечном итоге на потерю всего депозита ?.. если это так, то попробуем взглянуть на нее иначе.. м.б. никто не задумывался над тем, что сетка, - сама по-себе индикатор ?.. при чем достаточно универсальный индикатор, - сама себе трендовый, и сама себе осциллятор.. :d
для примера, я взял, пожалуй самый непростой, кусок движения за июнь 2016 г.. неадекватный, брекзанутый.. давайте взглянем на него, и вспомним ситуацию..

Спойлер

здесь хватает неожиданностей.. безоткат на 370+ пп, 16-17 июня; затем мощный гэп на 100+ пп, в сторону безотката; и потом еще почти столько же пп движения.. ну просто катастрофа невероятных масштабов.. :-ss @-)
депозита на 10К для дефолтного сета не хватило бы.. с 20К мы бы прошли, но это в 4 раза превышает наш расчетный.. вот так, жестко и бескомпромиссно, фунт растоптал наши с вами надежды на успех..
( сам-то Старик, использовал здесь другой сет, и говорит, что у него все ОК, но мы то об этом узнали уже после известных событий.. ну ладно.. как ни крути, а тут каждый из нас, - кузнец своего счастья.. счастье у Старика, подобно нашему, но это конкретно его, Старика, счастье.. :d )

вернемся все-же к нашей сетке, и взглянем на нее глазами паталого-анатома, разрежем ее по частям.. для удобства назовем обе ее стороны, согласно ее сути, В и S, соответственно.. итак, на ситуации от 16.06.2016 г., мы имеем растягивающуюся сторону S, и многократно отрабатывающую по ТП, строну В.. мы сейчас увеличим картинку, и взглянем подробнее..

Спойлер

наша с вами СЕТКА, работает КАК ИНДИКАТОР ТРЕНДА, растягиваясь по одной стороне, и отрабатывая ТП по другой.. СИЛУ ТРЕНДА можно условно оценивать по соотношению незакрытых колен на стороне S к количеству закрытий по ТП на стороне В.. к тому-же, если на стороне S, имеются несколько открытых колен, при отсутствующих позициях на стороне В, то это говорит о мощности трендового импульса.. это хорошо заметно на второй половине дня 16-го числа..

наша с вами СЕТКА, работает КАК ОСЦИЛЛЯТОР, когда между соседними позициями по одной стороне, мы имеем короткие сетки, закрытые по ТП противоположной стороны.. ОБЛАСТЬ ПЕРЕ-/РАБОТКИ заметно, когда между двумя-тремя открытыми позициями по стороне S, мы имеем несколько коротких сеток В , закрывшихся по ТП, за продолжительный отрезок времени.. ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ такого отрезка измеряется его отношением к отрезку предшествовавшего сильного тренда, где на стороне В, мы имели одиночные отработки по ТП, а где и вовсе промежутки без позиций.. в нашем примере весь день 17-го числа, наш сетка-осциллятор намекал нам как-бы перекупленность..

однако.. есть небольшой нюанс.. подлинную перекупленность мы имели бы, если бы короткие сетки по стороне В, имели снижающуюся тенденцию.. в нашем случае все было наоборот, - они поднимались все выше.. к тому-же, после почти каждого закрытия такой короткой сетки мы получали по одному, а иногда и двум закрытиям одним ордером по ТП в направлении В.. именно это сигналило нам о наличии скрытой продолжающейся тенденции к росту..

Спойлер

на следующий день (а это уже после гэпа в 100+ пп), мы имели схожую картину.. наш сетка-осциллятор кричал нам о перекупленности, но сетка-трендовый вещал о продолжении тенденции наверх..

Спойлер

итак, рассмотрев наши примеры, мы приходим к выводу, что сетка, - не только инструмент для извлечения прибыли из движений рынка, но еще и мощный, самодостаточный индикатор, способный сам по-себе говорить нам об имеющихся тенденциях.. в связи с этим возникает логичный вопрос, - а для чего нам это все ?..

ПРЕЖДЕ ВСЕГО для того, что имея такого продвинутого сеточного робота как у нас, мы можем и вовсе отойти от использования сторонних индикаторов, при необходимости.. учитывая показания СЕТКА-ТРЕНД и СЕТКА-ОСЦИЛЛЯТОР, и дефолтный сет (при условии, что он довольно примерно отражает текущую рыночную ситуацию), мы можем научиться динамически подстраиваться под изменяющийся рынок.. а это уже серьезный шаг к созданию робота нового поколения, гибкого, активного участника рынка.. дело лишь за грамотной интерпретацией сигналов СЕТКА-ТРЕНД и СЕТКА-ОСЦИЛЛЯТОР..
и здесь имеются два основных направления, - консервативное и агрессивное.. консервативное, - получив сигнал, заставляет робота увеличить шаг и уменьшить коэффициенты мультирования, тем самым продлевая жизнь растянувшейся распределенной позиции.. агрессивное поступает наоборот, - увеличивает коэффициенты мульта объема позиции, сокращает расстояние до точки Б/У и до планируемого ТП соответственно..

возможно кому-то, приведенные здесь примеры и наблюдения покажутся очередным нелепым бредом, а кто-то найдет для себя что-то интересное и новое, и это подвигнет его работать в этом направлении дальше.. почему я все это выношу на обсуждение.. ну, во-первых я могу ошибаться в чем-то, и приветствуется конструктивная критика.. во-вторых, пообщавшись со Стариком, я понял, что у них с Qj, в настоящий момент еще много плановой работы.. поэтому, не желая хоть как-то навредить ходу их планов, я надеюсь тем самым привлечь внимание опытных программистов, заинтересовавшихся общей идеей СЕТКА, КАК ИНДИКАТОР.. и возможно, с благословения Старика и Qj, и на их условиях, такие спецы возьмутся за опробование новых идей на практике ?.. что несомненно послужило бы нашей общей с вами пользе.. :)

ЗЫ:
и небольшое творческое отступление для критиков этой идеи.. пример некоторой реализации агрессивного подхода с использованием сетка-индикатор.. рассмотрев на истории от 16.06.2016 поведение цены, я попробовал смоделировать работу гипотетического динамического модуля.. предприняв некоторый анализ, я решил, что каждое закрытие по ТП на стороне В, при растягивании на стороне S, - равно приращению мульта на некое число.. при этом переключил еще и S_MultStart, и S_MultLevel2.. т.е. гипотетически я исходил из того, что каждое закрытие по ТП на стороне В, при одновременном растягивании на стороне S, равно срабатыванию некоего триггера, которое приводит к приращению S_MultStart, и уменьшению S_MultLevel2.. и вот, что получилось в итоге..

изменившиеся настройки

результат 16-17.06.2016

результат 20-21.06.2016

другими словами, мы сделали сет агрессивнее, за счет чего получали более коротки ТП по стороне S.. и да, мы получили бОльшую прибыль в сравнении с ожидаемой.. а больше всего нас порадовало значение просадки..

Спойлер

>0
идея имеет место быть, дело только за грамотной реализацией.. в теории и практике, - СЕТКА ИНДИКАТОР, без сомнения - следующий шаг в развитии темы торговли с использованием мартингейла.. :-b

[Ivan Aleksandrovich]

Спойлер

ПРИЯТНО видеть, как активно идет работа над созданием сетов, и со слов Старика, у них с Qj, еще очень много плановой доработки нашей сетки.. :)
учитывая этот момент, и общую занятость основной команды разработчиков, решил немного отвлечь внимание сообщества от непосредственно имеющегося на сегодняшний момент бота, вопросами некой сеточной теории.. на подумать, а м.б. и приложить свои силы/знания/опыт в данном направлении..

НЕОДНОКРАТНО и РЕГУЛЯРНО уже, в процессе работы над проектом, от сообщества, и от меня лично, исходили некоторые мысли относительно того, как победить т.н. безоткаты, т.е. периоды, которые чаще всего заставляют нас с вами нервничать, - затяжные однонаправленные движения.. трейдеры, имеющие уже некоторый опыт, и приходящие т.с. из других топиков, буквально с первых же постов, предлагают решать эти трудности, используя всевозможные индикаторы.. Старик, как главный идеолог проекта, упорно сопротивляется, и каждый раз призывает решать эти трудности не традиционным использование индикаторов, а грамотной разработкой сетов.. и он конечно же прав, - грамотный сет, - призван быть синхронизирован с волновыми движениями валютной пары.. и чем оптимальнее такая синхронизация, тем точнее наш бот обрабатывает движения цены, и отрабатывает в профит, не доставляя нам при этом, сколько-нибудь заметных волнений.. у опытного скальпера, DENYA, этот момент вызывает восхищение, да так, что он то и дело спрашивает, - "Это действительно так было задумано?!" ну не может такого быть, - не может простой сеточник работать под стать опытному скальперу, не может он сам по-себе так видеть рыночную ситуацию.. а все дело, оказывается, в правильно подобранном сете.. >:d
СЕТКА КАК ИНДИКАТОР

а как лично Вы рассматриваете сетку, - как тупой торговый инструмент, опасный и непредсказуемый, нацеленный в конечном итоге на потерю всего депозита ?.. если это так, то попробуем взглянуть на нее иначе.. м.б. никто не задумывался над тем, что сетка, - сама по-себе индикатор ?.. при чем достаточно универсальный индикатор, - сама себе трендовый, и сама себе осциллятор.. :d
для примера, я взял, пожалуй самый непростой, кусок движения за июнь 2016 г.. неадекватный, брекзанутый.. давайте взглянем на него, и вспомним ситуацию..

Спойлер

здесь хватает неожиданностей.. безоткат на 370+ пп, 16-17 июня; затем мощный гэп на 100+ пп, в сторону безотката; и потом еще почти столько же пп движения.. ну просто катастрофа невероятных масштабов.. :-ss @-)
депозита на 10К для дефолтного сета не хватило бы.. с 20К мы бы прошли, но это в 4 раза превышает наш расчетный.. вот так, жестко и бескомпромиссно, фунт растоптал наши с вами надежды на успех..
( сам-то Старик, использовал здесь другой сет, и говорит, что у него все ОК, но мы то об этом узнали уже после известных событий.. ну ладно.. как ни крути, а тут каждый из нас, - кузнец своего счастья.. счастье у Старика, подобно нашему, но это конкретно его, Старика, счастье.. :d )

вернемся все-же к нашей сетке, и взглянем на нее глазами паталого-анатома, разрежем ее по частям.. для удобства назовем обе ее стороны, согласно ее сути, В и S, соответственно.. итак, на ситуации от 16.06.2016 г., мы имеем растягивающуюся сторону S, и многократно отрабатывающую по ТП, строну В.. мы сейчас увеличим картинку, и взглянем подробнее..

Спойлер

наша с вами СЕТКА, работает КАК ИНДИКАТОР ТРЕНДА, растягиваясь по одной стороне, и отрабатывая ТП по другой.. СИЛУ ТРЕНДА можно условно оценивать по соотношению незакрытых колен на стороне S к количеству закрытий по ТП на стороне В.. к тому-же, если на стороне S, имеются несколько открытых колен, при отсутствующих позициях на стороне В, то это говорит о мощности трендового импульса.. это хорошо заметно на второй половине дня 16-го числа..

наша с вами СЕТКА, работает КАК ОСЦИЛЛЯТОР, когда между соседними позициями по одной стороне, мы имеем короткие сетки, закрытые по ТП противоположной стороны.. ОБЛАСТЬ ПЕРЕ-/РАБОТКИ заметно, когда между двумя-тремя открытыми позициями по стороне S, мы имеем несколько коротких сеток В , закрывшихся по ТП, за продолжительный отрезок времени.. ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ такого отрезка измеряется его отношением к отрезку предшествовавшего сильного тренда, где на стороне В, мы имели одиночные отработки по ТП, а где и вовсе промежутки без позиций.. в нашем примере весь день 17-го числа, наш сетка-осциллятор намекал нам как-бы перекупленность..

однако.. есть небольшой нюанс.. подлинную перекупленность мы имели бы, если бы короткие сетки по стороне В, имели снижающуюся тенденцию.. в нашем случае все было наоборот, - они поднимались все выше.. к тому-же, после почти каждого закрытия такой короткой сетки мы получали по одному, а иногда и двум закрытиям одним ордером по ТП в направлении В.. именно это сигналило нам о наличии скрытой продолжающейся тенденции к росту..

Спойлер

на следующий день (а это уже после гэпа в 100+ пп), мы имели схожую картину.. наш сетка-осциллятор кричал нам о перекупленности, но сетка-трендовый вещал о продолжении тенденции наверх..

Спойлер

итак, рассмотрев наши примеры, мы приходим к выводу, что сетка, - не только инструмент для извлечения прибыли из движений рынка, но еще и мощный, самодостаточный индикатор, способный сам по-себе говорить нам об имеющихся тенденциях.. в связи с этим возникает логичный вопрос, - а для чего нам это все ?..

ПРЕЖДЕ ВСЕГО для того, что имея такого продвинутого сеточного робота как у нас, мы можем и вовсе отойти от использования сторонних индикаторов, при необходимости.. учитывая показания СЕТКА-ТРЕНД и СЕТКА-ОСЦИЛЛЯТОР, и дефолтный сет (при условии, что он довольно примерно отражает текущую рыночную ситуацию), мы можем научиться динамически подстраиваться под изменяющийся рынок.. а это уже серьезный шаг к созданию робота нового поколения, гибкого, активного участника рынка.. дело лишь за грамотной интерпретацией сигналов СЕТКА-ТРЕНД и СЕТКА-ОСЦИЛЛЯТОР..
и здесь имеются два основных направления, - консервативное и агрессивное.. консервативное, - получив сигнал, заставляет робота увеличить шаг и уменьшить коэффициенты мультирования, тем самым продлевая жизнь растянувшейся распределенной позиции.. агрессивное поступает наоборот, - увеличивает коэффициенты мульта объема позиции, сокращает расстояние до точки Б/У и до планируемого ТП соответственно..

возможно кому-то, приведенные здесь примеры и наблюдения покажутся очередным нелепым бредом, а кто-то найдет для себя что-то интересное и новое, и это подвигнет его работать в этом направлении дальше.. почему я все это выношу на обсуждение.. ну, во-первых я могу ошибаться в чем-то, и приветствуется конструктивная критика.. во-вторых, пообщавшись со Стариком, я понял, что у них с Qj, в настоящий момент еще много плановой работы.. поэтому, не желая хоть как-то навредить ходу их планов, я надеюсь тем самым привлечь внимание опытных программистов, заинтересовавшихся общей идеей СЕТКА, КАК ИНДИКАТОР.. и возможно, с благословения Старика и Qj, и на их условиях, такие спецы возьмутся за опробование новых идей на практике ?.. что несомненно послужило бы нашей общей с вами пользе.. :)

ЗЫ:
и небольшое творческое отступление для критиков этой идеи.. пример некоторой реализации агрессивного подхода с использованием сетка-индикатор.. рассмотрев на истории от 16.06.2016 поведение цены, я попробовал смоделировать работу гипотетического динамического модуля.. предприняв некоторый анализ, я решил, что каждое закрытие по ТП на стороне В, при растягивании на стороне S, - равно приращению мульта на некое число.. при этом переключил еще и S_MultStart, и S_MultLevel2.. т.е. гипотетически я исходил из того, что каждое закрытие по ТП на стороне В, при одновременном растягивании на стороне S, равно срабатыванию некоего триггера, которое приводит к приращению S_MultStart, и уменьшению S_MultLevel2.. и вот, что получилось в итоге..

изменившиеся настройки

результат 16-17.06.2016

результат 20-21.06.2016

другими словами, мы сделали сет агрессивнее, за счет чего получали более коротки ТП по стороне S.. и да, мы получили бОльшую прибыль в сравнении с ожидаемой.. а больше всего нас порадовало значение просадки..

Спойлер

>0
идея имеет место быть, дело только за грамотной реализацией.. в теории и практике, - СЕТКА ИНДИКАТОР, без сомнения - следующий шаг в развитии темы торговли с использованием мартингейла.. :-b

Оооо даааа, уважаемый maxand, лет так шесть назад когда я только пришёл на этот рынок у меня в арсенале не было понятий не о фундаменте не о техническом анализе, что такое индикатор, волны, перекупленость да собственно вообще ни о чём.
Но принёс я с собой самую примитивную мартышку мартингейл за 1$ и стал за всем этим наблюдать, что она вытворяет и вот она то мне глаза на всё и открыла, что есть те самые моменты где цена сигналит вам, что можно подловить её это типа в описанном вами духе :d и спустя шесть лет эта мартышка до сих пор лежит у меня на видном месте, но не пользуюсь я ей так как не хватает ей именно вот этого функционала который есть Forex Setka Trader Mod.
А вот когда уже начинаешь на выстроенной сети ощущать приливы и отливы волн (депо) :d и тем самым видеть, что происходит на рынке на сколько всё далеко зашло, вот тогда то в ход и идёт арсенал Старика и Qj.
Всё это становится похожим на то когда ты на волне с рынком начинаешь загонять его в угол, а что ты скажешь на это Карл!? :-? Шах! Ну, что же вы, позвольте любезный, вот такой вот ход конём. Вам мат! Сэррр :d
И как то несколько страниц назад Старик, описывал своими словами подход СЕТКИ-ИНДИКАТОРА. И что здесь уже сигналят глубинные инстинкты охотника в поимке зверя.
А цена она чего? Она просто идёт в нужную ей сторону, а раскрывшаяся сетка со своим определённым потенциалом начинает подсвечивать ей путь. >:d

[maxand]

честно говоря, уважаемый, Ivan Aleksandrovich, я так и не понял, что именно Вы хотели сообщить ?.. :-/
Вы ведь не ради пиара торгового сигнала (в котором желаю Вам всяческих плюсов) все это написали ?..

Изменено 12 февраля, 2017 пользователем maxand

[ilnur17021992]

при правильном построении сетов, с учетом статистической обработки волатильностей, в принципе, можно уверенно работать и с очень нервными, высоковолатильными парами. но вот при тестировании оказалось после кучи тестов и оптимизаций, что нервные пары денег приносят меньше - из-за высокой волатильности у них в БигФуте широкий шаг, и это в среднем замедляет закрытие сеток. как я понял визуально, высоковолатильные нервные сетки не просто скачут туда-сюда с широким размахом, а то скачут, как бешенные, то трепещут, как карась в сачке - часто и с мелкой амплитудой. поэтому нервных пока отложил в сторону.
так что прежде чем делать статанализ по волатильности, я смотрю общее поведение пары.

Согласен, прибыльность высоковолатильных пар при прочих равных условиях оставляет желать лучшего. Для сравнения две противоположности из моего набора торгуемых пар:
EURCHF (волатильность 62):

Спойлер

EURNZD (волатильность 155):

Спойлер

Но все же высоковолатильные пары у меня находятся в топе по доходности. Все из за индикатора RSI по которому открываются первые ордера сеток. EURCHF большую часть времени флетует и не входит в зоны перекупленности/перепроданности, а EURNZD пара "дерзкая" и очень часто стреляет, особенно ночью на новостях, поэтому прогуляться в зону перекупленности, а потом сразу же в перепроданность - обычное дело. Отсюда, на паре EURNZD количество сделок и прибыли гораздо больше, чем на EURCHF:

Спойлер

По поводу густых сеток:
Лично я сторонник густых высокочастотных сеток, т.к. они позволяют войти открыть очередной ордер сетки на гребне волны начинающегося отката. Изменено 12 февраля, 2017 пользователем ilnur17021992

[WhiteLake]

Ваши результаты подтверждают высокую устойчивость и проходимость таких сетов.

Я возможно, покажусь наглым, но не будете ли вы столь любезны, что бы поделиться своими сетами с общественностью? Мне кажется, здесь всего несколько человек понимают в настройках этого бота. Лично у меня его настройки ужас вызывают.

[Ivan Aleksandrovich]

честно говоря, уважаемый, Ivan Aleksandrovich, я так и не понял, что именно Вы хотели сообщить ?.. :-/
Вы ведь не ради пиара торгового сигнала (в котором желаю Вам всяческих плюсов) все это написали ?..

maxand, ну писака в изложении своих мыслей с меня действительно ни какой :d, порой просто печатать не успеваю за ними.
Суть в том, что в вашем сообщении уловил мысль(которая меня с самого знакомства с рынком не оставляет и ещё всё больше закрепляется) о том, что сеть когда она начинает раскрываться даёт понять (причём даже самому чайнику на рынке, который только пришёл) в какую сторону движется цена с какой скоростью, какие по продолжительности делает передышки, паузы, на сколько сильны откаты и с каким стремлением она(цена) идёт в ту или и иную сторону. То есть ваша теория СЕТКИ-ИНДИКАТОРА :)
Может так понятней.

И если подпись такая навязчивая, то это не значит, что пишу я здесь из за неё. Вроде в начале сообщения сделал ремарку, что с сеточниками с того момента как ходить начал учится, начал с ними дружить. А эту как пройти мимо? (риторический вопрос)
С уважением.

[ak17]

Но все же высоковолатильные пары у меня находятся в топе по доходности. Все из за индикатора RSI по которому открываются первые ордера сеток. EURCHF большую часть времени флетует и не входит в зоны перекупленности/перепроданности, а EURNZD пара "дерзкая" и очень часто стреляет, особенно ночью на новостях, поэтому прогуляться в зону перекупленности, а потом сразу же в перепроданность - обычное дело.

вот тут соглашусь, на нервных парах, которые скачут туда-сюда, при хорошо рассчитанных с учетом волатильности сетках можно вполне прилично зарабатывать. беда в том, что нервные сетки легко после скачков входят во флэт, залипая на длиннющих сетках.. но, как правильно заметил Старик, очень умеренная по волатильности сырьевая пара AUDUSD тоже вполне может подкинуть аналогичную свинью.
последнее время много думаю о механизме выявления динамичных, пусть даже волатильных, но не флэтовых пар. найду - расскажу))

[VladimirM]

maxand- как мне кажется на первый взгляд, для вашего описания возможна более простая реализация - проводить набор позиций в бай и сел, по ходу движения цены , со всё время увел., лотностью и закрывать обе корзины по общему профиту (конечно, повторюсь - это на первый взгляд и нуждается в проверке)

[ak17]

Я возможно, покажусь наглым, но не будете ли вы столь любезны, что бы поделиться своими сетами с общественностью? Мне кажется, здесь всего несколько человек понимают в настройках этого бота. Лично у меня его настройки ужас вызывают.

я вот выскажу личное мнение, которое вы, разумеется, вполне вправе не принимать во внимание.
но я все-таки скажу.
не торгуйте НИКОГДА, слышите, НИКОГДА! ботом, настройки и логику работы которого не понимаете. даже если сеты получены из доверенного источника - от авторитетного трейдера или разработчика робота. потому что это все равно, что водить машину, органы управления которой вам неизвестны - можно просто вылететь в канаву в самый неожиданный момент, не говоря о постоянном стрессе. но решать, конечно, вам, это безусловно.
такие дела.

[WhiteLake]

не торгуйте НИКОГДА, слышите, НИКОГДА! ботом, настройки и логику работы которого не понимаете.

Ну это все равно, что сказать, никогда не летайте на самолете, если не понимаете законов аэродинамики)
Все когда-то были новичками и все начинали работать с тем, чего не понимали. В человеческой природе учиться на своих ошибках, так уроки лучше усваиваются.

[Старик]

Примерно схожую концепцию мультивалютных торгов я описывал в этом посте: тык
Ваши результаты подтверждают высокую устойчивость и проходимость таких сетов. :)

читал этот топик, во многом с вами согласен. только 345 пипсов сеточка для еврика - маловато для уверенности будет. и сетка густовата. но это на мой сверхконсервативный взгляд.
про выбор пар. в принципе, я выбирал не просто некоррелированные (чтобы на шпагат не сесть), но и близкие по волатильностям, не слишком волатильные пары.

Бот, когда надо, во множестве случаев аккуратно сеточку растягивает.
345 пипсов и в 500 пипсов в пределах депо легко могут превратиться, если цена будет "рвать когти".
У меня в тестах рекорд почти удвоение длины сетки при минимальном росте по деньгам - растягивание на импульсах и отложечки делают свое дело.

так что прежде чем делать статанализ по волатильности, я смотрю общее поведение пары.

Знаете, если бы вы несколько подробнее написали и про "статанализ по волатильности", и про "смотрю общее поведение пары", много новичков сейчас и потом были бы этому очень рады - и вам признательны.


WhiteLake, 100% согласен с тем, что мы дилетанты во всем, за что беремся впервые. Это нормально.
После рождения мы даже есть не умеем - верх дилетантизма! :d И ничего - все вырастаем и становимся взрослыми и умными.

Но в этом проекте просто в параметрах бота разобраться недостаточно...
Вон кинули бота в Роботест за №40, изменив только дефолтный магик: тут же забыли про бота - и ничего, торгует бот. :)
В этом проекте не собственно отдельные параметры бота важны - важнее понимать совокупность возможностей бота...

В этом проекте и боте самое интересное то, что люди реализуют свои радикально разные идеи/концепции торгов.
Плюс этот бот может использоваться для автоматизации торгов ряда ручных или комбинированных ТС.
По нормальному этот топик-"коммуналка" аналог нескольких топиков торгов разными ботами...
У нас как бы не один бот - это как бы несколько ботов, для торгов каждым из которых можно открывать свой скромный топик. :)
Разбирайтесь с тем кто как торгует, разбирайтесь с Моделью, разбирайтесь с реализуемыми людьми поражающе разными идеями и техниками торгов - а понимание параметров бота придет само собой. Изменено 13 февраля, 2017 пользователем Старик

[magnatan]

Подскажите, а может бот в авторежиме на (к примеру 10 колене Sell), открывать бай сетки не заданным лотом 0.01 а повыше? типа 0.08 или 0.1? но только при достижении 10 колен Sell !!!?

[Gremlin_denis]

Подскажите, а может бот в авторежиме на (к примеру 10 колене Sell), открывать бай сетки не заданным лотом 0.01 а повыше? типа 0.08 или 0.1? но только при достижении 10 колен Sell !!!?

А зачем ?! Представьте что после этого цена развернется обратно на 10 колен с начальным ордером в 10 раз больше положенного для вашего депо...

[magnatan]

А зачем ?! Представьте что после этого цена развернется обратно на 10 колен

Это понятно, нужно контролировать ситуацию и не позволить этому случится, Так можно его так настроить? подскажите как?

[Старик]

А зачем ?! Представьте что после этого цена развернется обратно на 10 колен

Это понятно, нужно контролировать ситуацию и не позволить этому случится, Так можно его так настроить? подскажите как?

В автомате - никак.
Вы не первый, кто о таком спрашивает - но мы считаем риски таких торгов чрезмерными и автоматизацию этого пока не рассматриваем.

Мы просто не видим смысла в развертывании высоколотной, критично опасной для депо сетки в момент роста вероятности движения цены против неё.
Вы вольны думать, что 10 колен - это сигнал наличия/начала тренда.
Но моя статистика показывает, что в "обычных" (средних ~350+пп?) сэтах 10-тиколенных сеток не меньше, чем сеток с 11-15 коленами, вместе взятых.
То есть вероятность выявления "тренда" на 10-м колене менее 50% - а ваша вероятность десятикратно открыться против разворота выше 50%.
Нас эти цифры не вдохновляют.

Но вручную вы можете заранее заготовить любые наборы асимметричных сэтов и экспериментировать ими как угодно, меняя настройки в ходе торгов.

Сэты такая вещь, что их можно готовить заранее тазиками, как оливье, и наполнять ими даже коробки из под сапог. :)
Задача потом в запарке безошибочно достать нужный сэт, когда вы среди ночи на какой-то паре на 10-м колене вдруг узрите тренд...

[DENYA]

Столкнулся с проблемой:
Есть сет. Название сета переименовал учитывая "важные отслеживаемые точки" результатов теста, его название выглядит вот так: [Setka1.41][AUDUSD M1][2016.01.04-2017.02.06][min depo 9314][k3.91][№33].set
Так вот ЕСЛИ загрузить такой сет в МТ4, то сет НЕ загрузится. Переименовал его в короткое название: AUDUSD.set и все данные с сета загрузились корректно ....

Так что повнимательней с названиями сетов ....