[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka

[Старик]

xFalcon, это ж вопрос не бота, а сэтов...

Так-то я тоже думаю, что полёты будут средненькие - но важно, чтобы длины сеток и денег хватило.
А это уже не бот - это арифметика.

Так-то по минимуму запас у вас уже есть + бот сделает что должен...
Но то же можно и на демке проверить.

[xFalcon]

Старик, согласен... Но я считаю демо счет самое большое зло... Там даже половины всего нет, что есть на реале... ИМХО

[cakrani]

cakrani, http://tlap.com/forum/v-pomosch-treyderu/4/programma-izuchaem-excel-v-tselyah-algotreydinga/15355 про это знаете?!

модель завораживающая у вас!

В курсе, времени не хватает досконально изучить..
Тоже ход мысли по модели поймали, да? интересно ведь? правда? :)
Вот и мне стало интересно хватает ли переменных параметров setkи QJ для построения такой модели и что из этого получится...
... и как всегда лезу через Ж.. нет чтобы сначала освоить оптимизацию excel.
но вопрос остается открытым.. )

[chinchi19]

Старик!

Спасибо за скрипт. Будем пользоваться и делать качественные картинки.

По поводу работы бота в новости. Были у меня мысли крамольные, что остановка торгов ботом в напряженной ситуации, только на пользу депо. Ходил в раздумье, и все на них поглядывал. Отложки-то депо не напрягали.

Как к этому подступиться, пока не знаю. Но так приятно было на эти отложки смотреть. Как бы их прикручивать на постоянной основе. Не простая задача. СЕРЕГЕЙ33 эту тему развивает с квантумом. Я ваши посты там читал. Вроде часто депозиту помогает. В вашей папке случайно этого пункта нет? Отложки прикручивать?

С уважением,

[Romario]

Скачал робот Forex_Grid_M7TLP

Но он не компилируется :(

[Старик]

Скачал робот Forex_Grid_M7TLP

Но он не компилируется :(

Да, он устарел, автором не сопровождается и дорабатываться не будет.
Используйте прикрепленные к первому файлы .ex4 последних модифицировавшихся версий бота Forex Setka Trader, если вам нужен именно этот бот.

Изменено 19 января, 2017 пользователем Старик

[xFalcon]

Ну и потрепала мне эта самурайка нервы #:-s Но сет и бот выстояли... Собирался уже рубить руками сетку :((

Снимок_экрана_2017-01-19_в_22.23.15.png

[cakrani]

Ну и потрепала мне эта самурайка нервы #:-s Но сет и бот выстояли... Собирался уже рубить руками сетку :((

За то жирненький кусочек ТРшки радует глаз.. :)

[xFalcon]

Буду колдовать над сетом из торгов ее убирать не хочу... Только чивасика глотну.... Старик, а Вы говорите демо =)) =)) =))

[Oleg Snegov]

Oleg Snegov, CalcLotType=MinLot=1
Если видите коррекцию мульта более чем на несколько десятых, надо задуматься почему.

Старик, спасибо за пинки, ну не изучил еще модель до конца, не дошло, что нужно дернуть главный рубильник, переключающий методику расчета. Помню, что когда-то говорилось, что эта очень редкая опция, такой нигде нет, ну так и отложилось, что это редкая опция - а по факту - это главный рубильник.

Посмотрите в модели сколько денег надо на 13+ (но менее 14) колен - это пока максимальная потребность в деньгах за 2 месяца теста.

13 колен - 586 пп и 6 400 денег
14 колен - 698 пп и 9 200 депо
15 колен - 821 пп и 12 800 депо

1.40_-_20170118_-__gbpusd_-_15=821pp_0.01_1_=_13000$.xls

[mitin1976]

13 колен - 586 пп и 6 400 денег
14 колен - 698 пп и 9 200 депо
15 колен - 821 пп и 12 800 депо

Ошибочка у Вас. Перепутаны местами значения S_GridStep_Level2=11 и S_GridStep_Level2_AddPips=7.
По вашему брокеру будет:
13 колен - 342п и 3400 денег
14 колен - 398п и 4900 депо
15 колен - 461п и 6800 депо.

1.40_-_20170119_-__gbpusd_-_15=461п_0.01_1_6800$.xls

[Старик]

По вашему брокеру будет:
13 колен - 342п и 3400 денег
14 колен - 398п и 4900 депо
15 колен - 461п и 6800 депо.

Вот и я про это...
Безбашенный забег фунта в 400 пипсов за день не более 14 колен - почти у всех 13, не с лоя ж продавали...

На депо всего-то 7000 сетка растягивается на 460+ пипсов, а прибыль в тестах 1500-2000 в месяц...
Достаточно спокойно и сытно, на первый взгляд, это выглядит, правда?! :)

[Genry_05]

День добрый, Коллеги!

Кинул сегодня пост в ветке по Квантуму и... не смог утаить его от вас :d

Суть его будет вам понятна после прочтения, а посему позвольте выразить восхищение
вашему труду. У моего анализа нет никакой глубины - он обзорно-поверхностный, но
даже такой результат произвел сильное впечатление и в первую очередь на меня самого. :-o

Творческих и финансовых успехов вам!

http://tlap.com/forum/torgovye-sistemy/2/m1-quantum-londoninc-indikatornaya-setka-usrednitel-gbpusd-m1/10633/?do=findComment&comment=334473
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для Коллег с ФФ недавно делал небольшой обзор - рассказал, что кроме нашего проекта есть
еще два интересных решения: от Serg33 (QLT) и от Команды трейдеров во главе со Стариком и Qj
( [open source] Forex Setka Trader Mod и [EA][Qj] ).

Народ начал задавать вопросы, а я только иногда читал их форум, но торговать не пробовал.
Честно сказал что не в курсе, а самому стало интересно - скачал последние версии и сеты, недавно
прогнал тесты. Впечатления очень положительные. =d>

1. QLT от Serg33. Благодаря его алгоритму отложенного входа в рынок получился исключительно
устойчивый к просадкам бот. Система учета и сброса сигналов Квантума дает ему возможность очень
разумно распределять депозит. Так что работа отложками вполне себя оправдывает.
Проблема раннего входа на безоткате для бота актуальна как и у нас.

2. [open source] Forex Setka Trader Mod и [EA][Qj] - этот проект очень крут! Бот достаточно сложен для полноценной торговли с наскока, поэтому оценить всей масштабности работы я не могу.
Но Старик и Qj уже сейчас сумели выжать из безиндикаторного мартина ну ооочень приличную доходность.
Правда, чтобы входить в обе стороны практически с любого места рынка надо иметь железные яйца и
к такому стилю торговли стоит готовится психологически (после индикаторной торговли).
Наградой будет существенная прибыль, но жадность и ошибка в расчетах карается безоткатом как и у нас.

Чтобы проверить свое понимание его работы я взял сет MAXAND под GBPUSD и версию бота 1.39 (проверял на 1.41) , подправил его руками для USDCAD и прогнал тест. Это не соответствует рекомендуемой технологии:
1. для расчета параметров торговли к боту Setka прилагается модель на Экселе.
2. большинство участников проекта торгует на центовых счетах и параметры сетов рассчитаны на
центовый депозит.
Я это все нарушил: эксель не осваивал и использовал баксовый депозит 1000$ всего.
Инструмент: USDCAD, M5 период с 01 февраля 2016 года до 18 декабря 2016, спред 20.
Котировки - Альпари.

Несмотря на такое поведение бот позволил мне прибыльно торговать до 11 августа 2016 и с моей
начальной штуки наколотил аж 43 перед сливом. Но! Что еще хочу отметить - бот не слил депозит!
Он даже всю прибыль не слил и оставил мне 1210 баксов чтобы напиться с горя (я мог задать и побольше :d).
Так что торговля таким мартином оставила у меня ну очень позитивные впечатления. \M/ =d> :-C

usdcad_m5_1.41_1000$.png

Изменено 20 января, 2017 пользователем Genry_05

[Старик]

Genry_05, подозреваю, что вам еще больше понравилось бы, если бы вы прочли описание! :)
Особенно если учесть, что к боту Forex Setka Trader Mod наш бот не имеет никакого отношения и лишь снимает угол в данном топике. :d

Но за доброе слово спасибо!
С вашей подачи о нас теперь знает весь мир.
Таки придется новый топик сделать, неудобно иностранцев заставлять 150 страниц моих пяти километровых постов читать... :d


P.S. а сэт-то какой у вас был?!

[Genry_05]

Genry_05, подозреваю, что вам еще больше понравилось бы, если бы вы прочли описание!

Да, грешен , на тестер ставил с девственно-чистым разумом >:dНо тем неожиданнее оказался результат :)

P.S. а сэт-то какой у вас был?!

Сет взял от maxand, вот этот:

EAQj_-_Setka_v1.39_-_GBPUSD_-_D1CandleFilter+Reverse+$1000.set

[Старик]

P.S. а сэт-то какой у вас был?!

Сет взял от maxand, вот этот:

Лукавите - у вас лот 0.05 и настройки правили...
Так что сэтик у вас был достаточно другой...
А если бы на ~5000 стоп включили, то тест намного интереснее мог бы оказаться и даже войти в историю разработки! :)

Ну, раз сегодня про тот сэт maxand вспомнили, расскажу и я свою историю об онлайн тестах близкого сэта. :)
Тоже, я вам доложу, то еще приключение было!... :d

Когда мы когда-то с трудом разобрались, что не сэтом maxand, а дефолтным вместо сэта maxand тут как-то тесты пытались делать, решил и я этот сэт на тест поставить.
И поставил на 7-й график на 11-й терминал - и почти забыл про него, так как торгует редко и вроде проблем не создает...
А 17 января на 400 пипсовом росте фунта я вдруг увидел полноформатную сэлл сетку и поначалу выпал в осадок, так как на до того резко падавшем фунте этот резидент известного в узких кругах "террориста" maxandа вроде как продавать был не должен...

Расследование показало следующее.
Да, фунт гэпнул на открытии недели на 200 пипсов - но 2 последних дневных свечи были однозначно бычьими!

Спойлер

И пофиг, что вторая (понедельник 16-е) бычья свеча закрылась на 200 пипсов ниже закрытия первой (пятницы 13-го) свечи!
Бот замерил расстояние между опеном первой и клоузом второй бычьих свечей, которые теперь оказались между (!!!) двумя бычьими свечами, сверился с фильтром (который не возразил, так как дистанция была приемлемой) - и бот начал истово продавать прямо с открытия вторника!
При этом неуклонно приближая сэлл ордера к лою дня - так как приказ у него был "эти сутки продаем немедленно"...

Согласно настроек, бот не тратил бесценное время на попытки купить фунта - и все 400 пипсов внутридневного роста фунта неустанно фунта продавал! :d

Спойлер

Ну, чуть подшаманенный мною сэт (прилагается) все ордера расставил оптимально, бот 400 пипсов роста фунта сумел обработать 2-мя сетками без заметной просадки - и в среду всё благополучно закрылось.

Но от сэта, позиционировавшегося как особо консервативный на D1, я такого адреналина не ожидал! :d
А теперь еще и Genry_05 этот сэт как базовый для разгона решил использовать...
В общем, переживу инаугурацию Трампа вечерком - и буду думать что все вокруг меня такое знают, о чём я не догадываюсь! :)

EAQj_-_Setka_v1.39_-_GBPUSD_-_D1CandleFilter+Reverse+$1000.set_-_1.41_-_20161221_-_maxand+.set

[Genry_05]

Лукавите - у вас лот 0.05 и настройки правили...Так что сэтик у вас был достаточно другой...

Старик, лукавства не было - была осторожность. ;) Так как я действовал интуитивно, а не использовал знание бота, логика была такова:
1. увидев пост от mахand, и зная его по ветке Квантума, я среагировал на цифру $1000 в заголовке
файла. Я не торгую на центовых счетах, почти не использую демо, а предпочитаю долларовый счет с
небольшим начальным депозитом для проверки новых настроек;

2. давно не торговал фунт, так как сове на Квантуме трудно обуздать его безоткаты. Последнее
время использовал USDCAD и AUDCAD. Выбор пал на USDCAD;

3. посмотрев сет, руками поменял c 0 на:
B_CurrencyForMinLot=200
S_CurrencyForMinLot=200 (был еще оптимизированный вариант для фунтика со сливом аж 18 января 2017, но он не сохранился из-за ночной перезагрузки терминала - винда обновилась :().

Но выкладывать эту модификацию не стал - действия свои по отношению к настройкам бота оцениваю
как игры обезьяны с гранатой, а вдруг кто-то решит им торговать? #:-s

Но если честно, поставив бота 1.41 с 1000$ на реальный счет в феврале 2016, и регулярно выводя
половину прибыли, я не сильно огорчился бы возврату 1200$ в августе :d
Но чтобы начать им торговлю мне надо изменить мышление - руки так и тянутся взять под контроль
открытие первого ордера - индикаторное прошлое Квантума пока не отпускает >:d Изменено 20 января, 2017 пользователем Genry_05

[mike55997086]

Лукавите - у вас лот 0.05 и настройки правили...Так что сэтик у вас был достаточно другой...

Старик, лукавства не было - была осторожность. ;) Так как я действовал интуитивно, а не использовал знание бота, логика была такова:
1. увидев пост от mахand, и зная его по ветке Квантума, я среагировал на цифру $1000 в заголовке
файла. Я не торгую на центовых счетах, почти не использую демо, а предпочитаю долларовый счет с
небольшим начальным депозитом для проверки новых настроек;

2. давно не торговал фунт, так как сове на Квантуме трудно обуздать его безоткаты. Последнее
время использовал USDCAD и AUDCAD. Выбор пал на USDCAD;

3. посмотрев сет, руками поменял c 0 на:
B_CurrencyForMinLot=200
S_CurrencyForMinLot=200 (был еще оптимизированный вариант для фунтика со сливом аж 18 января 2017, но он не сохранился из-за ночной перезагрузки терминала - винда обновилась :().

Но выкладывать эту модификацию не стал - действия свои по отношению к настройкам бота оцениваю
как игры обезьяны с гранатой, а вдруг кто-то решит им торговать? #:-s

Но если честно, поставив бота 1.41 с 1000$ на реальный счет в феврале 2016, и регулярно выводя
половину прибыли, я не сильно огорчился бы возврату 1200$ в августе :d
Но чтобы начать им торговлю мне надо изменить мышление - руки так и тянутся взять под контроль
открытие первого ордера - индикаторное прошлое Квантума пока не отпускает >:d

Честно говоря, даже не знаю, что вы там изменили в консервативном сете от Maxand , но если просто поменять ручками минимум валюты на 1 лот 200, и выставить валюу USDCAD , то этот сет не начнет рубить со страшной силой, хотя и принесет за год около 120% с просадкой в 39%, что тоже неплохо.

AUDUSD_200mincurr.gif

[Genry_05]

открытие первого ордера - индикаторное прошлое Квантума пока не отпускает Честно говоря, даже не знаю, что вы там изменили в консервативном сете от Maxand , но если просто поменять ручками минимум валюты на 1 лот 200, и выставить валюу USDCAD , то этот сет не начнет рубить со страшной силой, хотя и принесет за год около 120% с просадкой в 39%, что тоже неплохо.

Это как в казино в первый раз - новичкам везет. :d
Пока увидел только одно расхождение: я брал сет для версии 1.39 и ставил его на 1.41,
у вас на скрине прогон на 1.39.

я взял сет MAXAND под GBPUSD и версию бота 1.39 (проверял на 1.41) , подправил его руками для USDCAD и прогнал тест.

Я сейчас оптимизирую очередную версию Квантума и в голове каша от параметров двух советников.
И здесь и там - целая простыня значений, что-то забыть, если менял, не мудрено. К изменениям сета
для данного сова я подходил не серьезно. Не изучив его параметров, и меняя их интуитивно, я не
предавал серьезного значения своим действиям.
Когда закончится оптимизация я повторю эксперимент и если совпадет - закину сет, в отличии от
сета к фунту этот я успел сохранить. Кстати, фунт рубил капусту так-же. Я его прогнал с 1 сентября по
сегодня, сливал от 18 января, денег насобирал в кубышку не меньше чем канадец. Но его параметры
я не восстановлю, т.к. они были результатом оптимизации и там я менял больше значений. Изменено 21 января, 2017 пользователем Genry_05

[resolance]

Спойлер

Лукавите - у вас лот 0.05 и настройки правили...Так что сэтик у вас был достаточно другой...

Старик, лукавства не было - была осторожность. ;) Так как я действовал интуитивно, а не использовал знание бота, логика была такова:
1. увидев пост от mахand, и зная его по ветке Квантума, я среагировал на цифру $1000 в заголовке
файла. Я не торгую на центовых счетах, почти не использую демо, а предпочитаю долларовый счет с
небольшим начальным депозитом для проверки новых настроек;

2. давно не торговал фунт, так как сове на Квантуме трудно обуздать его безоткаты. Последнее
время использовал USDCAD и AUDCAD. Выбор пал на USDCAD;

3. посмотрев сет, руками поменял c 0 на:
B_CurrencyForMinLot=200
S_CurrencyForMinLot=200 (был еще оптимизированный вариант для фунтика со сливом аж 18 января 2017, но он не сохранился из-за ночной перезагрузки терминала - винда обновилась :().

Но выкладывать эту модификацию не стал - действия свои по отношению к настройкам бота оцениваю
как игры обезьяны с гранатой, а вдруг кто-то решит им торговать? #:-s

Но если честно, поставив бота 1.41 с 1000$ на реальный счет в феврале 2016, и регулярно выводя
половину прибыли, я не сильно огорчился бы возврату 1200$ в августе :d
Но чтобы начать им торговлю мне надо изменить мышление - руки так и тянутся взять под контроль
открытие первого ордера - индикаторное прошлое Квантума пока не отпускает >:d

Честно говоря, даже не знаю, что вы там изменили в консервативном сете от Maxand , но если просто поменять ручками минимум валюты на 1 лот 200, и выставить валюу USDCAD , то этот сет не начнет рубить со страшной силой, хотя и принесет за год около 120% с просадкой в 39%, что тоже неплохо.

Проверьте значения сета после загрузки,у меня сет от 1.39, который. Ув.Старик выкладывал http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=333512, не встал на 1.41(билд 988), и я его руками переносил 1.41. Но картины как на скрине к нему я не получил на своем тестере, поэтому не стал писать об том.Т.к. возможно у меня косяк с тестором. Пока не разобрался..

Поэтому, вполне вероятно, что Genry_05, так же гонял стандартный сет ))

Поэтому, для ясности можно сделать скрин параметров тестера, тогда все станет понятно Изменено 21 января, 2017 пользователем resolance

[Genry_05]

Поэтому, вполне вероятно, что Genry_05, так же гонял стандартный сет ))

Все оказалось проще - не надо ждать завершения оптимизации: чтобы сделать скрин для форума
я сохранил результат теста в htm :), а прикладывать не стал т.к. считаю его дилетантским >:dВот он (котировки Alpari-Standard2 (Build 1031)):

usdcad.rar

Изменено 21 января, 2017 пользователем Genry_05

[chinchi19]

Добрый день!

Заметил давно особенность этой ветки. Она состоит, (для меня) в том, что в этой ветке считается, если хотите "хорошим тоном" выкладывать в постах свои результаты с возможностью форумчан повторить, исследовать, потрогать, покрутить, поломать голову, разочароваться, опровергнуть, часто отозваться в восхительных тонах....

Для этого выкладываются скрины, отчеты, сеты с названием и модификацией советника, пары, особенности, времени и т.д. Причем, названия этих приложенных материалов никак не спутаешь с чем либо другим. Это как стаканчики для разовой посуды. Вставляются один в один и к дугой серии не подходят и легко сортируютя.

И тон этот задает в первую очередь Старик, (не почтите за лесть, просто поделился увиденным и фактами). К его манере многие привыкают и так же ведут себя. В других ветках это не часто встретишь.

Как-то, в какой-то ветке, кто-то попросил сделать сборку, какие часто ДЕНИЯ делал. Человек не пожалел своего времени и труда пост написал. И в посте "А ключик от квартиры где деньги лежат, тебе не надо?"

А касательно содержания сета от ГЕНРИ_05, то там виден, по характеру кривой, да и автор скрина говорит, что реинвест присутствует и лот динамический. Потому и попытки некоторых, получить похожее, не укладываются в рисунок. В этой ветке, иследуются все системы одним лотом, тогда работа бота как на ладони.

Отдельное спасибо Старик за этот Скрипт, что показывает закрытые сделки. Ну очень приятно им пользоваться. Скрипт в этом посте http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=334178 Может кому пригодится..

Просьба к читающим - прочитаете и как бы мимо пройдите, оставьте без комментария. Обидеть никого не хотел

С уважением,

[Старик]

Коллеги, мы сейчас в стадии широкого поиска и делимся промежуточными результатами - что само по себе генерирует некий хаос.
Хаос усиливается, если мы не достаточно детально описываем то, что мы делаем.
Хаос нарастает, если тесты выполняются с достаточно очевидными нарушениями принципов тестирования.
Хаос становится неодолимым, если мы не скурпулёзно точны в хранении и анализе информации.
Все тут в топике явно не глупы, иначе бы не были здесь - но мне не по силам, жизни не хватит в одиночку пытаться упорядочивать коллективно создаваемый хаос.
Поэтому сосредотачиваемся, действуем аккуратно, соблюдаем технологию тестов, аккуратно храним и тщательно фиксируем/описываем для себя и других что сделано и получено! l-) l-) l-)

http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/razrabotka-metodologii-testirovaniya-i-dovodki-botov-na-forume/14426/?do=findComment&comment=301616
пункт "Почему всегда надо тестировать именно последнюю версию бота, выложенную программистом."
1.39 устарела и иногда некорректно работает в части блока безиндикаторного входа - переработанного позднее.
Не тратьте свое и чужое время на тесты в версии 1.39 - они могут быть заведомо ложными.
Предшествующие версии нашего бота не могут работать лучше последней, потому что заведомо содержат баги, большая часть которых уже вылечена позднее!
Мы жестко и последовательно развиваем одного и того же бота и в прошлых версиях лучшего результата найти невозможно - там лучше нет и не будет!

Имхо, особенно в мартинах критично важно жестко соблюдать оптимальную технологию оптимизации/тестирования.
1) оптимизируйте только с фиксированным лотом.
Реинвест прибыли (CurrencyForMinLot>0, особенно малые значения) существенно искажает результаты тестов/прогонов и критично искажает анализ результатов оптимизации - особенно в мартинах, даже в разы.
Мало того что вы получаете результаты тестов, которых у вас никогда не будет в реале - так вы еще и можете, сильно рискуете не лучшие сэты отобрать по результатам оптимизации.
Просто не тратьте свое и потом наше время на это.
2) для контроля и ограничения просадки в ходе длительной (от нескольких месяцев) оптимизации/тестирования используйте, как минимум, параметр CloseAllOrders_ByDrawdownMoney>0 и/или другие опции блока контроля просадки.
Это, как минимум, даст вам:
2.1) вне зависимости от длительности теста, имитацию вывода прибыли и торгов фикслотом с программным стопом (контролем просадки) + реалистичные результаты тестов.
Задавайте CloseAllOrders_ByDrawdownMoney равным стартовый депо + месячная прибыль или любую сумму/%, которую можно вычислить в модели и на которой вы закрылись бы руками в торгах онлайн.
2.2) если сэт не совсем никакой, применение фикслота и опции CloseAllOrders_ByDrawdownMoney позволят вам выполнить тест за весь период оптимизации - без, с одним или нескольким программными стопами в ходе теста/прогона.
Достоверность и сопоставимость результатов прогонов в этом случае просто на голову выше!
3) всегда используйте опцию FinalGridDate=ГГГГ.ММ.ДД, задавая дату примерно за неделю до конца длительного теста.
Эта скромная опция в конце списка даст возможность завершать большинство прогонов без принудительно закрываемых в конце теста сеток и до 20%+ повысит однородность, сопоставимость и точность результатов оптимизации.

По легендарному сэту maxand - на самом деле сейчас это некая абстракция, про которую просто неизвестно реальны ли приписывавшиеся ей характеристики или это лишь неудачный эксперимент в прошлом.
Про этот сэт, точнее его работу, вроде бы реально никто нифига не знает.
1) сэт создавался в версии 1.39, после которой был радикально переработан блок безиндикаторного входа.
Заявленные особенности сэта в новых версиях бота maxand и кто либо еще не подтвердили, а результатам теста версии 1.39 (после выявления бага) оснований доверять нет.
2) коллега, надумавший проверить сэт maxand, до сих пор развлекается онлайн попыткой слить дефолтный сэт на вчетверо меньше нужного депо-камикадзе - и должен в этом достичь успеха. Но к сэту maxand это отношения не имеет.
3) я поставил сэт maxand в онлайн тест, но и мы облажались - забыли подключить 11-й тестовый счет к буку и статы на сейчас нет.
Правда, там тесту месяц+ всего.
4) что реально делает Genry_05 и имеет ли это хоть какое-то отношение к сэту maxand, знает или думает что знает только Genry_05.
Если Genry_05 оставил в настройка OpenFirstOrderTF=D1, то он на м5 всё равно тестирует вариант сэта maxand на Д1 - хотя думает иначе. :)
Если же заменил ТФ на м5 в OpenFirstOrderTF, то тогда он, полагаю, реально тестирует одинарные входы после редких мощных новостных импульсов внутри дня и это не имеет никакого отношения к сэту maxand.
Полагаю, что и без применения клещей для пыток мы всё же скоро узнаем что Genry_05 делает или думал, что делает.

Коллеги, сосредотачиваемся!
Бот имеет/дает реально бессчетное множество вариантов сеток и торгов.
Информации о мыслях/сетах/тестах как песка - и утекает информация как песок.
Не расслабляемся - каждую песчинку, каждую мысль/тест/сэт маркируем, фиксируем, описываем и аккуратно выкладываем.
Иначе - хаос!

---

Добавлено: 21-01-2017 13:45:24

---

Все оказалось проще - не надо ждать завершения оптимизации: чтобы сделать скрин для форума
я сохранил результат теста в htm :), а прикладывать не стал т.к. считаю его дилетантским >:dВот он (котировки Alpari-Standard2 (Build 1031)):

К сожалению, в отчете о тесте не отражается ряд ключевых параметров - в т.ч. OpenFirstOrderTF, критичный для понимания ситуации.
Всё показывает только сэт. :) Изменено 21 января, 2017 пользователем Старик

[PartnerF]

Подытожив все это, может создадим правильные прозрачные мониторинги на центовых счетах под ними выложим сеты на которых это все работает и тестируется для всех, что бы каждый посмотрел на торговлю, готов участвовать ;) А то так Старик прав, каждый бьется сам, толку нет, все как песок, вроде тестируют потом мониторинг закрыт, и автор куда-то сбежал, сета толком нет :), задача все же другая в этой ветке найти идеал, и я за прозрачность.;)

Изменено 21 января, 2017 пользователем Старик

[Genry_05]

Полагаю, что и без применения клещей для пыток мы всё же скоро узнаем что Genry_05 делает или думал, что делает.

Старик, вы умеете найти простые и понятные слова x_x Сразу хочется все показать и рассказать
OpenFirstOrderTF=1440 #:-s

К сожалению, в отчете о тесте не отражается ряд ключевых параметров - в т.ч. OpenFirstOrderTF, критичный для понимания ситуации. Всё показывает только сэт.

Сет прикрепил, но так как оптимизация не завершена я не проверил его на повторный результат.

EAQJ_Setka_v1.39_прогон_под__1.41_-_USDCAD_-_D1CandleFilter+Reverse+$1000_с_0102_слив_16.08.16.set

Изменено 21 января, 2017 пользователем Genry_05