[Советник] Forex Setka Trader Mod и [EA]-Setka

[Старик]

...
EG10, покрутил я в модели более консервативный асимметричный сэт для вашего мониторинга - получилось что-то вроде прилагаемого.
В сэте бай сетка более растянутая на случай падения фунта - а сэлл сетка немного короче и агрессивней.
Выглядит вроде приемлемо устойчиво как для фунта...
Доходность будет, наверно, несколько ниже вашей традиционно запредельной...
но лучше иметь не запредельную доходность, чем нырнуть в сетку и не вынырнуть, да?! :)

Но прилагавшийся к посту мой новый сэт 20160929 и мой старый (используемый по сентябрь) сэт 20160104 на мониторинге EG10 требуют некоторых любопытных пояснений - и, пожалуй, и уточнений.

Новым сэтом можно торговать и лотом 0.01 с депо 6500-7000.
Сэт вроде бы не чрезмерно консервативный, как для осени - но всего 6500 по минимуму хватит выстроить сетку в 15 колен и выдержать весьма редкий безоткат до 500 пипсов.
Это напряженно - но и 500 пипсов безотката на фунте вне Брэкзита тоже еще надо поискать.

А много это или мало 500 пипсов безотката на gbpusd?!
Статистика торгов (мониторинги) старой сетки трейдер в Роботесте и EG10 показывают, что, если исключить форс-мажорный де-факто длившийся неделю Брэкзит, то где-то с начала 2015 года такого безотката не было вообще и лишь раз (осенью 2015) была безоткатная просадка в районе до 400 пипсов.
Так что предложенный сэт для упругого GBPUSD выглядит достаточно консервативно, с некоторым запасом надежности в период начала осенних штормов 2016.
Причем торги с начала 2015 намекают, что, возможно, 15 колен этой сетки могут быть ни разу не открыты в обозримом будущем - кроме разок на понятном и плановом Брэкзите, таких безоткатов после 2014 и близко не было вообще.

Но здравый смысл подсказывает, что и повышение ставки ФРС на подходе, и проблемы Дойче Банка весьма серьезны - хотя обе темы весьма мутные и без ясных сроков.
Но долбануть может так, что вся штукатурка вмиг обсыплется - и через выпавшую стену откроется вид за горизонт!... :( :)
Ну и октябрь-ноябрь(-декабрь?) традиционно сезон трендов - крупняку ж тоже надо пару раз в год крупно зарабатывать.
И gbpusd в последний день сентября (то есть месяц!) крайне торжественно закрыли ниже 1.30 - впервые после Брэкзита.
Так что в начале октября перейти на более консервативный сэт и осмотреться выглядит на gbpusd вполне разумно. :)

Что фунт и подтвердил, на открытии торгов в октябре пробив гэпом лой пятницы и больше не поднявшись к лою конца сентября.

--------

А каким сэтом от 20160104 EG10 торговал и заработал (точнее, разогнал) 283% за 4 месяца (май, июль, август, сентябрь 2016)?
https://www.myfxbook.com/members/EG10/fortfs-455752-gbpusd/1630420

Сам сэт 20160104 EG10 и ранее мной уже выкладывался - а модель к этому сету я прилагаю в этом посте впервые.
Потому что когда я этот сэт ставил на тесты 04.01.2016, до модели было еще 3 месяца и что за сэт я и сам увижу впервые. :)
А сэт, на тот момент, в тестировавшейся серии сэтов для gbpusd, был самый простой, но и наиболее прибыльный - чего сэт и был выложен на форум для ознакомления...

Со старым сэтом вроде бы всё просто - но совсем не все так уж очевидно.
Например, в нем такие достаточно специфические настройки:
OpenFirstOrderTF=5
CandlesToOpen1Order=2
CandlesToOpen1Order_MinPips=0
CandlesToOpen1Order_MaxPips=0
ReversSignalToOpen1Order=false
...
GapControl=0

То есть вход первым ордером вообще без хитростей - по двум свечам м5, без контроля размера свечей и хода цены, ордера открываются в сторону движения.
реально бот с таким сэтом открывает первый ордер по любым первым подряд 2-м свечам м5 - лезет в любое шевеление цены сразу, даже в глухом флэте, и практически всё время торгует.
Плюс гэп-контроль отключен (он тогда глючил): фильтры спрэда и волатильности включены - но если долбанет и сетка растянется, то коррекция арифметики сетки отключена и бот будет где случится продолжать открывать обычные ордера.
В общем, первый парень на районе: Толстого не читал и не осилит - и круглосуточно ищет в какую бы разборку встрять. :d

Но фунт в то время тоже никак не мог понять умер он уже или еще жив и, с вытаращенными глазами, круглосуточно бегал от края до края, пытаясь выяснить что с ним.
И у EG10 эти 2 одиночества встретились и подружились. :d

Конечно, старый сэт 20160104 EG10 не был уж совсем беспредельщиком, в школе сэт явно учился и таблицу умножения знал.
Сетка в нём слабо, но растягивалась, мульт с 13 колена уменьшался и ТР был далеко не самый наглый.
То есть сэт парень был хоть и простой как двери - но всё же себе на уме.
А вот сэт старой сетки трейдер реально беспредельщик, чё-то пытающийся доказать рынку: или грудь в крестах - или голова в кустах.
Вот у сэта старой сетки трейдер из Роботеста мозги вообще не предусмотрены ботом - а пальцы веером даже на ногах. :d

Ну и был еще один нюансик со старым сэтом: там был по ошибке задан MaxOpenOrders=20 - но денег больше чем на 15 колен боту никогда не давали.
Максимум 15, иногда 16 колен реально наш бот мог открыть...
Так что и в этом плане старый сэт 20160104 EG10 был ничуть не агрессивней беспредельщика из Роботеста.
А денег депо при этом наш бот/сэт требовал в 4 раза меньше. :d l-)

--------

Но возникает вопрос: а мог ли EG10, в то время и нашим ботом, еще больше разогнать депо - до 400%-500% за 4 месяца?!
Да, мог.
Модель подтверждает, что мульт в конце сетки (по деньгам) можно было не уменьшать, что добавило бы прибыли и/или улучшило бы закрываемость.
А реальный торговый диапазон был для нашего бота и этого сета такой, что мульт можно было на немного большем депо поднять до 1.6-1.67 и разогнать депо намного мощнее.

Но тогда не сейчас, тогда и такие торги EG10 казались смелыми и волновали - и вообще история (тем более торгов) не знает сослагательных наклонений. :)
Но на формальный вопрос - а можно ли было разогнать депо на 400%-500% за 4 месяца - ответ да.
Выделяете сколько не критично и можете потерять денег, правильно определяете вероятный торговый диапазон на волатильной паре, в модели проектируете вменяемую сетку, кладете сколько высчитали денег - и вперед.
Без гарантии - но с вполне реальным шансом. Мониторинг у вас перед глазами.
Да, это мартин, да на взбесившемся рынке есть риск слить депо!! Да!!
Но реально EG10 отторговал 4 месяца вообще без проблем - и, с более консервативным сэтом, может продолжать.
Отторговал нашим математическим ботом - с использованием лишь минимальной части базовых опций нашего бота. :)
И случайность в его успехе была минимальной - правильный бот торговал с правильно спроектированным сэтом/сеткой на правильно высчитанном количестве денег на паре, чей торговый диапазон был правильно определен.
Успех EG10 был следствием совокупности последовательного применения правильного анализа и моделирования рыночной ситуации и правильного бота.
И это первый урок мониторинга EG10.

-------

Но, глядя на завораживающие цифры мониторинга EG10, надо предельно ясно понимать, что это - разгон депо!
Без снятия прибыли, со 100% реинвестом и, де-факто, автоматическим ростом лотов ордеров пропорционально росту депо.
В сентябре лот был уже 0.03 - а не 0.01.
Средний лот торгов был 0.02 - а средний (расчетно-пропорциональный) депо в торгах был вдвое больше внесенного, ~12500-13000.
И если бы прибыль выводилась, а торги шли бы только лотом 0.01, то на мониторинге было бы +130%-150% - а не +283%.
И это второй, разгонный, урок мониторинга EG10.

EG10, используя не критичные дня него деньги, 4 месяца именно разгонял и сейчас продолжает разгонять депо.
И почти все время EG10 торговал с де-факто чуть лучшими, чем начальные рисками: его средний депо в торгах был на где-то лишь на 10%-30% больше расчетного - поскольку лот увеличивался пропорционально депо, сохраняя риски, и резервом была лишь незадействованная прибыль.
Это тоже надо ясно понимать.

Но EG10 мог действовать и по другому.
Мог начать выводить прибыль сразу: сейчас бы вынул депо +35%-50% - и имел бы депо из "денег казино".
Мог дождаться удвоения депо, удвоить лот и лишь потом выводить прибыль: имел бы возврат начального депо + чуток %% - и двойной депо из "денег казино".
Ну, варианты понятны, они стандартные.
Но человек пока скачет с шашкой наголо - казак явно наш EG10. :)
хотя я, будучи постарше, после фунта под 1.30 уже бы спрятал шашку в ножны и подумывал бы где напоить коня. :)
На моих тестовых счетах кони уже напоены и хавают сено-солому.

--------

что касается уже выкладывавшегося мною экспериментального сэта от 20160929, то я его сделал еще более асимметричным.
В прошлый раз только buy сетка у меня была длиннее sell сетки - так как риск падения фунта явно выше шанса на рост.
В этот раз, раз уж сэлл сетка короче, я несколько повысил мульт в сэлл сетки: денег на длинную и короткую сетки поровну же - и в обрез хватает, чтобы приподнять агрессивность более короткой сетки.
Так что если сэлл сетке бегать по графику предписано меньше, то пусть за это больше прибыли приносит!
Если уж ассимметрить, благо бот позволяет в sell и buy все делать по разному - то отжимать всё, что можно выжать!

Есть только один очень важный нюанс у старого и нового сэтов - они совместимы по депо и лотам!
То есть 0.01 на 6500-7000 и в старом, и в новом сэтах.
А это значит, что как только заподозрил рынок в плохих мыслях - почти сразу, часто "по ходу" можно заменять более агрессивный сэт на более консервативный и пусть бот торгует поспокойней.
А как рынок успокоится и вы ему поверите, практически всегда можно "по ходу" заменить консервативный сэт на более агрессивный сэт.

Ну и не лишним будет иметь совсем консервативный сэт - лучше совмещаемый с другими по критерию депо/лот.
Кто знает как рынок разбушуется.
набор из 3-х сэтов разной консервативности, по возможности совместимые по критерию депо/лот, позволяют чувствовать себя по уверенней.

---------

Коллега maxand, хоть и на демо, выглядит как весьма преуспевающий в будущем джентельмен! :d =d>
http://www.myfxbook.com/members/maxand/qgridchannelmulti/1645906
Тоже цифры вполне недетские...
И, насколько понимаю, это мультиторги с индикаторным входом - очень интересное исследование!

Усредненный_сэт_с_которым_EG10_на_gbpusd_за_май_и_июль-сентябрь_2016_разогнал_283%_100%_реинвест.png
mt_0z_-_1.38_-_20160929_-_gbpusd_-_15=450пп_0.04_last4_mult_1.5+_26000_sell.png
mt_0z_-_1.38_-_20160929_-_gbpusd_-_15=505пп_0.04_last4_mult_1.5+_26000_buy.png
mt_0z_-_1.38_-_20160929_-_gbpusd_-_15=450-505пп_0.04_last4_mult_1.5+_26000.set

[Старик]

Но вообще, коллеги, мы обязаны понимать, что, после Брэкзита, фунт нестабилен и находится в зоне беспрецедентных политико-экономических рисков.
Впервые в современной мировой истории крупная страна готовится выходить из крупнейшего политико-экономического союза.
Никто не знает когда и какие экономические и политические удары и риски обрушатся на Великобританию и ЕС в связи с Брэкзитом и как на это отреагирует фунт.

Великобритания и фунт находятся и еще минимум год будут находиться в зоне беспрецедентных рисков - понимаете?!
Нет аналогов и прецедентов, чтобы адекватно оценить и прогнозировать и уровень рисков, и вероятный ход событий.
Брэкзит, в зоне ЕС, в каком-то смысле подвел черту под одной эпохой в истории и рынке - и мы входим в другой этап мирового развития и истории.

Цитата

Пара фунт/доллар во вторник упала до 1,2737, самого низкого уровня за три десятилетия, после того, как в воскресенье премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что процесс выхода страны ЕС начнется к концу марта 2017 года.
Она также подчеркнула, что Великобритания хочет четкого выхода из торгового блока.

По факту на референдуме фунт за неделю упал на 22 фигуры - на 2200+ 4-хзначных пипсов.
Это круче, чем в 2008 году.
Это чудовищное движение для валюты страны G7.
И нет никаких гарантий, что фунт не собирается продолжать в том же духе и непринужденно упасть еще на 1000-2000 пипсов!

И стоит ли сейчас торговать мартинами фунт и фунтовые и если да, то насколько консервативно и будет ли это выгодно - это вопрос, на который вряд ли хоть кто-то в мире имеет однозначный ответ.
Конечно, мы с вами будем анализировать, считать и думать.
Но надо понимать, что именно с фунтом риски неопределенно высоки - настолько, что резонно задаться вопросом стоит ли фунтом какое-то время торговать вообще, даже весьма и очень консервативно!


Ну и второе...
Общаясь в небольшом закрытом чате с трейдерами, возникло поддерживаемое большинством понимание, что крупнейшим игрокам рынка для существенного заработка на форекс нужно движение 1000+ пипсов.
Ну там 150-300 пипсов топтания/движения для большими деньгами зайти в рынок, столько же чтобы выйти и 600-800-1000 пипсов собственно слонам на поесть...
Ну и одну ж валюту саму по себе так двинуть сложно - да и заработка всем слонам на одной паре не хватит.
Так что слонам для пообедать надо двигать весь рынок и двигать не по децки.

Конечно, такие гигантские трейды могу длиться месяц-два и более - и практически не бывают совсем безоткатны, волны работают.
Но если рынок приходит в движение, то это может быть серьезно.

Что касается сроков, то они год от года плавают.
Но, чаще всего, крупные игроки возвращаются в рынок после отпусков где-то к середине сентября и потом недели 2-6 осматриваются, принимают решения и занимают позиции.
Осенью в октябре-ноябре сильные движения бывают часто.
Президентские выборы в Штатах вряд ли смогут удержать рынок от осенних штормов.
Так что, про срокам, начинается как минимум раскачка.


Так что надо понимать, что продолжать торговать со старым 20160104 сэтом EG10 сейчас уже становится авантюрой и грозит быстрой потерей заработанного.
А мой новый пример сэта от 20160929 далеко не так уж консервативен, если его применять на фунте - сэт рассчитан лишь на адекватное движение фунта.
И это при том, что фунт пробил 30-тилетний лой и что у него на уме кто знает...


Так что думаем, анализируем и моделируем, считаем - и не расслабляемся! :) l-)
Самое интересное и опасное только начинается. l-)

[maxand]

Старик

а вот предложенный Вами вариант с торговлей на М5..
https://www.myfxbook.com/members/maxand/qjgridm5/1716663

OpenFirstOrderTF = 5
CandlesToOpen1Order = 2
CandlesToOpen1Order_MinPips = 15
CandlesToOpen1Order_MaxPips = 40

сравнивать с индикаторным блоком можно, но условно, т.к. слегка разные настройки у них.. ну и депо конечно у меня выбрано с запасом.. :-/
хотя, можно ведь воспользоваться пользовательским анализом.. выставляете Custom Deposit какой Вам интересен, и Go-Go.. анализируйте.. :)
Изменено 5 октября, 2016 пользователем maxand

[Dirol]

Было бы не плохо иметь возможность открывать первый ордер сетки по простейшим индикаторам, хотя бы по RSI (по пересечению линий 20/80) 8->

[Старик]

Старик

а вот предложенный Вами вариант с торговлей на М5..
https://www.myfxbook.com/members/maxand/qjgridm5/1716663

OpenFirstOrderTF = 5
CandlesToOpen1Order = 2
CandlesToOpen1Order_MinPips = 15
CandlesToOpen1Order_MaxPips = 40

сравнивать с индикаторным блоком можно, но условно, т.к. слегка разные настройки у них.. ну и депо конечно у меня выбрано с запасом.. :-/
хотя, можно ведь воспользоваться пользовательским анализом.. выставляете Custom Deposit какой Вам интересен, и Go-Go.. анализируйте.. :)

ReversSignalToOpen1Order=true ?

Есть у меня смутная надежда, что ваш индикаторный подход позволит применять или меньший депо, или сетки с лучшими пользовательскими характеристиками.
Подождем ваших тестов - посмотрим и поймем в своё время.

Было бы не плохо иметь возможность открывать первый ордер сетки по простейшим индикаторам, хотя бы по RSI (по пересечению линий 20/80) 8->

Илан 1.7рефакт с нашего форума осуществит вашу мечту немедленно. Изменено 5 октября, 2016 пользователем Старик

[VladimirM]

Индикаторный "резак" наверняка существенно способен уменьшить требования к старт депо, по моему опыту вплоть до 500 у.е в зависимости от пары, но при этом и прибыль будет меньше, но... есть конечно возможность "задрать" стартовый лот и таким образом пытаться увеличить отдачу.

[jocker]

Было бы не плохо иметь возможность открывать первый ордер сетки по простейшим индикаторам, хотя бы по RSI (по пересечению линий 20/80) 8->

Dirol, подождите пожалуйста ещё 1-2 недели, готовлю тестовые сеты под такую версию (я очень хочу, чтоб процесс тестирования мультивалютных опций пошел резвее, но пока готово только 5 пар, это процесс не быстрый.). Выложу и сеты и версию с индикаторным входом (RSI + CCI) для тестирования мультивалютных опций. Изменено 5 октября, 2016 пользователем jocker

[pegaskrs]

Было бы не плохо иметь возможность открывать первый ордер сетки по простейшим индикаторам, хотя бы по RSI (по пересечению линий 20/80) 8->

Dirol, подождите пожалуйста ещё 1-2 недели, готовлю тестовые сеты под такую версию (я очень хочу, чтоб процесс тестирования мультивалютных опций пошел резвее, но пока готово только 5 пар, это процесс не быстрый.). Выложу и сеты и версию с индикаторным входом (RSI + CCI) для тестирования мультивалютных опций.

А что от болинджера отказались ? показал плохие результаты ?
по мне так самое оно особенно на H1 ,М15 но точно сказать не могу про QJ ,так как до сих пор не откатил метаквотов ,из своего опыта и так знаю :)) один из бодрых индикаторов который сохраняет баланс
качества количество ,а рсй и ссй одно и тоже только в профиль

перед тем как выкладывать добавьте проверки на: наличие баров ,корректные параметры чтоб соответствовало концепции этого топика ,а по мне так рано лишнее это в данный момент ща все кинутся
индикаторы оптить ,да и там игнорируем баровый фильтр поправьте чтоб тоже работал ,а то вроде это как
основной индикатор в стандартном QJ, что то не подумал про это :-ss

а что касается товарища maxand x_x вы не представляете на сколько его тесты глобальны и в каких масштабах и там не то что идея внедрения индикатора там наоборот приходится отключать не которые опции бота ,одним словом родится новый метод от туда думаю рано или поздно будет новый бот или идея для бота Изменено 5 октября, 2016 пользователем pegaskrs

[maxand]

ReversSignalToOpen1Order=true ?

тру..

---

Добавлено: 05-10-2016 17:21:12

---

а что касается товарища maxand x_x

Женя, не пали контору!.. :-b >):) Изменено 5 октября, 2016 пользователем maxand

[jocker]

Спойлер

Было бы не плохо иметь возможность открывать первый ордер сетки по простейшим индикаторам, хотя бы по RSI (по пересечению линий 20/80) 8->

Dirol, подождите пожалуйста ещё 1-2 недели, готовлю тестовые сеты под такую версию (я очень хочу, чтоб процесс тестирования мультивалютных опций пошел резвее, но пока готово только 5 пар, это процесс не быстрый.). Выложу и сеты и версию с индикаторным входом (RSI + CCI) для тестирования мультивалютных опций.

А что от болинджера отказались ? показал плохие результаты ?
по мне так самое оно особенно на H1 ,М15 но точно сказать не могу про QJ ,так как до сих пор не откатил метаквотов ,из своего опыта и так знаю :)) один из бодрых индикаторов который сохраняет баланс
качества количество ,а рсй и ссй одно и тоже только в профиль

перед тем как выкладывать добавьте проверки на: наличие баров ,корректные параметры чтоб соответствовало концепции этого топика ,а по мне так рано лишнее это в данный момент ща все кинутся
индикаторы оптить ,да и там игнорируем баровый фильтр поправьте чтоб тоже работал ,а то вроде это как
основной индикатор в стандартном QJ, что то не подумал про это :-ss

а что касается товарища maxand x_x вы не представляете на сколько его тесты глобальны и в каких масштабах и там не то что идея внедрения индикатора там наоборот приходится отключать не которые опции бота ,одним словом родится новый метод от туда думаю рано или поздно будет новый бот или идея для бота

pegaskrs, я ни от чего не отказался, просто масштабных тестов и т.д. с фильтрами пока не проводил. Dirol, спросил про RSI, я взял версию 1.29 которую здесь выкладывал master_255, с фильтрами (RSI + CCI), и скопировал кусочки кода для индикаторного входа в версию 1.38 1 в 1 как сделал master_255. И сейчас готовлю тестовые сеты для такой версии, т.к. невозможно основательно проверить MaxTradePairs, CurrencyBlock кроме как на демо, а CurrencyForMinLot, MaxLotCoef дают пространство для маневра при мультивалютной торговле. ИМХО, фильтры (RSI + CCI) существенно увеличивают время жизни демо-депозита, и позволят тестировать много пар на одном депо.

[Dirol]

Спойлер

Было бы не плохо иметь возможность открывать первый ордер сетки по простейшим индикаторам, хотя бы по RSI (по пересечению линий 20/80) 8->

Илан 1.7рефакт с нашего форума осуществит вашу мечту немедленно.

Не осуществит. Это совсем не то, это совсем другой бот, другой мартин, с "дубовым" алгоритмом, без возможности гибко проектировать сетки на любой вкус и цвет.
То что сейчас реализовано в вашем роботе (вход по импульсу или против него), это грубо говоря слепой вход. Индикаторный, хотя бы по RSI, существенно повысит живучесть и позволит уменьшить стартовый депо. А при мульти торговле, с возможностью оптимизации под каждую пару, открываются неограниченные возможности.

Спойлер

Было бы не плохо иметь возможность открывать первый ордер сетки по простейшим индикаторам, хотя бы по RSI (по пересечению линий 20/80) 8->

Dirol, подождите пожалуйста ещё 1-2 недели, готовлю тестовые сеты под такую версию (я очень хочу, чтоб процесс тестирования мультивалютных опций пошел резвее, но пока готово только 5 пар, это процесс не быстрый.). Выложу и сеты и версию с индикаторным входом (RSI + CCI) для тестирования мультивалютных опций.

очень ждем :)

[pegaskrs]

maxand а я вроде и не спалил не чего :-/ ,это я просто к тому что ваши изыскания не так просты как кажутся и так держать ,я бы такое не осилил =d>, и к этому топику эти изыскания косвенно относится
изыскания такие что ещё надо умудрится найти впс чтоб потянул такую нагрузку

jocker
попробуйте болинджера на м15 и н1 и думаю результат вас удивит ,либо осцилляторы с небольшим периодом но предельными уровнями :)

[Старик]

То что сейчас реализовано в вашем роботе (вход по импульсу или против него), это грубо говоря слепой вход.
Индикаторный, хотя бы по RSI, существенно повысит живучесть и позволит уменьшить стартовый депо.
А при мульти торговле, с возможностью оптимизации под каждую пару, открываются неограниченные возможности.

Повысит живучесть и позволит уменьшить депо?!
Есть, наверно, сотни ботов с индикаторным входом и даже очень хорошего качества - того же алголаба.
Прорыва не наблюдаю...

В итоге всё сводится к мультиторгам с индикаторным входом.
Индикаторы убивают прибыль, сводя входы хорошо если к одному в неделю - а много пар/сеток компенсируют.

Но эксперименты не запрещены - и даже приветствуются!
Мы ж с Qj не зря, по мере сил, совершенного математического бота опцию за опцией создаем...


jocker, CurrencyBlock в текущей 2-й реализации не даст вам в полной мере использовать мультиторги.
Qj уже занимается реализаций 3-го полнофункционального мода этой опции, на там 2/3 кода надо выписать заново.
Пока дополнительно попробуйте контроль через деньги - прилагаю сэт как пример, тестовые торги 3 пары на счете.

Aleks3dx, вы про евроиену спрашивали? Сейчас у меня в тестах (3 пары на 1 счете) такой сэт. Модель заполните сами. :)

mt_07_-_1.39_-_20161005_-_eurjpy_-_MultiCarr_-_as_other.set

Изменено 5 октября, 2016 пользователем Старик

[ilnur17021992]

Барабанная дробь, новая наработка, результат "ручной" оптимизации индикаторного входа, модель - BigFoot :d.
Мой самый живучий сет, с таким микроскопическим депо и проходимостью как у танка.

Сетка:

Спойлер

Прогон на истории с 13го года:

Спойлер

Внимание! В сете включен контроль просадки (закрытие всех позиций при достижении просадки в 3к), использовал его для имитации слива стартового депо 3к (как видим этого не случилось, макс просадка 1800 была в 15ом году)

Сетка, сет и репорт во вложении. Просьба прогнать на истории с 99% котировками.

EAQj_-_Setka_v1.38+_-_Модель_-_BigFoot.set
EAQj_-_Setka_v1.38+_-_Модель_-_BigFoot.xls
StrategyTesterReport_EAQj_-_Setka_v1.38+_-_Модель_-_BigFoot.zip

Изменено 5 октября, 2016 пользователем ilnur17021992

[Boris1961]

Ув. Старик, поясните, пожалуйста:

1. Из мануала: StopTrade_ByDrawdownPercent - Запрет открытия/выставления ордеров (в той единственной сетке торгуемой копией бота пары, которая в просадке) по достижении указываемой вами просадки в % от депо.
Какой просадки?
Общей (суммарной) просадки всех пар на счете или просадки только от ордеров, открытых данной копией бота на одной валютной паре?

2. Настройки в Ваших сетах для мультивалютных торгов:
StopTrade_ByDrawdownPercent = 30
StopTrade_ByDrawdownPercent_Off = 28

Что-то я туплю, не понимаю Вашей логики.

[maxand]

Барабанная дробь, новая наработка, результат "ручной" оптимизации индикаторного входа, модель - BigFoot :d.
Мой самый живучий сет, с таким микроскопическим депо и проходимостью как у танка.
.......................................
Внимание! В сете включен контроль просадки (закрытие всех позиций при достижении просадки в 3к), использовал его для имитации слива стартового депо 3к (как видим этого не случилось, макс просадка 1800 была в 15ом году)
.......................................
Сетка, сет и репорт во вложении. Просьба прогнать на истории с 99% котировками.

99%-тест может слегка и придаст уверенности, но полной картины Вам все-равно не покажет, только форвард.. скажу больше, - даже форвард на демо-счете не покажет полной картины, только более-менее уверенную.. к тому-же торги у разных брокеров внесут дополнительно свои нюансы.. котировки слегка отличаются - результат уже не тот.. взять Альпари и Робофорекс, - у меня стояли идентичные сеты, все шло благополучно месяца два, но затем тот, что на Альпах просто слился, а Робо- до сих пор работает, Старик, дал ссылку на него выше.. разница в несколько пп/сек, в открытии всего одного ордера, способна изменить торги радикально, это аксиома.. :-/ а еще будет играть роль наличие ВПС и пр. моментов, т.к. пинг изменится, а от этого и работа самого бота, хоть и слегка.. если конечно Вы используете фильтрацию по спреду/волатильности, заложенную в Qj-grid..

---

Добавлено: 06-10-2016 03:43:39

---

maxand а я вроде и не спалил не чего :-/ ,это я просто к тому что ваши изыскания не так просты как кажутся и так держать ,я бы такое не осилил =d>, и к этому топику эти изыскания косвенно относится
изыскания такие что ещё надо умудрится найти впс чтоб потянул такую нагрузку

да шутю же.. :)
ВПС потянет почти любой, проверено.. бот Qj прекрасно оптимизирован.. =d> Изменено 6 октября, 2016 пользователем maxand

[Старик]

Boris1961, да, в описании параметров очередная дыра. :">
Описание параметров писалось, когда во всех опциях просадка учитывалась только от ордеров текущей торгуемой пары, открытых данной копией бота.

Собственно, и сейчас лишь одна опция контроля просадки учитывает суммарную просадку всех своих и чужих ордеров на счете - No1Order_ByDrawdownPercent / No1Order_ByDrawdownPercent_Off.
Все остальные опции контроля просадки учитывают просадку ордеров только данной копии бота и лишь на одной паре.
Но в описании параметров это было явно указано не везде - и вы это увидели. :)

Что касается StopTrade_ByDrawdownPercent = 30(35) и StopTrade_ByDrawdownPercent_Off = 28(32), то это гибкая страховка.
Иногда я у себя в некоторых сэтах, чаще лишь в части пар в мультивалютных торгах, не в агрессивных сэтах разрешаю на 1-2 колена больше расчетных.
И тогда, если какая-то пара села "на шпагат" и на счете есть хороший запас прибыли, то этот странноватый фильтр позволит открыться лишнему колену.
А если рынок просит еще колена, но депо лишь расчетный+, вырасти не успел и запаса прибыли недостаточно, то и лишнее колено в шустрой паре не откроется.
StopTrade_ByDrawdownPercent опция весьма забавная... :d

В нашем боте есть один стратегический по значимости, но не самый очевидный нюанс.
Вот то, что в sell и buy сетках все можно задавать раздельно и можно проектировать поражающе асимметричные сетки с крайне различающимися характеристиками (например, для эффективного торга трендового периода) - это как бы очевидно.
А вот то, что и все опции мультивалютности, и контроля просадки задаются в каждом боте индивидуально и могут крайне различаться - подозреваю, что не все оценили в полной мере. :) :)

Так-то у нас в боте вроде все опции, что встречаются и в каких-то других ботах - а вот применение отличается...
Скажем, аналоги MaxTradePairs и CurrencyBlock есть в целом ряде ботов и, обычно, они задаются на уровне какого-то управляющего блока или индикатора.
И, соответственно, их значения едины для всех таких разных торгуемых валютных пар.
Но при этой типо демократии, где все как бы равны, как минимум, парам-трудягам не дают зеленый свет - зато у пар-лентяев все права мешать работать лучшим.
И это стратегически неправильно.

Правильно наоборот: лучшим больше ресурсов и возможностей - а более слабых допускать к работе, лишь когда у лучших перерыв.
Надо задавать приоритеты.
И вот в этом вопросе возможности бота, скромно скажу, просто огромны. :d >:dДе-факто в боте реализовано чрезвычайно гибкое программирование мультивалютных торгов.

Но в это надо въехать...

EAQj_-_Setka_v1.39_-_Таблица_параметров_-_20161006.doc

[Boris1961]

Что касается StopTrade_ByDrawdownPercent = 30(35) и StopTrade_ByDrawdownPercent_Off = 28(32), то это гибкая страховка.
Иногда я у себя в некоторых сэтах, чаще лишь в части пар в мультивалютных торгах, не в агрессивных сэтах разрешаю на 1-2 колена больше расчетных.
И тогда, если какая-то пара села "на шпагат" и на счете есть хороший запас прибыли, то этот странноватый фильтр позволит открыться лишнему колену.
А если рынок просит еще колена, но депо лишь расчетный+, вырасти не успел и запаса прибыли недостаточно, то и лишнее колено в шустрой паре не откроется.
StopTrade_ByDrawdownPercent опция весьма забавная... :d

Да, бот чрезвычайно гибок и для грамотного использования требует не меньшей гибкости ума пользователя.
Спасибо за подробное объяснение, я Вашу мысль понял.

StopTrade_ByDrawdownPercent зависит от баланса, т.к. DrawdownPercent = Fl.Profit(по паре) / Balance x 100

А StopTrade_ByDrawdownMoney?
Насколько я понимаю (судя по названию), это явное значение Floating Profit по паре, не зависящее от баланса?
В каких случаях применять эту опцию?

Может лучше её заменить на StopTrade_ByEquity, также зависящую от баланса, где Equity = Balance +- Fl.Profit(по паре)?

[Qj]

Последние версии 1.38 и 1.39 сильно просели по производительности, но поправить можно. Вообще бота можно еще много где прооптимизировать. Надеюсь мы когда-нибудь остановимся с наращиванием функциональности и тогда можно будет плотно подойти к данному вопросу.
Так же у нас уже почти подготовлена вся база для того чтобы с легкостью дописать работу бота под MetaTrader 5 и поддерживать версии для обоих систем.

Изменено 6 октября, 2016 пользователем Qj

[Старик]

Да, бот чрезвычайно гибок и для грамотного использования требует не меньшей гибкости ума пользователя.
Спасибо за подробное объяснение, я Вашу мысль понял.

StopTrade_ByDrawdownPercent зависит от баланса, т.к. DrawdownPercent = Fl.Profit(по паре) / Balance x 100

А StopTrade_ByDrawdownMoney?
Насколько я понимаю (судя по названию), это явное значение Floating Profit по паре, не зависящее от баланса?
В каких случаях применять эту опцию?

Может лучше её заменить на StopTrade_ByEquity, также зависящую от баланса, где Equity = Balance +- Fl.Profit(по паре)?

Да, ботом надо учиться пользоваться.
Ну это нормально: меч куда проще бота - но и меч надо долго учиться применять. :)

Спойлер

По мере создания бота, эволюционируют и возможности бота - и доступные варианты применения.
И количество переходит в качество: сначала только раздельные полнофункциональные настройки sell&buy, потом моделирование и понимание взаимосвязанности всего, потом контроль просадки, потом мультивалютность - и потом всё это в достаточно сложном комплексе.
Будем учиться вместе, выкладывая и обсуждая разнообразные сэты и подходы, варианты проектирования сэтов и торгов.
Применение чего изучать - нами создается.

Что касается опции StopTrade_ByDrawdownMoney, то она была создана как элемент концепции полнофункционального бота.
В рамках такого подхода некоторые опции есть потому, что они теоретически должны быть при комплексном подходе.
Когда-то в реальных мультивалютных торгах на нормальных деньгах кто-то захочет контролировать просадку и ограничивать ход торгов на конкретной паре на приемлемом для него уровне в деньгах - так человеку будут комфортнее или удобнее вести учет.
И надлежащая опция для этого есть.

Я бы еще отметил, что часть опций могут почти прямо подменять другие популярные опции, которых нет и, может, и не будет.
Например, опция MinTimeStep вполне себе замещает отсутствующий контроль бара указываемого ТФ - причем реализует совершенно произвольный ТФ вместо немногих стандартных.
И я пока не вижу прямой необходимости добавлять в бота явный контроль бара.

Что касается гипотетической опции StopTrade_ByEquity, то подумаем - возможно, она и нужна.
Хотя мне кажется несколько более востребованной опция группы StopTradе, в которой учитывается просадка всех ордеров на счете.

==============================


Ну вот вам и фунт - который реально, конечно, несколько не в себе.

На тестовых демо счетах, где были включены все фильтры, бот по дурному в рынок не лез и не слился.
Отработал вполне расчетно и пытается закрыть сетки.

Но шип был уникально большой и на меньших депо денег могло и не хватить.
Но, повторюсь, такой большой шип 1115 пипсов на моей памяти впервые и, полагаю, еще раз такое на фунте вряд ли увижу.
А меньшие импульсы нам прям в радость. :d

EAQj_-_Setka_v1.39_-_Торги-_gbpusd_-_20161007_-_2_отложки_на_отскоке_на_провале_1115_пипсов_-_мт_01.png
EAQj_-_Setka_v1.39_-_Торги-_gbpusd_-_20161007_-_провал_1115_пипсов_-_мт_06.png

Изменено 7 октября, 2016 пользователем Старик

[корнет]

Ну вот вам и фунт - который реально, конечно, несколько не в себе.

На тестовых демо счетах, где были включены все фильтры, бот по дурному в рынок не лез и не слился.
Отработал вполне расчетно и пытается закрыть сетки.

Но шип был уникально большой и на меньших депо денег могло и не хватить.
Но, повторюсь, такой большой шип 1115 пипсов на моей памяти впервые и, полагаю, еще раз такое на фунте вряд ли увижу.
А меньшие импульсы нам прям в радость. :d

У меня фунт слился, вчера на 23-30 было открыто 12 колен, при просадке почти 15%.
В 2-07 стопаут. Почему-то гэп контроль не сработал, по крайней мере в логе ничего нет, или я просто не умею читать.

20161007.log
20161007.log
EAQj_-_Setka_v1.38_-__GBPUSD_20160917_мульт_1.3_корнет.set

[Dimakya]

Ищите не счетах "подарочные ордера от f4y", о которых тут много говорили. (Manual)
У меня на 3 счетах их было вроде 4 или 5. Открыты в 1:07 по времени брокера. Хорошо все в +.

[Сергей С]

Ищите не счетах "подарочные ордера от f4y", о которых тут много говорили. (Manual)
У меня на 3 счетах их было вроде 4 или 5. Открыты в 1:07 по времени брокера. Хорошо все в +.

Надо смотреть как работает советник при отказе на открытие ордера, у меня на другом советнике то же было два запроса к ДЦ оба отклонены, но f4y открыл сам и только один ордер.

PS возможно из за того что в советнике есть функция "магик лист" и у меня стоит там также и 0, советник получил ордер от ДЦ воспринял его как свой и больше не слал запросов.

запросы.jpg
ордер_ДЦ.jpg

Изменено 7 октября, 2016 пользователем Сергей С

[ilnur17021992]

Поставил 21.09.2016 советник [EA][Qj]-Setka v 1.38 на тест, пара GBPUSD M1, установлен дефолтный сет, взятый от сюда

Спойлер

_http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=307212

Брокер RoboForex, счет Demo.
Баланс: 10000.

Спойлер

http://www.myfxbook.com/members/Foxonn/eaqj-setka-v138-default-set/1791441
Номер счета: 1657854
Пароль инвестора: invest185335

Если кто подготовит настройки для других валютных пар, то готов поставить и их на тест.

перезапускайте ;)

[Старик]

Поставил 21.09.2016 советник [EA][Qj]-Setka v 1.38 на тест, пара GBPUSD M1, установлен дефолтный сет, взятый от сюда

Спойлер

_http://tlap.com/forum/laboratoriya-profitfx/24/open-source-sovetnik-forex-setka-trader-mod-i-ea-setka/2738/?do=findComment&comment=307212

Брокер RoboForex, счет Demo.
Баланс: 10000.

Спойлер

http://www.myfxbook.com/members/Foxonn/eaqj-setka-v138-default-set/1791441
Номер счета: 1657854
Пароль инвестора: invest185335

Если кто подготовит настройки для других валютных пар, то готов поставить и их на тест.

перезапускайте ;)

Foxonn, вообще-то я выкладывал тестируемые мною сэты и модели usdcad, eurjpy, gbpusd...
Для вашего тестирования намного лучше, чем скромный дефолтный на валюте Британии, выходящей из ЕС.

Только при тесте на раздельных счетах уберите опции мультивалютности и контроля просадки, связанных с мультивалютными торгами.