[Обсуждение] Брокеры: общие вопросы

[fx-y]

Если вы накопите 0.009 и будете ждать последнюю, то она может не прийти, или прийти и тут же все закроют прибыль, а вы попадете на спред. Либо у вас есть 0.009 и кто-то еще открывает 0.009, и фиг знает что с ней делать.

Всё просто. У брокера на поставщике неттинговая позиция, объем которой можно наращивать или уменьшать. Для объемов клиентов условно покупки считаются с плюсом, продажи с минусом. Например, если по EURUSD суммарная лотность по клиентам получается +1.234, то брокер должен хеджироваться у поставщика объемом 1.23 на покупку, а оставшиеся 0.004 брать на себя (куховарить). Если какой-то клиент еще покупает 0.003 лота, то итоговая лотность у брокера 1.237, после округления получается 1.24, т.е. брокер увеличивает свою позицию у поставщика на 0.01. В итоге брокер опять куховарит, но уже на 0.003 и в другую сторону. В любой момент времени брокер будет куховарить объемом не более 0.005 по каждому инструменту (от 0.001 до 0.005, в среднем 0.003) в случайную сторону. С комиссией поставщику проблем нет, поскольку, например, при открытии клиентом лота 0.001 брокер будет платить 10-краткую комиссию поставщику лишь с вероятностью 10%, а в остальных 90% комиссию поставщику платить не надо, т.к. позиция не выводится на поставщика, но клиенты платят комиссию брокеру всегда. Таким образом, на дополнительную комиссию здесь брокер не попадает. Ему лишь нужно добавить небольшой маркап к спреду, чтобы покрыть возможные расхождения спреда, по которому открываются клиенты и по которому хеджируется брокер. Ну и наконец брокер должен посчитать (посмотреть на основе статистики) средний возможный убыток от позиции средней лотностью 0.003, которую он постоянно куховарит. Если поставщиков несколько, то этот убыток нужно умножить на их число. Итоговый возможный убыток нужно заложить в комиссию клиенту, а именно поделить на среднее число сделок на наносчетах. Получится добавка к комиссии для сделки средней лотности. Если сделок очень много, то добавка будет небольшой.
Но брокер мог бы вообще не учитывать этот возможный убыток. Возможно, он слишком мал. Ну какой потенциальный убыток можно получить (без учета комиссии и спреда), если весь день держать позицию лотностью 0.003 и хаотично ее разворачивать время от времени? Так уж ли опасен этот возможный убыток? По теории вообще-то должен получаться ноль, особенно если направление кухонной позиции определяется на основе многих сделок трейдеров округлением вверх или вниз, т.е. это направление действительно случайно и никак не зависит от ТС трейдеров. В какой-то день будет прибыль, в другой - убыток. В среднем за год будет ноль.
В итоге брокер может открыть такой тип счета, и на нем будет всего лишь небольшой маркап на спред или немного повышенная комиссия. Этого будет достаточно, чтобы отбить дополнительные затраты брокера, т.е. ему не придется добирать с трейдеров дополнительные деньги путем искусственных проскальзываний.
Я не призываю создавать такой тип счета в RannForex. Просто хотел отметить, что такой тип счета имеет право на жизнь у брокеров, где на него есть спрос. Для нескольких десятков клиентов заморачиваться с таким счетом не стоит, но для тысячи - почему бы и нет. К тому же на тысяче клиентов законы больших чисел будут нормально работать, т.е. реальные доходы и убытки будут хорошо соотноситься с прогнозируемыми, которые будут заложены в дополнительную комиссию.

[Гость]

Логике точно не противоречит, я бы даже сказал наоборот. Достаточно вдуматься и станет все понятно.

Ладно, давайте вдумаемся. 0.001 * 10 = 0.01, 0.01 можно вывести, следовательно 10 * 0.001 можно вывести, следовательно утверждение обратного противоречит логике.

Вы брокер. Вам приходит запрос купить 0.001 лот евродоллара. Вы должны клиенту подтвердить его сделку не более, чем за секунду. Ваши действия?
Подскажу, чтобы не ждать ответ.
Вы не сможете ждать других клиентов, т.к. не знаете, будут следующие сделки через секунду или через час. Поэтому собрать 10 сделок по 0.001 и вывести разом 0.01 лот невозможно.

Похоже, вы не читали, то что я писал, ну да неважно. Я писал, что собственный риск ДЦ ограничен суммой в 0.009 лотов, что составляет ~900 долларов для мажоров, всё остальное может хеджироваться без каких-либо проблем.

Предложение о выводе каждой сделки в 0.001 лота или ожидании остатка объёма вы себе сами придумали.

Короче, собираться сделки нереально, а придумывать как хеджить перекосы, когда они постоянно возникают, это тоже еще те танцы с бубнами. В итоге, ничего вы хеджить на этом типе счета не будете. А потом к вам приходят клиенты, которые делают 15к сделок меньше, чем за год (я таких видел), и вам этот счет не приносит прибыли.

Одно из другого не следует, наличие некоторых сложностей не означает, что ДЦ не будет хеджировать. И решается всё это дело элементарно приёмом объёма до 0.009 на свой счёт по лучшим ценам стакана или тем же ценам, что и остаток объёма по сделке. ДЦ берёт +- 900 баксов на себя, а остальное хеджирует постоянно, соответственно, как я уже писал, при достаточно высокой активности результат ДЦ по этой сумме в 900 баксов будет представлять собой качели в районе нуля.

Что это даст? Более точный расчёт объёма.

Выше fx-y расписал более оптимальный вариант, по которому ДЦ держит не более 0.004 лота у себя.

[andy.lugansk]

Ай, это все классные рассуждения, НО многие тут (в Раннфорекс) из-за кристально-чистого Non Dealing Desk.

А там где ДЦ возьмет на себя хоть 0,001 - пойдет интерес ДЦ против клиента.

[vadd]

Что это даст? Более точный расчёт объёма.

Кто-нибудь из жаждущих объясните - зачем вам нужны нанолоты? 0.001 лота это 100 долларов, 1 пипс при пятизнаке - это 0.1 цента. Величина ниже уровня шума. Пшик. Версия про более точный расчет объема как-то не впечатляет. Там, где итог подсчета отличается с дискретностью 0.1 цента - вы разницы не увидите.

Я вижу советы брокеру округлять нанолотовые позиции якобы потому что это несущественная величина. Естественно, рождается встречное совет - почему бы вам тогда не округлять самим? Что вы намереваетесь вытянуть из расчета объема с таким шагом? Какие-то дополнительные деньги? Из кого, интересно, и каким образом?
Начиная мартин с трех дополнительных, но невидимых вооруженным глазом шагов? Ок. Вспомним про закон сохранения бабла - когда вы зарабатываете, кто-то теряет. Поскольку брокер должен будет перед выводом округлять, значит потери вы предполагаете либо в кармане брокера, либо в кармане коллег - нанолотчиков, клиентов того же брокера. Больше этим дополнительным деньгам взяться неоткуда.
Итак?

[Гость]

А там где ДЦ возьмет на себя хоть 0,001 - пойдет интерес ДЦ против клиента.

+-100 баксов в месяц сильно интересны ДЦ, ага. Да и это другая тема

Кто-нибудь из жаждущих объясните - зачем вам нужны нанолоты? 0.001 лота это 100 долларов, 1 пипс при пятизнаке - это 0.1 цента. Величина ниже уровня шума. Пшик. Версия про более точный расчет объема как-то не впечатляет. Там, где итог подсчета отличается с дискретностью 0.1 цента - вы разницы не увидите.

Что, кроме ночного скальпинга торговли нет?

Лично мне всё равно, будут нанолоты или нет, я говорю, что их можно выводить совокупно, а потому заявление о том, что нанолоты = конфликт интересов, не соответствует действительности.

Начиная мартин с трех дополнительных, но невидимых вооруженным глазом шагов? Ок. Вспомним про закон сохранения бабла - когда вы зарабатываете, кто-то теряет.

Вы этот закон только что высосали? Бизнес, добавленная стоимость? Не, не слышали? Нашёл алмаз, стоит он 1000 баксов, обработал в бриллиант, получил 5000 баксов (условно).

Поскольку брокер должен будет перед выводом округлять, значит потери вы предполагаете либо в кармане брокера, либо в кармане коллег - нанолотчиков, клиентов того же брокера. Больше этим дополнительным деньгам взяться неоткуда.
Итак?

Округлять ДЦ будет лишь при выводе, сами же эти суммы останутся на счёте. И перечитайте ещё раз обсуждение, ДЦ держит позицию только пока её невозможно хеджировать.

[fx-y]

А там где ДЦ возьмет на себя хоть 0,001 - пойдет интерес ДЦ против клиента.

Нет смысла играть против клиента, если все эти перекосы в 0.001-0.005 по итогу года выходят в нулевой убыток для ДЦ. Наоборот, если начать играть против клиента, то клиент может это понять и уйти к другому ДЦ. ДЦ перестанет получать комиссии от этого клиента.

Кто-нибудь из жаждущих объясните - зачем вам нужны нанолоты?

Какая разница, зачем они им нужны? Если есть спрос, который легко и дешево удовлетворить, то брокер может это сделать, просто чтобы увеличить клиентскую базу. Можно привлекать низкобюджетных клиентов. Требования к депозиту можно сделать в 10 раз меньше. А кто-то и с большим капиталом захочет поиграть с нанолотами. В тот же мартингейл. Для ПАММ-счетов эти лоты также могли бы работать, чтобы автокоррекция выполнялась более точно. Хотя для больших депозитов особого смысла в этих нанолотах вроде бы нет, но если кто-то их хочет, то пусть заплатит за это дополнительную комиссию и получит такую услугу. Не вижу в этой услуге никакого зла.

[vadd]

Вы этот закон только что высосали? Бизнес, добавленная стоимость? Не, не слышали? Нашёл алмаз, стоит он 1000 баксов, обработал в бриллиант, получил 5000 баксов (условно).

Напоминаю, что в форексе деньги или бриллианты ниоткуда не возникают. Форекс - это пересраспределение денег и не больше. Неужели вы этого не знали?

Какая разница, зачем они им нужны? Если есть спрос, который легко и дешево удовлетворить, то брокер может это сделать, просто чтобы увеличить клиентскую базу. Можно привлекать низкобюджетных клиентов. Требования к депозиту можно сделать в 10 раз меньше. А кто-то и с большим капиталом захочет поиграть с нанолотами. В тот же мартингейл. Для ПАММ-счетов эти лоты также могли бы работать, чтобы автокоррекция выполнялась более точно. Хотя для больших депозитов особого смысла в этих нанолотах вроде бы нет, но если кто-то их хочет, то пусть заплатит за это дополнительную комиссию и получит такую услугу. Не вижу в этой услуге никакого зла.

А зачем нужны такие клиенты? Только чтобы поднять цифру и рапортовать подобно некоторым "у нас 7 миллионов клиентов"?
А минусов немало:
1. Обоснованные подозрения в куховарении и работе нерыночными лотами
2. Нагрузка на серверы кучей микроскопических сделок, загружающих и сами серверы и каналы связи именно тогда, когда вам захочется провести сделку лотом покрупнее.
3. Привлечение клиентов с нерыночными алгоритмами работы, пытающимися отжать побольше денег от ДЦ .
4. Дополнительная нагрузка на бэкофис (который состоит сейчас из полутора человек) вводами-выводами мелких сумм.

Ради чего это все? Много бабла такие клиенты не принесут. Не каждый спрос следует удовлетворять. Объявите раздачу бонусов и на вас хлынет толпа халявщиков.

[Гость]

Напоминаю, что в форексе деньги или бриллианты ниоткуда не возникают. Форекс - это пересраспределение денег и не больше.

По вашему кроме спекулянтов на рынках никого?

Туристическая компания получает прибыль в долларах, а издержки имеет в нацвалюте, либо наоборот, нужно менять средства на рынке, отсюда и возникает добавочная стоимость. Валютные пары ничем не отличаются от любых других рынков. Изменено 5 июня, 2019 пользователем AlexanderV

[Старик]

Мартины не стоит упоминать при плече ниже 300, а реально ниже 500. Просто забудьте.
При плече 100 нанолоты (точнее ордера 0.001) бессмысленны - залог/депо большой, прибыль клиента и заработок ДЦ реально центы.
Эти счета нужны, чтобы привлечь 200 клиентов с депо $5 у каждого? А зачем они ДЦ?
Микро клиенты максимально некомпетентны и максимально же бессмысленно скандальны.

Шеф прямым текстом объяснил, что круглосуточная бессмысленная головная боль вообще и тем более бесплатно ему не нужна.
Стоит ли продолжать топорщить брови и пальцы и настаивать на сделать паре человек особо красиво?!
Имхо, лудоманите реально.

Какая разница, зачем они им нужны?

Всё, что требует работы и затрат, начинается с нахождения ответа на вопрос зачем.

P.S. Как вам моя подпись? :) Как раз в тему... Изменено 5 июня, 2019 пользователем Старик

[vadd]

По вашему кроме спекулянтов на рынках никого?
Туристическая компания получает прибыль в долларах, а издержки имеет в нацвалюте, либо наоборот, нужно менять средства на рынке, отсюда и возникает добавочная стоимость. Валютные пары ничем не отличаются от любых других рынков.

Не так. Туристическая компания, когда меняет деньги, недополучает сумму, полученную от сделки. То есть недополучает часть конвертированных денег, которая достается остальным участникам рынка. Перераспределение в чистом виде. Новых денег при обменах не создается.
Кроме того, вспомните о чем речь и где мы находимся. И вы, и я, и другие клиенты являются стопроцентными спекулянтами. Все что вы выиграете - потеря других участников рынка и посредников. Все, что вы потеряете - выигрыш остальных. Никаких "добавочных".
А в конкретном случае, о котором речь - предполагаемого вами выигрыша какой-то суммы за счет "более точного расчета" нанолотами по сравнению с торговлей рыночными лотами - эта разница даже на внешний рынок не попадет и останется внутри конкретного брокера. Брокер вынужден усреднять и эти 0.001-0.004 в неопределенном количестве будут дрейфовать между карманами брокера и его 280 клиентами. Понимаете?
Предлагая усреднение и надеясь на свой дополнительный выигрыш вы надеетесь обобрать конкретно Дмитрия и конкретно нас. А совсем не какие-то далекие туристические компании и не ПЛ.

[Гость]

Не так.

Всё так.

Туристическая компания, когда меняет деньги, недополучает сумму, полученную от сделки. То есть недополучает часть конвертированных денег, которая достается остальным участникам рынка.

Это не имеет значения. Компанию с реальной добавочной стоимостью прибыль от разницы курсов мало интересует, её интересует именно текущий курс и возможность создания добавочной стоимости, изменится курс - изменятся цены для поддержания добавочной стоимости, всё просто.

Валюта - акции государства, вкладывая в валюту вы вкладываете в экономику государства, которая имеет реальную добавочную стоимость, аналогично с акциями и прочим.

В общем, компания может тащить постоянно новые потоки средств, а без рынка это невозможно. Посредники, закупающие оптом, тоже откусывают часть прибыли компаний которую тем могли бы получить, но почему-то реальность добавочной стоимости их услуг не вызывает сомнений. Суть та же, что и со спекулянтами.

Перераспределение в чистом виде. Новых денег при обменах не создается.

Обмен является частью процесса создания добавочной стоимости.

Кроме того, вспомните о чем речь и где мы находимся. И вы, и я, и другие клиенты являются стопроцентными спекулянтами. Все что вы выиграете - потеря других участников рынка и посредников. Все, что вы потеряете - выигрыш остальных. Никаких "добавочных".

Я уже сказал, что компанию не интересует прибыль от движения курса. Она получает прибыль от основной деятельности. Потому и компания и спекулянт могут быть в прибыли одновременно.

А в конкретном случае, о котором речь - предполагаемого вами выигрыша какой-то суммы за счет "более точного расчета" нанолотами по сравнению с торговлей рыночными лотами - эта разница даже на внешний рынок не попадет и останется внутри конкретного брокера. Брокер вынужден усреднять и эти 0.001-0.004 в неопределенном количестве будут дрейфовать между карманами брокера и его 280 клиентами. Понимаете?
Предлагая усреднение и надеясь на свой дополнительный выигрыш вы надеетесь обобрать конкретно Дмитрия и конкретно нас. А совсем не какие-то далекие туристические компании и не ПЛ.

Уже несколько раз говорилось, что ДЦ принимает на себя риск лишь временно, пока он не хеджирован. О каких неопределённых количествах речь известно лишь вам.

---

Мартины не стоит упоминать при плече ниже 300, а реально ниже 500. Просто забудьте.
При плече 100 нанолоты (точнее ордера 0.001) бессмысленны - залог/депо большой, прибыль клиента и заработок ДЦ реально центы.
Эти счета нужны, чтобы привлечь 200 клиентов с депо $5 у каждого? А зачем они ДЦ?
Микро клиенты максимально некомпетентны и максимально же бессмысленно скандальны.

У вас на уме только мартины, но это не значит, что у остальных тоже. Нанолот позволяет точнее выбирать объём, ну и про ПАММы уже говорили.

Шеф прямым текстом объяснил, что круглосуточная бессмысленная головная боль вообще и тем более бесплатно ему не нужна.

Ничего подобного Rann не писал. Изменено 5 июня, 2019 пользователем AlexanderV

[vadd]

Это не имеет значения. Компанию с реальной добавочной стоимостью прибыль от разницы курсов мало интересует, её интересует именно текущий курс и возможность создания добавочной стоимости, изменится курс - изменятся цены для поддержания добавочной стоимости, всё просто.

"Мало интересует" - термин не из области счета денег.

реальность добавочной стоимости

Оставьте в покое термин "добавочная стоимость". Он имеет совершенно иное значение, чем то, которое вы в него вкладываете :) Rannforex своими услугами тоже создает добавочную стоимость, но тем не менее, он заработает лишь то, что потеряем мы все в виде дополнительных комиссий. Новых денег он не создаст.

Уже несколько раз говорилось, что ДЦ принимает на себя риск лишь временно, пока он не хеджирован. О каких неопределённых количествах речь известно лишь вам.

А мелкий "шум" в пределах долей рыночного лота и не будет хеджирован. И если этот шум будет иметь ненулевое среднее (например от одного стабильно успешного трейдера, работающего сделками по 0.003, 0.014, 0.022 и так далее) то брокер, имеющий возможность хеджировать лишь 0, 0.01, 0.02 будет стабильно терять собственные деньги. А если наоборот, трейдер будет стабильно проигрывать, то брокер будет получать доход от слива, превратившись в кухню. Почему бы вам не выбрать сразу брокера с кухонным исполнением, а не пытаться нагадить, превратив хорошего брокера в кухню?

Нанолот позволяет точнее выбирать объём, ну и про ПАММы уже говорили.

Выбирать объем с точностью до 0.1 цента? :) Ваш аргумент о более точном выборе лишен здравого смысла. Вы пытаетесь мартингейлить, и это слишком очевидно.

Цитата: Старик от Сегодня в 08:52:49 pm
Шеф прямым текстом объяснил, что круглосуточная бессмысленная головная боль вообще и тем более бесплатно ему не нужна.
Ничего подобного Rann не писал.

А сами вы об этой очевидной причине догадаться не в состоянии? Попробуйте представить себя на месте Дмитрия и скажите - что от нанолотов получит фирма? И какими именно финансовыми и трудозатратами?

[Rann]

Еще раз говорю, что это у вас в теории все выглядит хорошо и просто, открыли 125.233 лота и захеджили 125.23, а 0.003 на себя взяли. На практике, все совсем иначе, объемы буду копиться не мгновенно, а медленно, меняясь на 0.001, и будет уже не так понятно, в какой момент и сколько хеджить.
Далее, в пуле десяток поставщиков, и у каждого минлот 0.01. В итоге если у каждого 0.009 и все не захеджено, и непонятно как разруливать.
Но и это еще полбеды. Вот когда вы начнете писать подробную бизнес логику хеджирования для агрегатора, тогда устанете подводные камни разгребать.
И все это ради того, чтобы пришла толпа трейдеров, с двумя баксами каждый, и растерзала техподдержку вопросами, а почему у меня 0.001 лота в ролловер проскользил и отымел меня на полтора цента.

[Гость]

Еще раз говорю, что это у вас в теории все выглядит хорошо и просто, открыли 125.233 лота и захеджили 125.23, а 0.003 на себя взяли. На практике, все совсем иначе, объемы буду копиться не мгновенно, а медленно, меняясь на 0.001, и будет уже не так понятно, в какой момент и сколько хеджить.
Далее, в пуле десяток поставщиков, и у каждого минлот 0.01. В итоге если у каждого 0.009 и все не захеджено, и непонятно как разруливать.
Но и это еще полбеды. Вот когда вы начнете писать подробную бизнес логику хеджирования для агрегатора, тогда устанете подводные камни разгребать.
И все это ради того, чтобы пришла толпа трейдеров, с двумя баксами каждый, и растерзала техподдержку вопросами, а почему у меня 0.001 лота в ролловер проскользил и отымел меня на полтора цента.

Понятно

---

"Мало интересует" - термин не из области счета денег.

Пусть будет "не интересует".

Оставьте в покое термин "добавочная стоимость". Он имеет совершенно иное значение, чем то, которое вы в него вкладываете :) Rannforex своими услугами тоже создает добавочную стоимость, но тем не менее, он заработает лишь то, что потеряем мы все в виде дополнительных комиссий. Новых денег он не создаст.

Я сам разберусь, какие термины мне использовать. И не надо думать, что вы знаете кто во что какой смысл вкладывает. Скажите лучше, чего вы пример с посредниками опустили?

Rannforex также является частью процесса создания добавочной стоимости.

Суть в том, что на рынке прибыль одного, не означает, что другой не получил прибыль. Остальное не имеет значения в данном контексте.

А мелкий "шум" в пределах долей рыночного лота и не будет хеджирован. И если этот шум будет иметь ненулевое среднее (например от одного стабильно успешного трейдера, работающего сделками по 0.003, 0.014, 0.022 и так далее) то брокер, имеющий возможность хеджировать лишь 0, 0.01, 0.02 будет стабильно терять собственные деньги. А если наоборот, трейдер будет стабильно проигрывать, то брокер будет получать доход от слива, превратившись в кухню.

Перечитайте ещё раз обсуждение, я несколько раз писал о том, что в ДЦ должна быть достаточная активность, тогда никакие стабильные трейдеры не будут иметь значения в данном вопросе.

Почему бы вам не выбрать сразу брокера с кухонным исполнением, а не пытаться нагадить, превратив хорошего брокера в кухню?

Если тут кто и пытается нагадить, то только вы.

Выбирать объем с точностью до 0.1 цента? :)

Ещё раз повторяю, если для вас существует лишь ночной скальпинг, то это только ваши проблемы, при целях в 150-200 пунктов 0.001 лота превращается в 1,5-2 доллара.

Вы пытаетесь мартингейлить, и это слишком очевидно.

Это ваши глюки. Я уже писал, что мне всё равно, будут нанолоты или нет, вообще я и не думал, что кто-либо станет их реализовывать, я обсуждаю возможность их частичного хеджирования.

А сами вы об этой очевидной причине догадаться не в состоянии? Попробуйте представить себя на месте Дмитрия и скажите - что от нанолотов получит фирма? И какими именно финансовыми и трудозатратами?

А вас это не касается. Хотите пытаться читать мысли - ваше дело.

[Crank]

если для вас существует лишь ночной скальпинг, то это только ваши проблемы, при целях в 150-200 пунктов 0.001 лота превращается в 1,5-2 доллара.

При долгосрочной торговле с целями 150-200 старых пунктов спреды и исполнение не играют такой большой роли, как для ночного скальпинга; и в кухонных центовиках можно поторговать, если депо совсем небольшой. Т.е. нет острой необходимости в хорошем исполнении и узких спредах Rannforex. А для ночного скальпинга мин. лота 0.01 более чем достаточно.

Имхо, идёт обсуждение очень надуманной проблемы на несколько страниц.

[Гость]

При долгосрочной торговле с целями 150-200 старых пунктов спреды и исполнение не играют такой большой роли, как для ночного скальпинга; и в кухонных центовиках можно поторговать, если депо совсем небольшой. Т.е. нет острой необходимости в хорошем исполнении и узких спредах Rannforex. А для ночного скальпинга мин. лота 0.01 более чем достаточно.

Имхо, идёт обсуждение очень надуманной проблемы на несколько страниц.

В процитированной вами части моего сообщения я указал на то, что заявление "выбирать объем с точностью до 0.1 цента" не соответствует действительности, остальное вы сами додумали.

Я говорю о том, что частичное хеджирование нанолотов возможно, при достаточно высокой активности в ДЦ данный момент не принесёт ему убытка, польза от нанолотов есть.

"Я уже писал, что мне всё равно, будут нанолоты или нет, вообще я и не думал, что кто-либо станет их реализовывать, я обсуждаю возможность их частичного хеджирования."

А теперь скажите, по вашему Rannforex вообще не следует ориентироваться на среднесрочных и долгосрочных трейдеров?

[vadd]

польза от нанолотов есть

Какая польза?

[Rann]

Плюс ко всему, сказанному выше, у нас в системе просто нет логики хеджирования объемов меньше минимального. Писать ее мы не видим никакого смысла, а значит все это так и останется в теории, и ввести их можно только сделав полностью кухонный счет, на 100%.
Причем, я даже не слышал, что где-либо такое есть (более того, у подавляющего большинства разработчиков софта для дилинга в функционале нет даже жизненного необходимого). А если и появится такое хитрое хеджирование, то с большой долей вероятности это будет не правда, а сказки кухонных менеджеров.

[Гость]

Какая польза?

Более точный выбор объёма сделки.

[vadd]

Более точный выбор объёма сделки.

Это не польза. Пользы от микроцентовой точности нет. К тому же вопрос был о брокере. Брокеру какая польза?

[Гость]

Это не польза. Пользы от микроцентовой точности нет.

Это польза. Польза нанолотов в более точном выборе объёма сделки.

К тому же вопрос был о брокере. Брокеру какая польза?

Вопрос был под цитатой моего сообщения, соответственно вопрос был в контексте моего утверждения. Я ответил.

Брокеру польза - лучше сервис выше рейтинг.

[Старик]

Rann, если хотите, все страницы горячего обсуждения лота 0.001 можно обособить в отдельный топик и, таким образом, убрать из вашего топика.
С точностью по поста.
Выделенные посты можно перебросить, например, в общую тему "Обсуждение брокеров" в верх форума.
Вопрос 0.001 чисто гипотетический и де-факто оффтопный (так как ни у кого нет и не предвидится), вы его не инициировали, обсуждение вышло далеко за пределы топика - вполне могу топик от этого эпизода разгрузить.

[Старик]

Я не знаю, мне не мешает, если честно.

ОК.
У Вас прекрасный, интересный и чрезвычайно информативный топик и очень не хотелось бы размывать его чьими-то размышлизмами/мечтаниями и бесконечными спорами на почти посторонние темы.
Давайте примем такое решение.
Если дискуссия 0.001 на этом завершится, то оставляем как есть.
Если снова вспыхнет десятками постов про добавленную стоимость и прочий оффтоп, перебросим в топик общих вопросов по ДЦ.

[vadd]

Если снова вспыхнет десятками постов про добавленную стоимость и прочий оффтоп, перебросим в топик общих вопросов по ДЦ.

Может быть пока просто удалить часть постов как отфтопичные? Те, которые не имеют прямого отношения к Раннфорекс? Например мои и AlexanderV.

[Rann]

Ну, ок. Если рассматривать эту ветку как справочный материал, то давайте вынесем в отдельную. ))
Удалять ничего не надо, труд не должен пропадать.