[D1+H4] Inside Trend System - Торговля по тренду

[kondorand]

Минимум в точке Б должен быть ниже минимума в точке А. В Вашем случае коррекционные волны еще не сформировались до конца, чтобы искать паттерн 1-2-3 на вход.
По каду тоже стоп получил.

IMG_20181010_232023.png

[vrank]

nzduzd пропустил въод но сейчас можно зайти по лучшей цене)

---

Добавлено: 11-10-2018 07:44:54

---

и вот еще один стоп лосс не отходя от кассы

2018-10-11_09-00-05.png
2018-10-11_17-43-25.png

Изменено 11 октября, 2018 пользователем vrank

[egorich119]

Всем привет!
Начал разбираться в данном подходе. Очень заинтересовал!
Автору респект!

Подскажите, кто уже в теме, правильный ли вход по AUDUSD. Правда входил не на пробой, а на откате после пробоя.

AUDUSD_D1.png
AUDUSD_H4.png

[vrank]

Всем привет!
Начал разбираться в данном подходе. Очень заинтересовал!
Автору респект!

Подскажите, кто уже в теме, правильный ли вход по AUDUSD. Правда входил не на пробой, а на откате после пробоя.

ИМХО вход верный

[dimbor]

Приветствую! Начал тестить ТС со вчера, у меня такой же вход по ауди. Еще несколько отложек выставлено...

[Alex58]

Минимум в точке Б должен быть ниже минимума в точке А. В Вашем случае коррекционные волны еще не сформировались до конца, чтобы искать паттерн 1-2-3 на вход.

А где вы видели это условие? Утром поискал, счас поискал, но нашел токо "2. После того как мы установили наличие тренда на d1 графике, мы переходим на h4 график и ждем 3 волны против основного тренда с D1 графика." Просто 3 волны. Да и где логика - обязательно в коррекции ждать т.Б ниже т.А. Ведь коррекции бывают разные. А в треугольник a-b-c-d-e, который, как правило является фигурой продолжения. Да и на быстрых трендах в зигзагах Б часто не доходит до А.
Или я все таки опять что-то недоглядел? Ткните носом. Изменено 11 октября, 2018 пользователем Alex58

[Hope]

Мужики! Да это стратегия "Два пальца"!!! Смотри архив.
Там хоть на H4 OSMA как фильтр дается. А так,что?
А что, касается ТС 3 экрана, так это давно уже известно!
В чем навизна ?

[kinokuroman]

Минимум в точке Б должен быть ниже минимума в точке А. В Вашем случае коррекционные волны еще не сформировались до конца, чтобы искать паттерн 1-2-3 на вход.

А где вы видели это условие? Утром поискал, счас поискал, но нашел токо "2. После того как мы установили наличие тренда на d1 графике, мы переходим на h4 график и ждем 3 волны против основного тренда с D1 графика." Просто 3 волны. Да и где логика - обязательно в коррекции ждать т.Б ниже т.А. Ведь коррекции бывают разные. А в треугольник a-b-c-d-e, который, как правило является фигурой продолжения. Да и на быстрых трендах в зигзагах Б часто не доходит до А.
Или я все таки опять что-то недоглядел? Ткните носом.

попробуйте еще раз внимательно прочитать 2 пункт в первом посте. Там и словами написали и даже картинка есть.

В чем навизна ?

Год выпуска: 1938г.

[Бармалей]

Минимумы и максимумы.
Максимум-это бар по обеим сторонам которого бары с более низкими максимумами, также необходимо чтобы последующие бары обновили минимум.
Минимум-это бар по обеим сторонам которого более высокие минимумы, также необходимо чтобы последующие бары обновили максимум.

Индикатор рисует типа "фракталы" по этим правилам (MM.mq4)
А еще можно от этих "фракталов" прорисовать уровни и получить некий "канал" (MML.mq4) Изменено 22 октября, 2018 пользователем Бармалей

[Alex58]

попробуйте еще раз внимательно прочитать 2 пункт в первом посте. Там и словами написали и даже картинка есть.

Да, спасибо. Есть такое дело. Остается надеется, что формализация этого момента даст меньше убыточных входов. При дальнейшем тестировании, все-таки буду обращать внимание и на "неполный зигзаг" (если так можно выразиться). Имхо характер трендового движения таких пар как йена и канадец, с малыми откатами могут уменьшить кол-во хороших входов. Ну и формализация ТС на все случаи и для всех пар - довольно сложное дело. Но поживем-посмотрим, может просто сейчас так кажется. Интересно мнение Антона. Наверное он рассматривал разные виды зигзагов.

---

Добавлено: 11-10-2018 19:57:04

---

Мужики! Да это стратегия "Два пальца"!!! Смотри архив.
Там хоть на H4 OSMA как фильтр дается. А так,что?
А что, касается ТС 3 экрана, так это давно уже известно!
В чем навизна ?

Новизна хотя бы в том, что она без индикаторов. А может наоборот - хорошо забытое старое. Просто вы плохо разобрались в чем разница фракталов и макс/мин в этой ТС. А так обе ТС, как и многие трендовые ТС, похоже тем, что торговля идет в сторону тренда, а вход делается на откатах. В 2-х экранах или в 3-х - это уже детали.
Изменено 11 октября, 2018 пользователем Alex58

[Andralex]

IGORGORDEEV #317 задавал вопрос по такому случаю.
По правилам системы произошла смена тренда на восходящий на D1. Но формация, выделенная зеленым - это скорее маленькая коррекция уровня H4, на D1 - это всего лишь три маленькие свечки. Как видим, далее нисходящий тренд спокойно продолжил свое движение. Думаю, что логичней будет все-таки фильтровать такие ситуации, если на D1 рассматривать смену тренда пробитием максимума-минимума телами двух свечей, то этот хай-лоу должен быть сформирован более заметной волной на D1 и возможно, комбинацию из трех свечей брать не стоит. ИМХО. :)

NZDUSDDaily.png
NZDUSDH41.png

Изменено 13 октября, 2018 пользователем Andralex

[kinokuroman]

Даже если не брать за смену тренда то, что вы выделили зеленым, там выше потом смена тренда на бай все равно произошла уже нормальная - закрылось две свечи выше уровня после хорошего отката на дневках.

Ну вышло так один раз в каком-то случае, что, теперь правила менять? Попахивает переоптимизацией как в какой-нибудь сеточной теме.

Можно конечно изменить правило для формирования экстремума. Ждать не просто перелоя\перехая "средней" свечи, а закрытия последующей свечи за хаем\лоем "средней" свечи. Тогда будут учитываться только явные эстремумы волноообразные. Только все это надо будет тестировать и смотреть, имеет ли это смысл.

Изменено 13 октября, 2018 пользователем kinokuroman

[Andralex]

kinokuroman, я имел ввиду ситуацию в выделенной точке. Дальше, уже более очевидно смена тренда подтвердилась.
У меня такой вопрос. "Вход в продажи осуществляется после образования НОВОГО минимума ПОСЛЕ паттерна из трех волн, для покупок аналогичное условие, ждем НОВОГО максимума, ПОСЛЕ трех волн против тренда с D1." Почему не на пробитие максимума волны 2, ведь так было бы логичней и безопасней?

Изменено 13 октября, 2018 пользователем Andralex

[kinokuroman]

Так мы ждем точку 2 со сформированным экстремумом. Это никак не противоречит классике.

[Andralex]

Так мы ждем точку 2 со сформированным экстремумом. Это никак не противоречит классике.

Да, если наш новый максимум выше точки 2.. Извиняюсь, под точкой 2 имею ввиду максимум второй волны...
Вот пример Павла.
P.S. Все, разобрался...

Opera_Снимок_2018-10-13_153127_tradelikeapro.ru.png

Изменено 13 октября, 2018 пользователем Andralex

[vrank]

Коллеги, прошу выкладывать так же свои сделки, открытые ордеры, думаю остальным будет полезно посмотреть не только на теоретические диспуты :-?

[Alex58]

Вопрос к Павлу по по статье в блоге. По примеру 2. По нему к комментах уже было замечание, что бар не являлся минимумом. Но...
Даже если бы это был все таки минимум, то по почему смотрим пробой "по телу свечи", а не close свечи? Ведь в условиях так доходчиво написали, что по закрытию бара, а тут получился по открытию.
Зачем вааще рассматривать примеры на графиках брокера с воскресным "огрызком" бара, да еще за 2015 г (где-то фунт был за 2015). Имхо свежие графики как-то актуальней смотрятся в примерах с постановкой ордеров. Конечно это не критично, но удивительно. Проделать такую большую работу на старых графиках.

d1-primer-2-1.png

Изменено 14 октября, 2018 пользователем Alex58

[pavlus777]

Вопрос к Павлу по по статье в блоге. По примеру 2. По нему к комментах уже было замечание, что бар не являлся минимумом. Но...
Даже если бы это был все таки минимум, то по почему смотрим пробой "по телу свечи", а не close свечи? Ведь в условиях так доходчиво написали, что по закрытию бара, а тут получился по открытию.
Зачем вааще рассматривать примеры на графиках брокера с воскресным "огрызком" бара, да еще за 2015 г (где-то фунт был за 2015). Имхо свежие графики как-то актуальней смотрятся в примерах с постановкой ордеров. Конечно это не критично, но удивительно. Проделать такую большую работу на старых графиках.

Скажем так, - заработался.
Многострадальный скрин исправлю.

[Alex58]

Вопрос к знатокам. В пятницу, утром тренд на франке уже перевернулся вниз? Собственно ничего необычного, но больно бары минимума "недоделанные" какие-то. Но теоретически это правильно? А почти выполнялись условия покупки.

---

Добавлено: 14-10-2018 17:24:47

---

Еще интересный вариант разворота по AUD/JPY. Еще близко не перебит максимум черной свечи, а уже две закрылись выше ее цены закрытия. Все правильно, я ничего не напутал по теории? Как-то это не правильно - не перебитый максимум, а уж разворот.

---

Добавлено: 14-10-2018 17:40:04

---

Аналогичный разворот вниз на EUR/AUD. Ощущение, что я что-то не так смотрю. Ткните носом - что не так?

---

Добавлено: 14-10-2018 18:09:27

---

Вот еще такой разворот вниз на EUR/JPY.

USDCHFDaily.png
AUDJPY.eDaily.png
EURAUD.eDaily.png
EURJPY.eDaily.png

Изменено 14 октября, 2018 пользователем Alex58

[kinokuroman]

Alex58, Ты по ходу не так понял. Ты не тот уровень смотришь. Перечитай первый пост, там же все понятно написано с примерами. Ты отмечаешь уровни которые сформировались, но для смены тренда эти самые уровни надо пробить и закрепиться за ними.

Для смены тренда с шорта на бай надо закрепиться выше МАКСИМУМА. А ты минимумы отмечаешь.
Для смены с бая на шорт надо закрепиться ниже МИНИМУМА.

По франу вниз.
Ауди\ена вниз.
Евро\ауди вверх.
Евро\ена вниз.

Уточнение на счет того, что мы смотрим цену закрытия экстремума. Это не дословно так. Если у максимума средняя свеча медвежья, то ясен пень уровень мы не по закрытию этой свечи смотрим, а по открытию. А вот если средняя свеча в максимуме бычья, то уже по закрытию. Грубо говоря за уровень на максимуме берется ближайшая закрепившаяся к хаю цена (это может быть и цена открытия и цена закрытия, смотря какая свеча бычья или медвежья)

На втором скрине как раз два минимума отметил. На первом уровень по цене закрытия средней свечи. На втором минимуме по цене открытия средней свечи и по цене закрытия первой свечи(там еще гэп, но не суть). Просто берем ближайшую закрепившуюся к лоу минимума цену.

2018-10-14_22-17-32.jpg
2018-10-14_22-37-22.jpg

Изменено 14 октября, 2018 пользователем kinokuroman

[bomm]

Коллеги-трейдеры подскажите, правильно ли произведена разметка. Пара AUDUSD, входы от 10 и 12 октября. И вопрос сразу в студию, после стоплосса, в данном случае, не надо ждать повторного паттерна 123 против движения?

AUDUSD.eH4.png

[DanilZ]

Пара AUDUSD, входы от 10 и 12 октября. И вопрос сразу в студию, после стоплосса, в данном случае, не надо ждать повторного паттерна 123 против движения?

10-го был вход.
При стопе нужно снова ждать формирования 1-2-3, где 1 выше 2. Изменено 15 октября, 2018 пользователем DanilZ

[Ol503]

Приветствую всех! Если я правильно понял, то по евро-доллар (период D) в пятницу подтвердлось, что произошла смена тренда в бай. То есть мы сейчас ждем на Н4 три волны вниз, откат, и затем ждем формирование паттерна 1-2-3 (1 ниже 2 и 3 между ними) и далее ставим бай-стоп чуть выше точки 2 и стоп чуть ниже лоу свечи подтвердившей максимум точки 2. Поправьте, если не прав. Спасибо.

[Alex58]

Alex58, Ты по ходу не так понял. Ты не тот уровень смотришь. Перечитай первый пост, там же все понятно написано с примерами. Ты отмечаешь уровни которые сформировались, но для смены тренда эти самые уровни надо пробить и закрепиться за ними.

Вот как написано в описании - так я и понимаю. И об этом уже был разговор выше http://tlap.com/forum/torgovye-sistemy/2/d1plush4-inside-trend-system-torgovlya-po-trendu/16761/?do=findComment&comment=408407Конкретно закрепление за закрыием бара не вижу, хотя у Павла в блоге этот момент прописан. Как рассматривать бычьи (на минимуме) и медвежьи (на максимуме) свечи - нет. И в рисунке с примерами про цены закрытия тоже ничего не сказано. Только макс и мин. Если не так, то ткните носом - чего я не вижу. А счас вы новые "вводные" даете, которых нет. А что будем делать с пин-баром или дожи, где иной раз и непонятно какого цвета бар.
Возможно с августа, когда появилась тема, были другие условия ТС (с Ш1) и там это все разбиралось. Но потом произошли изменения, а описание немного не доработали. Что делать тем кто начал разбираться сейчас? Читать с самого начала больше 20 страниц и ломать голову где старое, а где новое? Что еще годится, а что нет?
Еще вопрос. Рекомендуется читать книгу Ларри Вильямса во втором издании. Это какого года? А то у меня 2001 года два варианта, а какое это издание не вижу. По крайней мере, что это второе - не вижу.

AUDI-TREND.png

[Ol503]

Книга Л.Вильямса от 2014 года, второе издание. В оглавлении есть даже глава про тренд 2011 года. Так что 2001 год это не то.

Л.Вильямс_Долгосрочные_секреты....pdf