RannForex

[Rann]

7 часов назад, eBaykal сказал:

Ну вот, например. Стоит лимит в рынке. Цена от поставщика с самым лучшим спредом заходит за на пару пипсов и там несколько тиков тусуется. Лимит не исполняется. Самый лучший поставщик шлет реджекты. В итоге лимит по времени просто удаляется.

Чего же ждет поставщик? Что, либо, когда он завел цену на вкусный для трейдеров уровень ему прилетел рыночный ордер, который он исполнит, так как вкусно ему, либо цена улетела дальше на десяток старых пунктов, и он исполнит все таки лимит, где щедро проскользит в пользу трейдера на полтора старых пункта.

А рыночный ордер ему не прилетит, потому что брокер не шлет ему ордера от дураков, а оставляет их себе.

То есть всерьез он рассчитывает на второй вариант. Более того, так как вкусных ордеров ему прилетает все меньше, ему, чтобы отбиться, надо второй вариант проворачивать все чаще.

В итоге у стратегии, которую мы на "реальных" котировках тестировали, тестировали и вытестировали, срезается часть сделок, где цена только касается уровня входа/лимита и уходит в плюс. Но это же почти все исключительно прибыльные, в тесте сделки, убыточные остаются на месте, а значит наше матожидание, за которое мы боролись, идет лесом.

 

На нормальном рынке, если поставщик будет ждать маркет, то придет другой поставщик, который зальет лимиты, и первый пойдет на фиг.

А вот в ролловер очень часто, что эта цена нереальная, а некая подстава от поставщика, призванная вытянуть их клиента маркет, и поиметь его. Нельзя таким поставщикам давать такую возможность, и хорошо, что такие ордера не исполняются.

Если у другого брокера подобные ордера всегда заливаются, то будьте готовы, что с ростом прибыли все может сильно измениться, вплоть до отмены сделок. Или отмены лимитных ордеров, как класса, что тоже является отличным инструментом для стрижки баранов. Кстати, многие западники вообще лимиты не поддерживают, им так "удобнее".

[Rann]

6 часов назад, eBaykal сказал:

 

Так - нормально. Ненормально, когда, как с недвижимостью на авито. Смотришь - полно новостроек по 5 лямов. Строишь исходя из этого стратегию, тестируешь. Находишь прибыльную. А как доходит дело до покупки, ой, а эту уже купили, вот посмотрите эту хрущевку за 7 млн. Получается, реальных данных до заключения сделки у нас нет. А почему бы то "агентство недвижимости", которое злоупотребляет выставлением фонарей, администрации Авито не отправить в бан. Ну или как, то, что-то с этим сделать.

Когда строишь стратегию в околоролловерное время, сразу надо результат на 8 делить, это аксиома, и по тестеру там точно ориентироваться нельзя.

[Rann]

5 часов назад, eBaykal сказал:

 

 

По идее в Раннфорекс есть возможность частичного исполнения. И по умолчанию, если я правильно читаю настройки она включена. Я уже неоднократно видел, что цена заходила за цену лимита. И хоть раз ордер должен был бы исполниться частично, но этого не происходит. Могут стоять 2 лимита на одной цене разного объема, один исполнится, другой нет. Причем последние пару раз исполнялись именно бОльшие ордера целиком. 

Вот вопрос - почему?

Вот поэтому LMAX и такой, что туда исключительно токсичный поток сливают. 

Частичное исполнение работает иначе. Для этого банд должен быть меньше, чем объем в ордере, ситуация очень редкая. В  большинстве случаев поставщик тупо не исполняет по очень хорошей цене в неликвидное время, если цена там была недолго. И еще момент, как правило банд полностью снимается любым объемом, поэтому плохо работают стратегии, где много ордеров на одном уровне, стакан просто не успевает обновляться, особенно в неликвидное время. Это все более, чем ожидаемо, и если понимаешь, как оно работает, то иногда бывает проще. Например, если есть возможность, то свои ордера надо объединять в один, тогда филл рейт будет лучше.

[Rann]

3 часа назад, eBaykal сказал:

 

Цена не просто касалась лимита, а заходила за него и пребывала там на протяжении многих тиков и почти часа, пока лимит не был удален роботом по времени.

 

Был минимум один такой случай, потому что я его подробно смотрел с тиковой историей.

Тот случай мы разбирали, там пару реджектов только было, потом цена не удовлетворяла. Еесли ты считаешь иначе, можем более детально разобрать.

[Rann]

3 часа назад, eBaykal сказал:

 

С брокером я это обсуждал и продолжаю обсуждать. К нему претензий нет. Написал, потому что началось обсуждение здесь и в соседней ветке. Чтобы было понятно, что я имею ввиду, что говорю не просто о касаниях лимитов. 

Для рыночного брокера, который все ордера выводит, это нормальная ситуация. 

[eBaykal]

 

В 08.06.2021 в 15:53, Rann сказал:

В Б-буке по своей сути ничего плохого нет,

 

4 часа назад, Rann сказал:

Для рыночного брокера, который все ордера выводит, это нормальная ситуация. 

 

Я воспринял это так, что если это не так, то как бы ничего плохого в этом нет . ИМХО - есть.

[Rann]

22 часа назад, eBaykal сказал:

Я воспринял это так, что если это не так, то как бы ничего плохого в этом нет . ИМХО - есть.

Это в теории. Если Б-бук практически не отличается от А-бука, то клиенту пофиг. Проблема в том, что у 99% брокеров А-бук заметно отличается от Б-бука.

И второй момент. Если у трейдера нет прибыльной стратегии, то он будет сливать и в А-буке, и в Б-буке. Так вот, есть некоторая вероятность, что в Б-буке он будет сливать чуть меньше, чем в А-буке, из-за идеального исполнения.

 

Проблемы начинаются тогда, когда начинается стабильная большая прибыль в Б-буке. Вот тут есть три основных варианта:

1. Брокер имеет хороший А-бук, начинает клиента хеджить, и клиент продолжает зарабатывать в А-буке (возможно чуть меньше, хотя это необязательно).
2. Брокер имеем паршивый А-бук, начинает клиента хеджить, клиент начинает сливать.
3. Брокер не имеет А-бука, начинает клиента гнобить, клиент начинает сливать.

Есть еще другие варианты, но они уже не основные. Например стратегия может в принципе работать только в Б-буке (очень чувствительные к исполнению стратегии), тогда у нее нет шансов на долгую работу у одного брокера. Или брокеру может не помогать гнобление, тогда на помощь приходит отмена сделок и т.п.

 

[Sergey Kovalyov]

В 11.06.2021 в 13:34, eBaykal сказал:

Могут стоять 2 лимита на одной цене разного объема, один исполнится, другой нет. Причем последние пару раз исполнялись именно бОльшие ордера целиком. 

Вот вопрос - почему?

Обсуждали же уже в нескольких местах. Большому повезло -- ушёл чуть раньше на LP, а потом, после его исполнения, LP снял тот самый бандл, и меньший никуда не ушёл или ушёл и реджектнулся. А практика снимать все бандлы после исполнения ордера весьма распространена среди LP. С этим ничего не сделать, разве что заставить Rann всё это в один большой ордер паковать. Но они отпираются.

[Sergey Kovalyov]

В 11.06.2021 в 23:10, eBaykal сказал:

Я воспринял это так, что если это не так, то как бы ничего плохого в этом нет . ИМХО - есть.

Б-бук -- это не просто хорошо, это прекрасно! Если не гнобят и бабки отдают.

Вон на мониторинги @SantaFe посмотри.

[Старик]

8 часов назад, Sergey Kovalyov сказал:

Б-бук -- это не просто хорошо, это прекрасно! Если не гнобят и бабки отдают.

Вон на мониторинги @SantaFe посмотри.

Ну, если большие бабки из-за Б-бука передумывают отдавать, то бегаешь и кричишь матом по всему инету.

Иногда некоторым помогает - а некоторые вообще весь бизнес на криках строят с самого начала.

А так Б-бук чего нет: мы делаем ставки на котировки из телевизора - а они платят угадавшим из денег не угадавших...

[eBaykal]

18 часов назад, Старик сказал:

кричишь матом по всему инету

 

А чего бы и не поорать, если брокер орет на сайтах и в рекламах, что у него все по честному, только честный а-бук и все-все-все стратегии разрешены. Трейдер в отличии от такого брокера себя по честному ведет, использует исключительно те возможности, которые ему брокер дает и вполне имеет право на возмущение, когда брокер его обманывает.

[Rann]

3 часа назад, eBaykal сказал:

 

А чего бы и не поорать, если брокер орет на сайтах и в рекламах, что у него все по честному, только честный а-бук и все-все-все стратегии разрешены. Трейдер в отличии от такого брокера себя по честному ведет, использует исключительно те возможности, которые ему брокер дает и вполне имеет право на возмущение, когда брокер его обманывает.

Хотел бы уточнить, что к RannForex это отношения не имеет, а то еще кто поймет превратно. )))

[eBaykal]

15 часов назад, Rann сказал:

Хотел бы уточнить, что к RannForex это отношения не имеет, а то еще кто поймет превратно. )))

 

Rann и разборки с соседними брокерами. 

 

[Pavel888]

В 11.04.2021 в 21:45, Rann сказал:

VPN есть в Опере встроенный, идете в настройки - дополнительно и включаете его там, легко и просто, и все работает.

операсты выпилили свой впн для рф.

 

решение пока такое предложили на хабре [для поклонников браузера]:

1. проходим путь: c:\Users\User\AppData\Roaming\Opera Software\Opera Stable\Secure Preferences

если у вас папки AppData не видно - а скорее всего так и есть, она скрыта - гуглим Где в Windows 10 находится папка Appdata и как её открыть. ничего сложного нет.

2. в папке Opera Stable находим файл Secure Preferences (по алфавиту) - открываем его с помощью WordPad и уходим в самый низ:

Спойлер

что красным отмечено - удаляем.

далее перезапускаем браузер, идем в настройки - дополнительно - безопасность. если там не видим менюшки vpn, то справа в поисковом окне вводим vpn - и все должно появиться. vpn есть, работает, проверено.

 

кроме оперы есть неплохой браузер brave (с тор-клинтом).

 

ну и тяжелая артиллерия [технического анализа], его величество тор всегда к вашим услугам.

[Sergey Kovalyov]

А VPN за 3 бакса в месяц чем не устраивает? Их-то всех точно не скоро перебанят.

 

Ну или взять на гугле/амазоне минимальный сервак (который бесплатный) и через него поднять VPN, но это надо будет привлечь Linux админа разово)

[Rann]

Надо брать ВПС на серверах, которыми правительство пользуется, самим себя им будет сложно забанить. 

[Rann]

Мы запустили новый тип счета с институциональной ликвидностью от LMAX (без маркапов) и с плавающим плечом от 1:500.

[Fxwind]

После такого заявления прийдется у вас открывать счёт.

[Rann]

3 часа назад, Fxwind сказал:

После такого заявления прийдется у вас открывать счёт.

Да, к нам сегодня потянулись уже все, у кого нет силы воли. Уже 32 счета открыли за сегодня. ))

[usver73]

Сейчас кроме скальперов потянутся мелкие сеточники...

Появился ряд вопросов:

1. Почему плечо 1:500 только на одном типе счета?

2. Не скажется новое предложение на стабильности ДЦ? (считаем, что трейдеры свои риски оценивают адекватно).

3. Прочие условия торговли не изменились?(в частности,  условия исполнения ордеров)

4. Разница между МТ5.ЕСН и МТ5.ПРО  в том, что первый  это А-бук, а второй Б-бук?

Изменено 21 июня, 2021 пользователем usver73

[Rann]

1 час назад, usver73 сказал:

Сейчас кроме скальперов потянутся мелкие сеточники...

Появился ряд вопросов:

1. Почему плечо 1:500 только на одном типе счета?

2. Не скажется новое предложение на стабильности ДЦ? (считаем, что трейдеры свои риски оценивают адекватно).

3. Прочие условия торговли не изменились?(в частности,  условия исполнения ордеров)

4. Разница между МТ5.ЕСН и МТ5.ПРО  в том, что первый  это А-бук, а второй Б-бук?

1. Потому что этого поставщика мы можем пополнять сколько угодно, а у второго есть серьезные ограничения в плане пополнения.

2. Не понял вопроса.

3. Нет.

4. У нас нет Б-бука и не планируется. ECN - ликвидка Лмакса, PRO - агрегатор.

[Wolf]

 

8 часов назад, Rann сказал:

Да, к нам сегодня потянулись уже все, у кого нет силы воли. Уже 32 счета открыли за сегодня. ))

Думаю большинство, причем потенциально увесистых счетов, отпугивает нереально грабительская комиссия.

Сделайте Tether TRC-20 с нулевой комиссией на ввод и вывод, и увидите, как потянется волна новых клиентов.

[Rann]

6 часов назад, Wolf сказал:

 

Думаю большинство, причем потенциально увесистых счетов, отпугивает нереально грабительская комиссия.

Сделайте Tether TRC-20 с нулевой комиссией на ввод и вывод, и увидите, как потянется волна новых клиентов.

Кто ее будет оплачивать? За чей счет.

Кстати, у нас в основном все шлют BEP20, там комиссия меньше.

[Rann]

Если ваш брокер не берет с вас комиссию по платежам, значит он ее берет из маркапов, проскальзываний и сливов.

[vadd]

22 часа назад, Rann сказал:

новый тип счета с институциональной ликвидностью от LMAX 

Свопы будут такие же, что и на других счетах?