RannForex

[Rann]

Здравствуйте Дмитрий.

Если я пополню счет через карту Mastercard, то какие есть варианты вывода со счета, кроме банковского перевода?

В пределах пополненного обратно на карту.
Также на ePayments.
В определенных пределах, при согласовании, можно вывести и на остальные платежки (AC, PM).

[Rann]

Решили в АМТС написать сервис Risk Management для трейдеров. Просим конструктивных предложений.

Подробности тут:
http://tlap.com/forum/foreks-brokery/16/amts-solutions/15950/?do=findComment&comment=417899

[ss_g]

Я неоднократно пополнял Револют Епеймантсом

Это транзакции между кошельками, или там кошелек/банк как-то комбинируются? И возможны ли обратные транзакции с Епементса на Револют?

[СергейСергей1975]

Револют?

Выше обсуждали уже ситуацию.
Револют неактуален для жителей РФ.

[Rann]

Если кому интересно, как технически выглядит вывод клиентских позиций в рынок.

_http://rannev.ru/blog/60/

Это транзакции между кошельками, или там кошелек/банк как-то комбинируются? И возможны ли обратные транзакции с Епементса на Револют?

Мы можем принимать на банк, обычным банковским переводом, которые вы можете сделать из таких платежных систем как ePayments или Revolut. Обратно на них тоже можем банком отправлять, а на eP можем и прямым платежом, с кошелька на кошелек.

[Rann]

Если кто не знает, есть такой ресурс _verifymytrade.com, в котором после регистрации можно загрузить свой стейтмент и увидеть качество исполнения.

Загнал отчет на 2000 с лишним сделок на реале в Раннфорекс, получил такой результат.

Зависит от инструмента, стиля (лимиты, стопы или маркеты), но в целом попробовал разные отчеты, везде исполнение лучше среднего.

---

Добавлено: 14-02-2019 08:06:57

---

Господа, вижу по форумам и другим веткам, что трейдеры часто сравнивают спреды разных брокеров. Чтобы вам было легче, напоминаю, что у нас на сайте публикуется статистика по спредам за последние сутки (текущий, средний, минимальный и максимальный). Кому надо, приходите сравнивайте:

_https://rannforex.com/ru/trading/quotesonline/

Если нужна более детальная информация, можете скачать нужный кусок тиковой истории и посмотреть спреды "под увеличительным стеклом": _https://rannforex.com/ru/trading/ticks/

rannforex_exec.jpg

Изменено 14 февраля, 2019 пользователем Rann

[fxterra]

Добрый день!
Все спросить хотел, но не решался. А можно вот такую же выборку делать в канале, но за полгода и год. Понимаю, что это уже чересчур интимно будет)) но все-таки, это жутко интересные цифры будут, думаю, для всех.

[СергейСергей1975]

А можно вот такую же выборку делать в канале, но за полгода и год.

На сайте есть за каждый месяц.

[Rann]

Добрый день!
Все спросить хотел, но не решался. А можно вот такую же выборку делать в канале, но за полгода и год. Понимаю, что это уже чересчур интимно будет)) но все-таки, это жутко интересные цифры будут, думаю, для всех.

Понятно, что чем больше период, тем хуже результат должен быть.
Не обещаю системно, но руками будет время, сделаю подобную выборку.

[halit]

Дмитрий, разъясните, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что активация в настройке торговли пункта "Активация стоп-ордеров по противоположной цене" приведет к тому, что размер стоплосса увеличится на значение спреда по сравнению с расчетным?
А если нет, то может ли эта опция влиять на величину проскальзывания? Стоило мне включить эту опцию в настройках, как стопы стали стабильно скользить почти на 1.0 старый пункт (не у вас, а на другой площадке, использующей технологии AMTS).
Величина проскальзывания записывается через те же настройки торговли.

Изменено 21 февраля, 2019 пользователем halit

[Rann]

Дмитрий, разъясните, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что активация в настройке торговли пункта "Активация стоп-ордеров по противоположной цене" приведет к тому, что размер стоплосса увеличится на значение спреда по сравнению с расчетным?
А если нет, то может ли эта опция влиять на величину проскальзывания? Стоило мне включить эту опцию в настройках, как стопы стали стабильно скользить почти на 1.0 старый пункт (не у вас, а на другой площадке, использующей технологии AMTS).
Величина проскальзывания записывается через те же настройки торговли.

Стоп в этом случае надо сдвигать на величину среднего спреда, и в зависимости от того, какой спред в момент исполнения, проскальзывание может быть как отрицательным, так и положительным.

[halit]

Стоп в этом случае надо сдвигать на величину среднего спреда, и в зависимости от того, какой спред в момент исполнения, проскальзывание может быть как отрицательным, так и положительным.

А то, что в истории сделки записывается отрицательное проскальзывание - это следствие того, что МТ4 не знает о наших настройках торговли?
Изменено 21 февраля, 2019 пользователем halit

[Rann]

А то, что в истории сделки записывается отрицательное проскальзывание - это следствие того, что МТ4 не знает о наших настройках торговли?

Проскальзывание это разница между ценой в ордере и фактической ценой исполнения. Определение однозначное, и мы не можем писать иначе. Пользователи данной настройки должны это понимать и учитывать в анализе своей торговли.

[IQ]

Дмитрий, прошу ответить на такой вопрос –

В попытке прикрутить VSA к форексу, есть некоторые сомнения относительно реальной ликвидности (в сравнении с фьючерсами на валюты).

Вводные данные –
1. Сити банк даёт ликвидность 10 провайдерам ликвидность которые к нему подключены - по евро, аск 1.30000, 10 лотов
2. Предположим, что часть из них, 8 ПЛ, подключены к AMTS
3. AMTS агрегирует ликвидность всех ПЛ и получается, что в стакане цен, аск по цене 1.30000 – 80 лотов
4. Клиент желает выкупить все 80 лотов по 1.30000
5. AMTS запрашивает покупку у всех ПЛ (8 шт. по 10 лот) – исполняет только 1 ПЛ, залив 10 лот, остальные 7 – отказ
6. Возможно не исполняет никто по этой цене и объёму, потому как есть ещё 2 ПЛ у них тоже по 10 лотов, но другой брокер выкупил первый.

Вопросы –
1. Ситуация такая реальна? Или, например, Сити даёт цену только 1 ПЛ, а не всем сразу?
2. Если дело обстоит именно так, то получается в моменте присутствует всегда некая квази-ликвидность, вроде бы есть объём, но он не настоящий
и как-либо анализировать его нет никакого смысла?

[eBaykal]

То что показывается в стакане это всего лишь вывеска. ПЛ может не залить ничего или залить по другой цене. Или залить в 10 раз больше по этой цене. То что есть в стакане у амтс влияет только на то куда амтс отправит ордер клиента. ИМХО

[Rann]

Дмитрий, прошу ответить на такой вопрос –

В попытке прикрутить VSA к форексу, есть некоторые сомнения относительно реальной ликвидности (в сравнении с фьючерсами на валюты).

Вводные данные –
1. Сити банк даёт ликвидность 10 провайдерам ликвидность которые к нему подключены - по евро, аск 1.30000, 10 лотов
2. Предположим, что часть из них, 8 ПЛ, подключены к AMTS
3. AMTS агрегирует ликвидность всех ПЛ и получается, что в стакане цен, аск по цене 1.30000 – 80 лотов
4. Клиент желает выкупить все 80 лотов по 1.30000
5. AMTS запрашивает покупку у всех ПЛ (8 шт. по 10 лот) – исполняет только 1 ПЛ, залив 10 лот, остальные 7 – отказ
6. Возможно не исполняет никто по этой цене и объёму, потому как есть ещё 2 ПЛ у них тоже по 10 лотов, но другой брокер выкупил первый.

Вопросы –
1. Ситуация такая реальна? Или, например, Сити даёт цену только 1 ПЛ, а не всем сразу?
2. Если дело обстоит именно так, то получается в моменте присутствует всегда некая квази-ликвидность, вроде бы есть объём, но он не настоящий
и как-либо анализировать его нет никакого смысла?

Маловероятная ситуация. Даже если предположить, что эти 10 лотов одни на всех, то время прохождения заявки у всех разное, и от каждого поставщика в Сити заявка придет в разное время, а если учесть, что ликвидность обновляет много раз в секунду, то она успеет обновиться и залиться заново.
По практике, средневзвес обычно работает только внутри одного брокера. Поэтому если надо вам купить 100 лотов, лучше 10 раз по 10, друг за другом, может лучше получиться.

[vadd]

Немного отвлеченный вопрос по формированию стакана. Мы с клиентской стороны с МТ привыкли что рынок к нам поступает снэпшотами с интервалом примерно в долю секунды. И мы видим лишь поток котировок.
А в каком виде и с какой частотой поступает информация брокерам от ПЛ? Поступает она в виде котировок, в виде предложений с объемами, или в виде стакана? То есть тот стакан, что образуется у брокера - он сформирован из суммы стаканов различных ПЛ или из суммы наиболее свежих предложений разных ПЛ? Откуда берутся и насколько вообще актуальны те позиции, которые в глубине стакана?

[Rann]

Немного отвлеченный вопрос по формированию стакана. Мы с клиентской стороны с МТ привыкли что рынок к нам поступает снэпшотами с интервалом примерно в долю секунды. И мы видим лишь поток котировок.
А в каком виде и с какой частотой поступает информация брокерам от ПЛ? Поступает она в виде котировок, в виде предложений с объемами, или в виде стакана? То есть тот стакан, что образуется у брокера - он сформирован из суммы стаканов различных ПЛ или из суммы наиболее свежих предложений разных ПЛ? Откуда берутся и насколько вообще актуальны те позиции, которые в глубине стакана?

По-разному.
Некоторые поставщики шлют только бесты, но большинство шлет стаканы, из которых и складывается единый стакан.
Также некоторые шлют снапшотами, а некоторые инкрементно. На движениях бывает до десятков тысяч котировок в минуту (слабые сервера или технологии с кривой архитектурой падают в такие моменты).
Обычно транслируется несколько первых бандов, хотя глубина может быть очень большой, но ее нет смысла всю слать, т.к. получается непродуктивная нагрузка.

[segaj]

Уважаемый Дмитрий, в связи с тем, что США с понедельника 11 марта переходят на летнее время, а Европа это сделает только 31 марта, то становится непонятно, когда будет проходить банковский ролловер, или он так и останется в полночь по терминальному времени или будет в 23.00. Прошу Вас разъяснить, чтобы провести корректирование торговой стратегии.

[Psyman]

Мы можем принимать на банк, обычным банковским переводом, которые вы можете сделать из таких платежных систем как ePayments или Revolut. Обратно на них тоже можем банком отправлять, а на eP можем и прямым платежом, с кошелька на кошелек.

Дмитрий, как думаете почему некоторые ДЦ дают выводить только тем способом которым был сделан ввод?
Это ведь ограничивает возможности клиента или он попадает на ненужную комиссию, которую заберет ПС.
ДЦ с этого какой выхлоп?

[Lebowski]

Дмитрий, как думаете почему некоторые ДЦ дают выводить только тем способом которым был сделан ввод?

Позволю себе ответить: чтоб не использовали ДЦ в качестве обменника. И не некоторые, а большинство.

[Rann]

Уважаемый Дмитрий, в связи с тем, что США с понедельника 11 марта переходят на летнее время, а Европа это сделает только 31 марта, то становится непонятно, когда будет проходить банковский ролловер, или он так и останется в полночь по терминальному времени или будет в 23.00. Прошу Вас разъяснить, чтобы провести корректирование торговой стратегии.

Думаю, ничего не изменится в плане ролловера, но точно только завтра смогу спросить.

---

Добавлено: 10-03-2019 22:47:31

---

Мы можем принимать на банк, обычным банковским переводом, которые вы можете сделать из таких платежных систем как ePayments или Revolut. Обратно на них тоже можем банком отправлять, а на eP можем и прямым платежом, с кошелька на кошелек.

Дмитрий, как думаете почему некоторые ДЦ дают выводить только тем способом которым был сделан ввод?
Это ведь ограничивает возможности клиента или он попадает на ненужную комиссию, которую заберет ПС.
ДЦ с этого какой выхлоп?

Чтобы перекинуть между платежками средства, обычно нужно заплатить приличную комиссию. Как выше правильно было замечено, брокер не обменник. В каких-то разумных пределах по согласованию с брокером, можно заводить одним способом, а выводить другим (у тех, кто это разрешает), но делать это без каких-либо ограничений чревато.

[Jaden]

Уважаемый Дмитрий, в связи с тем, что США с понедельника 11 марта переходят на летнее время, а Европа это сделает только 31 марта, то становится непонятно, когда будет проходить банковский ролловер, или он так и останется в полночь по терминальному времени или будет в 23.00. Прошу Вас разъяснить, чтобы провести корректирование торговой стратегии.

Ролловер будет в 23-00 по терминальному времени

[opium12]

Прекрасные условия торговли (спреды, комиссии), но в то же время невозможность пополнить счет самыми популярными в РФ платежками (Вебмани, ЯндексДеньги, Qiwi) с адекватными комиссиями и сроками fcplm
Дмитрий, можно как-то улучшить ситуацию? Ведь это Ваша целевая аудитория, и агрегаторов полно, хотя бы 2-2,5% с мгновенным пополнением.

[fx-y]

агрегаторов полно, хотя бы 2-2,5% с мгновенным пополнением.

Предложите конкретные агрегаторы с хорошими условиями. Про агрегаторы в целом Дмитрий уже отвечал, что они все очень невыгодные, с огромными комиссиями.