[Статья] Как логичный аргумент может положительно повлиять на вашу торговлю

[!!NIKA!!]

Как логичный аргумент может положительно повлиять на вашу торговлю

Большинство торговых методов можно разделить на 3 группы:

1. Торговля, основанная на Price Action
2. Торговля, основанная на технических индикаторах
3. Торговля, основанная на фундаментальных данных
Эти методы, безусловно, являются самыми популярными, и они работают, основываясь на логических принципах.

Но давайте теперь разберемся, что означает быть логичным?

Что означает «логичный»

Прежде всего, для нас важно сначала определить, что означает «логичный», чтобы в дальнейшем не было никаких недоразумений.

Вот логичный аргумент:
«Постулат 1: Все птицы белые.
Постулат 2: Все лебеди – птицы.
Вывод: (Таким образом) Все лебеди белые.»
Этот вывод является вполне логичным, поскольку вытекает из постулатов.

А вот аргумент, который не является логичным:
«Постулат 1: Все птицы белые
Постулат 2: Все лебеди – птицы
Вывод: (Таким образом) Ни один из лебедей не является белым.»
Этот вывод не является логичным, потому что он не вытекает из постулатов.

Таким образом, в основном ...
Логическим является вывод, который вытекает из постулатов.

В контексте торговли имеется такой логический аргумент:
«Постулат 1: Когда индикатор скользящая средняя движется вниз, рыночные цены, вероятно, вскоре после этого продолжат нисходящее движение.
Постулат 2: В настоящее время индикатор скользящая средняя движется вниз.
Вывод: (Таким образом) Рыночные цены в ближайшее время после этого, вероятно, продолжат нисходящее движение.»
Опять же, в данном случае вывод логичен, так как он вытекает из постулата.

Логика не означает истину

Здесь я уделю немного времени, чтобы объяснить, что означает логический вывод, потому что логику часто ошибочно принимают за истину.

Есть логические выводы, которые являются истинными, и есть логические выводы, которые не являются истинными.
Вот пример логического вывода, который не является истинным:
«Постулат 1: Все птицы зеленые.
Постулат 2: Все лебеди – птицы.
Вывод: (Таким образом) Все лебеди зеленые.»
В данном примере вывод логичен, потому что это вытекает из постулата.
Однако данный вывод, очевидно, в действительности не является истинным.

Таким образом, в мире существует множество логических выводов, которые просто не являются истинными.

Как понять, является ли логический вывод истинным

Для проверки истинности в логическом заключении мы должны обратить внимание на истинность постулатов.

Так, в примере с зелеными птицами (упомянутом выше) мы знаем, что, несмотря на то, что вывод является логичным, он не является истинным, потому что первый постулат не является истинным (т.е. не все птицы зеленого цвета).

Всякий раз, когда один из постулатов (или оба) не является истинным, вывод также не будет истинным.

Вот пример аргумента, который является одновременно логичным и истинным:
«Постулат 1: Некоторые лебеди черные.
Постулат 2: Все лебеди – птицы.
Вывод: (Таким образом) Некоторые птицы черные.»
Данный логический вывод является истинным, потому что оба постулата истинны.

Г-н Умник, как это относится к нашей торговле?

Просто потерпите минутку... Мы почти уже подошли к этому моменту.

Как вы видите, при выборе метода торговли большинство трейдеров следуют какой-то логической аргументации.

Давайте вернемся к примеру со скользящей средней:
«Постулат 1: Когда индикатор скользящая средняя движется вниз, рыночные цены, вероятно, вскоре после этого продолжат нисходящее движение.
Постулат 2: В настоящее время индикатор скользящая средняя движется вниз.
Вывод: (Таким образом) Рыночные цены в ближайшее время после этого, вероятно, продолжат нисходящее движение.»

По существу, через этот мыслительный процесс проходят все трейдеры при поиске торгового сигнала – они наблюдают, что произошло в прошлом, и используют это как основу для прогнозирования: куда, в результате, вероятнее всего, будут двигаться рыночные цены.

Крутой поворот

А теперь самая интересная часть...
Готовы?
Вот еще один логический аргумент:
«Постулат 1: Ни одна птица не является голубой.
Постулат 2: Все лебеди – птицы.
Вывод: (Таким образом) Ни один лебедь не является голубым.»
Заметили ли вы здесь что-то интересное?
.
.
.
Обратили ли вы внимание на то, что, даже если 1 постулат не соответствует действительности (т.е. в природе имеются синие птицы), ...
...заключение всё равно истинное?

Как?!

Но как заведомо ложный постулат может привести к истинному заключению?

На самом деле, может.

Существует масса ложных постулатов, которые приводят к истинным выводам.

Вот еще один:
«Постулат 1: Ни одно животное не может летать.
Постулат 2: Все свиньи – животные.
Вывод: (Таким образом) Ни одна свинья не может летать.»
Опять же, мы видим, что, даже если 1 постулат является ложным, логический вывод является истинным.

Дело в том, что:
В логической аргументации, из истинных постулатов могут вытекать только истинные выводы.
Но не все истинные выводы формируются из истинных постулатов.

Это имеет колоссальное значение в отношении эффективности того, каким образом большинство трейдеров выбирают торговый метод.

Логика и истина в торговле

Итак, подумайте о том, какой текущий торговый метод поиска сигнала вы используете.

Основывается ли он на мыслительном процессе, подобном этому?

«Постулат 1: Когда [ технический индикатор] дает [сигнал А], рыночные цены, скорее всего, будут двигаться вверх.
Постулат 2: В данный момент [Технический индикатор] дает [сигнал A].
Вывод: (Таким образом) Рыночные цены, вероятно, будут двигаться вверх.»

Теперь вы знаете, что даже если рыночные цены действительно движутся вверх после сигнала А (т.е. вывод является истинным), это не обязательно означает, что постулат также является истинным. В данном примере, 2-й постулат легко доказуем, однако 1-й постулат куда более сложен – единственный способ, который бы мог доказать 1-й постулат, заключается в выполнении полного и объективного статистического анализа данного утверждения.

К сожалению, розничный трейдер, как я, не имеет инструментов, ресурсов и опыта для проведения тщательного математического анализа каждого нового индикатора, с которым я сталкиваюсь. Плюс ко всему, на самом деле я просто лентяй.

Я бы вместо этого предпочел вникнуть в принципы работы, лежащие в основе торговых методов, которые я использую.

Вот пример, не связанный с трейдингом: Чем больше люди проголодаются, тем в большей степени они склонны к перееданию. Если вы владелец ресторана, вы можете построить очень прибыльный бизнес, основываясь на этом принципе.

Вот несколько вопросов, которые я задаю для оценки того или иного торгового метода:

Почему и как работает [торговый метод]?
Может ли он так же хорошо работать и в будущем?
При каких обстоятельствах он перестал бы работать?
Оправдывают ли преимущества данного торгового метода свои затраты времени/энергии/риска, которые необходимы для его исполнения?

Это лишь некоторые вопросы, которые более подробно освещают ключевые принципы, лежащие в каждом торговом подходе.

Логика – это не вопрос, а инструмент

Логика – это инструмент, который мы используем для принятия решения, касающегося выбора торгового метода. Но как и все другие инструменты, она имеет свои ограничения.

А, поскольку мы применяем логику в нашей повседневной жизни (и то же самое мы делаем в трейдинге), важно, чтобы мы понимали эти ограничения.

Данный пост написан не с целью игнорировать логику, а, скорее, для того чтобы заострить ваше внимание на пробелах, имеющихся на пути выбора трейдерами своего торгового метода и заставить их немного глубже задуматься о ключевых принципах, лежащих в его основе.

Утверждение «Данный торговый метод будет работать сегодня, потому что он (вроде как) работал и раньше, в прошлом» может быть логичным, однако это слабая торговая философия, которая, в конечном итоге, проявится в виде низкой производительности торговли.

Следовательно, подумайте о том, как вы торгуете в настоящее время. Какое количество своих торговых методов вы действительно понимаете? Какие ключевые принципы, лежащие в их основе, приводят их в действие?

Это, скорее всего, те реальные вопросы, которые трейдеры должны задать самим себе.

Кристофер Ли,
Переведено специально для TradeLikeaPro.ru

Изменено 1 июня, 2017 пользователем Pavel888

[dmneedall]

«Постулат 1: Когда [ технический индикатор] дает [сигнал А], рыночные цены, скорее всего, будут двигаться вверх.
Постулат 2: В данный момент [Технический индикатор] дает [сигнал A].
Вывод: (Таким образом) Рыночные цены, вероятно, будут двигаться вверх.»

Ключевой, является фраза: СКОРЕЕ ВСЕГО!
Она вносит в систему вывода вероятностный смысл! И это меняет ВСЕ!
Обычная формальная логика ПЛОХО ПРИМЕНИМА для анализа систем с явно выраженной неопределенностью, а рынок, без сомнения, является именно такой системой.
Что же делать?
Нечеткая логика нам в помощь ;)
Таким образом, к сожалению, все рассуждения автора "о выводах" и "постулатах" это попытка с негодными средствами.
Вот концовка статьи звучит куда интереснее, но как мне показалось, она мало связанна с начальными рассуждениями о логике.
Получается что то типа:

Два ж ды два, всегда четыре, но иногда два ж ды два - почти пять!
Поэтому, вы должны всегда четко представлять себе, что вы делаете, зачем вы это делаете и почему.



Изменено 24 сентября, 2016 пользователем dmneedall