Перейти к содержанию

Karnag777

Members
  • Публикаций

    8
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Country

    Белиз

Репутация

10 Good

Converted

  • Опыт торговли
    < 1 года
  1. Finchi, ваш комментарий совсем не радует. В чем может быть причина таких расхождений? У меня ecn счет с дефолтным сетом на VPS. А у вас?
  2. На Альпари эта сетка тоже уже закрылась: с 10 по 16 апреля выстроилось 9 колен, и все закрылось 16 числа в 12:31.
  3. Старик, спасибо за комментарий, ваше мнение для меня авторитетно. По вашим вопросам: 1) все верно, считаю залог для каждой пары отдельно. 2) да, понимаю, что это такое, также как и понимаю, что такое номинальная стоимость всех открытых в конкретный момент времени ордеров. В масштабах моей ежедневной торговли я, конечно же, не очень близок к этим объемам (за исключением редких случаев выстраивания длинной сетки по одной из пар). Но для расчета более безопасных объемов своих ордеров я учитываю максимальные исторические просадки (за максимально доступный период котировок, в том числе и бородатые годы) по каждому сету и предварительно рассчитываю сумму лотов ордеров сетки на случай повторения исторической просадки или ее превышения. Вот при этих расчетах я непосредственно и имею дело с теми объемами, при которых кредитное плечо изменяется в меньшую сторону. 3) Спасибо за совет, я рассматриваю этот вариант как один из возможных сценариев для себя в данной ситуации. 4) Подскажите, какой (или какие ) ДЦ вы могли бы порекомендовать для Generic 14. Буду благодарен за ваш совет.
  4. Уважаемые форумчане, прошу поделиться мнением\советом по такому вопросу: Торгую с помощью Generic 14 на ecn-счете в Альпари. Вчера прилетела новость от брокера о том, что в ближайший месяц будут изменены маржинальные требования: "Сообщаем, что будут изменены лимиты по объемам для каждого диапазона кредитного плеча и унифицированы маржинальные требования для всех типов счета. В частности, будут уменьшены лимиты по объемам для каждого диапазона кредитного плеча, при этом величина кредитных плеч останется без изменений. Эти изменения будут впервые применены 01.05.2019 на счетах demo.ecn.mt4, demo.pro.ecn.mt4, и demo.ecn.mt5, и потом, 13.05.2019, на счетах ecn.mt4, pro.ecn.mt4 и ecn.mt5, таким образом унифицируя маржинальные требования для всех типов счетов. Текущие маржинальные требования доступны на нашем сайте: _https://alpari.com/ru/trading/margin_requirements/#standard_accounts=fx_majors С новыми маржинальными требованиями вы можете ознакомиться по ссылке: _https://alpari.com/data/media/promo/new_trading_conditions_on_standard_accounts_ru.pdf Мы приносим извинения за возможные неудобства и благодарим вас за понимание. С уважением, Альпари" Я торгую только сетами, выложенными в данной теме, и в моем случае после данных нововведений ситуация изменяется многократно и в худшую сторону, а именно: 1) По мажорам - раньше при номинальной стоимости всех открытых сделок до 5 000 000 USD применялось плечо 1:1000, то есть была возможность уместить все свои расчетные максимальные просадки в указанном диапазоне и спокойно торговать с этим кредитным плечом. А теперь будет следующая система: до 700 000 USD номинальной стоимости всех открытых сделок - 1:1000 от 700 000 до 2 000 000 USD номинальной стоимости всех открытых сделок - 1:500 от 2 000 000 до 7 000 000 USD номинальной стоимости всех открытых сделок - 1:200 и т.д. 2) По минорам - раньше при номинальной стоимости всех открытых сделок до 3 500 000 USD применялось плечо 1:1000. А теперь будет следующая система: до 200 000 USD номинальной стоимости всех открытых сделок - 1:1000 от 200 000 до 1 000 000 USD номинальной стоимости всех открытых сделок - 1:500 от 1 000 000 до 2 000 000 USD номинальной стоимости всех открытых сделок - 1:200 от 2 000 000 до 10 000 000 USD номинальной стоимости всех открытых сделок - 1:100 и т.д. Связывался со службой поддержки Альпари с вопросом, что это за "чудесные" нововведения и с чем они связаны. Ответили, что это условия их поставщиков ликвидности, и что они с этим ничего поделать не могут. На мое предположение о том, что у других брокеров могут быть условия лучше, ответили, что якобы у всех брокеров примерно одни и те же поставщики ликвидности и соответственно по маржинальным требованиям у всех брокеров ситуация похожая. Подскажите, реально ли сейчас найти нормального (проверенного временем) брокера, который предоставляет для ecn-счетов кредитное плечо 1:1000 примерно в тех же диапазонах номинальной стоимости всех открытых сделок, что и Альпари до вышеописанных нововведений? Если нет, то посоветуйте, пожалуйста, наиболее подходящего и выгодного по вашему мнению брокера для Generic 14. Заранее благодарю за любое мнение или совет по данному вопросу.
  5. Tolyayugan, спасибо за ответ. После ваших комментариев мне стала понятнее данная ситуация. Я по своей неопытности вообще не менял GMT, делал тестирование на настройках по умолчанию c плавающим спредом и включенным проскальзыванием. Спасибо, что объяснили, на что необходимо обратить внимание.
  6. Добрый день, Я хотел бы спросить совета у более опытных участников форума: Пользуюсь TDS-2 для проверки выложенных в теме сетов и для определения подходящего для меня ММ. Неоднократно обращал внимание, что многие более опытные участники форума используют для этого котировки Dukascopy. По их примеру также пользуюсь этими котировками. Недавно возникла идея попробовать подтвердить или опровергнуть полученные на котировках Dukascopy результаты с помощью тестирования на других котировках. Из предлагаемых TDS-2 вариантов (кроме Dukascopy) мне приглянулись котировки от histdata.com, поскольку в сравнении с другими вариантами период этих котировок более длительный (в зависимости от пары период начинается от 2002-2008 года). В итоге понятно, что получившаяся картина на histdata.com отличается от Dukascopy, где-то незначительно, а где-то очень сильно, вплоть до того, что какие-то значительные просадки на одних котировках полностью отсутствуют на других, и наоборот. Соответственно в части сетов результаты тестирования на разных котировках даже за одинаковый период значительно отличаются. В связи с этим прошу более опытных участников форума высказать свое мнение по поводу того: - почему котировки от Dukascopy (и результаты тестирования, полученные на них) пользуются доверием большинства участников данного форума? - насколько можно доверять котировкам от histdata.com (и результатам тестирования, полученным на них)? - имеет ли смысл сравнивать результаты, полученные на разных котировках, таким образом, как это попытался сделать я? Буду благодарен за любое мнение по данному вопросу.
  7. В продолжение моего предыдущего сообщения Та же самая ошибка (№129), но от 02.05.18 и на реальном счете (Стандарт, Альпари). За этот день ошибка проявилась сразу на двух парах AUDNZD с версией советника 14.01.45 и USDSGD с версией советника 14.01.55 (ниже приложу скрины вкладки "Эксперты" за полные сутки 02.05.18), но подробнее распишу ситуацию с USDSGD, последствия которой я наблюдаю сейчас. События развивались в таком порядке: 1) Сетка на продажу по USDSGD начала строиться 30.04.18 и на 02.05.18 состояла из 7 ордеров. 2) 02.05.18 в 21:15:19 советник закрывает последний (самый крупный) ордер. И в эту же самую секунду он начинает пытаться закрыть следующий по порядку ордер, но вылазит ошибка. Советник делает 10 попыток закрыть этот ордер до 21:15:50, и каждый раз во вкладке "Эксперты" вылазит одинаковое сообщение об ошибке. С одиннадцатой попытки в 21:15:54 он все-таки успешно закрывает следующий ордер (файл - вкладка Эксперты 4). 3) В эту же секунду (21:15:54-21:15-55) советник успешно закрывает следующие по порядку 3 ордера (итого остается 2 незакрытых). 4) Дальше он с помощью этой ошибки упирается в предпоследний ордер и делает по 11 последовательных безуспешных попыток закрыть сначала предпоследний оставшийся ордер (21:15:55-21:16:29), а затем и последний (21:16:33-21:17:07). В итоге, не сумев их закрыть, в 21:17:14 и 21:17:16 советник выставляет для двух незакрытых ордеров новый TP, который находится на значительном расстоянии от текущей цены. (файл - вкладка Эксперты 5) 5) 2 ордера остаются висеть в рынке с уровнем TP и безубытком, который находится очень далеко от текущей цены. И непонятно, что с ними теперь делать: - Закрыть их руками в минус (то, что должен был сделать советник в момент закрытия остальных ордеров)? С таким раскладом вся закрытая сетка (даже с учетом этих незакрытых ордеров) до сих пор будет у меня в плюсе. - Либо ждать дальнейшего развития ситуации с этими "брошенными" советником ордерами? скрин_AUDNZD.png скрин_USDSGD.png Вкладка_Эксперты_1.png Вкладка_Эксперты_2.png Вкладка_Эксперты_3.png Вкладка_Эксперты_4.png Вкладка_Эксперты_5.png Вкладка_Эксперты_6.png
  8. Добрый день, У меня такой вопрос: за последние 7-10 дней уже несколько раз сталкиваюсь с ошибкой № 129. Суть ситуации примерно следующая: Выстраивается сетка примерно из 6-8 колен. В тот момент, когда цена находится между TP и уровнем безубытка, советник в нужный момент начинает закрывать сетку, но при этом несколько самых ранних колен не закрываются, а продолжают висеть. А во вкладке "Эксперты" в этот момент появляется следующая надпись (по первому незакрытому по порядку ордеру): "Generic v.14.01.45 Martingale USDSGD,M15: OrdersClose: Не удалось закрыть существующий ордер №482556087. Ошибка №: 129 - Неправильная цена bid или ask, возможно, ненормализованная цена. Необходимо после задержки от 5 секунд обновить данные при помощи" (дальше текст обрывается). И, как правило, такая запись во вкладке "Эксперты" многократно повторяется, то есть, насколько я понимаю, советник делает многократные попытки закрыть эти ордера, но не может этого сделать из-за ошибки № 129. Сталкивался с этой ошибкой на разных версиях советника: на 14.01.45 и 14.01.55 и на разных парах: AUDNZD и USDSGD. Счет: Демо-стандарт, Альпари. Во вложении прилагаю логи (описываемая ошибка содержится в логах от 24.04.18 и от 26.04.18), а также скрин с USDSGD от 24.04.18. 20180423.log 20180424.log 20180425.log 20180426.log 20180428.log 20180429.log 20180430.log 20180501.log 20180502.log скрин.png
×
×
  • Создать...