[Обсуждение] Критерии отнесения ДЦ к белому и черному списку

[Старик]

Предлагаем и обсуждаем.

 

Администрация использует что сочтет полезным.

[Rann]

Очень сложная тема. Большинство предлагаемого будет очень субъективно. Объективных факторов для отнесения к белому списку, думаю, не существует, кроме долгой работы без явных кухонных косяков.

Что касается черного списка, то там есть некоторые красноречивые моменты, например:

• Пункты регламента об ограничении времени и прибыльности сделок.
• Уровни заморозки ордеров.
• Гарантия прибыли (для управляемых счетов).
• Частые отмены прибыльных сделок.
• Явные кухонные косяки.

[Старик]

50 минут назад, Rann сказал:

Объективных факторов для отнесения к белому списку, думаю, не существует, кроме долгой работы без явных кухонных косяков.

Вот и первый парадокс.   И действительно...

 

Понимаете, я лишь пытаюсь немного добавить осмысленности в диалоги в некоторых топиках ДЦ.

А то сейчас кто громче кричит и круче фразы заворачивает, тот чаще всего и победил.  Но это ж форекс форум, а не рэп батл все же...

Самосуд опасен, можно по быстренькому и не сильно виновного расстрелять вместо на полгода поразить в правах.

Ну не средневековье же и те, кто считают себя вправе судить и сжигать на костре, должны иметь свод хотя бы общих норм/правил.

 

Возможно, неверна сама двоичная классификация черного и белого - отсюда и сложности в отнесении.

Возможно, нужно больше разделов, например:

1) ДЦ, по которым нет собственной информации

2) Платящие ДЦ с минимумом или без вопросов

3) Платящие ДЦ с вопросами в прошлом или сейчас

4) ДЦ с вопросами по отдельным платежам и иными

5) Скам

 

Возможно, уход от черно-белого деления позволит всем проще понимать особенности разных ДЦ.

 

Тэги также могут оказаться полезны, например, тэг типа "есть просроченный платеж", "есть спорный платеж" можно временно присваивать отдельным ДЦ...

[nixxer]

Самая бесправная часть в работе с ДЦ это клиенты. Поэтому надо их интересы ставить в первую очередь во главу угла а не интересы контор, чьи регламенты позволяют удалять сделки, переоткрываться по несуществующим ценам и так далее.

[Rann]

Все очень неоднозначно. Даже в той же отмене сделок могут быть очень разные кейсы. Сравните, например, у брокера что-то сбойнуло в кое веков и вынужден был отменить клиенту сделку из-за очевидного сбоя (полностью неадекватная цена). Или брокер (кухонный) раз за разом отменяет сделки, которые не явно ошибочные, а просто у брокера отставали котировки (по причине дерьмо софта), клиенты смогли на них заработать и брокер признал их нерыночными.

Вроде и там, и там отмена сделок, только в одном случае это явный сбой, во втором кухонный дилинг и нежелание платить прибыль.

[opium12]

ИМХО должен быть еще и серый список, где будут находиться все брокеры, предоставляющие услуги центовых счетов или услуги торговли в БО (Альпари, Робофорекс, Форекс4ю и пр.), т.к. наличие центовых счетов предполагает, что брокер в них куховарит - сделки никуда не выводятся, а значит успешные трейдеры невыгодны компании. Про бо вообще молчу.

А в белом оставить только белых и пушистых ) с хорошей лицензией и выводом на межбанк, без центовиков, бо и прочих кухонных услуг.

[Rann]

Вот идея классная. Можно сделать по каждому брокеру список настораживающих факторов и там ссылку на разъяснение настораживающих факторов. Например, бонус на депозит это настораживающий фактор, а по ссылке разъяснить, что бонус это либо явный признак кухонности, т.к. рыночной компании бонус процентов в 200% отработать нереально, либо это развод. Развод бывает двух типов. Первый, когда бонус надо отработать объемом, который обычно нереальный для выполнения, либо, когда бонус не участвует в просадке и, фактически, клиенту просто повышают плечо, что равносильно обману, на мой взгляд.

[Grail555]

отличная идея ребята! кухни оборзели их надо ставить на место и наказывать!

[sanich]

Вот так! Вот вам белые ДЦ... ВТБ, Альфа, Финам...
Там был ТелеТрейд, свалил...
 

Спойлер

 

Изменено 16 сентября, 2020 пользователем sanich

[sanich]

Спойлер

Альпари...

Изменено 18 сентября, 2020 пользователем sanich

[Natali111]

У меня только один критерий к выбору брокера – возраст больше 10 ЛЕТ. Если он за 10 лет не закрылся, значит изначально не планировал по-быстрому срубить бабла с клиентов 

[Rann]

4 часа назад, Natali111 сказал:

У меня только один критерий к выбору брокера – возраст больше 10 ЛЕТ. Если он за 10 лет не закрылся, значит изначально не планировал по-быстрому срубить бабла с клиентов 

Значит хватает бабла на поддержку работы, значит исправно стрижет его с клиентов. Можно и с такой стороны посмотреть.

[pavlus777]

4 часа назад, Natali111 сказал:

Если он за 10 лет не закрылся

Телетрейду много лет было. Он и сейчас мелькает где-то, вроде даже работает я слышал...